ተገቢውን ሂደት የሚያከናውኑት ሕገ መንግሥት

ንጉሥ ጆን “የሕግ ሂደት” ወደ ማጋና ካርታ (1215) ጠቅለል ብሎ ወደ ንጉሥ ዮሐንስ ተስማሙ፤ በሕግ ፍርድ ቤት በእኩዮቹ ወይም በአገር ሕግ ካልሆነ በስተቀር ማንም ሰው ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን አያጣም፡፡ ይህ ጽንሰ ሐሳብ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በ15ኛው ማሻሻያ (1791) ላይ የሚሠራው የፌዴራል መንግሥት ነው (1868) የዐሥራ አራትኛ የሕግ ሕግ ነው፡፡ እነዚህ ሁለት ማስተካከያዎች በአሜሪካ የሕግና የሕግ ሕግ ውክልና ሥርወ መንግሥት ውስጥ ፍትሐዊ፣ ምክንያታዊ እና ከዋናው የፍትሕ ህግ ጋር ተያያዥነት ያለው መንግሥት ነው ወይስ ፍትሐዊ ነው። የይግባኝ የሕግ ክህነት ለመንግሥት መገለጫ አንድ ነገር አይሻርም፤ እነዚህ ማስተካከያዎች የሚፈጸሙት በትክክለኛው መንገድ እና በትክክለኛ ምክንያት ነው. ፍርድ ቤቱ እነዚህን ጉዳዮች ለመወሰን ነው ፍትሐዊነት ነው፣ በችሎት ላይ የተመሠረተው የሕግና በመንግሥት ሥልጣን ላይ የተመሠረተው የሕግ ሕግን የሚለይ አንድ ባለጠግነት ነው፡፡

የተከበረ ሂደት ሁለት ክፍሎች: - የድርጊትና የጨዋነት መግለጫ

የምርጫ ሂደት ተገቢ ነበር

የዋናው ብቃት አንድ ሰው በቂ መረጃና የማያዳሉ ውሳኔ አድራጊ ለመስማት የሚያስችል ጥሩ አጋጣሚ ያገኛል። የችግሩ ሂደቱ እንደየአገባቡ ይለያያል፣ የግል ፍላጎትን በማካበት፣ የተሳሳተ እልባት በማጣት እና መንግሥት በቅልጥፍናው ፍላጎት ላይ ያተኩራል። የክህደት ምሳሌዎችም:

  • የወንጀል ክሶች: - የመማከር ፣ ምሥክር የመቅረብ ፣ የእማኝ ዳኝነት የመፈጸምና የመከላከያ መብት ።
  • በሕዝባዊ ሕዝባዊ ወሲባዊ ጉዳዮች: - ንብረትን በቁጥጥር ሥር የማዋልና መንግሥት ለዘለቄታው ከማድረጉ በፊት ይህን መብት የመቀበል መብት ።
  • የወላጅ መብት መቋጫ ፦ ግልጽና አሳማኝ ማስረጃ ማግኘትና ብዙውን ጊዜ ደግሞ በዳኛ ፊት መቅረብ ።
  • የአካል ጉዳተኛነት የሚያስከትልበት ጊዜ አለ: - በድርጅቱ ፊት የመዳኘት መብትና ከዚያ በኋላ የፍርድ ምርመራ የማድረግ መብት ።

ማተም v. Eldridge (1976) ምን ነገር ሊደረግ እንደሚገባው ለማወቅ ሦስት የክፍል ሚዛናችንን የሚመዝን ፈተና አቋቋመ። ፍርድ ቤቶች (1) የግል ጉዳቱ የሚነካው፣ (2) በአሁኑ አሠራር ላይ የተሳሳተ እክል እና ተጨማሪ ጥበቃዎች ሊኖራቸው ስለሚችል የመንግሥት ፍላጎት፣ ጨምሮ ከባድ ሒሳብ እና አስተዳደር ጉዳቶች ጋር ይገናኛሉ። ይህ ፈተና በሺዎች በሚቆጠሩ ጉዳዮች፣ ከማኅበራዊ ደኅንነት ወደ ሕዝባዊ ትምህርት ቤት ሲቋቋሙ አንድ አንድ ማዕዘን የሚመዝንበት የይግባኝ ሂደት አይደለም፤ ይህ አግባብነት ያለው መሥፈርት ነው በልዩ ሁኔታዎች ውስጥ መሠረታዊ ፍትሕን ያመቻቻል።

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

Substantive due process is far more controversial. It holds that certain fundamental rights are so deeply rooted in the nation's history and traditions that the government may not infringe upon them, no matter how fair the procedures. Instead of asking how the government deprives, substantive due process asks whether the government has a sufficiently compelling reason to interfere with a constitutionally protected liberty. The Supreme Court first explicitly recognized substantive due process in Lochner v. New York (1905), where it struck down a law limiting bakers' work hours as an interference with the "liberty of contract." That era ended in the 1930s, but the doctrine was revived later to protect rights such as:

  • የመጋባት መብት ]Loving v. Virgia , 1967; Obergefeld v.Hodges, 2015)
  • የመጠቀም መብት ]
  • حق ለማስወረድ roe v. Waይድ, 1973, overlored in dobbs v. Jackson Women's Health organizzazzjoni, 2022)
  • حق ለወላጆቹ ራስ መመራት ]Pierce v. Society of Society of Hobs , 1925; Troxel v.Granville , 2000]
  • ለቅርብ ወደ አካላዊ አቋም (eż. ዋሺንግተን v. Glucksberg , 1997, ስለ እገዛ ራስን ማጥፋት)

ዘመናዊው ምርመራ ለትክክለኛው ሂደት፣ በ] ዋሺንግተን v. Glucksberg], ይጠይቅ፣ ውክልናው የተጠበቀው መብት ነው (1) "አቀላጥፎ ሥር ሰድዶ በዚህ ብሔር ታሪክና ወግ" እና (2) "አምባገነንነትን በወግ ላይ ስለ ነጻነት እራት." ተቺዎች ይከራከራሉ ይህ ፈተና ነው በረቀቀ ሁኔታ ላይ አንድ ነገር ነው የግል አመለካከት ነው; ደጋፊዎች ይከራከራሉ አስፈላጊ ነው አናሳች አኃዛዊ አገዛዞች እና እየተለወጠ የሚሄዱ ማኅበራዊ ደንቦች. ይህ የዶብዶች] ውሳኔው, ይህ ነው ተይዞ ]...

ቁም ነገር ያለው መብት ፦ ምን እና ከየት ነው?

በቁጥር የተተከለ የግለሰቦች መብትና ነጻነት መንግሥትን የሚደግፉ ግለሰቦች ናቸው። እነዚህ መብቶች ሊዘረዘሩ ይችላሉ (በአድማስ ውስጥ ተዘርዝረዋል) ወይም ሳይወሰኑ (በጥቅሱ፣ በሥርዓት ወይም በሕገ መንግሥቱ ታሪክ)። የግምገሙ የጊዜያችንን ትክክለኛ መብት የሚጨምረው የመጀመሪያውን የይለፍ ቃል፣ ፕሬስ፣ ማህበር እና ሃይማኖት ነፃነትን፣ ሁለተኛውን ማሻሻያ የጦር መሣሪያ የመያዝና የመያዝ መብትን ፣ አራተኛው ሕገ መንግሥት በምክር ከሞገዱ ላይ ምክንያታዊ ያልሆነውንና የተዛባውን ፍርድ እና ስምንተኛው ማሻሻያ በጭካኔ እና ባልተለመደው ቅጣት ላይ የተጣለውን. በዘጠነቀቀው የማረሚያ መብት ነው ከዘጠሪው የማዕረግ ስምምነት መብቶች "የሌሎችን እንደ ክህደት ወይም እንደ ማቃለል ተደርጎ አይተረጎምም" እና በጭካኔያዊው ሂደት ውስጥ ከሚሰጠው ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሕግ እና ወግ ነው። በፍቺው መብቶች ላይ በጽኑ ለግለሰብአዊነት መብት፣ በራስነት ፣ በራስነትና በወላጅና በወላጅ በወላጅ በወላጅ በወላጅ

የዜማ መብቶች ፍጹም አይደሉም. መንግሥት አንድ የተወሰነ ደረጃ ላይ ከደረሱ ወይም ከሥርዓት ሊወሰዱ ይችላሉ. ፍርድ ቤቶች ችሎት በችሎታ ላይ ጥናት ማድረግን ችሎቱ በግድ : መንግሥት አንድ ነገር ማስገደድና አነስተኛ ገደቦችን መጠቀም አለበት. በኢኮኖሚ መብቶች ላይ ያልዋሃዱ መብቶችን, ፍርድ ቤቶችን ይመለከታሉ [[[FLT: 2]]] አንድ ነገር : ሕግ የሚያስፈልገው በምክንያታዊነት ነው ከመንግሥት ጋር የተመካው ጉዳይ ነው. የምርመራው መብት በሕግ ላይ የተጣለውን ነገር ለመደገፍ ነው። ለምሳሌ ያህል ፣ አንድ የጭምት መብት መሠረታዊና በሕግ ላይ ጥብቅ የሆነ ምርመራ ማድረግ ሲሆን አንድ ሙያ ላይ ነው እና አብዛኛውን ጊዜ ደግሞ አንድ ሙያውን መሠረት በትክክለኛነት መከታተል ነው ።

በተገቢው ሂደትና በጨዋነት በሚገኙ መብቶች መካከል ያለው ልዩነት

ተገቢ የሆነ ሂደትና ትክክለኛ መብት እርስ በርስ የተደጋገፉ ጽንሰ ሐሳቦች ቢሆኑም ለሚከተሉት ልዩ ተግባሮች ያገለግላሉ: -

  • Focus: የይግባኝ ሂደት ወደ [[FLT: 2]] የችግሩን ሂደት ] የመንግሥት ውሳኔ በግለሰቦች ላይ የሚደረግበት ዘዴ እና መከላከያ]-የመንግሥት ውሳኔ ነው. ርዕሰ ጉዳይ መብቶች ስለ [] ሳትችይ]-አጠቃላይ ነፃነቶች እና መብቶች በግለሰቦች ዘንድ.
  • የክህነት ሚሽን: ተገቢው ሂደት መንግሥት አንድ ነገር ከመውሰዱ በፊት ፍትሐዊ የሆነ እርምጃ ይወስዳል. የይግባኝ መብቶች መንግሥት ምንም ዓይነት እርምጃ እንዳይወስድ ይከለክላሉ።
  • Esamples: መንግሥት የወላጅን መብት ለማፍረስ ከፈለገ በሕግ ሊደረግ የሚገባውን ሂደት መስማትና ማስተዋወቂያ ይጠይቃል። ነገር ግን ልጅህን ወላጅ የመብት መብት ለልጁ ያለ ምክንያት ልጁ ከልጁ እንዳያወጣ ይከለክልበታል፤ ምንም እንኳ የመስማት ችሎታው ፍጹም ቢሆን፡፡
  • የኮንሶቴው ሥሮች: የይግባኝ ሂደት በቀጥታ ከአምስተኛውና ከአሥራ አራት አራማጆች ጽሑፍ የተገኘ ነው። የይግባኝ ሂደት አንድ ቃል ሲሆን መሠረተ ትምህርት ግን ኃይሉና ክፍሉ በሞቀበት ጊዜ ውይይት የሚደረግበት ነው።
  • የፍርድ ትርጓሜ: ውይይታዊ የይግባኝ ሂደት ይበልጥ ሊታመን የሚችል እና ከጉዳዩ እውነታ ጋር የተሳሰረ ነው። የይግባኝ ሂደት ብዙውን ጊዜ ስለ ነፃነት እና ስለ ሥነ ምግባር ሰፊ ዋጋ ያለው የውሳኔ ሐሳብን ያካትታል፤ ይህም ወደ በይበልጥ ውዝግብ ይመራል።

በተመሳሳይም ለማግባት ያለው መብት በትክክለኛው ሂደት ላይ የተመሠረተና በሕግ የታዘዘውን ነገር የማድረግ መብት በትክክለኛው ሂደት ላይ የተመሠረተ መብት ነው ።

ሁለቱም ለሕገ መንግሥት ዲሞክራሲ ወሳኝ የሆኑት ለምንድን ነው?

ሁለት ጊዜ በተገቢው ሂደት እና በጭብጡ መብት ላይ መከላከል ወሳኝ ነው የጭካኔ ድርጊትን መከላከል እና ግለሰቦችን ብቻ የመንግሥት ዜጎች አለመሆናቸውን ማረጋገጥ ነው። የሕግ ፍርድ ነክ ጉዳዮች መንግሥት የተቋቋመውን ሕግ እንዲከተል በማድረግ በግድ በግድ በግድ በሕግ እንደ መሰረዝ ነው። መንግሥት በንብረቱ ላይ ያለውን ሥልጣን የሚወስድበት ጊዜ እንኳ መንግሥት በምላሹ የግለሰቡን ሥልጣን ይደግፋል። በዲሞክራሲያዊ ተቃዋሚዎች ላይ በምክርና በምክር ፊት በምክር ይደግፋል። ይህ ሕጋዊ መብት በሕግ ውስጥ በሕዝብ ላይ ያላቸውን እምነት ያጠናክራል። በዋነኝነት ሊገቡ የማይችሉትን የግል ሥልጣን የሚገድቡ የግለሰቦችን መብት ያወግዛል። በችሎታ ላይ ያሉ ቡድኖችን ይጠብቃሉ፥ ዲሞክራሲያዊ ተቃዋሚዎችን ይጠብቃሉ እንዲሁም ግለሰቦች ስለ ሕይወታቸው በሕግ ውስጥ ጣልቃ መግባትን ወይም ያለ መንግሥት አምልኳቸውን እንዲያመልኩት ።

እነዚህ ሁለት መሠረተ ትምህርቶች አንድ ላይ ተሰባስበው በምክንያታዊ ጉዳዮች ላይ ከመፈጸምና በጭካኔ ከመሰረዝ ጋር የተሳሰረ ጋሻ ይሆናሉ። ፍጹም የሆነና መሠረታዊ መብቶችን ግን የሚክድ መንግሥት (ለምሳሌ ፣ አንድ ጎሳ ከመውሰዱ በፊት ሙሉ በሙሉ የመስማት ሥርዓት) አሁንም ድረስ ጨቋኝ ነው፡፡

ዘመናዊው ውዝግብና ጭቅጭቅ

በትክክለኛው ሂደትና በጭብጡ መብት መካከል ያለው ግንኙነት በሕግና በፖለቲካ ጉዳዮች መካከል ከፍተኛ ክርክር መፈጠሩን ቀጥሏል፡፡

1) ማስወረድ ከ ዶብs

ጠቅላይ ፍርድ ቤት' 2022 ውሳኔ ውስጥ Dobbs v. Jackson'sa Health Organisation] abort የፌደራል ሕገ መንግሥታዊ መብት ላይ ማስወረድ, ብያኔው ውስጥ ምንም ሥር የሰደደ. ፍርድ ቤት ብያኔ sostanc ፍትሐዊ ጉዳይ ስለ ጽንስ ሕግን አይጠብቅም (አ.ም.ም. የኦ.ቤርግ ውስጥ ሕጎች, በጣም ገደኝነት እና ሌሎችም ይጠብቃታል. አሁን እ.አ.አ.አ.አ.] ላይ ትኩረት ያደረገው ስለDobbs]] የፍርዱ ጉዳይ ውስጥ ጣልቃ በመግባት ሌሎች መብቶች, እንደ መብት ተመድቦ እንደ አንድ-ex ሠርግ ሠርግ, ሰልveing, phristing ጋር ሰልፊed ጋር. በቀዳሚዎች abouts abouts ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ aborts ነው ነው ነው በቀዳሚዎች ላይ በቀዳሚዎች ላይ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው ነው

2 ወደ ሌላ አገር መዛወር

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ undercitizens, የሕግ ደረጃ የሌላቸውን ጨምሮ አንዳንድ የሕግ ጉዳዮች ጥበቃዎች ብቅ ማለት ነው፣ ነገር ግን ለዜጎቻቸው የሚሰጣቸውን መብቶች በሙሉ አይደለም። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይገባኛል "ሲቪል" ጉዳይ ነው ብሎ ተቀብሎታል፤ ነገር ግን በተገቢው ጊዜ ፍርድ ቤት በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ ፍትሐዊ ድምፅ፣ ሕጋዊ ወኪል - (] ፓዲላ v. Canké [[FLT: 2010]]) እና በችሎቱ ውስጥ የመወሰን መብትን ለማስከበር መብት. ይሁን እንጂ መንግሥት ግለሰቦችን ለረጅም ጊዜ በተለይ ብሔራዊ ደህንነት አደጋ ላይ ሊይዝ ይችላል። የግብረ ሰዶማውያን መብት - እንደ ቤተሰብ አንድ መብት ፣ ሥራ ወይም ፍርድ ቤት - በጣም ውስን ነው። ሚዛናችን በአገር ደህንነት እና በተገቢው ሂደት መካከል ያለው ሚዛናችንን መደገፍ በተለይ በችሎታዎች ላይ መስፋፋትና በቪቶሪቶሪቶሪቶማቶማቶማቶማቶማቶቸ መጠቀምን መጠቀም ነው።

3 ጠመንጃና ሁለተኛው ማሻሻያ

የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት አሁን እውቅና እንደ አንድ አንድ አካል መብት ውስጥ Dirett of Columbia v. Heler (2008) እና እና (2008) ጋር መንግሥታት ውስጥ ] Mcdonald v. Chicago, (2010), በሕግ ላይ ብቻ ነው "ታሪካዊ ወግ ነው የታጠቁት." ጠቅላይ ፍርድ ቤት' 2022 በ የኒው ዮርክ መንግሥት ሪፍሌ & Pistol ማኅበር v. Bruen] ይገናኛሉ "የጦር ሕጎች consisented ጋር ከዚህ ብሔር' ወግ ነው የታዘዘ ነው የታዘዘ ነው. ይህ አዲስ ፍትሐዊ የሆነ አዲስ ፍትሐዊ ሂደት በታሪካዊ, ይልቅ ጠቅላይ ፍርድ ቤት. የፕሮሲካል የይለፍ ጉዳይም ከዚህ ጋር በመስማማት በፕሮፌት ውስጥ በፕሮፌስቲሽንት ፣ በቀዳሚካል ፍትሐተአተአተአቤት በቀዳሚዚዛዊ ሥርዓት

ለዜጎችና ለሕግ ባለሞያዎች የሚቀርቡ ተግባራዊ እርምጃዎች

በምሕረቱ በትክክለኛው ሂደት እና በግብታዊ መብቶች ላይ ያለውን ልዩነት ምሑር ብቻ አይደለም. ለዜጎቹ ግን ይህ ነው ችሎት እንዴት ለመንግሥት ድርጊት ሊከራከር ይችላል። መንግሥት ዕቅድ ላይ የአንቺን ፈቃድ ለመውሰድ፣ ጉዳቱን ማቆም ወይም አንድ ሰው ከሕዝባዊ መኖሪያ ቤት ውስጥ አንድ ሰው ሊጠይቅ ይችላል በሕግ - ኖቲስ እና ሰም. መንግሥት ሕግ የሚያወግዝ አንድ ዓይነት የንግግር ወይም ጥንድ እንዳያገባ የሚከለክል ነው፡፡

አንድ ሕግ እንደ ድምፅ ወይም እንደ ትዳር ባሉት መሠረታዊ መብቶች ላይ ሸክም የሚጫን መሆኑ በአጭር ሁኔታ የተመቻቸና ለዓሣ አጥማጆች ወይም ለአጥር ግንባታ የሚውል ሕግ ነው ።

መደምደሚያ

አንድ መንግሥት በአንድ ግለሰብ ላይ እርምጃ በሚወስድበት ጊዜ በፍትሕ መጓደልና በፍርድ ጉዳዮች ረገድ ሊሟሉለት የሚገቡ ሁለት ሁለት ነገሮች ናቸው። አንዱ መንግሥት በግለሰቡ ላይ እርምጃ በሚወስድበት ጊዜ በፍትሕ መሥፈርት ይከናወናል፤ ሌላኛው ደግሞ መንግሥት ሊሠራ የሚችለውን ነገር ውስንነት ይወስናል። የችሎታ ሂደት ለወደፊቱ ጊዜና ለኃላፊነት የሚቀርብ ሲሆን በፍርድ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተው የግለሰቡን የግል ነፃነት በሥርዓት የሚጠብቅ ነው፡፡ ሁለቱም መሠረተ ትምህርቶች አዳዲስ ጉዳዮችን በመፍጠር ፣ በማኅበረሰቡ ላይ በፍርድ ጉዳዮች በመለወጥ እና በፍርድ ፍልስፍናዎች ላይ በመለወጥ ላይ ናቸው። እነዚህ ጽንሰ ሐሳቦች የሚለያዩበትን ሁኔታ መረዳት አስፈላጊ ነው - ሕገ መንግሥቱ በጋራው መርሃ ግብር ሳይሆን ፍትሕን የሚያከብር አንድ ዓይነት መመሪያ ነው ።