በ1791 የተረጋገጠው ይህ ማሻሻያ የእንግሊዝን የጋራ ሕግ ዋነኛ ክፍል የሚይዝ ሲሆን መሥራቾች ዜጎች ከፍርድ ቤት እንዲርቁና ተራ ሰዎች በፍትሕ ጉዳዮች ውስጥ ቀጥተኛ ሚና እንዲኖራቸው ለማድረግ ያደረጉትን ቁርጥ ውሳኔ የሚያንጸባርቅ ሲሆን አብዛኛውን ጊዜ ግን በወንጀል እኩዩ በስድስተኛው ማሻሻያ ላይ የተመካው ይህ ማሻሻያ መንግሥትና የሰብዓዊው ባለሥልጣናት ሥልጣንን በተመለከተ ወሳኝ ምርመራ ነው፡፡

ታሪካዊ አመጣጥና ምሥጢራዊ እምነት

የእንግሊዝኛ የጋራ ሕግና ቅኝ ግዛት

በእንግሊዝ የሕግ ፍርድ ቤት በሕግ ወግ ውስጥ ሥር የሰደደ ሲሆን ማጋና ካርታ አንድ ሰው ፍርድ ቤት ከእኩዮቹ ጋር ይፋ ሆነ። በ17ኛው መቶ ዘመን የእንግሊዝ ፍርድ ቤቶች በንግድ ፣ በውትድርና እና በጭቆና ፍርድ ቤት ውስጥ በየጊዜው በፍርድ ቤት ውስጥ በእርስ በርስ ግጭት ይጠቀሙ ነበር፡፡ ይህን መብት በአሜሪካ የሚገኙ ኮሎኒስቶች በጣም ይወድዱታል፤ በኦሪጀን ንጉሠ ነገሥት ሥልጣን ላይ እንደ መወከል አድርጎ ይመለከቱታል። የብሪታንያ ባለሥልጣናት በኢፍትሐዊው መንግሥት የፍትሕ መሥፈርት ላይ ፍትሕ የጎደለው የይግባኝ ፍርድ ቤትን ሲሰጡና በግዛት ፍርድ ቤቶች ውስጥ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ሲበየንላቸው ንዴት ውስጥ ይካሄዳል። የብቸኝነት ድንጋጌው በንጉሥ ጆርጅ ሦስተኛ ላይ ከቀረበው ክሱ ጋር ይጠቅሳል። ይህ ታሪካዊ ተሞክሮ እንደታየው የይፋኝነት ፍርድ ቤትን ከውሳኔው ጋር ሳይጋጩት የቀሩት የይግባኝ ጥያቄዎች በአዲሱ ፌዴራል መንግሥት ውክልናዳዎች ላይ የሚጠይቀውን ግድድር እንዲወጣ ነበር፡፡

ሕገ መንግሥታዊው ስምምነት እና ፀረ ፌደራዜስ ጥያቄ

የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት በ1787 ምንም ግልጽ ጥበቃ አልያዘም የሲቪል ዳኞች. opponenti ስለ ጠበቃ - ተቃዋሚ ፌዴራሊቶች - ውህደት ላይ ነው ውህደት ነው አንድ ኃያል ፌዴራል ዳኛ ሊዳከም የሚችል የመንግሥት ፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ. ስለጀመሩ ነው አዲስ የዳኞች መብት. ምላሹ የመጀመሪያው ኮንግ ጠቅላይ ማስተካከያዎችን እና ሰባተኛው ማሻሻያ. የማረሙ የመሬት ዳታ አራማጆች አጎናጽፈው ውይይቱ በቀዳሚ መብቶች ውስጥ በሕግ ውስጥ የተመዘገበ ነው እና ሊጠበቅ በሕገ መንግሥቱ በፌደራል. ምሬት ላይ አዲስ አዲስ መብትን አይፈጥርም. ]preserva የይምረቃው መብቶችን እንደ በ1791 የእንግሊዝ የጋራ ሕግ.

በ1791 ያጸድቃል

በቨርጂኒያ የይለፍ ቃል ኪዳን ስብሰባ ላይ በተለይ ተጽዕኖ ያሳደረ ሲሆን በታኅሣሥ 1791 የሕግ መፈራሪያ ነበር፡፡

የጽሑፍና የቅንጦት ዝግጅቶች

“የአይሁድ ሕግ ውዝግብ ከሀያ የአሜሪካ ዶላር በላይ በሚሆንበት ጊዜ በእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት የሚሰጠው መብት ይጠበቅና በእማኝ ዳኝነት ምንም ዓይነት ፍርድ ቤት በሌለው ጉዳይ ላይ ከሕግ ሕግ ይልቅ በማንኛውም የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤት ሌላ ምርመራ ሊደረግበት ይገባል።

“ የጋራ ሕግ ” ልዩነት

ይህም “የአይሁዶችን ሕግ በሕግ” የሚለው ሐረግ መሠረታዊ ቃል ሲሆን በእንግሊዝ ሕግ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ይቀርቡ የነበሩ ክስዎች - በፍትሕ መጓደል ላይ የሚነሱ ውዝግብዎች - ሳይሆን በፍርድ ቤት የፍትሕ ጉዳይ ላይ የሚቀርቡ ዳኞችን ድምፅ ካሰሙ በኋላ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚሰጡንን መመሪያዎች ፣ ቀጥተኛ የሆነ ድርጊትን ወይም ሌሎች የገንዘብ መፍትሄዎች የሚወሰዱባቸውን እርምጃዎች ያመለክታል፡፡

20 የአሜሪካ ዶላር መጉረፍና የቆሻሻ ማስወገጃ

ይህ ማሻሻያ በ1791 ከፍተኛ ዋጋ ያለው ገንዘብ ሆኖ ሳለ አሁን ግን በጣም አነስተኛ ነው፡፡

ፍጥረት ሳይሆን ጥበቃ ማግኘት

ከዚህ ይልቅ ሕገ መንግሥቱ በሕዝቡ ሕግ ውስጥ እንደታየው የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤትን መብት ይጠብቅበታል፡፡ ይህ የመጀመሪያው የፌዴራል ፍርድ ቤቶች አንድ ዓይነት የፍርድ ቤት ጉዳይ ሊበይን የሚችል መሆኑንና አለመሆኑን ለመወሰን የታሪክ የእንግሊዝን ልማድ መከታተል አለባቸው፡፡

ሰባተኛው ማሻሻያ

የፍርድ ቤት ፈተናን የሚጠይቁ ጉዳዮች

ሰባተኛው ማሻሻያ በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ለሚካሄዱ በርካታ የሕዝባዊ ክለሳዎች ይሠራል:

  • የክርክር ጉዳይ - ውይይታቸውን ስለ ሰረዙት ገንዘብ ኪሳራ ለመጠየቅ ይጠቅማሉ
  • Tort actions - የግል ጉዳት, ቀልድን, ቸልተኝነት እና የዕቃ ኃላፊነት
  • ] የንግድ መጨቃጨቅ - በደል፣ ለውጢ እና ጸጥታ የማዕረግ መገለጫ (ሕገ ወጥ እፎይታ ሲያስፈልግ)
  • የስታቶሪ ችሎቶች – እንደ ፀረ መድልዎ እና የኑዛዜ ሕጎች ያሉ በርካታ ፌዴራል ደንቦች፣ ለፍርድ ቤት ሕጋዊ መብትን በመስጠት ሰባተኛው ማሻሻያውን ይደግፋሉ፡፡

ይሁን እንጂ ዕድገትው እንደ ፍቺ፣ ልጆችን የማሳደግ መብት ወይም አንድ ውል እንደፈጸማቸው በመሰሉ ጉዳዮች ውስጥ እማኝ ዳኝነትን አያስከብርም፡፡

ፍትሕን የሚያንጸባርቁ ሁኔታዎችና ሌሎች ነገሮች

ፍርድ ቤቶች “የታሪክ ፈተና” በመጠቀም ይህ ክስተት በሕግ ፍርድ ቤት ወይም በ1791 ሊቀርብ ይችል እንደሆነ ይጠይቋቸዋል። Markman v. Westview Strumenti, Inc.] ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ፈተና በፕሮግራም ጉዳዮች ላይ አመልክቷል እና በፍርድ ቤት ውስጥ ተሟጋች ሆኖ ተገኝቷል፡፡

  • የባንክruptice ክምችት – ዋናው ሂደቶች በተለምዶ non-juriry.
  • አድሚአተአካላዊ ፍርድ ቤት – አብዛኞቹ ድርጅቶች የመድረክ ጉዳይ በፍርድ ቤት አይሰጡም፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ደግፏል ጉዳዩ “የሕዝባዊ መብት” እስከተባለ ድረስ ደግፈዋል።
  • ትናንሽ የችሎታ ፍርድ ቤቶች – መንግሥታት በችሎታዎች ላይ መከፋፈል ሊፈጥሩ ይችላሉ፤

እንዲህ ያለው የአቅም ገደብ ብዙውን ጊዜ ለፍርድ ይቀርብልናል ።

ፌዴራል ናዳ ከመንግሥት ፍርድ ቤቶች

በዋነኝነት፣ ሰባተኛው ማሻሻያ “አርብሳ አራት አዋጆችን በማዋቀር ከመንግሥታት ላይ“ግብ ነክኦሎጂ” ሆኖ አያውቅም። ይህም ማለት መንግሥት ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን በተመሳሳይ የሕግ ፍርድ ቤቶችን እንዲያቀርብ አይጠበቅባቸውም። የእያንዳንዱ መንግሥት ሕገ መንግሥት ወይም ሕግ በችሎቱ ውስጥ ያለውን መብት ይወስናል። አንዳንድ አገሮች በጥቂት ዶላሮች ላይ እንኳ የሕግ ዳኞችን የሚደግፉ ሲሆን ሌሎች ደግሞ በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ ብቻ ተወስነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁልጊዜ ሰባተኛውን ማሻሻያ ለመቀበል አሻፈረኝ ብሎ ይጸየፋል፤ ይህም ለአሜሪካ የሕግ ሕግ ውክልና መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት አይጠቅምም፡፡ በዚህም ምክንያት አንድ የመንግሥት ፍርድ ቤት ችሎት ችሎት ፊት ለፍርድ ቤት የሚሰጠው ጉዳይ እንኳ ትክክለኛ የሆነ ፍርድ ቤት ቢጠይቅም እንኳ የመማጸኛ ቤት መብት ሊኖረው ይችላል።

የፍርድ ሂደት

ምርጫ፦

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ስምንተኛ የሕግ ማሻሻያ የሚጠይቀው በችሎታ ነው፡፡ እያንዳንዱ ወገን ለፍርድ ቤት የሚጠይቀውን የማያሻማ ጥያቄ (ምንም ምክንያት የሌለውን) በጥቂት ነገር ሊወነጅሉ ይችላሉ፤ እንዲሁም ለመከራ ምክንያት ምክንያት ሊቀርቡ የሚችሉ ችሎቶችን (ውሱን ሳይሆን ፍትሐዊ ነው) ሊሟገቱ ይገባል። ፍርድ ቤቶች የችሎቱ ችሎት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክፍሉ ለፍርድ ኮሚቴው ጠቅላይ ክፍል መወከልን ይደግፋሉ፤ ምንም እንኳን የይግባኝ ፈራጆች የሕግ መሠረተ ትምህርት በወንጀል ጉዳይ ብቻ ላይ ብቻ እንደሚሠራ ቢያምኑም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ግን ይህን ሕግ በሕግ አስፍሯል፡፡

የፍርድ ቤት ሚና: - ሐቁን ማወቅና ጉዳት

በሲቪል እማኝ ዳኝነት ላይ ጥያቄዎቹ ስለ እውነታው እና ስለ ክሳራው ይመረምራሉ። ዳኛው ዳኞችን በጉዳዩ ላይ ያስተምራቸው እና የችሎታውን ጉዳይ በበላይነት ይቆጣጠራል። የእማኝ ዳኝነት ግምገማው ከፍተኛ የረጋ ቃል ነው፤ ዳኛው የሕግ ዳኛ በጥቅሉ ድጋፍ ካልተደገፈ ወይም የጉዳቱ ጉዳቱ በጣም ከመጠን ያለፈ ወይም በቂ ከሆነ ሕሊናውን ከማስደንገጥ ጋር ይቃረናል። ሰባተኛው ማሻሻያው የፌዴራል ፍርድ ቤቶች “ከአይዳውያን ሕግ ሕግ አንጻር ሳይሆን ሌላ ፍርድ ቤት ” ተሟጋች የሆኑ ጉዳዮችን ከመረመሩ በግልጽ ይከለክላል- ዳኛው የራሱን አመለካከት በሕግ ፊት ሊተካ አይችልም።

አንድ መሆንና የሕግ መጠን

ሰባተኛው ማሻሻያ በቀጥታ አንድ ብይን ወይም አንድ የእማኝ ዳኝነት መጠን አይጠይቅም. ታሪካዊ, የሕዝባዊ ፍርድ ቤት የጋራ ሕግ አብዛኛውን ጊዜ አሥራ ሁለት አባላትን ያቀፈ ሲሆን አንድ ጊዜ አንድ ላይ ውዝግብ ይጠይቅ ነበር. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመንግሥት ፍርድ ቤት የመንግሥት ሕግን የሚፈቅደው አለምንም unanimumous ሕዝባዊ ውሳኔ (እንዲሁም ]] አፖዳካ v.Ohringo ወንጀለኛ ክስ ነበር፤ በሲቪል ችሎት ውስጥ ፍርድ ቤቱ አንድ አንድ ህብረተሰባዊ ፍርድ ቤት ነው የይምብር ህግ ነው. የፌደራል የሕግ ህግ ህግ የይምችት 48 (አመሀብራል የፌደራል የሲቪል የይግባኝን ሕግ) አንድ በአንድ አናጋሚ ዳኝነት ከስድስት አባላት ጋር ካልመስማማት በቀር. እነዚህ አማራጮች አራማቶች የይነታችሁ አቋማቸውን የሚያንጸባርቁ ናቸው። እነዚህ አኃይነት አኃይነት የይነት ማሻሻሎች የይነት ነው የይ

በአሜሪካ ሕግ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

የሲቪል ዳኞችና ተሟጋቾች

የሲቪል ዳኞች በተለይ በችሎት እና በመንግሥት ድርጅቶች ላይ የሚፈጸሙትን የችግሩና የውክልና ጉዳዮች በችሎታ ላይ ወሳኝ የሆነ ኃላፊነት ያከናውናሉ። ዳኞች የሕዝቡን የሥነ ምግባር እሴቶች ወደ ሕግ ሥርዓት እንዲወስዱ በማበረታታት ተራ ዜጎችን በሕግ በመምራት ላይ ነው፡፡

ስለ ፍርድ አድራጎት የሚቀርቡ አሳማኝ ማስረጃዎች

በሲቪል ፈራጆች ላይ የተደረገ ጥናት እንደሚጠቁመው በጥቅሉ ሕግ የሚከተሉና ማስረጃውን በጥንቃቄ የሚመዘግቡ ቢሆንም ስለ ስሜታዊ ወይም ስለማያመች ውሳኔዎች አመለካከቶች ይመለከታሉ. በ2006 በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ. በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ. በቀዳሚ. ፈራጆች በአብዛኞቹ የሕግ ብያኔዎች ላይ ይስማማሉ. ነገር ግን ስለ ሩጫዎar ጋር ስለጀመሩ ስለጀመሩ እና ስለጀመሩ የፍትሕ መጓደል በቀዳሚዎች ላይ እንደ ቀዳሚ ገንዘቦች እና ከፍ ከፍ ያለ የክለሳ የክለሳ ደረጃዎች. በዋናው ፍርድ ቤት በ[[FLT: 2]]]] BMW ነው በሰሜን አሜሪካ v. Gore]] (1996) ገደቦችን በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት በቀዳሚዎች ላይ ገደቦችን እና በሰባተኛው ማሻሻያው ለውሳሽ ማሻሻያው አሁንም በፍርድ አራሚዎች ላይ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው አጸታ ላይ የቅጣት ነው፡፡

ሽንገላና ተሃድሶ እንዲደረግ የሚጠይቁ ሐሳቦች

ተቺዎች የሲቪል ዳኞች ውድ ፣ ጊዜ የሚወስድ እና የማይታሰበ ነገር ነው፡፡ አንዳንድ የንግድ ጉዳዮች በጣም የተወሳሰቡ ስለሆኑ ዳኞች የቴክኖሎጂ ማስረጃን ለመረዳት ይታገላሉ። ሌሎች ደግሞ የሽያጭ ፍርድ ቤት መብት በሽያጭና በሥራ ውሎች ውስጥ በቅድሚያ የውዝግብ ቃል ኪዳን በመፈረም ላይ እየታየ መሆኑን አስተውለዋል። ይህ አዝማሚያ - ወደ AT&T ሞገድ v. Concepcion] (2011) - የለውጥ ጉዳይ ስለ ሰባተኛው ማሻሻያ በግብዣው እየቀነሰ መሆኑን ይጠቅሳል። የተሃድሶው አከራካሪ ሐሳብ በልዩ ፈራጆች (eż. “Curt” juries) ወይም ወንጌላዊ የይግባኝ ምርጫን ማስፋት የተለጠቀማቸው ነው፤ ነገር ግን የእማኝ ዳኝነት መብት ማቀነጣጠስ የለውን መሠረታዊ ትእዛዝ ማክበር ይገባዋል፡፡

ዘመናዊ ክብርና ተፈታታኝ ሁኔታዎች

የድርጊት መስፋፋትና የመደብ ለውጥ

በጥቂት አሥርተ ዓመታት ውስጥ፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እነዚህን የይለፍ ቃል በፌደራል የሻርታ ሕግ ውስጥ በመደገፍ ከክሬዲት ካርድ አንስቶ እስከ ሥራ ውሎች ድረስ ያለውን ነገር በሙሉ በመደበኛ ደረጃ አዋጆች ውስጥ አስገብተዋል፡፡ እነዚህም አቋሞች ብዙውን ጊዜ የመደብ እርምጃን የሚከለክሉ ሲሆን በአንዲት አናጋጭ ጉዳይ እንዲፈታ የሚጠይቁ ሲሆን በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን መብቶች በሰፊው ይደግፋሉ፡፡

የአስተዳደር ፍርድ

ብዙ ፌዴራል መንግሥቶች መምሪያዎች ያዘጋጃሉ ውዝግብ በሕግ. ለምሳሌ፣ የማኅበራዊ ዋስትና አስተዳደር የዲፕሎማሽን ይግባኝ ይሰማል, የአካባቢ ጥበቃ ድርጅት ነው ይገናኛሉ, እና ፌዴራል የጉልበት ሥራ ሕጎች ይገናኛሉ በአስተዳደር ሕግ ዳኞች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው ላይ ነው ሰባተኛው ማሻሻያ አይሠራም መንግሥት በሥልጣን ሥልጣን ላይ በሚሠራበት ሁኔታ ላይ ነው "ሕዝባዊ መብቶች" - መብቶች በሕግ ውስጥ በቅርብ የተፈጠሩት የፌደራል regulations ሥርዓት. ነገር ግን አንድ ድርጅት በጥቅሉ ውስጥ በሕግ ላይ የተፈጸሙት የገንዘብ ኪሳራዎች፣ መብት ለሕግ ዳኞች ሊሠራ ይችላል. በተለይም ] SEC v. Jarksy] (2023), ትምባሆው ውስጥ ስለጀመሩ ነው SEC ኢምባሲካቲ ኢምንሹራንስ በእርስ በርስ ፍርድ ቤት ውስጥ በሰባተኛው ማሻሻያ ላይ አዲስ. መንግሥተ መንግሥት ችሎት ቤት ችሎት ነው ነው.

ቴክኖሎጂና በምርመራ ላይ የተመሠረተ የይግባኝ መዝገብ

ኮርቪድ 19 ቸነፈር በቪዲዮ አማካኝነት በሬዲዮ አማካኝነት በሽያጭ ዳኞች ላይ ለፍርድ እንዲቀርብ አነሳስቷል፡፡ የቀድሞዎቹ ውጤቶች እንደሚያመለክተው ስለ ፍርድ ቤቱ ትኩረት፣ ስለ ምሥክርነቱ የመመሥከር ችሎታ እና ስለ ተቃዋሚዎች ኃይል ነው፡፡

መደምደሚያ

ሰባተኛው ማሻሻያ ለፌዴራል ሕዝባዊ ፍርድ ቤቶች ፍትሕን ለመፈለግ ወሳኝ ጥበቃ ነው። ታሪካዊ አኃዝ በእንግሊዝ ጋራ ሕግ እና የቅንጦት ትግል ከኦርቶዶክስ ሥልጣን ጋር አንድ አስፈላጊነት ያለው ነገር ነው ፍርድ ቤት እና መንግሥት ሥልጣንን. አሁን ማሻሻያው ምንም ዓይነት ዋስትና የለውም በሕግ ፍርድ ቤቶች፣ ያለው ተጽዕኖ አሜሪካዊ ማህበረሰብ ውስጥ የፍትሕ ማህበረሰብ እና የፍችሎት መፍጠርን አስገኝቷል። Cornellle Legal Informations ተቋምን ጨምሮ ሰባተኛው ማሻሻያ ነው ፍትሐዊው የሕግ ፍርድ ቤትን እንደ አንድ ነገር ይጠቅማል።]] ህገቱ፣ ውስንነቱ እና ዘመናዊው ፈተናው በጣም አስፈላጊ ነው ማንኛውም ሰው [FLT:LT]] እና Oyez Project የፊዚክስ (FLT:F) የሸንጎው ጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን እና Cornellል የሕግ መረጃ ኢንስቲትትትዩትዩትዩትድመንት] [[FLT: FThT] ወደ Thendendendend