የፌዴራል መንግሥታት ማብራሪያ ሲሰጡ: - ብሔራዊውን መንግሥት የተለየ የሚያደርገው ምንድን ነው?

የፌዴራል መንግሥታት ማብራሪያ ሲሰጡ: - ብሔራዊውን መንግሥት የተለየ የሚያደርገው ምንድን ነው?

ከመንግሥት በተለየ መንግሥት መንግሥት ሥልጣኑን ያገኘው በራስነት ሥልጣን ላይ ነው፡፡ ይህ ርዕስ የብሔራዊ መንግሥት መንግሥት መንግሥት ያለውን ሥልጣን ፣ የሚያመጣውን ውጤትና የአገሪቱን አገዛዝ እንዴት እንደሚቀርጹ ለማወቅ ያስችለዋል።

የፌዴራልዝም አዋሳች

ፌዴራልዝም በማዕከላዊ ባለ ሥልጣን እና በፖለቲካው ኅብረት መካከል የሚከፈልበት የመንግሥት ሥርዓት ነው። በዩናይትድ ስቴትስ ይህ መንግሥትና መንግሥት ሥልጣንን የሚከፋፈሉበት መንገድ ነው። ይህ መዋቅር በሁለት የተለያዩ ግን የተደጋገመ ሉዓላዊ ባለሥልጣናት የሚገዛበትን የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ ተገልጾ ይገኛል። መሥራቾች አንድ የፌዴራል አገራት አንድ ድርጅትም በጣም ከፍተኛ ሥልጣን እንዳይኖረው ለማገድ ነው፡፡

የፌዴራልዝም ታሪካዊ ምንጭ በፌዴራልስ እና ጸረ ፌደራልስቶች መካከል በምርጫ ጊዜ ውስጥ ከተነሱት ውዝግቦች ጋር ሊመጣ ይችላል። እንደ አሌክሳንደር ሃሚልተን ያሉ ምሑር ምሑር መንግሥታት አንድና ኢኮኖሚያዊ መረጋጋት እንዲኖራቸው ሲከራከሩ ቶማስ ጄፍሪሰን ግን የመንግሥት ሉዓላዊነትን አስፈላጊነት ጠበቅ አድርጎ ገልጿል። የተረጋገጠው ስምምነት ብሔራዊ መንግሥት የተወሰነ ሥልጣንና ስሌት በመስጠት ሌሎች ባለ ሥልጣናትን በሙሉ ለመንግሥታት ወይም ሕዝብ — ከጊዜ በኋላ በአሥርቱ ማሻሻያ ላይ የተጻፉ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ተዉ፡፡

ሕገ መንግሥቱ የቀረጸበት ሥዕል

አንቀጽ 1 አንቀጽ 8 የኮንጀለሮችን ዋና ስም የያዘ ሲሆን አንቀጽ 2 ደግሞ ለፕሬዚዳንት ሥልጣን ይሰጣል፣ አንቀጽ 3 የሕግ ብይን የሕግን የሥልጣን ሕግ ያስመዘገባል፡፡

የብሔራዊ መንግሥት ሥልጣን በተለያዩ ቁልፍ ዓይነቶች ሊከፋፈል ይችላል:

• ቁጥር ያላቸው ኃይል: እነዚህም በአንቀጽ 1 ክፍል 8 ላይ በቀጥታ ተዘርዝረዋል። እነዚህም ግብር የመሰብሰብ ችሎታን፣ በኢንተርኔትና በዓለም አቀፍ ንግድ ላይ የመቆጣጠርን ፣ ገንዘብን ፣ ጦርነትን ማወጅን ፣ ሠራዊት ማቋቋምንና የፖስታ ቢሮዎችን ማቋቋምን ያጠቃልላሉ። እነዚህ ባለሥልጣናት የታካሚው የመመሥረተኞችን ደኅንነት የሚደግፉና ግልጽ እንደሆኑ ተደርገው የተጻፉ ናቸው።
• Implot Powers: እነዚህ ኃይላት የተዘረዘሩትን ኃይል ሥራ ላይ እንጂ በግልጽ የተገለጹ አይደሉም። እነዚህም የተገኙት አስፈላጊና ተገቢ ክህደቱ ሲሆን በቀዳማዊ አንቀጽ 1, ክፍል 8 ላይም ላይ ተገኝቷል:
• የውርስ ኃይል: እነዚህም ብሔራዊ መንግሥት ያለው ሥልጣን በዓለም መድረክ ላይ ሉዓላዊ አካል ሆኖ ብቻ ነው. ለምሳሌ፣ ስደተኛዎችን ለመቆጣጠር፣ ዜጋ ያልሆኑ ሰዎችን ለማሳደድ እና ክልሎችን ለማግኘት ሥልጣን እንደ ተወረሰ ተደርጎ ይታያል ምክንያቱም አንድ ነፃ መንግሥት ነው.

የፌዴራል ኃይሎች በሥራ ላይ ናቸው

እነዚህ ባለሥልጣናት መንግሥት ከመንግሥት ድንበር በላይ የሆኑና አንድ ዓይነት ብሔራዊ መፍትሔ የሚጠይቁ ጉዳዮችን ለመፍታት ያስችላሉ ።

ግብርና ሥልጣን

የፌዴራሉ መንግሥት ለግለሰቦች እና ለንግድ ሥራ ግብር የማስከፈል ሰፊ ሥልጣን አለው፡፡ ይህ ሥልጣን መንግሥት ለሥራዎች፣ ለአገር ደኅንነት፣ ለሕንፃ እና ለማኅበራዊ ፕሮግራሞች የገንዘብ ድጋፍ ለመስጠት ወሳኝ ነው፡፡

ዘመናዊው የፌዴራል ግብር የገቢ ግብርን፣ ለማኅበራዊ ዋስትና እና ለሕክምና ቀረጥ ግብርን፣ የንግድ ድርጅቶችን ግብር፣ በኢምባሲ ውስጥ የሚገኙ ዕቃዎችን የሚከፍለው ግብር እና እንደ በነዳጅና አልኮል ባሉት ነገሮች ላይ የሚከፈል የሲሲሲ መጠን ግብርን ይጨምራል። የኦንዲዩተር ገቢ አገልግሎት እነዚህን ግብርዎች በዓመት ውስጥ በትሪልዮን ዶላር ይከፍላል። ይህ የቀረጥ ሥልጣን መንግሥትን ብቻ ሳይሆን የኢኮኖሚ ባሕርይን በግብር ቀረጥ እና በቅጣት በማጋለጥና እንደ ኃይል ፣ የቤት ባለቤትነትና ሕክምና ባሉ ጉዳዮች ላይ ውጤታማ በሆነ መንገድ ብሔራዊ ፖሊሲን ለማስተዳደር ያስችለዋል።

_የንግዱ ሥርዓት

ከፌዴራ መንግሥት ዋነኛ ሥልጣን አንዱ በንግዱ ሥርዓት ውስጥ እርስ በርስ መቆራረጥ እና ዓለም አቀፍ የንግድ ሥርዓትን ማደራጀት ነው (አንቀጽ 1 ፣ ክፍል 8] 3) ይህ ሥልጣን በመላው መንግሥታት አንድ የኢኮኖሚ መዋቅር እንዲኖር ከማድረጉም በላይ መንግሥታት ብሔራዊ ገበያን ሊያናውጡ የሚችሉ እርስ በርስ የሚጋጩ የንግድ ሕጎችን እንዳያወጡ ይከለክላል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በታሪካዊ ሁኔታ ስለጀመሩ ክርስት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክለሳ በዋናው መንገድ. ] ጊብቦንs v. Ogden (1824) [1FLT:2]] , ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል የንግድ ፈርጥ በጥቅሉ እንደ ማንኛውም የንግድ ግንኙነት, በረቀቀ ሁኔታ ውስጥ. ይህ ውሳኔው እንደ አንድ ፌዴራል መንግሥት መንግሥት ሥልጣን ያለው መንግሥት በንግድ ላይ ነው የመንግሥት መሥመሮችን. ከጊዜ በኋላ ይህ ሥልጣን ለሥራው በጣም የተተዳደረ ሲሆን በአካባቢው ሁኔታ ላይ እንኳ. ለምሳሌ በ1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በሸንጎው የጠቅላይ ፍርድ ቤት በሸንጎው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ የዘረዘር መድልዎን የሚያወግዝ ሲሆን በሕዝባዊ መኖሪያ ውስጥ ይገኝበታል, እና በፌደራል ፕሊት ኦገስቲንግ ፕሊት ፕሊት አንድ የግምባር መንግሥታት በዋና አንድ ብሪትሽ (በአጠቃላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤትን አስተዳደር ሥልጣን) ነው.

ብሔራዊ የመከላከያና የውጭ ጉዳይ

የፌዴራል መንግሥት ለአገር የመከላከያ ጉዳይ እና የውጭ ግንኙነትን አመራር ብቻ ነው. ሕገ መንግሥቱ ለጦር ሠራዊት የማወጅ፣ የማቋቋምና የመደገፍ ሥልጣን ይሰጠዋል፤ የጋራ ደኅንነትን ይደግፋል። ፕሬዚዳንቱ እንደ ጦር ሠራዊት አዛዥ ወታደራዊ እንቅስቃሴዎችን ይመራል እና የውጭ ፖሊሲን ይቀርጻል።

ብሔራዊ መንግሥትም የኑክሌር መሣሪያ ፣ የጠበብት ድርጅቶችና በአገር ውስጥም ሆነ በውጭ አገር ሊሠራባቸው የሚችሉ ወታደራዊ ኃይሎችን ይይዛል፡፡

በውጭ ጉዳይ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ፕሬዚዳንት እንደ አንድ አንድ የዲፕሎማሲ ድምፅ ሆኖ ለመሥራት ያለውን ሥልጣን ተቀብሎታል። ዩናይትድ ስቴትስ vs. Curtes-Wright Expect Corp. (1936) ፕሬዚዳንት በውጭ ጉዳዮች ውስጥ ሰፊ የማመዛዘን መብት አለው፤ ከሕገ መንግሥቱ ብቻ ሳይሆን ከውስጥ ሥልጣን ጋር ነው.

ስደተኞችና በተፈጥሮ የሚመጡ ነገሮች

ብሔራዊ መንግሥት ስደተኛዎችን የመቆጣጠር ሥልጣን አለው፤ ይኸውም ዜጋ ያልሆኑ ሰዎችን ማስገባት፣ መቆየትና መወሰዳቸውን የመቆጣጠር ሥልጣን አለው። ይህ ሥልጣን የሉዓላዊነት ተቋማት ተቋማት ሲሆን በሕገ መንግሥቱ ተፈጥሯዊነት ላይ የተመሠረተው (አንቀጽ 1፣ ክፍል 8, ክላውስ 4) ሲሆን ይህ መንግሥት ለግብረገብ ሕግ አንድ ዓይነት ሕግ እንዲያወጣ ሥልጣን ይሰጣል፡፡

ፌዴራል ኢሚግሬሽን ሕግ ቪዛ ማምረቻዎችን፣ የአገር ጥበቃና የአገር ጥበቃ መንግሥታት. የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች እና የአገር ጥበቃ ድርጅቶች (USCIS) እና ሰልፊያዊ እና የባህል አገልግሎት (አይ ኤስ አይ) እነዚህን ሕጎች ያስከብራል። የፌደራል መንግሥትም እነዚህን ሕጎች ይቆጣጠራል:: በስደተኞች የዩናይትድ ስቴትስ ዜጋ የሆኑ ሰዎች የአገር ብሔረተኞችን ፈቃድ እንዲያሟሉ የሚጠይቁ ሲሆን የቋንቋ እና የዜግነት እውቀትን የሚጠይቁ ናቸው።

የፖስታ አገልግሎትና የአእምሮ ንብረት

ምንም እንኳ ብዙውን ጊዜ ችላ የሚል፣ የፌዴራሉ መንግሥት የፖስታ ቢሮዎችንና የፖስታ መንገዶችን የመመሥረት ሥልጣን (አንቀጽ 1 ክፍል 8, ክላውስ 7) አገሪቱን አንድ ላይ ለማስዋሃድ ከፍተኛ አስተዋጽኦ አበርክቷል። የዩናይትድ ስቴትስ የፖስታ አገልግሎት ለማንኛውም የአገሪቱ አድራሻ መልእክት መልእክት በመላክና የንግድና በመገናኛ መስመር በመደገፍ ለንግድ ሥራ የቅጂ መብት እና የፕሬዘዳንት ክለሳ (ክላውስ 8) የኮምፓስ ቃል ለጸሐፊዎችና ለፈልጣሪዎች ለተወሰኑ ጊዜያት ለሥራቸው ብቻ የመወሰን መብትን የማረጋገጥ ሥልጣን ይሰጠዋል፤ ይህ ሥልጣን አዲስነትና የፈጠራ ችሎታን ያስፋፋል፡፡

የፌዴራል ባለሥልጣን ድንበር

የፌዴራሉ መንግሥት ከፍተኛ ሥልጣን ቢኖረውም በሥልጣን ላይ የሚፈጸምን መጠቀሚያ ለማድረግ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የተዘረዘሩ አስፈላጊ ገደቦች አሉ፡፡

አሥረኛው ማሻሻያና የመንግሥት ሉዓላዊነት

ዘጠኙ ማሻሻያ ለፌዴራል መንግሥት መንግሥት ሥልጣን አይሰጠውም፡፡ ይህ ማሻሻያ የፌዴራል መንግሥት ውስን የሆነና የተሰየመ መንግሥት መሆኑን ያስታውሳል። መንግሥታት እንደ ትምህርት፣ ወንጀለኛ ሕግ፣ መሬት መጠቀም፣ ጋብቻ እና ከመንግሥት መካከል የንግድ ሥርዓት ባሉ ጉዳዮች ላይ ሥልጣን አላቸው። እንዲሁም የፖሊስ ሥልጣንን ለሕዝባዊ ጤና ፣ ለደኅንነት እና ለሥነ ምግባር ጥበቃ ያገለግላሉ፤ እነዚህም የፌዴራል መንግሥት የሌሎችን ሥልጣን የላቸውም።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት እነዚህን ገደቦች በ]] ዩናይትድ ስቴትስ vs Lopez (1995), ችሎት የጉን ነጻ ትምህርት ቤት ሕግ ላይ ስለመግባት አንድ ትምህርት ቤት አቅራቢያ ጠመንጃው ላይ ምንም ለውጥ አያደርግም. ይህ ውሳኔ ትልቅ ለውጥ መገኘቱ ውስጥ የንግድ ሥልጣን, Thunding Klaws ነው ነው ሁሉም ችግሮች ብሔራዊ ነው. በተመሳሳይ, printz v. ዩናይትድ ስቴትስ (1997), ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ የፌደራል መንግሥት ባለ ሥልጣኖችን ሥልጣን ማስተዳደር ነው ፌዴራል የአገር ቼክ ሕግ, ምክሕረቱን የመንግሥት ሉዓላዊነት.

የቼኮችና የሚዛኖች ሥርዓት

የፌዴራል መንግሥት አንድ ቅርንጫፍ ቢሮ በጣም ጠንካራ እንዲሆን በማድረግ የፌዴራል ባለሥልጣናትና ሚዛኖችን የሚቆጣጠሩበት ሥርዓትም የሌሎችን ሥልጣን የሚገድብ ነው ።

• Legegelation checks: ኮንጎ ገንዘብን ይቆጣጠራል፣ ሊወጋ እና የፕሬዚዳንቱን እና የፌደራል ዳኞች ሊወገደው እና ስምምቶች እና አስተዳደር ሹመትን ማጽደቅ ያስፈልጋል
• Eucutive Check: ፕሬዚዳንቱ ሕግን ሊንቅ ፣ ፌደራላዊ ዳኞችን በሳምንታዊው ፍርድ ቤት እንዲሾም እና አስተዳደር አስተዳደር ትእዛዝ ሊሰጥ ይችላል፡፡
• የፍርድ ምርመራ: ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግ ወይም አስፈጻሚ ድርጊቶችን በፍርድ ምርመራ ሊወክል ይችላል፤ በ] ላይ የተቋቋመው ሥልጣን ነው Marbery v.Madiodison (1803)]

የሥልጣን ልዩነት ይህ መንግሥት ከሌላ ቅርንጫፍ ቢሮ ተቃውሞ ሳያጋጥመው በቀላሉ ሥልጣኑን ማስፋት እንደማይችል ዋስትና ይሆናል። ለምሳሌ ፕሬዚዳንት ፍራንክሊን ዲ. ሩዝ በ1937 ጠቅላይ ፍርድ ቤትን ለማስፋት ሙከራ ሲያደርግ ( "የፍርድ ቤት" እቅድ), ምክር ቤት እና የሕዝብ ተቃውሞ እና እቅዱ ተቋቁሞ ነበር፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፌዴራል ሥልጣን በማቋቋም ረገድ የተጫወተው ሚና

የፌዴራል ባለሥልጣናት በጊዜ ሂደት የፌዴራል ባለሥልጣናትን ስም የሚያወሱና አዲስ የፈቃድ ጉዳዮችን የሚያንጸባርቁና በፍርድ ጉዳዮች ላይ የተነሱ ናቸው፡፡

ማኩሎክ ከሜሪላንድ (1819)

ይህ ቀላል ክሱ ሁለት መሠረታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን አቋቋመ: መሠረተ ትምህርት የፌዴራል ሕግ ከመንግሥት ሕግ ላይ የበላይነት ነው. ሜሪላንድ ለሁለተኛ ባንክ የዩናይትድ ስቴትስን ግብር ለመጠየቅ ሲሞክሩ የኮንዶም ዳኛ ጆን ማርሻልን በውገዳው ላይ በግድ በግድ አንድ ብሔራዊ ባንክ በዜና እና በትክክለኛው ክህነት፣ ምንም እንኳ ሕገ መንግሥት በግልጽ እንዲህ ያለውን ባንክ አይፈቅድም. ማርሻል በሸንጎው ጻፈ: "ግብርን የማጥፋት ሥልጣን አለው፣ በመሆኑም መንግሥታት የፌደራል ተቋማትን ማስተዳደር አልቻሉም. ይህ ውሳኔ በሰፊው የፌደራል ሥልጣንና የሕገ ወጥ ሕግ ማዕዘን ስርጭት ነው፡፡

ጊቦንስ ከኦገን (1824)

በዚህ ጉዳይ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የኮንግ ሥልጣንን ለመቆጣጠር የእርስ በርስ ንግድን ማረምን ቀጠለ። ኒው ዮርክ በውኃዎቹ ውስጥ አንድ የዋነኝነት ውህደት ሰጥታለች፤ ነገር ግን በፌደራል ፈቃድ የሚንቀሳቀስ ተሟጋች ይህን ጉዳይ ተገዳደረ። ፍርድ ቤቱ የፌደራል የንግድ ሕግ ለመንግሥት ሕግ አስፈጻሚ ነው ስለጀመሩ የንግድ ጉዳዮችን በማገናኘትና የመንግሥት መሥመርን በመደገፍ ላይ ነው፡፡ ይህ ውሳኔ የፌደራል መንግሥት መንግሥት በእርስ በርስ ንግድ ላይ የበላይነትንና ለዘመናዊ የኢኮኖሚ ሥርዓት መሠረት አቆመ።

ዩናይትድ ስቴትስ ከሌፕዝ (1995) እና ከዘመናዊው የንግድ ሥርዓት

ከ አሥርተ ዓመታት በኋላ Expansiv Commerce Clause ትርጓሜዎች, ዩናይትድ ስቴትስ vs Lopez] ውይይቱ የለውጥ ነጥብ ነው. ፍርድ ቤት ብያኔው የጉን ነፃ ትምህርት ቤቶችን ሕግ - ይህ ነው የፌደራል ወንጀል አንድ ትምህርት ቤት ውስጥ አንድ ጦረኝነት ነው አንድ ትምህርት ቤት - ሳትቀር የኮንግግሊሽን የንግዱ ኃይል ነው ስለጀመሩ በምሕይወቷ ላይ ምንም ለውጥ አላስገኘም. ዋና ዳኛ ዊልያም Rehnquist Commerce Clause ነው አይደለም የፖሊስ ጠቅላይ ኃይል ነው እና ይህ ጉባኤ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ክሱ ፈርዲኦሎጂስ ገደቦች እና ከጊዜ በኋላ በትሕትነቱ ውስጥ [[FLT: 2]] ዩናይትድ ስቴትስ v. ሞሪሰን (2000)[[FLT: 3]], ና በትላልቆት ውስጥ በእርስዎታል ረብ_s.

ሌላው በጣም አስፈላጊ የሆነ ዘመናዊ ክሶች የብቸኝነት የንግድ ፌዴሬሽን ከሴቤሊየስ (2012) ] ውገዳው በግለሰቡ የችሎት ተጠቃሚዎች መንከባከብን ይቃወማል፡፡ ፍርድ ቤቱ ይህን ትእዛዝ እንደ ሕጋዊ የቀረጥ ሥልጣኔ አድርጎ ደግፏል፤ ነገር ግን በንግዱ ሕግ መሠረት ይህ መብት ተቀባይነት ሊገኝ አልቻለም ምክንያቱም ሕገ መንግሥት ለፌዴራል መንግሥት ሥልጣን አይሰጠውም በንግድ እንቅስቃሴ ውስጥ ተሳትፈዋል፡፡

ዘመናዊው የፌዴራል መንግሥትና መንግሥት ያላቸውን ሥልጣን በተመለከተ የተነሱ ውዝግብዎች

በአገርና በመንግሥት መካከል ያለው ሥልጣን መከፋፈል በጊዜያችን በነበረ ፖለቲካ ውስጥ ውዝግብ የሚፈጠር ጉዳይ ነው፡፡

ሄሄላይኬር: የፌደራል ሥልጣንን እንደ መበዝበዝ መጠን ለመድኃኒት እንደመጨመር ሕግ መጀመሪያ ላይ ጥያቄ ቀርቦ ነበር፡፡

የአካባቢ regulation: የንጹሕ አየር ሕግ እና ንጹሑ ውኃ ሕግ ለአካባቢ ጥበቃ ድርጅት ሰፊ ሥልጣን ይሰጣል ስርየት (EPA) ላይ ብክለት ላይ. መንግሥት ብዙውን ጊዜ የአካባቢ ጥበቃ ሕጎችን ይቃወማሉ, በክርክሩ ላይ ስለሚተላለፉት ስለ መሬት አጠቃቀም እና ስለ riżorsi አስተዳደሮች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በነጥቡ ላይ [[[FLT: 2]]]Massacusetts v. EPA (2007), ይህም የኢፍ መሥፈርት ምሥጢራዊው የአካባቢ ጥበቃ ጥበቃ ሥርዓትን ለመቆጣጠር እና የዌ ቪርጂኒያ v. EPA (2022)] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውጤቱን በነባሩ ላይ እንደ [[FLT: 2]]]]]]Massachustts v. Economist.[F. EPA (2007)[FLT]FLT:3]]]]]]]]], ፍትሑ

የፕሮፌሰር ጤና እና የሽብርተኞችን ሁኔታ: የኮቪዲ 19 ወረርሽኝ በፌደራል አመራር እና በመንግሥት እርምጃ መካከል ያለውን ውጥረት ጎላ አድርጎ ገልጿል፡፡

ትምህርት: ትምህርት በዋነኝነት የመንግሥት እና የአካባቢው ኃላፊነት ነው፤ ነገር ግን ፌዴራ መንግሥት በገንዘብ ነክ ሁኔታዎች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል (እንደ ኡምጅኒንግ ቱፍ እና ማንኛውም ልጅ ከቤተሰቡ ፈቃድ ጋር ምንም ዓይነት ጣልቃ ገብነት)

መደምደሚያ

የዩናይትድ ስቴትስን መንግሥት ውስብስብነት ለመረዳት የሚያስችል የፌዴራል መንግሥትን ሥልጣን መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው ።

መምህራን እና ተማሪዎች እነዚህን ሐሳቦች በማካፈል ለዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት መዋቅር ጥልቅ አድናቆት ሊሰጣቸው ይገባል። በመማር ሕገ መንግሥት ላይ ጥናትን፣ በፊዚክስ ላይ የሚታዩትን ወሳኝ ጉዳዮች ] [McCCulloch v. Maryland]]] እና ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez እንዲሁም በፌዴራልአይርዜሽን ላይ የሚካሄዱት ውይይቶችና ኃይሎቹን ብቻ ሳይሆን በየጊዜው የሚመረምሩትና እንደገና የተሻሻሉ ናቸው።