ፌዴራላዊ ኃይላት ማብራሪያ: ብሔራዊ መንግሥት ማድረግ የሚችለውና ማድረግ የማይችሉት ነገር

ሕገ መንግሥት የፌዴራል ባለሥልጣን መሠረት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ለመንግሥት ሥልጣን የሚተዳደረውን መዋቅር አቋቁሟል፡፡ የኮንፈረንስ ውል በ1787 ከጸደቀ በኋላ በ1788 የተጸደቀ ሲሆን የኮምዩኒቨርሲቲው ሰነዶችን ደካማ በሆኑት የፌዴራል ሥርዓት ተክቶታል። መሥራቾች ለግለሰቦች ነፃነትና መንግሥት ሉዓላዊነት ጥበቃ በማድረግ ረገድ ውጤታማ የሆነ ማዕከላዊ መንግሥት አስፈላጊ መሆኑን በጥንቃቄ አስታጥቀዋል።

በአንቀጽ 6 ላይ የሚገኘው የፌዴራል ሕግ ግጭት በሚነሳበት ጊዜ ከመንግሥት ሕግ የላቀ መሆኑን ያረጋግጥልናል። ይሁን እንጂ የፌዴራል መንግሥት ውስንና ስሌት ያለው መንግሥት ነው - ይህ እርምጃ ሊወስደው የሚችለው ሕገ መንግሥቱ ከሚሰጠው ነገር ጋር ብቻ ነው፡፡ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ዩናይትድ ስቴትስን የሚለየው ማዕከላዊ መንግሥታት ጠቅላይ ሥልጣን ካላቸው አንድ ላይ የሚደራጁበት ሥርዓት ነው፡፡

ዓንቀጽ 1: - የሕግ ባለ ሥልጣናት

አንቀጽ I, ክፍ 8 በጣም ግልጽ የሆነ የፌዴራል ባለሥልጣናት ዝርዝር ነው. ምክር ቤት ግብር የመቀበል፣ ገንዘብ የመበደር፣ የንግድ ሥርዓት ከውጭ አገሮች እና ከመንግሥታት መካከል የመግዛት ሥልጣን አለው፣ አንድ ወጥ የሆነ ብሔራዊ እና የክህነት ሕግ ያወጣ፣ ውሸታም ገንዘብ፣ ማስታወቂያዎችን መፍጠር፣ የፖስታ ቢሮዎችን እና የስብሰባ መንገዶችን መፍጠር፣ የፌደራል ፍርድ ቤቶችን መፍጠር፣ በከፍተኛ የፌደራሉ ፍርድ ቤቶችን መፍጠር፣ ሽፋን እና ወንጀለኞችን ማወጅ፣ ጦርነትን ማወጅ እና ድጋፍ አዋጁ፣ የጦር ሠራዊትን ማቋቋም እና ማቋቋም፣ ለጦር ሠራዊት ሕግ ማውጣት፣ ሚሊሻሎችን አስከባሪ ሕጎችን አስገብቶ ሕግን ማስፈጸም እና ማጋነን እንዲሁም በኮሎምቢያ ግዛት ላይ ብቻ ሕግን መጠቀምን ይደግፋል፡፡

እነዚህ ኃይላት ብዙውን ጊዜ ] ቁጥር ያላቸው ሥልጣኖች የመጀመሪያው ከፍተኛ ፍርድ ቤት ችሎት የኮንጀራቲክስ ሥልጣንን መተርጎም፣ ሂልተን ከዩናይትድ ስቴትስ (1796)) ጋር ግንኙነት ያለው የትራፊክ ግብር፣ እና ኮንጎስ ቀረጥ በግብር ላይ ሰፊ የማመዛዘን ችሎታ ነበረው። ሕገ መንግሥቱን ለቀረጥ ሥልጣን የሚሰጠው ቀረጥ ገደብ የሌለው-የአድማጮችን መከፋፈልና በአገር ውስጥ የሚፈጸም ሥራ ሁሉ፣ መፖስ እና ሲሳሳት አንድ መሆን አለባቸው።

የተሳሳቱ ኃይሎችና አስፈላጊና ተገቢ የሆነ ሕግ

በአንቀጽ I, ሰረዝ 8 - አስፈላጊ እና ተገቢ ክርስት - ለኮንግሊኬሽን ሥልጣን ላይ "አስፈላጊና ተገቢ ሕጎች" ለኢንሹራንስ ሥልጣን ላይ እንዲሠራ ሥልጣንን በሙሉ እንዲያወጣ. ይህ ሐቅ በሰፊው የተተረጎመው ከ] McCCulloch v. Mariland] (1819) ጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል ነው ውገዳ አንድ ብሔራዊ ባንክን ማዋሃድ ነው. ፍርድ ቤቱ "ፈቃድ" ማለት "አግባብ እና ሕጋዊ" ነው ነው "አስተያየተገዳሪ" ነው ነው ነው ነው ነው ህግ ነው የኮንግ አራማጆችን ከለውጡ ሁኔታ ጋር ለመላመድ ነው.

ሥልጣኖቹ በፌዴራል መንግሥት ላይ በጊዜ ሂደት እያደገ እንዲሄድ ፈቅደዋል። ለምሳሌ ኮንግ ቀረጥ የመሰብሰቢያ ሥልጣኑን በማቋቋም ማኅበራዊ ደኅንነትን፣ የንግድ ሥልጣኑን ለሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለማለፍ እና ገንዘብን ለመዋጀት የሚጠቀምበትን ሥልጣን ለመንግሥት ገንዘብ ለጎዳናዎች እና የትምህርት ድጋፍ ለማስገባት ይጠቀምበታል። ተሟጋቾች ይከራከራሉ: መንግሥቱ ለዘመናዊ ችግሮች እንዲጋለጥ የሚፈቅደውን ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አልፎ አልፎ በንቃት ላይ ውዝግብ አስነስቷል ሰረዝ የእርስ በርስ ሥልጣን. ] ዩናይትድ ስቴትስ ከሌሎቹ የኮንዶም ግዛቶች (1995) ፍርድ ቤቱ የጉን ነጻ ትምህርት ቤት ሕግ በመግፋት በውሳኔው ላይ አንድ ትምህርት ቤት ውስጥ ሽጉጥ ምንም ዓይነት ለውጥ ማድረግ አልቻለም። ይህ ክሱ በ60 ዓመታት ውስጥ የመጀመሪያውን ጊዜ ሸንጎው ውስጡን የንግዱን ሥልጣን አቀነባበረ፣ ምልክት ውክልናው ሥልጣኖች ህገዳዎች ናቸው።

የሥልጣን መለያየትና ፌዴራል ባለ ሥልጣን

ሕገ መንግሥቱ ሥልጣንን በሦስት ቅርንጫፎች፣ በበላይ አካሉ እና በፍርድ ቤት መካከል ይከፈልና የሥልጣንን ትኩረት እንዳይሻር ይከላከላል፤ እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ሌሎቹን የሚቆጣጠሩና የሚተቹ ሥልጣን አለው፡፡

የሕግ ባለ ሥልጣናት: - ስሌት ከጨመረላቸው ስጦታዎች በተጨማሪ

ኮንጎ ከስላሳ ሥልጣኖቹ በተጨማሪ ከፍተኛ ሥልጣን ያለው በንግዱ ክርስችት፣ በግብር እና በጦር ኃይሎች. የንግዱ ክህነት በጣም ተሟጥጦ ነበር. በቀዳሚ ዳኛ ጆን ማርሻል, ጊብቦንs v. Ogden] (1824) ይህ ጉባኤው የበይነመረብ ንግድን ለመቆጣጠር ሥልጣን የመንግሥት መሥመር ወይም በብዙ ግዛቶች ላይ ተጽዕኖ የሚያደርግ ማንኛውንም እንቅስቃሴ ይደግፋል. ይህ ትርጓሜው የፌደራል regulation, telekomunikazzjoniዎች እና በኋላ በይነመረብ ላይ ነው.

በተጨማሪም የንግዱ ክርስት አዲስ ውይይት ሕግ በ1930ዎቹ ውስጥ እንዲቆጣጠር አስችሎታል, ኮንጎ የጉልበት ሥራ፣ የእርሻ ምርት እና የኑክሌር ገበያዎች እንዲቆጣጠር ፈቀደ። ዊካርድ v. Filburn], ፍርድ ቤቱ በ1942 አንድ ገበሬ ስንዴን በግለሰቦች ላይ ለመግዛት ሊገዛ የሚችል ነው እንዲህ ያለው እንቅስቃሴ በአገር የስንዴ ገበያ ላይ ተጠቃሽነት. ይህ ሰፊ አመለካከት እስከ 1990ዎቹ ዓመታት ውስጥ ሬንኪስት ፍርድ ቤት ማስተዳደር ጀምሮ ገደብ ማፍረስ ጀምሮ ነበር፡፡

የኮንፈረንሽን ግብር እና ሥልጣንን ለመጥቀም ከፍተኛ ኃይል ይሰጠዋል. በሸንጎው በሸንጎው ውስጥ የፌዴራል መንግሥት የመንግሥት ፖሊሲዎች ከጎዳና ዳር ገደቦች እስከ ትምህርት የአቋም ደረጃዎች በሸንጎው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንዲህ ያሉ ሁኔታዎች ግልጽ መሆን አለባቸው, ከፌደራል ረብጫዎች ጋር, እንጂ ግድየለሽ. በ] ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ ኢንዲፐንደንት ቢዝነስ v. Sebelius ፍርድ ቤት (2012) ፍርድ ቤት ይህን የፈረደበት ነው Afforderable Carement ጋር ይገናኛሉ " Medicaid ስርጭት "አይነሪሽን ስርጭት "አይገባም ወደ መንግሥታት ነው ነው መንግሥታት.

የአስተዳደር ሥልጣንና የፕሬዚዳንት ሥልጣን

ፕሬዚዳንት ከፍተኛ የሕገ መንግሥት ባለሥልጣናት ናቸው: የጦር ሠራዊት አዛዥ፣ ይቅርታ የመስጠት ሥልጣን፣ ውሎችን (በሲናቶሬ ስምምነት)፣ የፌደራሉን ባለ ሥልጣናት እና ዳኞች መሾም (በአባላቂው ምክር ቤት ስምምነት) እና ኃላፊነት "ሕግዎቹን በታማኝነት መጠበቅን "". የፕሬዚዳንት ሥልጣን በጊዜ ሂደት በተለይ በውጭ ጉዳዮች እና ብሔራዊ ደህንነት ውስጥ ሰፍኗል።

ፕሬዚዳንቶች ከዘር ሐረጎች በላይ ናቸው. አብርሃም ሊንከን habestoporoporplue በእርስ በርስ ጦርነት ጊዜ፣ የአደጋ ጊዜ ኃይላትን ይደግፋሉ. በቅርቡ፣ አስፈጻሚ ትእዛዝ፣ የፊርማ ቃል እና አንድ ወታደራዊ እርምጃ የሕገ መንግሥት ክልሎችን ፈትነዋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንዳንድ ጊዜ እነዚህን ክሶች እንደ Youngstown Spill & Tube Co. v. Sauyer]] ፕሬዘዳንት ትሩማን በኦስትሪያ ጦርነት ወቅት የተቆጣጠረውን የብረት ወፍጮን በቁጥጥር ሥር ሲወጋ ችሎት ነበር፡፡

የፍርድ ባለ ሥልጣናትና ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሚጫወተው ሚና

ፌዴራላዊ ፍርድ ቤት በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚመራው ዳኛ የፍትሕ ምርመራ ሥልጣንን ይጠቀምበታል-አምስተኛ ሕግን የማወጅ ሥልጣን. ይህ ሥልጣን የተቋቋመው Marburi v.Madisson] (1803) እና በሽኩቻ እና ሚዛኖች ሥርዓት ላይ ቁልፍ ነው። ፍርድ ቤቱ የፌደራል ሥልጣን ገደቦችን ይወስናል፣ በአገርና በአገራት መካከል ያለውን ግንኙነት ይቀርጻሉ።

አስፈላጊ ጉዳዮች ምን ማድረግ እንደማይችል የፌዴራል መንግሥት ግልጽ. በpotz v. ዩናይትድ ስቴትስ (1997) ፍርድ ቤቱ በፌደራል ሕግ ላይ የሕግ ችሎት ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ተጠቃሚዎች, በውገዳ ላይ ብይን ብሔራዊ መንግሥት ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ.]Murphy v. NCAA (2018) ፍርድ ቤቱ undlaible የፕሮፌሰር እና አማተር ስፖርታዊ ጥበቃ ሕግ, ውክልናው ኮሚሽን ነው ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ፌዴራሊዝም: - በብሔራዊና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ያለው ልዩነት

የአሥርቱ ማሻሻያዎች ለዩናይትድ ስቴትስ ያልተሰጠና መንግሥትን ያልተከለከለው መንግሥት ለመንግሥታት ወይም ለሕዝቦች ብቻ የተወሰነ መሆኑን ግልጽ ያደርግልናል ።

የቆጠራ መንግሥታት ሥልጣን

መንግሥታት በውስጠኝነት ጉዳዮቻቸው ላይ ሰፊ ሥልጣን አላቸው፤ ብዙውን ጊዜ የፖሊስ ኃይላት . እነዚህም ጤናን የመቆጣጠር ችሎታን፣ ደህንነትን፣ ሥነ ምግባርንና አጠቃላይ ደህንነትን በድንበራቸው ውስጥ ያካትታሉ።

ፌደራሊዝም የፌዴራል ፍች ይፈቅዳል። ዳኛ ሉዊ ብራንዴስ በሰፊው ፈር ቀዳጅ የሆኑት መንግሥታት፣ ፖሊሲዎች ሊፈተኑ የሚችሉባቸው "የዲሞክራሲ አዘጋጆች" ናቸው። ለምሳሌ የአቅኚዎች የቡድን ሕግ፣ የአካባቢ ጥበቃ መመሪያ እና የጤና አጠባበቅ ተሃድሶ ከፌዴራል ድርጊት በፊት ነው፡፡

ምርጫዎች

እነዚህም ችሎት ያላቸው ባለሥልጣናት ] የግብር ፣ ገንዘብ የመበደር ፣ ፍርድ ቤት የመፍጠር፣ ሕግ የማውጣትና ሥራን ለማስፈጸም እና ባንኮችን ለውጦ ማዋቀር ነው። መንግሥት እና ፌዴራል ሕጎች በጋራ ባለ ሥልጣን ውስጥ በሚጋጩ ጉዳዮች ላይ ሲጋጩ፣ የሶፕራይመቲክስ ክህደት የፌደራል ሕግን ቅድሚያ ይሰጣሉ። ነገር ግን መንግሥታት በሕግ ውስጥ ቀረጥ መፍጠር ወይም የፌደራል ሕገ ወጥ ጉዳዮችን መጣስ ይችላሉ።

በመንግሥትና በፌዴራል ባለሥልጣናት መካከል ያለው ውጥረት በቀጣይነት ክርክር ፈጥሯል. እንደ ጋብቻ እኩልነት፣ ማሪዋና ሕጋዊነት እና ማስወረድ መምሪያው የፌደራልኢዝምን ባሕርይ ያሳያል. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደ ሲቪል መብቶች እና እርስ በርስ መንግሥታዊ ንግድ በመሰሉ ጉዳዮች ሰፊ የበላይነት አቋሙ ነው, ገደቦችንም አውቋል. ዩናይትድ ስቴትስ v. ሞሪሰን] ችሎት (2000), ፍርድ ቤቱ በፈቃደኝነት ላይ የሴቶችን ሕግ ፍትሐዊነት እንደፈረደበት ነው ብያኔው ችሎት ነው ችሎት ችሎት.1] ላይ ችሎት ነው ችሎት ነው ችሎት ነው ችሎት.1ም በኦንጊት ውስጥ ፍትሐዊነት ፍትሐዊነት ወንጀለኝነትን ሊቆጣጠር አልቻለም

የተከለከለ ኃይል: - ብሔራዊ መንግሥት ማድረግ የማይችለው ነገር

እነዚህ እገዳዎች ለግለሰቦች መብት ጥበቃና የመንግሥት ራስ ገዝነት ይጠብቃሉ ።

ሕገ መንግሥት ተወግዶ በግልጽ የሚታይ እገዳ

አንቀጽ I, አንቀጽ 9 ኮንጎ በሸንጎ ላይ የዓመፅ ወይም የግብረ ገብ ሕግን እንዳይተላለፍ፣ የአለቃውን ሥልጣን ስም እንዳይሰጡ፣ መንግሥት ወደ መንግሥት እንዲላክ ቀረጥ እንዲያስከፍሉ ወይም አንድ መንግሥት ወደቦችን እንዲያስከፍሉ አይከለክልም። እንዲሁም ሕገ መንግሥቱ የሃቢያስን አቋሙን የሚከለክል የዓመፅ ወይም የውጊያ ጉዳዮችን በሕዝብ ደህንነት ላይ ገደብ አበጀ፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ ኮንግ ሃይማኖትን የሚደግፍ ሕግ እንዳያወጣ ወይም ነፃ ንግግርን፣ ፕሬስ፣ ውክልና ወይም ልመናን እንዳያስቀር ይከለክላል። ሁለተኛው ማሻሻያ የጦር መሣሪያ የመሸከም መብትን ይጠብቃል። አራተኛው ማሻሻያ በምክር ላይ ያለው አርማ በተገቢው መንገድ ከመረመሩና ከማንሳት ይጠብቃል። አምስተኛው ማሻሻያ የይግባኝ ሂደትን ያረጋግጥ፣ ሁለት ጊዜ አደጋን ይከለክላል፥ ከራስ ክስ ይጠብቃል። ስምንተኛው ማሻሻያ የይለፍ ብድር በኪሳራ፣ ከመጠን በላይ ቅጣት እና ጭካኔ የተሞላበት ቅጣትን ይከለክላል።

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የባለጠጎችን ጥበቃ በመንግሥታት ላይ የሚያውለውን አብዛኛውን ሕግ በመዋሃድ ነው፡፡

የፌዴራል ሥልጣንን የሚገድቡ ትምህርቶች

ከገሃድ እገዳዎች በተጨማሪ ሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርቶች ብሔራዊ መንግሥትን ያገላል። መሠረታዊው የፌዴራል ሥልጣን ] የኮንፈረንሳይ ጉባኤ እርምጃ ሊወስድ የሚችለው ሥልጣን ከተጠራ በኋላ ነው፡፡

መሠረተ ትምህርት ፀረ-kmand ] ፌዴራላዊ መንግሥት ከመንግሥት መንግሥታዊ መንግሥታት ወይም አስተዳደር ባለሥልጣናት ላይ የፌደራል የሕግ ፕሮግራሞችን ሥራ ላይ. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በተደጋጋሚ እንደታሰበው በኦርግ ጉባኤ ውስጥ ማምረጫዎች ወይም ሥርዓትን ማስከበር ይችላሉ በፌደራል ስጦታዎች ላይ፣ የመንግሥት መንግሥታት በቀጥታ ሥልጣን ላይ ያስፈልጋሉ. ይህ መሠረተ ትምህርት, [[FLT: 2]] ኒው ዮርክ vs. ዩናይትድ ስቴትስ (1992) እና በድጋሚ እንደ አዲስ (አ.)] printz], ይገናኛል የመንግሥት ሉዓላዊነት.

] የናቀ ዲጄክሽን መሠረተ የኮንግ ' የሕግ አዋጆችን ለጠቅላይ ሚኒስትር ድርጅቶች የመመሥከር ችሎታን ገደው. በዘመናዊው አስተዳደር መንግሥት ላይ የተመካው ድርጅቱን አሠራሮች ላይ ነው ፍርድ ቤቱ አልፎ አልፎ ይህን መሠረተ ትምህርት ለመደምሰስ ሰፊ የሆኑ ተሰብሳቢዎችን ለመደምሰስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት. በቅርብ ጊዜ ውስጥ Gundy v. ችሎት 2019] ፍርድ ቤቱ ጉባኤው በቂ መመሪያ በመስጠት ሥልጣንን እና ወደፊት ሊሰጡ የሚችሉ ጥብቅ ጥብቅ ሥልጣኖችን እና እና እና የፌደራል regularስ ሥልጣንን.

ዘመናዊው መጨቃጨቅና እያንሰራራ ያለው የፌዴራል ኃይል

የፌዴራል ባለሥልጣናት ስፋት በጠንካራ ጉዳዮች ላይ ከፍተኛ ክርክር መደረጉን ቀጥሏል። እንደ ሕክምናው መመሪያ፣ አካባቢ ጥበቃ፣ ውትድርና መብት መከበር እና የድምፅ ምርጫ መብቶችን ውገዳ መፈተሽ የመሳሰሉት በጊዜያችን በሚፈጸሙት ሁኔታዎች ላይ የቅይሰ ሐሳብ እንዴት እንደሚሠራ ተማሪዎች እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል።

በ21ኛው መቶ ዘመን የንግድ ሥርዓት ይፋ ሆነ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ]Lopez እና ሞሪሶን]] እንደገና ውስን ስለ ንግድ ክህነት፣ ነገር ግን በ]NFIB v. Sebelius አንድ የተወሳሰበ ውሳኔ አከተመ. ፍርድ ቤቱ ችሎት ግለሰቦች ወደ ንግድ እንዲገቡ በግድ የጤና ኢንሹራንስ በሸንጎው የንግዱ ዓለም ክርስቺን. ግን የግለሰቡን ሥልጣን እንደ ትክክለኛ ሥራ ነው ቀረጥ ሥልጣኔ. ይህ ክሱ የፌደራል መንግሥት የፖለቲካ ጉዳዮችን እንዴት ሊከታተል እንደሚችል ይገልጸዋል በተለያየ የሕገ መንግሥት መንገዶች ነው.

የአካባቢ regulation አሁን ላይ በሸንጎው ክርስት እና ንጹሕ አየር ሕግ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ]Massacusets v. EPA] (2007) ስለጀመሩ ነው የፌደራል መንግሥት የዜና ብክለት በሕግ. ነገር ግን ፍርድ ቤቱም በፌደራል ውህደት ላይ በቦትላንድ እና በሌሎችም ውቅያኖሶች ላይ ገደብ ነበረው, እንደ [] Rapanos v. ዩናይትድ ስቴትስ] (2006) እና በጣም በቅርብ ጊዜ ]Sackett v. EPA] (2023). እነዚህ ክሶች በፌዴራል ህብረተሰብአዊ መብቶች ላይ ያለው ውጥረት በፌዴራል በረቀብ ግብ እና በሽፋን ላይ ሥልጣን ላይ.

ፌዴራል ሥልጣንና የግል መብቶች

ከ1960ዎቹ, ምክር ቤት ውስጥ ተጠቃሚ ንግዱን እና ሥልጣናቸውን ለመግጠም የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1964, aborted ውስጥ themte of Atlanta Motel v. ዩናይትድ ስቴትስ, ወግ አጥባቂዎች በሕዝባዊ መኖሪያ ቦታዎች ስለ እነዚህ አድልዎ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ. የvoting መብቶች ሕግ 1965 በ15ኛው ማሻሻያ ላይ በቀዳሚ ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ የዘር መድልዎ በvoting. በ[]Shelby ካውንቲ v. Dorder], underrouth ፎርም ተጠቃሚ ነው ፎርም ተጠቃሚዎች ነው voting, contested ነው ነው voting, contested

ፌደራላዊ ወታደራዊ ውለታ ላይ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት - ኮንግረስ በቀዳሚ-በቁጥሬታ ላይ ለኢንተርኔት፣ ለውገዳ እና ለብሔራዊነት ሥልጣን ሥልጣን ሊተዳደሩ ተቃርበዋል። ነገር ግን መንግሥታት አንዳንድ ሚና አላቸው በፌደራል መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ውህደት እና በገዛ ሕጎቻቸው በባለሥልጣናት ላይ. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] አሪዞና በዩናይትድ ስቴትስ (2012) በበርካታ የመንግሥት የይለቭ] ሀገር ሕጎች ላይ በፈቃደኛ ሕግ ተፈጻሚነት፣ እና በፖሊሶች ላይ በሕግ ነክ ጉዳዮች ላይ እንዲመረመር ፈቃድ ።

የፌዴራል ሥልጣንን ማስተማር: - ተግባራዊ አሠራሮች

ለትምህርት እና ለተማሪዎች የፌዴራል ባለሥልጣናት የሕግን አቋማቸውን መረዳት የሕገ መንግሥቱንም ሆነ እውነተኛውን ዓለም ምሳሌ መመርመርን ይጠይቃል።

የመምረቻ እንቅስቃሴዎች የአንቀጽ 1 አንቀጽ 8] ከብሔራዊ ሕገ መንግሥት ማዕከል ላይ የሚወያይበት፣ ስብሰባ ሊደረግለት የሚገባውን ሥልጣን ኢንተርኔት ላይ ለመቆጣጠር፣ ወይም በፌዴራል ጠቅላላው ወጪ በገንዘብ ገንዘብ ላይ የሚሰጠውን ሥልጣን በሕግ ውስጥ አክብሮታዊ ሥልጣንን ሊመረምሩ ይችላሉ. ተማሪዎቹም ደግሞ [[FLT: 2]] Supreme ፍርድ ቤትን አስተያየት የፌደራል ሥልጣን በጊዜ ሂደት እንዴት እንደተለወጠ ለማወቅ ይመረምራሉ፡፡

የፌዴራል ባለሥልጣኖችን መረዳት ዜጎች ፖለቲካዊ ንግግርን እንዲገምቱም ይረዳሉ. ክላሳዎች አንድ የፌዴራል ሕግ ነው ምንም ደንብ የለውም ብዙውን ጊዜ ፕሬዚዳንት የኮንግ ፕሬዚዳንት በዚህ ጉዳይ ላይ ሥልጣን ይሰጣልን?. ኮንግረስ.gov]... ድረ ገጽ የሕገ መንግሥት ህገ ወጥ ምንጮችን ሲጠቅሱ ሕግ አራማጆች ይጠቅሳሉ። በተመሳሳይ፣ ፕሬዚዳንታዊ ውለታዎች በችሎታ ላይ በሕገ መንግሥት ጽሑፍ እና በፕሮላይት ላይ ሊመዘገቡ ይችላሉ።

መደምደሚያ: - ውስን መንግሥት ዘላቂ የሆነ የቅንነት አፈር

የፌዴራሉ መንግሥት ሥልጣን ሰፊና በጣም ውስን ነው፡፡ ሕገ መንግሥቱ ብሔራዊ መንግሥት ሰፊና ውስብስብ በሆነ አንድ አገር ውስጥ ውጤታማ በሆነ መንገድ እንዲሠራ የሚፈቅድላቸውን ባለሥልጣናት የሚፈቅድ ሲሆን ይህም የመንግሥታት ደኅንነትን፣ ፌዴራሊዝምን፣ የባለሥልጣናትን ሕግ እና የፌዴራልን የፍትሕ ምርመራ ባለሥልጣናትን ያስከብራል፡፡

ተማሪዎቹ እና አስተማሪዎች እነዚህን ድንበሮች በሚገባ መረዳት ስለ አሜሪካ መንግሥት የሚስማሙትን እሴቶች እንዴት በጋራ እንደሚቀንስ መረዳት ይችላሉ: ብሔራዊ አንድነት እና ራስ ወዳድነት፣ ውጤታማ መንግሥት እና የግል ነፃነት. በፕሬዚዳንቱ፣ በችሎቱ እና በመንግሥታት መካከል ያለው ቀጣይ የሆነ ውይይት፣ የመንግሥታት ሥርዓት በሕዝቡ ዘንድ ተቀባይነት መሠረት ሆኖ እንዲኖር በማረጋገጥ የመንግሥታት ሥርዓትን በንቃት ይደግፋል።

ለተጨማሪ ንባብ National Archives የሕገ መንግሥቱን ትርጉም ያቀርባል። የሕግ መረጃ ተቋም በኮርኔል ላይ ስለ ሕገ መንግሥት ሕግ የተሟላ አጠቃላይ ሐሳብ ይሰጣል። እነዚህን ነገሮች መመርመሩ ብሔራዊ መንግሥት ምን ማድረግ እንደሚችልና እንዳልሆነ ግንዛቤውን ያሰፋል።