የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት ሥልጣን: - ምንን ይቆጣጠራል?

የፌዴራልዝም () ጽንሰ ሐሳብ፣ በዐሥራ ዘጠነኛው መቶ ዘመን እና በሀያ መጀመሪያው መቶ ዘመን ላይ እንደ አንድ የሸራ ኬክ በሁለት የመንግሥት ደረጃዎች ላይ እየሠራ ነበር፡፡ በዚህ አመለካከት የፌዴራሉ መንግሥት በእርስ በርስ ንግድ፣ በውጭ ጉዳይ ውስጥ የተደራጁ ጉዳዮችን ይይዝ ነበር። ነገር ግን የአዲስ ውይይቱ የፌዴራል አገባ በ[[FLT: 2]] የኮኦፌሬሽንዝም ፣ ብዙውን ጊዜ እንደ በረድ ፌዴራልት ኬክ ውስጥ እንደ ሠፈረው ኃላፊነት፣ ሁለቱም ደረጃዎች በንጽሕት፣ በቦት ሕክምና እና ትምህርት መካከል ይተባበራሉ። ዛሬ ግን ማንኛውም የፖለቲካ መስክ በፍላጎት ውስጥ አንድ ደረጃ የሚያካትተው የፌደራል-ስቴት ኅብረት፣ ብዙውን ጊዜ በሀብታሞችና በፌዴራል አጠቃላነት የተደነገገች ነው፡፡

ለራስነት ሥልጣን የሚቀርበው ሕግና ጥበቃ

ፌዴራላዊ ሕግ ድል ሲያደርግ

አንቀጽ 6 የሕግ ሕግ የሽግግር ሕግን ይዟል፡፡ (የፌዴራል ሕግ ከመንግሥት ሕግ ጋር የሚጋጭ ሲሆን የፌዴራል ሕግ መንግሥት ከፈቃድ ሕግ ጋር የሚጋጭበት ጊዜ ነው፡፡

ውይይቱ ከፌደራል ኢምባሲዝም ጋር ለመፈታት ቁልፍ ነው. ለምሳሌ አሪዞና vs ዩናይትድ ስቴትስ (2012)] ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ህብረተሰባዊ ፍርድ ቤት ውስጥ በርካታ ጉዳዮችን ስለአሪዞና ስለይግባራት ስለጀመሩ ከፌደራል ኢምቨሬሽን ሥልጣን ጋር ይጋጫል. ፍርድ ቤት ውክልናው እንደ አንድ ፌደራላዊ መንግሥት ሥልጣን በኢሚግሬሽን ላይ ነው እና መንግሥት በፈቃደኛነት ላይ የሚተዳደሩን የይግባራት እሴቶች ሊደግፉ አይችሉም. በተመሳሳይም በ[[FLT: 2]] Murphy v. NCAA], ፍርድ ቤቱ ፈርዶበታል ችሎ ነበር ችሎታል ችሎታል ስቴትስ ውስጥ የኦርምትግሽን ቁማር ንቅናቄን ይጋጫልታል - - ነው ፕራቴሽን መሠረተ ትምህርት ነው ነው ነው ነው ነው ፕሮት አንድ መንግሥታት በፌዴሽን ውስጥ በፌዴዴሽንት ላይ በፌዴዴ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች የፌደራል-መንግሥት ግንኙነትን የሚያረጋግጡ

በርካታ ወቅታዊ ውሳኔዎች ስለ ፌዴራሊዝም ያለውን ዘመናዊ ግንዛቤ ለውጠዋል: -

• McCulloch v. Mariland - 1819 - መሠረተ ትምህርትን የምልክት ሥልጣን እና መንግሥት የፌደራል ተጠቃሚዎች ግብር መጫን እንደማይችሉ አረጋገጡ፡፡
• ጊብቦንስ v. Ogden (1824) – ሰፊ ፍቺ ያለው የእርስ በርስ ንግድ በረቀቀ መንገድ በረራን በማካተት የፌደራል መንግሥት በንግድ ክብረት ውስጥ ሰፊ ሥልጣን ይሰጠዋል፡፡
• ዩናይትድ ስቴትስ እና ሎፕez (1995) – ለአሥርተ ዓመታት ለመጀመሪያ ጊዜ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውስን የንግዱ ክህደት ሥልጣን፣ በፌደራል ሕግ ውስጥ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ጠመንጃ ማገድ ነው ምክንያቱም ንቅናቄው ኢኮኖሚያዊ አይደለም.
• ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ Independent Business v. Sebelius (2012) – Uppprious Afffair Care "የአመዛኙን የግለሰብ ሥልጣን እንደ ግብር፣ ነገር ግን ውስን የኮንግ 'የኮንዶም ሥልጣን በንግዱ ክለሳ እና በኢንቨሊንገሊሽን ክርስችት፣ በተለይም በፌደራል መንግሥት 'የፌዴራል መንግሥትን የመከልከል የገንዘብ ድጋፍ ከመንግሥታት ማገድ ችሎታውን በመገደብ ነው.
• ዶብስ ከጃክሰን ዉሜንስ ሄልዝ ድርጅቶች - overtraderd Roe vs. Wads እና የፅንስ ሥርዓት ወደ መንግሥታት በመመለስ በድንገተኛ ሁኔታ የፌደራል-ስቴት ሚዛኖችን በችግሮች ላይ አንድ ጉዳይ እና የፍትሕ ፍቺ እንዴት ኃይልን ማንቀሳቀስ ይችላል.

እነዚህ ጉዳዮች ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፌዴራልቶችን ግጭቶች በማውገዝ ረገድ ቁልፍ ሚና እንደሚጫወት ያሳያሉ ።

መንግሥታት የዲሞክራሲ አብያተ ክርስቲያናት ናቸው

ዳኛ ሉዊ ብራንዴስ በሰፊው እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል: "የመንግሥት ዜጎች ከመረጡ አንድ ደፋር መንግሥት እንደ ቤተ ሙከራ ሆኖ ሊያገለግል ይችላል፤ እንዲሁም አዲስ ማኅበራዊ እና ኢኮኖሚያዊ ሙከራዎችን ሞክረዋል ወደሌሎቹ የአገሪቱ ክፍሎች ምንም አደጋ ሳይደርስባቸው"፡፡

ታዋቂ የሆኑ የመንግሥት ፖሊሲዎች

በርካታ አገሮች ከጊዜ በኋላ ብሔራዊ ውዝግብ እንዲፈጠር ያደረጉትን ታላላቅ የፖለቲካ ለውጦች በአቅኚነት አገልግለዋል: -

• California – አገራቸውን በአካባቢ አገዛዝ ውስጥ መርቷል፣ በንጹሕ አየር ሕግ ሥር ጥብቅ የሆነ የአውቶቡሲያ የፍተሻ መሥፈርት አውጥቷል፣ እና የአየር ንብረት ለውጥ ሕግ (AB 32) በፌደራል የአየር ንብረት ፖሊሲ ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል፡፡
• ማሳካትስ - በ2006 የተሻሻለ የሕክምና ተሃድሶ ተቋማት ለጤና ዋስትና እና ለኢንሹራንስ ብሔራት ድጋፍ እንዲሰጡ የሚጠይቅ ሲሆን በሽያጭ ለግለሰቡ የሕግ ተቋማትና የኢንሹራንስ በሽያጭ ልውውጥ ውስጥ ያገለግላል፡፡
• Oregon – በአቅኚነት የዕፅ መድኃኒት de reatization በግምት 110 (2020)፣ ይህ የዕፅ ባለቤትን እንደ ሕዝባዊ ዓመፅ ሳይሆን እንደ ወንጀለኛ፣ ገንዘብን ወደ ሕክምና.
• ኮሎራዶ - ሕጋዊ የሆነ የመዝናኛ ማሪዋና በ2012 በምሕረቱ በአርማሴድ 64፣ ይህ እርምጃ የፌደራል የዕፅ ሕጎችን በመቃወምና የመንግሥት ሕጋዊነት ማዕበልን አስነስቷል። ይህ ግጭት በመንግሥት ሕግ እና በፌደራል ቁጥጥር የሚደረጉ ኬሚካሎች ሕግ ላይ ሳይፈታ ቢቀርም ፌዴራላዊ መንግሥት በአብዛኛው ወደ መንግሥት ስርየት ስርየት ስርየት ሆኗል፡፡

እንደ ቴክሳስ ያሉ አገሮች የክፋት ተሃድሶ ፣ የትምህርት ቤት የምርጫ ፕሮግራሞችና ሌሎች አገሮች ከጊዜ በኋላ የሰጧቸውን ጥብቅ የድምፅ ሕጎች በተመለከተ ሞክረዋል ።

በጊዜያችን የተከሰቱ ግጭቶችና አለመግባባቶች

የሥልጣን መከፋፈል ብዙውን ጊዜ በፌዴራል እና በመንግሥት መንግሥታት መካከል በተለይ ደግሞ በፖላር ችክ ውስጥ በሚነሱ ጉዳዮች ላይ ከፍተኛ ግጭት እንዲፈጠር ያደርጋል፡፡

_ቦታ፦

ወደ እስር ቤት ውስጥ ወደ ፌዴራልኢዝም ውዝግብ ችሎት. መንግሥት በፌዴራልኢዝም ላይ የተዛባ ክፍተትን ለመሙላት ሞክረዋል, ወደ ሕግ እንደ አርዞና 'SB 1070 (2010), ይህ መንግሥት ሕግ አስከባሪነት በፌዴራል ኢሚግሬሽን ሁኔታ ለመገናኘት በፌዴራል ችሎት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ በማርያምና በማርያምና በማርያምና በኢትዮጵያ ላይ እንደገና ወደ አዲስ የፌደራል ችሎት. በተቃራኒ, "የከተማ" ፖሊሲዎች ውስጡን ችሎት ከፌደራል ኢሚግሬሽን ባለሥልጣናት ጋር እንዲቆጣጠሩ ሕጋዊ ግጭቶችን አነሳስቷል, ጋር ፍርድ ቤቶችን በጥቅሉ በፀረ ኮምፒዩተር መሠረተ ትምህርት. የፌዴራል መንግሥት በበርካታ ህብረተሰቦች ውስጥ ለመቅጣት ሞክሯል. ወደ ፍርድ ቤት ችሎት በመምጣት ወደ ቀጣይ ችሎት ይመራሉ።

የጉንዳን ቁጥጥር

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] የኒው ዮርክ መንግሥታዊ ፍርድ ቤት ራይፍሌ እና አምፕ (Rifle & Hamp) የፒስቶል ማኅበር ከቡሩን ] (2022) ሁለተኛው ማሻሻያ ጥበቃዎች፣ ኒው ዮርክን የሚጋፋው ጥብቅ የይለፍ ሕግ እና ሌሎች የፖለቲካ የውጊያ ደንቦችን የሚቃወም ጥያቄ አስነስቷል። ይህ ውሳኔው እንደ መንግሥታት ሕግን ለመሞከርና አዲስ ደረጃን ለማገናኘት ሲሞክሩ የፌዴራል መንግሥት መንግሥት የጦር መሣሪያዎችን የመቆጣጠር ችሎታም ምሑር የሆኑ የሕገ መንግሥትን ችግሮች ተጋፈጠ።

ውርጃና የመራባት መብት

ዶብስ በ2022 ወደ 50 ዓመታት ገደማ የፌደራል ሕገ መንግሥት ጥበቃ ጥበቃ፣ ወደ መንግሥታት መመለስ ባለ ሥልጣኖችን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ. ይህም አንድ አስደንጋጭ የሆነ ንቅናቄ አመጽ: አንዳንድ መንግሥታት (እንደ ካሊፎርኒያ፣ ኒው ዮርክ እና ኢሊኖይዞን) በፈቃድ ጥበቃዎች ላይ፣ ሌሎች (እንደ ቴክሳስ, Missbip, እና አልባማ) አገዱ ወይም በጽኑ አገዱ። በዚህም ምክንያት ወደ አገልግሎት ግዛቶች የሚሄዱት አገልግሎት፣ ሕጋዊ ውጊያዎች ለሕክምና ማስወገጃ እና ፌዴራል ጥረቶች ወደ ተጠቃሚው ተጠቃሚዎች (እንደ ፊደራል ፈቃድ Mifepristone) በቀዳሚው ግጭቶችን በመንግሥትና በፌዴራል ሥልጣን መካከል በዳፕስ ዘመን ውስጥ ይፋታሉ።

የጤናና በዋጋ ሊተመን የማይችል እንክብካቤ የማድረግ ሕግ

መንግሥት በሸቀጦአችን ላይ በሸፈነው የሸፈነው፣ በኢንፍሉዌንዛ ሊተመን የሚችል ሕክምና ሕግ (ACA) ላይ ተቃውሟቸውን ተቋቁመዋል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ NFIB vs Sebelius] ላይ የፌደራል ክፍፍል ለመንግሥታት አዲስ ሆኗል፤ ይህም በሀገር ውስጥ ወደ ክፍተት ወደ ክፍተት የሚመራው ወደ አሥር አገሮች አልሰፋም፡፡

አካባቢያዊ አገዛዝ

Environmental policy illustrates both cooperation and conflict. The Clean Air Act and Clean Water Act establish federal frameworks with state implementation, but states like California have pushed for stricter standards only to face federal rollback during certain administrations. The Trump era saw aggressive preemption of state environmental regulations, while the Biden administration has worked to restore and strengthen federal rules, sometimes facing pushback from states under the doctrine of cooperative federalism. Cases like West Virginia v. EPA (2022) limited the agency's authority under the Clean Air Act to regulate greenhouse gases, reinforcing the need for clear congressional authorization for major regulatory action.

የገንዘብ ፈደራሲነት: - የውጭው ኃይል

ገንዘብ በፌዴራል-አስተዳደራዊ ግንኙነት ላይ ከፍተኛ ኃይል አለው። ፌዴራላዊ ሀብቶች ለመንግሥትና ለአካባቢ መንግሥታት በዓመት ውስጥ በመቶ ቢሊዮን ዶላር ይደርሳሉ። እነዚህ ስጦታዎች በሁለት ዋና ዋና ዓይነቶች ይመጣሉ: የካቴጎሪ መጠን ]፣ እነዚህም እንደ ማጓጓዣ ወይም ትምህርት ባሉ የተለያዩ ዓላማዎች ላይ ብቻ የተገደዱ ናቸው፤ [[[FLT: 2]]] በምግብ መጠን ለመንግሥት ቁጥር መለዋወጥን ይሰጣል። መንግሥታት ይበልጥ የመተሳሰቢያነት ሥልጣን አላቸው። ብዙውን ጊዜ የፌዴራል መንግሥት ለኢንሹራንስ መጠን በፍላጎት በንብረት ላይ ሥልጣንን ለመጠቀምና በኢንትላይት ሥልጣን ላይ ተጽዕኖ ለማሳደር በሌለው የፖለቲካ መንግሥት ፖሊሲ ላይ የተገደዱ - ለምሳሌ ፣ የአውሮፕ ገንዘቦችን በመንግሥታት ላይ የሚጠይቀውን የመጠጥ ዕድሜ ወደ 21 ዓመት ከፍ ከፍ ብሎ የሚገኘውን የአውሮፕ ገንዘቦችን በመደበኛነት እና በራስነት ይተቀናል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንዳንድ ገደቦችን በኢንተርኔት ኃይል ላይ ገደቡን አዋህዶ አዋህዶ ውጦ ነበር: NFIB v. Sebelius], ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ ቤት ይህን በውሳኔው ላይ የፈቃደኝነት ገንዘብን በሙሉ ለመተው ከኢንዶኔሽን ተቋማት ጋር ይጋጫል፤ በኦሪትዩስ ሪፎርሜሽን ሕግ ውስጥ ተሳትፏል. ይህ "ኮንፊሽን" የፕሮፌሰሩን ሥርዓት በግድ ነው ገደቦች ውስጥ በመተው ወደፊት ለሚነሱ ግጭቶች ቅድሚያ. unfinfinfinordment - ነግሦች ከናዚ ጋር ምንም ዓይነት ገንዘብ - ዘለቄታዊ የፍቺት ምንጭ እና በ1995 ውሳኔው ውስጥ እንደ ፕሮፌስቲስ ሪፎርሜሽንስ ሕግ ያለ ፍርድ ቤት ውስጥ ይመለካል።

ፌዴራሊዝም ያለው ዘላቂነት

በፌዴራሉ እና በመንግሥት ሥልጣን መካከል ያለው ውጥረት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያለው ክፍፍል ሳይሆን ሥርዓተ መንግሥቱ ከለውጥ ሁኔታ ጋር እንዲላመድ የሚያስችል መለያ ነው፡፡

ለተማሪዎቹና ለትምህርት ቤቶች ይህን ነገር መረዳት ለዜግነት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ በሚቀጥለው ጊዜ በመንግሥትና በፌዴራል መንግሥት መካከል ስለሚፈጠር ግጭት ስትሰማ፣ - የቅድስና ከተማዎች፣ ማሪዋና ሕጋዊነት ወይም ውርጃ - ይህ መሠረታዊ ጥያቄ ሕገ መንግሥታዊ ንድፈ ሐሳብ ነው::: ማንን ይቆጣጠራል? መልሱ ቀላል ነው እና በሕግ ቤት ውስጥ እና በሕዝቡ አሁንም ድረስ በሕግ አቋሞች እና በሕዝቡ መካከል ይቀርባል።

ለጥያቄው መልስ ለማግኘት Costion constitution athead በእያንዳንዱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ ዝርዝር ምርምር ማድረግ እና በ] ኦይዬዝ የኮንሶሌጂያንት ምርምር አገልግሎትም ፈደራሲነቱንና ቀዳሚ ጥልቀትን የሚደግፍ በጣም ጥሩ ሪፖርቶችም ያቀርባል።