ሕገ መንግሥትን የሚደግፉ ታሪካዊ ማስረጃዎች

መግቢያ: - የሕገ መንግሥት መብቶች የዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብ

በ1788 የተጸደቀው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ለመንግሥት አገዛዝ መሥፈርት አዘጋጀ ፤ ሆኖም በሕጉ ውስጥ የተካተቱትን አብዛኞቹን መሠረታዊ ሥርዓቶች ለተርጓሚነት ክፍት አደረገ ።

ማርበሪ ከሜዲሰን (1803) ፦ ዘ ቤድሮክ ኦቭ ፊዚክስ ሪቪው

መደቡ

በፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ አስተዳደር ሰዓት ላይ፣ ዊልያም ማርበሪን እንደ ፍትሐዊ ዳኛ አድርጎ ጨምሮ የፍርድ ሹመት ተደረገ። ጀምስ ማድሪሰን አዲሱ የመንግሥት ሚኒስትር በፈቃደኞች እና በዲሞክራሲያዊው ፍርድ ቤት መካከል በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ እንዲካፈል በተደረገው በፌዴራልቶች እና በዲሞክራሲያዊው ውጫዊ ጉዳዮች መካከል እንዲዋረድ ተገድዶ ነበር፡፡

ሕጋዊ ምክንያትና ውጤት

ማርሻል's አስተያየት በጣም በጣም ምሑር. እርሱ በይፋ Marbri ነው መብት ነው commissionው ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሊበየን አልቻለም ምክንያቱም ክፍል 13 የሕግ ሕግ 1789, ዓምድ ላይ ወደ ፍርድ ቤት አንድ ሥልጣን ራሱ ነው መንግሥታዊ. ለመጀመሪያ ጊዜ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠበቃ ፍትሐዊው መንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህግ - ባለ ሥልጣን በሕግ ላይ ህገማ ከሕገገቱ ጋር. ውሳኔው ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር ቀጥተኛ ግጭት እያስተባበረ በጋራ የፍትሕ መሥፈርት.

ሕገ መንግሥት በሚሰጠው መብት ላይ የሚያስከትለው ለውጥ

Marberry v. Madson ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደ የመጨረሻ ፅሑስ መተርጎም. ያለ ይህ predeċess, በኋላ ላይ ብያኔ እንደ ብራውን v. በቀዳሚ Board of Education and Obergefeld v. Hodges መሠረተ ቢስ የሆነ ሥልጣን ለመንግሥትና የፌዴራል ሕጎች. ክሱ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ የማዕዘን ማዕዘንት ነው, ህገማዎችና አስፈጻሚ እርምጃዎች በሕገ መንግሥት ውስጥ ውህደት ላይ. ለተጨማሪ ንባብ, ] የኦይez ጠቅላይ ክፍል ነው Marbrie v.Madicas]]].

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954): “የራስነት ጉዳይ” እና“ እኩል” የሚለው ቃል መከፋፈል

መደቡ

አሥርተ ዓመታት ካለፉ በኋላ Plessy v. Ferguson ውሳኔ (1896) በቀዳሚ ዓምዶች በቀዳሚ መሠረተ ትምህርት ውስጥ የዘር መድልዎን "የተለየ ግን እኩል", አፍሪካውያን ቤተሰቦች በበታች ትምህርት ቤቶች፣ የሕዝብ መኖሪያ ቤቶች እና ተንቀሳቃሽ. በ1950ዎቹ መጀመሪያ ላይ, NAACP ሕጋዊ የደህንነት ፈንድ፣ በThurgood Marshal, ኮርፖሬን ችሎት ውስጥ ሕዝባዊ ትምህርት ቤቶችን ለመከፋፈል የተደራጀ ነበር አምስት የተለያዩ ችሎቶችን አቀነባበረ: ኦሊቨር ብራውንስ ልጅ ሊንዳ ወደ ነጭ ደረጃ ትምህርት ቤት ውስጥ እንዲገባ ተከለከለ

ሕጋዊ ምክንያትና ውጤት

ዋና ዳኛ አርል ዋረን አንድ አንድ አስተያየት ሰጡ: (]Plessy. ፍርድ ቤቱ በተቀበሉ የትምህርት መስኮች ላይ በተፈጥሯቸው እኩል ናቸው፣ አናሳ ልጆችም ትምህርት የመምራት አጋጣሚያቸው እኩል ሆኖ ሳለም እንኳ. በውሳኔው ላይ Equal Protection Clause ነው ውጤቱም የአሥራ አራት ማሻሻያ እና የአንዳንዶች ልጆች መገለል በአፍሪካ ሕፃናት ላይ ያለውን ጉዳት የሚያሳይ የሥነ ልቦና ጥናት ጠቅሶ ነበር፡፡

ሕገ መንግሥት በሚሰጠው መብት ላይ የሚያስከትለው ለውጥ

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ ወዲያውኑ ትምህርት ቤትን መለያየት - ይህ የፈቃደኝነትና ተጨማሪ ውሳኔዎችን ፈጽሟል - ግን የሰብዓዊ መብቶች ንቅናቄ መሠረትን አስገኘ. ይህ ነው ጠቅላይ ሚኒስትር አሁን መንግሥት-የተገኘ የዘር መድልዎ አይታገሣም እና መንገድን ወደ 1964 የሲቪል መብቶች ሕግ እና የvoting መብቶች ሕግ 1965. ለበለጠ ዝርዝር ጉዳዮች ላይ ለጥየቃ ቤተ መጻሕፍት የብራውን' ብራውን ቦርድ ኤግዚቢሽን ኤግዚቢሽን]].

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963) ፦ የመመክር መብት

መደቡ

ክላረንስ አርል ጌዴዎን በፍሎሪዳ ውስጥ አንድ ገንዳ ውስጥ ገብቶት ነበር. ጠበቃን ለመሾም አቅቶ ነበር ፍርድ ቤቱን. መንግሥት የእርሱን ጥያቄ ሰረሸ፤ ጌዴዎን ተገድዶ ራሱን ወክሎ ተገድዶ ነበር ተወቃሽ ሆኖ አምስት ዓመት እስር ተፈርዶበታል። ከክፍሉ ውስጥ ጌዴዎን handwrottee አንድ አቤቱታ ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በመከራከር ስለጀመሩ የእርሱ አዲስ አዲስ ማሻሻያ ] ችሎት ስለ ፍርድ ቤት ክስውን ለመቅረጽ ተስማሙ።

ሕጋዊ ምክንያትና ውጤት

በሁኔታው ፍርድ ቤት በፈረደበት ውሳኔ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ቀድሞውን በBetts v. Brady, (1948), ውጤቱ የተሾመበት መብት ለልዩ ሁኔታዎች. ዳኛ Hugo ብላክ ጻፈ ጠበቃዎች በፍርድ ቤት ውስጥ አስፈላጊ ነገሮች እንጂ ለቅንጦት ናቸው, እንዲሁም ስድስተኛው ማሻሻያ የምክር ዋስትና በሕግ በንግድ ጉዳይ ላይ በኢትዮጵያ ውስጥም [[FLT: 2]] የድዩ የፕሎቭየር ክለስቲክ ክለሳ ከአርባ አራት ማሻሻያው በኋላ ፍርድ ቤት ብያኔው ጠበቃው በጣም ድሃ በመሆኑ ጠበቃን ለመግዛት ጠበቃ ነው ጠበቃ ነው ሊገኝ የሚችል ምንም ነገር ሊፈጸም አይችልም።

ሕገ መንግሥት በሚሰጠው መብት ላይ የሚያስከትለው ለውጥ

ይህ ውሳኔ የጠቅላይ ሚኒስትር ሥርዓት ያለ ጠበቃ በእኩልነት የጦርነት ማዕቀብ ላይ የተመካ ነው የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት አጠናክሮታል፤ ውጊያው በመሠረቱ ፍትሐዊ አይደለም፡፡

ሚንዳሪና ከአሪዞና (1966): ራስን ከራስ ጉዳተኝነት መጠበቅ

መደቡ

አርነስቶ ሚዳኖ ታስሮ በፊንክስ, Iarison, ክስ ውስጥ በፌዝ እና ተገዳይ. ከሁለት ሰዓት የፖሊስ ምርመራ በኋላ እርሱ በኢንዱ ይፋ ነበር ይገናኛሉ. በቀዳሚ እርሱ ስለ እርሱ መብት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ወይም የእርሱ መብት ጠበቃ አንድ ጠበቃ. የግምገማ ጠበቃዎች ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ,, miksur [] አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ ነገር]]]] ቅድሚያ ቅድሚያ መጠቀም ነው ራሱን-incrimination.

ሕጋዊ ምክንያትና ውጤት

የጠቅላይ ዳኛ የውሳኔው ዋረን አዲስ የሕግ ጥበቃ አስገኝቷል: ፖሊስ በችሎት ፊት ለፍርድ ከመቅረቡ በፊት ለተጠያቂዎች መብታቸውን ማሳወቅ አለበት፡፡

ሕገ መንግሥት በሚሰጠው መብት ላይ የሚያስከትለው ለውጥ

ሚንዳሬ እና አርዞና በመላው አገሪቱ ፖሊሶችን ለውጠዋል። በአንዳንዶች ላይ በሕግ አስከባሪነት ተነቅፈው ይተቹ የነበረ ቢሆንም ውሳኔው በፈቃደኝነት ፍርድ መስጠትን እና መንግሥት ለፍትሕ መፈለግ ሲልም እንኳን ለግለሰቡ መብት አክብሮት ማሳየት እንዳለበት ያለውን መሠረታዊ ሥርዓት አጠናክሮታል። ሞናርዶን የቴሌቪዥን የወንጀል ድራማዎች ዋና ክፍል ሆኖ ይቀራል፤ ነገር ግን እውነተኛ ዓለም ያለው ውጤት ጥልቅ ነው: ግልጽ፣ ሊተግበር የሚችልና በግድ ከራስ ክስ ለመጠበቅ የሚያስችል መመሪያ ነው፡፡

ፍቅር እና ቪርጂኒያ (1967): ናች ናው ናች ጸረ - ምሽግ ሕጎች

መደቡ

ነጮች የሆኑት ሪቻርድ ሎቭ እና ሚልድረድ ዬተር የተባሉ ጥቁር ሴት በ1958 በዋሽንግተን ዲሲ ተጋቡ ። ወደ ትውልድ አገራቸው ሲመለሱ አንድ ዘር ያላቸውን ጋብቻ የሚከለክል የዘር አቋማቸውን የሚከለክል ሕግ ጥሰዋል ተብሎ ተከሰሰሳቸው ።

ሕጋዊ ምክንያትና ውጤት

ዋና ዳኛ ዋረን በድጋሚ አንድ ፈርዶ ነበር. ፍርድ ቤቱ የቨርጂኒያ ሕግ ሁለቱንም Equal Protection Clause እና የዱይ ሂደት ክለሳ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ. ፍርድ ቤቱ ንቅናቄውን ናቀ: ሕጉ አድልዎ ነው ነው ነው ነው ሁለቱንም ዘሮች ላይ የሚሠራው ሲሆን በማሕሰቡ ላይ ነው የጸሐፊነት ሕግ ነው፡፡

ሕገ መንግሥት በሚሰጠው መብት ላይ የሚያስከትለው ለውጥ

ፍቅር እና ቪርጂኒያ ጋብቻ መሠረታዊ መብት እንደሆነ እና የዘር ክፍፍል በጣም በምርመራ ላይ የተመሠረተ መሆኑን አረጋግጠዋል። መንግሥት ለጋብቻ አንድ ዘርን የሚያወጧቸውን እንቅፋቶች አስወግዶ ለውጡ ቀጣይ ጉዳዮች አንድ ትልቅ ምሳሌ ] ኦቤርግፌልት v. Hodges] (2015) ክሱ ለግል ምኞቱና ለእኩልነቱ ጥበቃ ትልቅ ማስረጃ ሆኖ ቆይቷል።

ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስዮን ጋር በተያያዘ (1974): - ከሕጉ በላይ የሆነ ማንም የለም

መደቡ

በዋተርጋይ ስውር፣ አንድ ልዩ አቃቤ ሕግ የቴፕ ክሮች እና የውይይቱ ሰነዶች በፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስን እና እባቦች. ኒክስን ] ተከራካሪ መብት እና በፈጻሚው እና በፈቃደኛነት ይስማማል, በክርክር ክለሳው በፕሬዚዳንቱ ላይ በምሥጢር እና በሕግ በሕግ አስፈልጓል በወንጀል ምርመራው ውስጥ ማስረጃን አስፈልጓል.

ሕጋዊ ምክንያትና ውጤት

ፍርድ ቤቱ ለፕሬዚዳንታዊው የመገናኛ ዘዴዎች ብቃት ያለው ሥራ ነው ቢባልም በፍርድ ቤት ውስጥ ማስረጃን ለመቆጣጠር ሊጠቀሙበት እንደማይችሉ ፈርዶ ነበር።

ሕገ መንግሥት በሚሰጠው መብት ላይ የሚያስከትለው ለውጥ

ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስን ጋር በተያያዘ ፕሬዚዳንት ከሕግ በላይ አይደሉም የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት አጠናክሮታል ።

ሮ እና ዋድ ቱርክ: - ፕሬዚዳንት እና ሬቨሎፕሽን ኦቶኖሚ

መደቡ

ኖርማ ማኮርቪ በኦርቶዶክስ “ጃን ሮይ” በሚለው የቴክሳስ ሕግ ላይ ጥያቄ ያነሳሉ የሴቲቱን ሕይወት ለማዳን ካልሆነ በስተቀር ውርጃን የሚከለክል ሕግ ነው፡፡

ሕጋዊ ምክንያትና ውጤት

ዳኛ ሃሪ ብላክሙን የሰጡት አስተያየት ] የግለሰብ መብት በይግባኝ ሂደት የአርባ አራት ማሻሻያ ክርስት] ላይ የተካተተው ይህ መብት አንዲት ሴት እርግዝናዋን ለማቆም የፅንሱን ውሳኔ የሚያካትት ነው። ፍርድ ቤት የtrimestruን እራት አቋሙን አቋቋመ: በመጀመሪያው ትውልዶች ውስጥ፣ መንግሥት ማስወረድን ሊቆጣጠር አልቻለም፤ በሁለተኛው ጊዜ ደግሞ የሴቲቱን ጤንነት መጠበቅ ሊቆጣጠር ይችላል፤ በሦስተኛውም፣ ከጸጥታ በኋላ፣ ፅንስ ማስወረድን ሊከለክል ይችላል፤ በሦስተኛው፣ ከጸጥታ በኋላ የሴቲቱን ሕይወት ወይም ጤንነት ለመታደግ ካልሆነ በቀር ሊከለክል ይችላል።

ሕገ መንግሥት በሚሰጠው መብት ላይ የሚያስከትለው ለውጥ

ሮ እና ዌድ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በጣም አወዛጋቢ ውሳኔ ሆኗል. ይህ ፅንስ በመላው አገሪቱ ሕጋዊ እንዲሆንና በፖለቲካ እና በሕግ ላይ በመራቢያ መብቶች ላይ ቀጣይነት ያለው ውጊያ እንዲቀሰቀስ አድርጓል. ወቅቱ በ ዶብስ v. Jackson's ውፍረት ድርጅት] (2022)) ወደ ዩናይትድ ስቴትስ መመለስ ነው ሩ'''' ኧርተርግ የሕገ መንግሥቱን የግል ነፃነት እንደ አንድ ሐቅ ንቅናቄ ነው. ከዚህም በተጨማሪ በፈቃደኝነት ውሳኔው ላይ የተላለፈው ውሳኔ ነው ሌሎች የግል ምርጫዎችን እንደ ውህደትና ውህደትን ወደ ተመሳሳይ-ሴክስ መብት.

ኦቤርጀፈል እና ሆዴክስ (2015): ለዚሁ ሴክስ ጥንዶች እኩልነት

መደቡ

ጄምስ ኦቤርጀፈል እና ጆን አርተር በጠና የታመመባቸው ዓመታት ነበሩ። እነዚህ ሰዎች ከኦሃዮ ወደ ሜሪላንድ ተጉዘው አንድ ፆታ ያለው ጋብቻ ሕጋዊ ነበር ለማግባት. አርተር ሲሞት ኦሃዮ በድንቅ ውስጥ ኦቤርጀፈልት እንደ ጠፋ የትዳር ጓደኛ አድርጎ ለመመዝገብ ፈቃደኛ አልነበረም፡፡ ኦቤርጀፈል ችሎት ከሌሎቹ ጋር ተሟግቶ ነበር የመንግሥት ጥምረትን የሚጋፋ ሲሆን ከሕግ ጋር ተመሳሳይ ጾታ ጋብቻን ለመጋፈጥና ይህን ጋብቻን ለመቀበል ፈቃደኛ አልነበረም፡፡

ሕጋዊ ምክንያትና ውጤት

ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ የብዙኃኑ አስተያየት (5-4) የመጋባት መብት በራስ የመወሰን መብት የዱኤ የችሎት ክለሳ እና Equal Protection Clause የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ] ውይይቱ ውይይቱ ፈርዶ እንደ አንድ ተቃራኒ ሴክስ ጥም ጥምችን ሊወደድ የሚገባውን ሕጋዊ እውቅና ማግኘት አለበት፡፡

ሕገ መንግሥት በሚሰጠው መብት ላይ የሚያስከትለው ለውጥ

ኦቤርጀፈል እና ከሆድጂስ ጋር ይገናኛሉ ቅድሚያ ለውጠኛ ድልድይ ለLGBTQ+ መብቶች. ለችግሩ መከፋፈል ብሔራዊ ውይይቶችን እና ተመሳሳይ-ሴክስ ጥምረት በጋራ ለጋብቻ፣ ከሕገወጥ ጥቅሙና ማኅበራዊ እውቅናው ጋር. ክስም ከLoving v. Virgia] እና ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Windsor (2013), ምሑራራዊ ህገጎች ለግል ምቀኝነትና እኩልነት ይረጋገጣሉ.

ተጨማሪ ምልክት ፦ ጌዴዎን ፣ ኒው ዮርክ ታይምስ እና ከሱሊቫን ጋር

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963)

እንደ አንድ ውይይት ውስጥ ጌዴዎን ለድህነት ተከሳሾች የመመክር መብት አቆመ። ይህ የ የስድስት ማሻሻያ ክፍል ነው፣ የወንጀል ፍትሕን ሥርዓት ያረጋግጣል። ስለ አንድ ጥልቀትም በጥልቀት ተመልከት [[FLT: 2]]Cornell የሕግ መረጃ ተቋም ሲጠቃልል].

ኒው ዮርክ ታይምስ እና ሱሊቫን (1964)

ይህ ክሱ በነጻ ንግግር ሕግ በውሳኔው ላይ ገደብ በማድረግ የመንግሥት ባለሥልጣናትን ችሎታ ለሸማቸው ነገር. ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ማሻሻያ]] መፍትሄን የሚጠይቀው "ትክክለኛ ግፍ"ን ለማምጣት በሕዝባዊ ግለቶች የተፈጸሙትን ጉዳት ለማምጣት. ይህ ውሳኔው ጠንካራ ጥበቃ ለመንግሥት ባለሥልጣናት እና የፕሮግራም ነፃነት የማዕዘን ድንጋይ ሆኗል. ለተጨማሪ ነገር, [[FLT: 2]] Oyez's ጠቅለል ክስ ሲምፕ].

የኮሎምቢያ አውራጃ ከሄለር (2008)

ሄለር የመጀመሪያው ከፍተኛ ፍርድ ቤት ክስ ሁለተኛ ማሻሻያ ] አንድ ግለሰብ ለራስ መከላከያ መሣሪያ በቤቱ ውስጥ እንዲኖረው መብት እንደመጠበቅ ነው። ውሳኔው ዋሽንግተን ዲ ሲ የታገደው የእጅ ጠመንጃ እና ስለ ጠመንጃ አቆጣጣሪው የማያቋርጥ ክርክር አስነስቷል። ይህ መብት ገደብ የሌለው እንደሆነና ወደ ገደቦች እንደገባ ተገንዝቧል።

መደምደሚያ: - ሕያው ሕገ መንግሥት

ከላይ እንደተገለጸው የመሬት መቃወሚያ ክሶች የሕገ መንግሥቱን ዕድገት እና የተላበሰውን ሁኔታ የመረዳት ችሎታ ያሳያሉ። ከሕገ መንግሥቱ ጋር ከተመሠረተው Marbury vs.Madisson] እስከ ኦቤርግፌልት vs. Hodges ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በተደጋጋሚ ጊዜ የሕግ መብቶች በበረዶ እንዳልተቀበሩ አረጋግጧል። እያንዳንዱ ውሳኔ ለማኅበራዊ፣ ለፖለቲካ እና ለሥነ ምግባር አቋሙ ምላሽ ይሰጣል፤ ብዙዎች ደግሞ በጭካኔ ክርክር እና በጀርባው ላይ ተነሣስተው ነበር። ነገር ግን የሕገ መንግሥቱ ፍቺ የመሠረተው ሰነድ ለዘመናት ሁሉ አስፈላጊ መሆኑን አረጋግጧል። ለትምህርት ቤቶች ፣ ተማሪዎች እና ዜጎች ግን እነዚህ ጉዳዮች አንድ ብሔር ለመምረጥና ለእኩልነት ቃል መግባትን እንዴት እንደያዘችላቸው ይጠቁማሉ። ይህን ታሪክ መረዳት ቀላል ቴክኖሎጂ ነው አይደለም።