የቴራቴጂያን ንድፎች ለግለሰቡ ግልጽ ምላሽ እንዲሰጡ የገፋፋቸው እንዴት ነው?

በፖለቲካዊ ዘመቻዎች ላይ ከፍተኛ ውዝግብ የሚካሄድበት የስብከቱ ሥራ በተሳሳተ መንገድ የተረዱ ወይም ሆን ብለው የተደበቁ ናቸው፡፡

ይህ ርዕስ በምርመራው ላይ ጥናት በማካሄድ የሚፈለጉትን የፈቃደኝነት እርምጃዎች ለማግኘት የሚረዱ ባለሙያዎችን ዝርዝር የፖምፖች አዘጋጆችን ያብራራል፤ የምርመራው ውይይቶችን እንዴት እንደሚነኩና መቼ እንደሚደረግ ለማወቅ ለሚፈልጉ ውይይቶች ይጠቅሳል፡፡

በዘመናችን የሚካሄዱ ዘመቻዎች የተንሰራፋባቸው ዘዴዎች

ለሕግ ከተሰጠ ሰው የተለየ

ትክክለኛ ጥናት የሚካሄድበት የሕዝባዊ አመለካከት ትክክለኛ አመልካችን በቀዳሚ መጠቀም፣ በአድማጮች አጫጭር የመረመሩና ጥብቅ የሆነ የሜኖትራኒያን መሥፈርት መጠቀምን ነው፡፡ እንደ አሜሪካውያን ማኅበር ለሕዝባዊ አስተያየት ምርምር ምርምር (]]] AAPOR የምርመራው አቀራረብ ትክክለኛ አመለካከትን የሚያንጸባርቁ የሙያ መመሪያዎችን ለማስቀመጥ ነው፡፡

የተለመዱ ግቦች

የዘመቻ ስልት አዘጋጆች በርካታ ግቦችን ለማሳካት የጥናቱን ጫና ያነሳሱ የሚከተሉትን ሐሳቦች ያቀርባሉ: -

• የዳማጅ''የተቃባሚ ስም - አሉታዊ መረጃ በማዋጣት ወይም ከሰብዓዊ አጠቃቀም ጋር በማገናኘት (እንደምንም: "የኤክስ ምሑር የድጋፍ ሐሳብን ሦስት ጊዜ ትቃወማለህ?)
• ] አዎንታዊ ምስል – እጩያቸው በአንድ ጉዳይ ላይ የሚሰጠው ብቸኛ ምክንያታዊ ምርጫ (እንደምንትመስለው “የኮምፓንተሮች Y ጥረትን ለማዋረድ ነው? ”)
• [Suppress convent - - የተቃዋሚ ደጋፊዎች እንዲያዝኑ በማድረግ ወይም ሩጫው አስቀድሞ ተወስኗል (እንደምንጠempር: "ብዙ ባለሙያዎች ፕሮፌሰርት Z ምንም ዕድል የለውም - አሁንም ለድምፅ እቅድ አለህ?)
• ] የባንዱዋጎን ውጤት - ይህ ማለት አብዛኞቹ እጩዎች አንድ እጩን (ለምሳሌ “በአውራጃችሁ ውስጥ ከ60% በላይ ውለታ የሚደግፉ ሰዎች የኮምፒዩተር ኤ - ይህ አመለካከትህን ይለውጣልን? ”) የሚል ሐሳብ ያስተላልፋል፡፡
• የሙከራ ጨረር - ምንም እንኳን ይህ መስመር ቢደፋም አንዳንድ ዘመቻዎች የጥቃት መስመሮችን የሚመዝኑና ይበልጥ የሚወክሉት ከመግባታቸው በፊት በማስታወቂያዎች ውስጥ የሚዋጣላቸው የውይይቶችን መጠን ለመለካት ይሞክራሉ፡፡

“ፖፕ” የሚለው ቃል የገለልተኛ መሣሪያ ሳይሆን አእምሮን ለመለወጥ ሳይሆን ለመለካት የታለመ ጣልቃ ገብነት ነው የሚል የጋራ ትርጉም አለው፡፡

ግልጽ የሆኑ መልሶች ለማግኘት የሚረዱ ቁልፍ ዘዴዎች

እነዚህ ዘዴዎች ብዙውን ጊዜ ራሳቸውን ከሌሎች ያገልላሉ ፤ እነዚህ ዘዴዎች ይበልጥ የሚያሳምን ተጽዕኖ እንዲያሳድርባቸው ለማድረግ ይገደዳሉ ።

መሪ ጥያቄዎችና ሸክላዎቹ የተጫኑበት ቋንቋ

ጠቅላላ ጥያቄዎች በጣም ቀጥተኛ የሆነ የውሳኔ ስልት ናቸው። ከዚህ ይልቅ “ስለ ምክር ምናባዊ ስሚዝ ምን አመለካከት አለ? ” የሚል አስተያየት ከቀረበ በኋላ“ የሸንጎው የስብሰባ ፖሊሲዎች በንግድ ሥራ ላይ ጉዳት እንዳደረሱና ሥራን ዋጋ እንዳጡ ትስማማለህ?” የሚል ጥያቄ ሊቀርብለት ይገባል። ጥያቄው (የስሚዝ ፖሊሲ የንግድን ችግር እንደጎዳ) ከዚያም እንዲስማማለት ይጠይቃል። ተከራካሪው ጫና የሚደረግበት ነገር ወይም ከግምታዊው የብዙኃን ሐሳብ ጋር የሚጋጭ ሆኖ እንዲገኝ ነው፡፡

መርጫና ሐሰተኛ ልዩነቶች

በቀዳሚ የምርመራው ጉዳይ ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አሁን በቀዳሚ. አሁን በቀዳሚ.. ም. ም. ም... ም. ውክልናው ጠቅላላው ድረ ገጽ አንድ ወገን ብቻ ነው አንድ ወገን. ለምሳሌ: "የሚገት ውይይት ውይይቱ ለመንግሥት ብራክለኝነት ውሳኔው ውለው. አሁን በቀዳሚው ላይ በይበል ድጋፍ የማሳየት ዕድል ይጨምርሃል?" ጥያቄው ይሸታል: ትንታኔው ደግሞ በጣም አስፈላጊ የሆኑ የመሠረተ መሠረተ ትምህርት ፕሮጀክቶችን ይመድባል፡፡

የሐሰት ስምምነት ወይም የአምባጓሮ ተጽዕኖ መፍጠር

ሰዎች የማኅበራዊ እንስሳት ናቸው እና አመለካከታችንም በአብዛኞቹ አመለካከታችን ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል። በጥናቱ ላይ የተካፈሉት ሰዎች ይህን በሽርክና ላይ የተመሠረተ ጥናት በዝተዋል። አንድ ጥያቄ ሊጀምር ይችላል:- “በቅርብ ከ10 ውይይቶች ውስጥ 7ቱ ለምናደርጋቸው ሰዎች ምሑራንን ለመቆጣጠር የሚያስችል ተሞክሮ የላቸውም። እናንተ ትስማማላችሁ?” ምንም እንኳን “የወቅቱ ጥናት” የተዛባ ወይም የተዛባ ቢሆንም የሰጡት አስተያየት በጥቅሉ ውስጥ ካለው የብዙኃኑ አመለካከት ጋር የሚስማማ እንዲሆን የራሳቸውን አመለካከት ሊያስተካክል ይችላል። በርካታ ጥያቄዎች ተመሳሳይ የሆነ ስምምነት ሲደግሙ ይህ ዘዴ በጣም ከፍተኛ ነው፡፡

ለስላሳ መሆንና መኮማተር

አንድ ረብሸኛ ጥናት አንድ እጩ አራማጁን በማንሳት አንድ ውሳኔ ከመደረጉ በፊት አንዳንድ የአእምሮ እቅዶችን በማንቀሳቀስ ሥራ ላይ ያውለበልባል፡፡

ሥነ ምግባርንና ሕጋዊ ሽታን የሚመለከቱ አካባቢዎች

ተቺዎች የምርመራውን ዓላማ የሚያጎላ ነገር ስለሌላቸው ጮክ ብለው ይሸናቀቃሉ እና የምርመራውን አካባቢ ይበክላሉ፡፡

ሁኔታዎቹ

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ. የፌደራል ምርጫ ኮሚቴ (FEC) አብዛኞቹ የምርጫ ድምፆች እንደ “express addocing” ወይም “የተመዘገቡት ወጪዎች” በመሆኑ እነዚህ ሰዎች ከ ዘመቻው ገደቦች ውጭ. ነገር ግን አንዳንድ መንግሥታት ህግ ውስጥ ማንን መፈለክ እንደሚፈልግ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ. ለምሳሌ California] እና ] ኒው ዮርክ : FLT:3]] mandatን የሚያነጋግሩ ሰዎችን የሚገናኘው ድርጅት ነው. ነገር ግን መንግሥታት ሌሎች, Oreg] ውይይይቱ የታገደ ሲሆን በቀዳሚዎቹ የመጨረሻ ሳምንታት ከመመረጣቸው በፊት በቀዳሚው ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.] ኢትዮጵያዊ መንግሥት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ-statete. undering ነው ነው ነው እና በርካታ ዘመቻታት በሕግ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው

ምሥጢርን ማወቅና ማታለል

በሕግ በተገቢባቸውም ላይ በምርመራው ላይ ጥያቄውን የሚያነሱ ሰዎች ስለተደረገው ጥናት ጥያቄ በግብታዊነት አጠያያቂ ነው:. አንድ ወቅታዊ የምርመራ ውይይት ተጠቃሚ ለምርምር የሚጠይቁትን ሰዎች ማሳወቅ አለበት፤ የምርመራው ተጠቃሚዎች ይህን መረጃ ብዙውን ጊዜ ችላ ብለውታል ወይም ደግሞ “ለዩኒቨርሲቲ ጥናት” እየሠሩ ነው፡፡ የአሜሪካ የፖለቲካ ምክር ቤት የፖለቲካ አማካሪዎች የግብረ ገብ ኮድ አጭበርባሪዎችን ያወግዛል፤ ነገር ግን በፈቃደኛነት ነው። ግለጹን የሚደግፉት ሰዎች ግን ምንም ዓይነት የጥርጣሬ መረጃ የላቸውም፤ በጥናቱ ላይ እምነት የሚጣልበት ነገር ነው ወይስ እውነት ነው? በምርመራ ላይ የተመካ ነው - አንድ ትክክለኛ የሆነ የምርምር ጉዳይ [እውነተኝነት ጥናቱ ተመራማሪዎችን የሚያማርሩበት ችግር ነው፡፡

በድምፅ ምርጫ ላይ የሚያሳድረውን ተጽዕኖ ማወቅ

በምርጫው ላይ የሚደረጉት ውይይቶች ምን ያህል ውጤት እንደሚያስከትሉ በትክክል ማወቅ አስቸጋሪ ነው፡፡

አሜሪካን ጆርናል ኦቭ ፖለቲከኛ ሳይንስ ] ላይ የወጣ አንድ ጥናት እንደ አንድ ጥናት የሚለካ መረጃ ለምርጫ እጩዎች ዘላቂ የሆነ ውጤት እንዳለው፣ በተለይ ደግሞ ውይይቱ ጥቂት መረጃ በነበረበት ጊዜ. በሌላ አባባል፣ በምርጫ ላይ ጥናት ማድረግ በጣም ውጤታማ የሆነው በዝቅተኛ የቡድን ውድድር ወይም በሽርክናዎች ላይ ነው ስም አግባብነት የሌለው ነው። ለምሳሌ በ2016 ሪፐብሊካን ፕሬዚዳንቶች ውስጥ አንድ የፕሮጀክተሮች ቡድን በኢዮዋ ውስጥ ጥናትን ያልፈለገ የፈለሰው የምርመራ ቡድን በቀዳሚው የምርመራ ውጤት ላይ ነው: - ሳንቶኔት ቴድ ክሮስ ለምርመራው የሰጡትን ይቅርታ ይደግፋል - በሌላ አባባል በችኮታ ላይ ግን በካውከስ - ጎረምበር ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል። በተመሳሳይም አንድ የፖሊሶች ቡድን አባል ወይም የከተማው ውዝመት ውይይይታ አንድ አጫናውን ለመቀበል አጋጣሚ ከመቀበሉ በፊት አንድ ዕጩንጀት ሊለው ይችላል፡፡

የሞያ ጥናትና ማስረጃ

በ2004 የሲቪል ቦት ቬተርስ ለእውነት የተጠቀሙት የምርመራ ስልት በውጊያው ላይ ጥቃት ለመሰንዘር የሞከረው በቢል ክላይንተን ላይ ነበር፡፡

የሥነ ልቦናን አሠራር በምሳሌ ለማስረዳት Peu ምርምር ማዕከል ስለ ድምጠኛው ውሳኔ ጥናት ያካሄደ አንድ ጥናት ተመልከት፡፡

ድምፆች ጉልበተኞችን ለይተው ማወቅ የሚችሉት እንዴት ነው?

የዘመቻ ስልት አራማጆች አብዛኞቹ ውይይቱ ምን ይመስል እንደነበር አያውቁም የሚል እምነት ሊኖራቸው ይችላል፡፡

• ጥሪው በጣም ስሜታዊ ወይም አድልዎ የሚደረግበት ቋንቋ ይጠቀማል: እውነተኛ የምርጫ አራማጆች እንደ “corrupt,”“Grady” ወይም “radical” (radical) ስለጀመሩ መረጃ ይሸጣል። ጥያቄው በግልጽ የሚመራ ከሆነ በቀዳሚ ድረ ገጽ ላይ አንድ የምርመራ ጥያቄ ነው፡፡
• ደወል ሰሚው ለምርመራው መክፈል የሚጠይቀው ማን እንደሆነ ለማወቅ ፈቃደኛ አይደለም. የምርመራ ኩባንያዎች የድርጅቱን ስም ወይም ደንበኛቸውን ያቀርባሉ። ደዋዩ ከጎጂው ወይም “የምርምር ቡድን” እንደሆነ ከነገርዎ አጠራጣሪ መሆን አለበት።
• ጥያቄዎች አንድን እጩ በተደጋጋሚ ይነቅፋሉ ወይም ይሟገታሉ። አንድ ጥናት ስለ በርካታ እጩዎች እና ጉዳዮች ሊጠይቅ ይችላል። በሞገድ ላይ የተደረገ ጥናት ብዙውን ጊዜ በበርካታ ደቂቃዎች አንድ ርዕሰ ጉዳይ ወይም ሰው በሞተር ማሳለፍ ይጀምራሉ፡፡
• የምርመራው ሐሳብ ሐሰት ወይም ምንም ዓይነት ትክክለኛነት የሌለው ዓረፍተ ነገር ያጠቃልላል።] የምትሰማው ነገር እውነት ነው የምትለውን ከሆነ የምርመራው ዓላማ በተሳሳተ መንገድ ከመካፈል ይልቅ ውይይቶችን ለማሰራጨት ነው፡፡
• ጥሪው ምንም የድህረ ምሥጢራዊ ጥያቄ የለውም: እውነተኛ የምርመራ ውጤቶች ስለ ዕድሜ፣ ስለ ትምህርት፣ ስለ ፓርቲ አባል ስለሆኑ እና ስለ ሌሎች ጅምናክስ ውጤት ይጠይቋቸዋል። በፈጣኖች ላይ ጥናት የሚደረጉት ሰዎች ስለሚነጣጥሱ ነው በራስ ላይ ተጽዕኖ ስለሚያሳስቡ ነው እንጂ ስለመለካትዎ አይደለም፡፡

በምርጫ ላይ ጫና እያደረጋችሁ እንደሆነ ከተሰማችሁ የችግሩን አቅጣጫ ልትለውጡ ትችላላችሁ ።

መደምደሚያ

በፖለቲከኞች ጥናት ላይ የተደረገው ጥናት ከጦር ዘመቻ ሳይመጣ አንድ መልእክት ለማሰራጨት የሚያስችል መሣሪያ ነው፡፡ ዲሞክራሲው የሚመሩትን ጥያቄዎች ፣ የጭነት መኪናዎችን ፣ መራጮችን ፣ ውለታ የሚጠይቁ መረጃዎችን ፣ የሐሰት ስምምነትንና ውህደትን የሚደግፉ ሰዎች - ጦረኞች የሚጠቀሙበትን መንገድ ለይተው ማወቅ ይችላሉ። የካምፓንቲጂያን ድረ ገጽ ሕጋዊና ውጤታማ ሆኖ እስከታየበት ድረስ እነዚህን ዘዴዎች ማብራራታቸውን ይቀጥላሉ። ዲሞክራሲው እንደ ዓላማው እንዲሠራለት ለሕዝባዊ አመለካከት እውነተኛ ሙከራና ለለውጡ ምሥጢር ጥገኛ የሆነ ሙከራ ማድረግን መቻል አለበት። በሚቀጥለው ጊዜ ለፖለቲካ ጥናት ስትመለስ በጥሞና አዳምጡ። ጥያቄዎቹ ለምላሹ መልስ ለመስጠት እየገፋፉ እንደሆነ አድርገው እንዲያስቡት ይሆኑ ይሆናል፡፡