የመጀመሪያው ማሻሻያና ነፃነት ያለው መሠረት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የመጀመሪያ ማሻሻያ የአሜሪካ የዜግነት መብት መሠረቱ ነው፡፡ መንግሥት የንባብን ሐሳብ ሊገታ አይችልም የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት የሚያጣጥም ነው፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ በፌዴራል መንግሥት ላይ ብቻ ነው. ነገር ግን በቀዳማዊ ማሻሻያ መሠረተ ትምህርት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ሁኔታ እነዚህን ጥበቃዎች ለመንግሥት እና ለአካባቢ መንግሥታት ላይ ተግባራዊ አደረገ፤ በቀዳሚ በ]Gitlo v. ኒው ዮርክ (1925)]. ይህ ወሳኝ እድገት በቀዳሚ ሁኔታ የንግግር ነፃ ጥበቃዎች ማግኘትን አስፋፍቷል፤ ይህም ማንኛውም መንግሥት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ተቺዎችን በቀላሉ ዝም ሊያል ይችላል። ከዋናው ፌዴራል ጥብቅ ጥብቅ ጥብቅ አቋም ወደ ብሔራዊ ዋስትና ላይ የሚጠይቀው የዘመናችን ነፃ ሕግ ዋና ታሪክ ነው፡፡

በነፃነት የመናገር ችሎታን በተመለከተ የተጻፉት ታሪካዊ ማስረጃዎች

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ አራማጆች በብሪታንያ አገዛዝ ሥር በነበሩ የማስተዋል ችሎታዎችና በራሳቸው ተሞክሮ ላይ ተጽዕኖ አሳድረዋል ።

የእውቀትና የእንግሊዝኛ ሕግ አስተውለው የነበሩ ሰዎች የሚያሳድሩት ተጽዕኖ

የጆን ሎክ ጽሑፎች ለተፈጥሮ መብቶችና መንግሥትን የግድ በፈቃደኝነት ይከራከሩ ነበር የፍልስፍና መሠረት ሆኖ ነበር ። ጆን ሚልተንስ አርሞፓጊቲካ ፣ 1644 የፕሮሚክሽን ፈቃድ የሚቃወም የፕሮግራም ፕሮሚክሽን፣ እውነት ሊገኝ የሚችለው በሕግ በተገቢ ክርክር ነው፡፡ እነዚህ ጽንሰ ሐሳቦች የእንግሊዝን የሲዲቲስ ሊብለ የጋራ ሕግ በቀጥታ ተገዳደረ፤ ይህ ሕግ አክሊሉንና መንግሥትን ይተች ነበር፡፡

ቅኝ ግዛትና የምርመራው ክርክር

ብሪታንያ የቅኝ ገዥዎች መንግሥት በነጻ የመናገር ዋስትና እንደሚፈልግም አረጋግጠዋል። የቅኝና ሕግ መንግሥታዊ አራማጆች ሳንሱር እና እንደ ጆን ፒተር ዜንገር ያሉ ማተሚያዎች ችሎት ችሎት በብሪታንያ ባለሥልጣናት ላይ የፖለቲካ ነፃነትን እና በነፃነት የመናገር ችሎታን ጠቅለል አድርጎ ገልጧል። በውይይቱ ላይ በተካሄዱት ከባድ ክርክር ወቅት ተቃዋሚ ፌደራልስቶች አዲስ ማዕከላዊ መንግሥት አንድ የተለየ መብት ካልጨመረው ተቃውሞውን ሊገታ እንደማይችል አጥብቀው ተከራክረዋል። የመጀመሪያው ማሻሻያ የሽው መሠረተ ትምህርት ቀጥተኛ ውጤት ነው፡፡

የመጀመሪያዎቹ ፈተናዎች: - በ1798 የወጣው የዘር ሐረግ መብዛት ሕግ

ይህ በጣም አወዛጋቢ ሕግ በመንግሥት ላይ "ውሸት፣ አስነዋሪ እና የተንኮል መጻጻፍ" የማሳተም ወንጀል እንዲሆን አድርጓል፡፡

ጥበቃ የተደረገባቸው መግለጫዎች

ዘመናዊው የመጀመሪያ ሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት “የንግግር ነፃነት” የሚነገረውን ቃል ብቻ ሳይሆን የተለያዩ አገላለጾችን ለመከፋፈልና ለመጠበቅ የሚያስችል መዋቅር እንደፈጠረ ይገልጻል፡፡

የፖለቲካ ንግግር: - የመጀመሪያው ማሻሻያ መሠረታዊ ክፍል

የፖለቲካ ንግግር፣ እጩዎች፣ መንግሥት መንግሥት፣ መንግሥት ጉዳዮች እና የመንግሥት ባለሥልጣናት አኗኗርን ጨምሮ ከፍተኛ ጥበቃ ያስገኛል። ይህ ቡድን ብዙውን ጊዜ እንደ "የመጀመሪያው ማሻሻያ አራማጆችን ሥልጣን ከፍ አድርጎ እንደሚይዝ "አመዛኙን ከፍተኛ ደረጃ" ነው። ይህ ሁኔታ የኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. v. Silovan] (1964) ጠንካራ ገደቦችን በመንግሥታዊ ባለሥልጣናት ላይ የሚለቀቅ ሲሆን ይህ ነው መንግሥታዊ ባለሥልጣናት የሚወክለውን ጥብቅ ብሔራዊ ቃል በመገንዘብ ስለ መንግሥት ጉዳዮች መወከል ሊከለከል ፣ ጠንካራ እና ክፍት መሆን አለበት የሚል ውሳኔው የመንግሥት ባለሥልጣናትን እንዲያስመስክሩ "እውነተኛው ክሶች" በሸንጎ ላይ ክስ እንዲመዘግቡት የጠየቀ ሲሆን ይህም መንግሥት እንዲወነጅሉት አስፈላጊ የሆነ የመተንፈስ ጉዳይ ነበር፡፡

ምሳሌያዊ አነጋገርና የተግባር መግለጫ

ፍርድ ቤቱ ይህን መሠረታዊ ሥርዓት Tinker v. ዴ ሞይን Independent ማተሚያ ማዘጋጃ ቤት ካውንቲ], ውክልናው ላይ የተተወ ተማሪዎች ጥቁር ሰልፈኞችን በመቃወም የቬትናም ጦርነትን እንደ አንድ ንግግር ነበር. በተመሳሳይም Texas v. Goson, ፍርድ ቤቱ እንዲህ ብሎ ነበር ፈርዶበት ስለጀመሩት የአሜሪካ ባንዲራ እንደ አንድ የፖለቲካ ተቃዋሚዎች አጸፋው ተሟጋች ነው በቀዳማዊ ማሻሻያ. ይህ እውቅና ችሎት እንደ ጮክ ብሎ መናገር እንደ አንድ ቃል በጣም አስፈላጊ ክፍል ነው የዘመናችን ነፃ የቃለ መነጋገር ሕግ.

የንግድ ንግግርና የሐሳብ ግንኙነት

የንግድ ንግግር እንደ ማስታወቂያዎች, አንድ አንድ ቅድሚያ ማሻሻያ ጥበቃ, ግን በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ. ከፖለቲካ ወይም የሥነ ጥበብ መግለጫ. ዓ.ም. የዓ.ም. የዓመፅ ዳdin ዳንስ ጋስ & Electric Corp. v. Public Service Commission (1980) ፈተና መንግሥት ውስጥ በንግዱ ላይ በሸንጎው ውስጥ አንድ አንድ ነገር ማጋለጥ ወይም ስለሕገ ወጥ ድርጊት. ከዚህም በላይ, የመጀመሪያው ማሻሻያ በእርስዎ ላይ በቀዳሚ መጠቀም መብቶችን ከሌሎች ጋር ለግለሰቦች ለግለሰቦች ዓላማዎች ይገናኛሉ. በ[[FLT: 2]]] NAAPP v.label], ፍርድ ቤት ውስጥ በይፋ በይፋ በይፋ በይፋ በይፋ በይፋ በይፋ የኅብረት ዝርዝር መገለጫ ሊበርሩ ይችላሉ እና ነው አሁን አሁን disortic, aabouting ጋር abouting ነው በቀዳሚ.

የመናገር ነጻነት የተገደዱ

ፍርድ ቤቱ ለማኅበራዊ ጠቀሜታ ምንም ዓይነት ቦታ ስለማይሰጡ ወይም መንግሥት ሊገለጥ የሚችል ጉዳት ስለሚደርስባቸው ሊደረስባቸው የሚችሉ በርካታ ጠባብ የንግግር ዓይነቶችን ለይቶ አውቋል ።

  • Incitied ወደ Minent Lawendale ድርጊት: ዘመናዊ ፈተና የሚመጣው ] ብራንደንጎ v. Ohia ]]] [1969]. የኃይሉ አጠቃቀምን የሚያራምድ ቃል ወደ መነሻ ወይም ወደ ማምጣት የሚመራው መሠረተ ትምህርት ነው: እና እንዲህ ያለውን ድርጊት መቀስቀስ ወይም ማምረጡ ሳይሆን አይቀርም. ይህ ፈተና በጣም የመንፈሻነት ንግግር ጥበቃ ነው.
  • Defamation እና ሐሰተኛ መግለጫዎች: ሐሰት የሐሰት መግለጫዎች አንድ ሰው ስም መጉዳት አይጠበቅም ነገር ግን፣ የመንግሥት ባለሥልጣናት "actal assessment" (falsity) በ]]]] ኒው ዮርክ ታይምስ Co. v. Sillivan ]]]]]
  • Obscenity: ፆታዊ ግልጽ የሆነ ጠባሳ ሦስት የክፍል ሙከራን የሚያሟላ ሚለር ከካሊፎርኒያ ] 1973 ምንም ጥበቃ አይደረግለትም፡፡ ይህም ሥራው በአጠቃላይ, በአጠቃላይ ይገናኛሉ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው ፆታ ግንኙነትን በምክንያታዊ ሁኔታ እና በቁም ነገር ነው ሥልጣኔው ነው ጠቅላላ ነው ሥልጣኔ፣ ፖለቲካ ወይም ሳይንሳዊ እይታ የለውም.
  • Ficking ቃላት: Chaplinsky v. New Hampshire) ፍርድ ቤቱ "የጦታ ቃላት" የሚለው ቃል ቃል በንግግራቸው ጉዳትን ወይም ሰላሙን ወዲያውኑ መሰረዝን የሚያመነጩ ናቸው፡፡
  • True ስጋት: ፍርድ ቤቱ ውስጥ Virginia v. Black (2003) እውነተኛ ዛቻዎች ተናጋሪው አንድ ነገር ለመፈጸም የታሰበበት አንድ ከባድ ዓላማ ነው. ይህም ፖለቲካዊ Iperbolie እና የፍትሕ መግለጫን አያስቀርም
  • የሕፃናት ወሲባዊ ሥዕሎች እና ቀልድ ማሳያ: መንግሥት ለትናንሽ ልጆች ጥበቃ የማድረግ ከፍተኛ ፍላጎት አለው፤ እና በቀጥታ ወደ ልጆች መጠቀሚያ የሚመራ ንግግር መጀመሪያ ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ አይሰጠውም፡፡

የነጻ ንግግር ጠባቂ የሆነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት

ፍርድ ቤቱ የፍርድ ምርመራ በማድረግ ግለሰቡ ከመንግሥት ጋር የሚጋጩ ጉዳዮችን ለመቃወም ያለውን መብት ሚዛናዊ በሆነ መንገድ ያገናዘበ ያደርገዋል ።

የመጀመሪያው ትዌንቲስ ሴንቸሪ ፍርድ ቤቱ የንግግሩን ድንበር ለማብራራት ሲታገል ተመለከተ። [በSchenck v. ዩናይትድ ስቴትስ , ዳኛ Holmes የሰጡትን "ጥርጣሬ እና አሁን አደጋ" ፈተናን በማንሳት የመጀመሪያው ማሻሻያ አንድ ሰው በሐሰት እሳት ሲጮኽ አይጠብቅም፡፡ ነገር ግን ይህ ፈተና መጀመሪያ ላይ ይሠራበት የነበረው በመጀመሪያው የዓለም ጦርነት ወቅት ሶሻሊስቶች እና ፓስፊዚሺስቶች ያላቸውን እምነት ለመደገፍ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ እስከ 1960ዎቹ ዓመታት ድረስ በጣም ጥበቃ የሚያደርግ አቋሙን አላጸደቀም፡፡

ከ "ግልጽ እና አሁን አደጋ" ፈተና ወደ "አመዛኙ ሕግ አልባ ድርጊት" ፈተና ብራንደንጎ ]] አንድ ዲሞክራሲያዊ መንግሥት አንድ በጣም ብዙ የደፈጣዊ እና አልፎ ተርፎም ተሟጋች ንግግር ጠንካራ የሆነ የአመለካከት ልውውጥ ለመጠበቅ ነው። [[FLT: 2]] ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. v. ችሎት (1971), ችሎቱ ፔንታጎን ችሎት ናቀ፣ መንግሥት የቁጥጥርን ሰነዶችን ማምጣት አልቻለም፣ በቀዳሚ፣ ፈጣን እና አይረጂም በአገር ደህንነት ላይ ጉዳት ማድረስ. እነዚህ ጉዳዮች የፍርድ ቤት ጠቅላይ ሚና በሕገ መንግሥቱ የነጻ መግለጫው ላይ ነው.

በፊዚክስ ዘመን የነበሩ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

በ21ኛው መቶ ዘመን በአንደኛው ማሻሻያ ሕግ ውስጥ ከዚህ በፊት ታይቶ የማይታወቅ ውስብስብነት አስተላልፏል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና በይነመረብ ላይ አንድ ልዩ ፎረም ነው ለጎን ነው ንግግራቸው. በPackingham v. North Carroina (2017) ፍርድ ቤቱ አንድ ሕግ ይከለክላል ወንጀለኞችን ሕጋዊ ወንጀለኞችን ከመገናኛ ቦታዎች ላይ, በሕብረተሰቡ ላይ, በሕብረተሰቡ ሚዲያ ፎርማት ላይ "የአደባባይ" እና አስፈላጊ የሆኑ ሐሳቦች. ነገር ግን, ወሳኝ ክፍፍል በመንግሥት ላይ በቀዳሚ ኅብረተሰባዊ ሳንሱርና የግል ፕሮግራም ውስጥ. የመጀመሪያው ማሻሻያውን ይጠብቃል ግለሰቦችን ከ]] gvern]] ሰልፈኞች ናቸው: privat(FLT:5)] ኩባንያዎች. እነዚህም በቀዳሚ ደረጃ የጋራ ማሻሻያው መብት ለኩዌታዎች ኮርፕ.

ይህም የሕዝብ ንግግር በግለሰቦች አልፖላርኮች እና በልከኝነት ፖሊሲዎች በጣም የተነካበት የሥርዓተ ሥርዓት ይፈጥራል፡፡

ሩካቤ ሥጋ ነፃ ንግግርን ወግቶ መያዙ ለኅብረተሰቡ ያለው ጠቀሜታ

የመጀመሪያው ማሻሻያ የተሟላ ጥበቃ የሚያበረክትላቸው በርካታ ተዛማጅ ተግባሮችን ያከናውናሉ ።

የዲሞክራሲያዊ የራስን አገዛዝ ማስተዳደር: ዜጎች መረጃ የመካፈል ነጻነት ካልነበራቸው፣ በሕዝብ ጉዳዮች ላይ ጣልቃ ገብተውና መሪዎቻቸውን ተጠያቂዎች ናቸው። ነፃ ንግግር ለሥራው ሪፐብሊክ አንድ የቅንጦት ብቃት ነው። መንግሥትን በግልጽ የመንቀፍ ችሎታ ወሳኝ የሆነ መረጃ በሥልጣን አለአግባብ አለማድረግና አላግባብ መጠቀም ነው፡፡

የፍትሕ ተቃዋሚ የገበያ ስፍራ: የፍትሕ ሆልዘ ዝነኛ ተቃዋሚ በAbrams v. ዩናይትድ ስቴትስ (1919) ተከራካሪው የእውነት ከሁሉ የተሻለ ፈተና ነው ያለው ሐሳብ በፉክክር ውድድር ውስጥ ተቀባይነት ማግኘት ነው። የመጀመሪያው ማሻሻያ መንግሥት ይህን ገበያ በማጨስ አመለካከቶች አይጠላም፡፡

Divers and Tolefenchering ማኅበሩ: የተቃዋሚዎችን ንግግር እና አናሳዎችን እና አቀላጥፈው የሚቀርቡትን ሰዎች መጠበቅ ለበርካታ አመለካከቶች ወሳኝ ነው።

መደምደሚያ: - ከሕገ መንግሥት ጋር በተያያዘ የሚጸና ቃል ኪዳን

የመጀመሪያው ማሻሻያ የመናገር ነፃነት የሚሰጠው ዋስትና ለነፃነት ብቻ ሳይሆን የአሜሪካ ዲሞክራሲ የተመሠረተበት መሠረት ነው፡፡

የነጻነት ንግግር ውስብስብነት ለእያንዳንዱ ዜጋ መሠረታዊ የሆነ ችግርና ኃላፊነት ነው. በዚህ ላይ የተገለጹትን ጠንካራ መከላከያዎች በመረዳት --የተከላከለው የግለጻ መግለጫ ቡድኖች፣ ጠበብት ይህን ጥበቃ እና የፍትሕ ምርመራ ወሳኝ ሚና - ዜጎች የራሳቸው ድምፅ ያለውን ኃይልና የሚጠብቅላቸውን ሕገ መንግሥት በተሻለ ሁኔታ መረዳት ይችላሉ። የይምንነትን ነጻነት የመከላከል ኃላፊነት የሚገኘው ፍርድ ቤቶች ብቻ ሳይሆን ለማንኛውም ዜጋ ነው ይህንን የሚገነዘብ ኅብረተሰብ ዝም ብሎ ዝም ብሎ ራሱን ዝም ይላል። ስለ እነዚህ መብቶች መሠረተ ጽሑፍ ]]] ብሔራዊ የውድድሩ ቅጂ [በአመዛኙ መብቶች]]] ላይ ይማክራሉ።