Table of Contents

የቅንዓታዊው የባለ መብት መዋቅር

በ1788 የተጸደቀው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በሕግ ላይ በሕግ በሕግ እንዲከበር ያደረገውን የሕግ ጥገና በ1791 አፋጣኝ እርምጃ የወሰደው የሕግ ሕግ ነው፡፡ እነዚህ አሥር ማስተካከያዎች እንደ ንግግር ፣ ፕሬስ ፣ ሃይማኖት ፣ ማህበራዊና ተከሳሹን መብት የመሳሰሉትን መሠረታዊ መብቶች የሚጠብቁ ናቸው። ከጊዜ በኋላ የተደረጉ ማስተካከያዎች የሕገ መንግሥቱን የባርነትን (13 ማሻሻያ) ለመሻር ፣ እኩል ጥበቃና ተገቢ የሆነ እርምጃ ለማስከበር ፣ የዘር መድልዎን ለማስከበር ፣ (15ኛው ማሻሻያ) ሴቶችን በደመ ነፍስ ለማስከበርና 18 (26ኛውን ማሻሻያ) የደመወሻ ዘመን ለማቃለል ። እነዚህ ሕገ መንግሥታዊ መብቶች በጋራ ለአሜሪካ ዲሞክራሲ መሠረት ሆነዋል፤ ከጊዜ በኋላ የተደረጉት ማስተካከያዎች ፣ ዜጎች ከመንግሥት ጋርና እርስ በርስ እንዴት እንደሚነጻጸሩ ለማጠናከርና ለፍርድ ኮሚቴው የተሰጡ ናቸው፡፡

ይህን አፈር መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው ምክንያቱም መብትን ብቻ አይዘረዝርም፤ በፌደራል መንግሥት፣ በሕግ እና በፍርድ ቤት ውስጥ የሚከሰተውን የሽያጭ እና ሚዛኖች ሥርዓት ያቋቁማል። ሕገ መንግሥቱ ሥልጣንን በአንደኛው የፌደራል መንግሥት እና በመንግሥታት መካከል ወደር የሌለውን ደረጃ ያሰራጫል። ይህ ንድፍ ማንኛውንም አካል ከቁጥጥር ውጭ በማድረግ የግል መብቶችን ይጠብቃል። መብት ሲበሳል፣ ዜጎች ወደ ፍርድ ቤት ዘወር ብለው ከፍርድ ቤት በመጠየቅ ማስተካከል ይችላሉ። የሕግ ህገ መንግሥት የሕግ ቋንቋን ይተረጉማል፤ ብዙውን ጊዜ የቅይና የባለሟትን መብት የሚወስነው በሁኔታዎች ሁኔታ ላይ ነው ነው ። በመሆኑም ሕገ መንግሥት መብቶች በሕግ፣ በፍርድ ፍቺ እና በሕዝብ ህብረተሰብአዊ አመንጪነት የሚፈጠሩት በህግ ነው።

የባለቤትነት ሕግ: - ጠለቅ ያለ ምርምር

እያንዳንዱ ማሻሻያ ፣ መሥራቾች ነፃ ምርጫ ለማድረግ አስፈላጊ እንደሆኑ አድርገው የሚመለከቷቸውን አንዳንድ ጉዳዮች ይገልጻል ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - የዲሞክራሲያዊ ንግግር ዓለት

የመጀመሪያው ማሻሻያ አምስቱን መሠረታዊ መብቶች: ሃይማኖት, ንግግር, ፕሬስ, ህብረተሰቦች እና መንግሥት ለመለሳ. ይከለክላል ካምፖንግ ከሰብዓዊ ሃይማኖት ወይም ከሃይማኖት ነጻ እንቅስቃሴ ጋር ይጋጫል. ንግግር እና የጋዜጣ ቅጥሮች፣ የመገናኛ ቃል እና የፕሮግራም መብቶች መብቶችን የመግለጥ መብት ነው ያለ መንግሥት ሳንሱር, አልፎ ተርፎም በሌሎች ወይም ረብሻዎች. ይህ ጥበቃ ብዙውን ጊዜ እንደ ምሰሶ የዲሞክራሲው ዲሞክራሲ ነው ምክንያቱም ዜጎችን ለመንቀፍ ነው ችሎት ነው ችሎት ነው የንግግር መብትን ለሥራው ጉዳይ እና ለለውጥ. የመሬት መገለጫ ጉዳዮችን እንደ [] ኒው ዮርክ ታይምስ Co. v. Sillivan ]] (1964) ጠንካራ ጥበቃው ለፖለቲካዊ ቃል ሲሆን [[FLT: 2]]] Citizens United v. FEC[FLT: 3]]]] እና በትሮት ላይ የንግግር ጭቅነት ነፃ የንግት የንግ

ሁለተኛ ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ሁለተኛው ማሻሻያ እንዲህ ይላል: "ሚልቪያ በጣም ቁጥጥር ነው, አስፈላጊ ነው ደኅንነት አንድ መንግሥት, የሕዝቡ መብት በጦርነት እና የጦር መሣሪያን መሸከም አይበከልም." ለአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ, ተሻሽሎ ነበር ተርጉሙ እንደ አንድ የጋራ መብት ነው መንግሥታት ሚሊሽያ. ነገር ግን District of Columbia v. Heler[ (2008), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውገዳው የፈረደ ሲሆን ሁለተኛው ማሻሻያ አንድ ግለሰብን ይጠብቃል 'የዓሣዊ መብት ያለው ህብረት ለራስ ደኅንነት ነው. ፍርድ ቤቱ ይህን ጥበቃ ወደ መንግሥታት ውስጥ ] McDonald v. City of Chicago] (2010). እነዚህ ውሳኔዎች ስለጀመሩ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ውዝግብ በጦር ቁጥጥር፣ ሕዝባዊ ደህንነት እና የሕግ መብቶች ገደቦችን. ሁለተኛው ማሻሻያው ዲሞክራሲው በግድነት በግድነት በሕግ ውስጥ ለግዶችን አንድ ነፃነት.

አራተኛ ማሻሻያ: - በምሥጢርና በፈጠራ ላይ ጥናት ከማካሄድ ይልቅ ጥበቃ ማግኘት

አራተኛ ማሻሻያው በቀዳሚ ፍትሐዊ ፍለጋ እና ሳትተሳሳት፣ የሕግ ተቆጣጣሪነት በቀዳሚ ሁኔታ ላይ አንድ ማረጋገጫ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ አንድ ላይ አንድ ነገር ነው አንድ አንድ ነገር ነው አንድ አንድ አንድ ጉዳይ ከመፈለግ በፊት አንድ አንድ አንድ አንድ. ይህ ጥበቃ መሠረታዊ ለግለሰቦች የግል ጉዳይ እና ለንብረት መብት. በዲጂታል ዘመን ውስጥ በቀዳሚ. ፍርድ ቤቱ ውስጥ ሪሊ v. ካሊፎርኒያ (2014) ፖሊስ በጥቅሉ የሞባይል ስልክን ነገር ሳይመረምር ሊመረመር ይችላል. በ]Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ] (2018) ፍርድ ቤት ፈርዶበታል መንግሥት አንድ አዋጅ ተጠቃሚ የታሪክ ሞባይል ስልክ ጠቅለልት. እነዚህ ውሳኔዎች የሕግ መብቶችን ወደ አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች እንዴት ማሻሻያ ላይ እንደሚወስኑ ያሳያሉ, አሁን ዲሞክራሲያዊ ነፃነት በቀላል ለውጥ ዓለም ውስጥ አንድ አዲስ ነፃነት ላይ እንዲቀጥል ነው.

አምስተኛና ስድስተኛ አራማጆች: - ተገቢ የሆነ ሂደትና ፍትሐዊ ፈተና

አምስተኛው ማሻሻያ ማንኛውም ሰው ከሕይወት, ነጻነት ወይም ንብረት ያለማክበር ሕግ ሊደረግበት የሚችል መሆኑን ይተማመናል. ከዚህም በተጨማሪ ራሱን ከክህደት እና ሁለት አደጋ ይጠብቃል. ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ለፍርድ ችሎት፣ አድልዎ የሌለበት ዳኞች፣ መብት ምሥክሮቹን እና የሕግ ምሑራንን. እነዚህ ጥበቃዎች በጣም አስፈላጊ ናቸው ፍትሐዊ ሥርዓት. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ Gideon v. Wainwright]] ችሎት ውስጥ ጠበቃዎችን ለመግዛት ሥልጣን የሌላቸው ሰዎች, በመሠረቱ ላይ ወንጌሎችን ወንጀለኞችን. Miranda v.IOR] (1966) ፖሊስ አስተዳደር ሳትንቀሳቀስ መብቶችን ይጨምራሉ-ምንም ጠበቃ እና የሕግ ፍርድ ቤት ችሎት ፊት እና እነዚህ ማስተካከያዎች ከመንግሥት ላይ በቀዳሚዎች ይጋለጣል እና እና መጠበቃሉ ዴሞክራሲዎክ በሕግ ሥር ሥር ሥር ሥር ሥር ሥር ሥር ሥር ሥር ሥር ሥር ሥር.

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛው ማሻሻያ በዋና ማስገደድ፣ ከመጠን በላይ ቅጣት እና ጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣትን ይከለክላል። ይህ ሐቅ ለሞት ቅጣት ለሚጋብዙ ችግሮች መሠረት ሆኖ ነበር: Furman v. Georgia (1972)) የሞት ቅጣት ለጊዜው ገትፎ ነበር እና Greg v. ችሎታል (1976) ውጤቱ ጥብቅ መመሪያ ሥር እንዲገባ ፈቅዶታል። ማሻሻያው ደግሞ በእስር ቤት ሁኔታ እና በፍርድ ተሃድሶ ላይ በግድ ጉዳይ ላይ ነው. ስምንተኛ ማሻሻያው በቅጣት ላይ ገደብ በማበጀት የሰብዓዊ ክብርን እና መንግሥት ሥልጣንን የመግታት ሥልጣንን አነጻ ።

ዘጠነኛውና ዘጠነኛው አራማጆች: - መብትና የመንግሥታት ሥልጣን

ዘጠኙ ማሻሻያ እንደገለጸው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የተጨመረ አንዳንድ መብቶች ሰዎች በሕዝቡ ዘንድ አይካድም ወይም አይከፋፈሉም. ይህ ማሻሻያ ይፋው ግለሰቦች መብት ያላቸው መሆኑን በግልጽ ከዝርዝር ውጭ መሆኑን ይመሰክራል፤ ፍርድ ቤቶች እንደ

ሕገ መንግሥትና የሲቪል እንቅስቃሴ

የፕሮፌሰሩ መብቶች ቀላል አይደሉም- እነዚህም በዲሞክራሲያዊ ኑሮ ውስጥ ንቁ ተሳትፎን የማድረግ መሣሪያዎች ናቸው. የመደምደሚያ መብት በ15ኛው, 19ኛው, 24ኛው እና 26ኛ አድማጮች ላይ ዋስትና ተሰጥቶታል በጣም ቀጥተኛ መንግሥትን ለመተግበር ነው። ነገር ግን የሲቪል ጉዳይ በቀዳሚ ተጠቃሚዎች ከግምገማው የበለጠ ነው. የመጀመሪያው የተሻሻለ የውሳኔው መብት በሰላም ለመካፈል እና መንግሥትን የመድገም መብት ለንጥፈቶች፣ ለሰልፍ ቡድኖች እና ለቡብ ባለ ሥልጣናት. በ1965 የድምፅ መብቶች ሕግ ውስጥ እንደ ህገማዊነት ደቡብ ካሮላይና እና ካዜንባች (1966), ተጨማሪ የvoting መብቶችን በመግጠም በድምፅዊነት ገደቦች ላይ የሚደግፉ መብቶችን. በቅርብ ዓመታት ውስጥ, ውይይይቱ ያተኮረው በድምፅ ምርጫ እና በዲሞክራሲያዊ ጤና ላይ ነው በቀዳሚው ውዝግነት ነው በቀዳሚው ህግነት እና በቀዳሚው ላይ ነው የምርመራው ነገር ላይ ነው የምርመራውን የምርመራና የምርመራ

ፍርድ ቤቱ በባለ መብት ሥራ ረገድ ያለው ሚና

ፍርድ ቤቱ በተለይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመጨረሻ ፈራጅ የሕገ መንግሥት ትርጉም ነው. በፍርድ ምርመራ ሥልጣን Marbury v.Madis (1803)] ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሕጎችን ሊደግም ይችላል። ይህ ባለ ሥልጣን ዲሞክራሲን የሚቀርጸው መንግሥት ሥልጣንን በመወሰንና የግል መብቶችን በመጠበቅ ነው፡፡

  • Brown v. Food Board (1954): በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ በቀዳሚ መሠረተ ቢስነት፣ "የተለየ ግን እኩል" እና ትምህርትን በማዋሃድ የተዛባ ነው።
  • Gideon v. Wainwright (1963)) ውለታ የመመሥረት መብት ለኢንፌክሽን ተወንጅለው በመንግሥት ፍርድ ቤቶች ውስጥ.
  • ሚራንዳ ከ.አሪዞና (1966): ፖሊስን ለመጠየቅ ተጠቃሚዎች ስለ መብታቸው ከመጠየቅ በፊት.
  • Roe v. Wads (1973): በግለሰቦች እና ነጻነት ላይ የተመሠረተ ሕገ መንግሥታዊ መብት. (ዎርዝ ውስጥ ዶብs v. Jackson ዉሜን ዊዝ ሄልዝ ድርጅት) 2022, መልስ የሚሰጠው ጉዳይ ወደ ስቴት ለሕግ ህግ.)
  • Obergefelt v. Hodges (2015): የሕግ መብት በ14ኛው ማሻሻያ ሥር ፍትሐዊ ጥበቃ እና የተከበረ የሥርዓተ ሂደት ክርስቶች.

ፍርድ ቤቱ ሕጉን በሜካላዊነት አይጠቀምም ፤ ከዚህ ይልቅ በኅብረተሰቡ ውስጥ ያሉትን የሥነ ምግባር እሴቶችና የሕግ ነክ ጉዳዮች የሚያንጸባርቅ ውዝግብ ያካተተ ነው ።

ሕገ መንግሥትን የሚመለከቱ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

ሕገ መንግሥት መብት በቴክኖሎጂ ለውጥ ፣ በፖለቲካው ህብረተሰባዊ መሥፈርት እና በየጊዜው እየተሻሻለ በመጣ ማኅበራዊ መሥፈርት ረገድ የማይናወጥ ፈተና ይገጥማቸዋል ።

ዲጂታል ምሥጢር እና አራተኛው ማሻሻያ

ሕይወት ኢንተርኔት ላይ ሲንቀሳቀስ አራተኛ ማሻሻያ ለዲጂታል ዳታ እንዴት እንደሚሠራ ጥያቄዎች ይነሳሉ። ፍርድ ቤቱ በ] ላይ የውሳኔው ሪሊ እና Carpenter Carpenter አንዳንድ ጥበቃዎችን አራግፈው ነበር፤ ግን ብዙ ጉዳዮች አልታገዱም። ለምሳሌ መንግሥት አንድ ኩባንያ በሰርቪል ውስጥ የይለፍ መልእክት እንዲያወጣ ሊገደድ ይችላል? ስለ ኢንተርኔት ስለምትጠቀም መረጃስ ምን ለማለት ይቻላል? በአገር የደኅንነት ጥበቃ ፕሮግራሞች እና በግለሰቦች ነፃነት መካከል በቀዳሚነት. ኮሚሽን ሕግ አውጥቷል፤ ነገር ግን ተቺዎች በቴክኖሎጂው ላይ የሰጡትን ውዝግብ አልቀየሙጥም ይከራከራከራሉ። እነዚህ ችግሮች በፕሮሴቶች ውስጥ ሊተያዩ አልቻሉም ነበር በቀዳሚው ሁኔታ ላይ በፕሮፌክቶች ውስጥ በፕሮሴቶች ላይ በሚደረገው ትን ነገር ላይ ጥንቃቄ የታሰበከክት ነበር፡፡

በዲጂታል ዘመን ነፃ ንግግር ማድረግ

የመጀመሪያው ማሻሻያ ' የንግግር ጥበቃ በባሕላዊ ሚዲያ ላይ ይሠራል ነገር ግን በማኅበራዊ ሚዲያ ላይ አከራካሪ ነው። በፌስቡክ እና ትዊተር ላይ እንደ መካከለኛ ይዘት፣ ስለ ሳንባረር ጉዳይን የሚያነሳው ጉዳይ ነው። የከፍተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔው እንደ Packingham v. North Carroly (2017) ማኅበራዊ ሚዲያ ነው አዲስ ሕዝባዊ ፎረም ነው ለንግግር. ነገር ግን ጥያቄዎች ስለ አንድ መንግሥት መንግሥታዊ ማሻሻያ ወይም የግል አካላት የራሳቸውን ሕግ ነው. ከዚህም በተጨማሪ፣ ስርጭት ላይ የተጣለው ዲስፕሎፌሽን እና የጥላቻ ንግግር ገደቦችን ይመረምራል. ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ ረብሻን እንኳ ሳይቀር ይጠብቃሉ ካልጋለ [በኢየሱስም:2]] ብራንደንበርጎ v.Ohio., 1969]) ግን በጥላቻ ንግግር እና በሕግ በተገኘበት መንገድ ላይ ያለው የጥላቻ ንግግር ይጻቸዋል።

ጠመንጃና ሁለተኛው ማሻሻያ

Heller እና Mcdonald የሁለተኛ ማሻሻያው ጉዳይ በብርቱ ተቃውሟል. ፍርድ ቤቱ በቅርቡ ሽጉጥ የመያዝ መብትን አስፋችቶ የኒው ዮርክን የሸንጎ ሕግ በ ኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ ኤንድ Pistol አሶሲዬሽን v. Bruen (2022) ይመለከታል። ይህ ውሳኔ የታጠቁ ሕጎች ከታሪክ ወግ ጋር ይስማማሉ, ብዙ ዘመናዊ ሕግጋትን ለአደጋ የሚያጋልጥ ነው። የበታች ፍርድ ቤቶች ይህን ዕቅድ በጦር ጥቃቶች፣ መጽሔቶች ገደቦች እና የቀይ-Fag ሕጎች ላይ የሚካሄድ ክርክር በግለሰቦች ሕገ መንግሥትና በሕዝብ ደህንነት መካከል ያለውን ውጥረት ያሳያል።

የድምፅ መብቱን ማግኘትና ኳስ ማግኘት

የvoting መብቶች በቀዳሚ ጋር ጋር ጋር ጋር girimandering, ገደቦች votening ጋር ይገናኛሉ ጋር voting ጋር ይገናኛሉ, voting ጋር voting ጋር ይገናኛሉ, voting voting ጋር ይገናኛሉ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] Shelby ካውንቲ v. Dorder] Shelby voting መብቶች ሕግ ውስጥ አንድ ቁልፍ ዝግጅት ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በይፋ ነው ነው ነው ነው ነው ነው አዳዲስ voting መብቶች. ይህ ወደ አዳዲስ voting ገደቦች. ከዚህ ችሎት ውዝግብ ውስጥ አንዳንድ ገደቦችን በመውጋት ሌሎችን ወደ vot, በጥቅሉ ላይ. በሕገ መንግሥት ላይ በቀዳሚ. በቀዳሚ. በቀዳሚው ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ መብቶች ላይ በ15ኛውና 19, ቅድሚያ, ቅድሚያ ቅድሚያ, ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ቅድሚያ ነው ቅድሚያ, ነው ነው ቅድሚያ. ነገር ግን ቅድሚያ ቅድሚያ ነው አዳዲስ ቅድሚያ.

በትምህርት ቤቶች ውስጥ ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን መብት ማስተማር

ስለ ሕገ መንግሥት መብቶች ትምህርት መቅሰም ለዲሞክራሲ ጤንነት ወሳኝ ነው። ወጣቶች መብታቸውን ሲረዱ የተሻለ ሁኔታ ሊጠቀሙበትና ሊጠብቁላቸው ይችላሉ፡፡

  • Mock Proceduri and Dévisions ይህ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች ወይም የሕግ ችሎት ስለ መብት ጉዳዮች ይመለከታል።
  • [አይምረር የመሬት ምልክት ጉዳዮች ] ከብሔራዊ ሕገ መንግሥት ማዕከል ወይም ከሰብዓዊ መብቶች ውጥን ተቋም በሀብታሞች መጠቀም
  • ዲስኮስስስ of room on at at on actions እንደ አመጽ፣ ድምፅን የሚያወጡ ሕጎች እና የዴጂታል ግለሰቦች ጉዳይ.
  • የዶሴስ ጥይቶች ወደ ፍርድ ቤቶች፣ የመንግሥት ሕግ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥቶች ወይም እንደ ብሔራዊ archives ያሉ ታሪካዊ ቦታዎች

መምህራን ሕገ መንግሥት መብቶችን የሚደግፉት ታሪካዊ ቅርሶች ብቻ ሳይሆኑ ጥንቁቅ የመከላከያ መመሪያዎችን የሚጠይቁ መሠረታዊ ሥርዓቶች መሆናቸውን ጠበቅ አድርገው ማስረዳት አለባቸው። ከዋነኞቹ ምንጮች - የሕገ መንግሥቱ ጽሑፍ፣ የከፍተኛ ፍርድ ቤት አመለካከቶች እና ተቃዋሚ አመለካከቶች - ተማሪዎች ነቃፊ አስተሳሰብና የሲቪል ችሎታ ያዳብራሉ። እንደ ] የሕዝበ ክርስትና ፉክክር እና [[FLT: 2]]] iCivics]] የሕገ መንግሥቱን ጉዳዮች ለመመርመር በቋሚነት የሚካሄድ የዜግነት ትምህርት ቤት የሕግ ህግነት ስርጭት ነው ።

ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶች ያላቸው አመለካከት

የሽግግር መብቶች በጊዜ ውስጥ አይቀዘቅዙም። ፈርመዲዎቹ በጥቅሉ ሰፊ ቋንቋን በመጠቀም እንደ ማኅበራዊ ለውጦች ለመተርጎም የሚያስችል ቦታን ትተውታል። የአስተካክሉ ሂደት ራሱ ለወግ ለውጥ ይፈቅዳል፤ አብዛኛው ዝግመተ ለውጥ የሚከሰተው በፍርድ ፍቺ እና በሕግ ተግባሮች ነው. የ14ኛው ማሻሻያ የሕግ ክህሎት በሕግ ላይ የተተከለው የሕግ ሕግ አቋሙ ነው፣ የአሥርተ ዓመታትን የሚወስድ ሂደት ነው። የሕግ ሐሳብ ለፍርድ ቤት በቁጥጥር ሥር ያልዋለውን መብት ለመጠበቅ፣ እንደመወሰን መብት ፣ መወከል እና ልጆችን ማሳደግ. ተቺዎች ይህን ዘዴ ለመግጠም በፍርድ ላይ ያለው ችግር ነው፤ ተሟጋቾች ይህን ጉዳይ እንደ አስፈላጊ ነገር አድርገው ይመለከቱታል አዳዲስ ሁኔታዎችን ለመላመድ ። አንድ ሰው አመለካከት ምንም ይሁን ምን የሕገ መንግሥት መብት ኃይል ነው ። በግልጽ እንደ ህግ የሕግ መብት በሕግ ውስጥ አንድ አቋሙ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

መደምደሚያ

ሕገ መንግሥት መብት በፖለቲካዊ ተሳትፎ ላይ የሚደረጉትን ሕጎች ያቀርባሉ፤ ግለሰቦችን ከመንግሥት ይጋለጣሉ እና ደግሞ አብዛኞቹም እንኳ መሠረታዊ ነፃነትን ሊገታቸው አይችልም። የመጀመሪያው ማሻሻያ ከአራት ማሻሻያዎች ጥበቃው ከቁጥጥር ውጭ ሆኖ በቀዳማዊ የሕግ ጥበቃ ላይ የተጣለውን የሰብዓዊው የድጋፍ መሥፈርት የሚደግፉበት ሁኔታ ይፈጥራል። ነገር ግን መብቶች እንደ ሕዝበ ክርስትና ድጋፍ የሚደግፉበት ጠንካራ ነው። የሕገ መንግሥትን መሠረታዊ ሥርዓቶች መረዳት፥ በዜግነት ኑሮ ውስጥ መሳተፍ እና መንግሥትን መከታተል ኃላፊነት የሚመዘገቡት እያንዳንዱ ትውልድ ነው። ስለ መብት ሕግ ፣ ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳዮች እና ስለ ጊዜያዊው ግድያዎች በሕገ መንግሥቱ ላይ ስለመሆን የሚሰጣቸውን መብት ይበልጥ መረዳት ይችላሉ። እነዚህን መብቶች የመከላከልና ማስፋት ሥራ ፈጽሞ አይጨርሰውም- መንግሥት ሕጋዊ አቋሙን ከሥርዓት ስምምነት ጋር በማጋጨት ላይ የተመሠረተ ነው፡፡