የፍርድ ሥልጣን መሠረት

የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት የሕግ ቢሮ እንደ ሕገ መንግሥት ሥርወ መንግሥት ምሰሶ ነው፣ የተቋቋመውን የሕግ ሰነድ የመተርጎም ወሳኝ ኃላፊነት ተጥሎበታል። በሕግና በመንግሥታዊ ጉዳዮች ላይ ቀጥተኛ ኃላፊነት የሚሰጣቸውን የሕግና የዳኞችን ጉዳይ አይለዩም፣ ከፖለቲካው ተጽዕኖ በመለየት የሕግን ገለልተኛ ፈራጆች ሆነው እንዲያገለግሉ ያስችላቸዋል። ይህ ነፃነት የሚሰጣቸውን ኃላፊነት ለመፈጸም የግድ አስፈላጊ ነው: - ሕገ መንግሥቱን በችሎታዎች ላይ መደገፍ ፣ የግል መብቶችን መጠበቅ እና የሕግ ወይም መንግሥት ምንም ዓይነት ሕግ ወይም መንግሥት ከሕገ መንግሥቱ ውገዳዎች በላይ እንዳይሠራበት። ዳኞች የጽሑን ፣ ታሪክን ፣ የቀድሞውንና ማኅበራዊን ተጽዕኖ እንዲያመዛዝኑ የሚጠይቁ የሕግ ዳኞች ናቸው።

የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮው ቅርስ

የአሜሪካ ፍርድ ቤት የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስብስብ ሥርዓት ነው፡፡ በፌዴራል ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህገ መንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤትን አቋቁሟል፥ ችሎቱን ዝቅ አድርጎ ፍርድ ቤት እንዲፈጠር ሥልጣን ይሰጠዋል። ዛሬ ይህ 94 የአውራጃ ፍርድ ቤቶችን (ፍርድ ቤት) 13 የችሎት ፍርድ ቤቶች (ኢፍትሐዊ ፍርድ ቤቶች) እና ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፌደራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ. የመንግሥት ፍርድ ቤቶች አብዛኛውን ጠቅላላ ችሎቶች የሚመለከቱት ከ90% - ግን የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በፌዴራል ሕግ፣ በሕገ መንግሥት ውስጥ የሚፈጸሙ ጉዳዮችን የሚወስኑ ጉዳዮችን ነው። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት በፍርድ ቤት የይገባናል፤ በየዓመቱ የሚሰሙትን ችሎቶች የሚደመደመመው በፍርድ ቤት ውስጥ አስፈላጊ የሆኑ ሕገ መንግሥት ጥያቄዎችን ወይም ግጭቶችን የሚዳስሱትን ጉዳይ ብቻ ነው፡፡

ሕገ መንግሥቱን ወደ መተርጎም የተወሰዱ አቀራረብ

ከዚህ ይልቅ ዳኞችና ምሁራን ትንታኔያቸውን የሚመሩ የተለያዩ ፍልስፍናዎችን አዳብረዋል ።

ቱሪዝም

ትንታኔው ላይ የፅሑሱን ቃል እንደየአጸፋው በምርመራ ጊዜ ይረዱታል። ፕሮፖኖንቶች እንደ ሟቹ ዳኛ አንቶኒን ስካልያ፣ ችሎት ዳኞች ከጥቅሱ ውጭ በምሥጢር ዓላማዎች ወይም ትርጉም ውስጥ እንዲፈጠሩ ማድረግ አይገባቸውም፡፡ ሕገ መንግሥቱ በጽሑፍ የተጻፈ ሰነድ ነው፣ ቃላቱም ሊቆጣጠሩ ይገባል። ለምሳሌ Distrett ኦቭ ኮሎምቢያ v. ሄለር] (2008) ፍርድ ቤቱ የአዲስ ማሻሻያ መብትን ለመተርጎም እንደ አንድ መብት እንጂ የጋራ መብት አይደለም። ትንታካውያን ብዙውን ጊዜ ከቀዳማዊው ጋር ይገናኛሉ ነገር ግን በፅሑፉ ላይ ብቻ ነው ፅንሳዊው ዓላማ ላይ ብቻ ነው፡፡

የአርኪኦሎጂ መሠረተ ትምህርት

ኦሪጀንቲዝም በፈቃዱ መጀመሪያ ላይ በተደረገው የፍቃዱ ትርጉም ላይ የተመሠረተውን ሕገ መንግሥት ለመተርጎም ይሞክራል። ይህ ዘዴ የአጻጻፍን የመጀመሪያ ትርጉም (የመጀመሪያው የሕዝባዊ ትርጉም) እንዲሁም አንዳንድ ጊዜ የኩራጁን የመጀመሪያ ዓላማ ይሸፍናል። ዳኛ ክላረንስ ቶማስ ታዋቂ የአፈቃሽ ወግ አጥባቂ ነው፡፡

ሕያው የሆነው ሕገ መንግሥት

በአንጻሩ ግን “የሕይወት ሕገ መንግሥት” ይህን ሰነድ ከማኅበራዊ ማኅበራዊ ሥልጣኔዎች፣ ከቴክኖሎጂዎችና ከሁኔታዎች ጋር መላመድ የሚጠበቅበት አንድ አምባገነን አራማጆች ነው፡፡ ይህ ፍልስፍና በተለይ [ፈLT:0] ብራውን ከትምህርት ቦርድ ጋር አንድ ጠቅላይ ሚኒስትር ነው ብሎ ያምን ነበር፤ በሀያኛው መቶ ዘመን የጸደቀው የማዕረግ አራማጆች የማዕረግን ሕግ የሚጥሱ ሰዎች ግን ይህን ሕግ ለማገድ አላሰቡም ነበር፡፡

የጭካኔ ድርጊትና የሞኝነት ሙከራ

አንዳንድ ዳኞች ውሳኔው የሚያስከትላቸውን ተግባራዊ ውጤቶች በመመርመር ብዙውን ጊዜ እንደ ብሔራዊ ደህንነት እና የግል ደኅንነት ያሉ የሚወዳደሩ ጉዳዮችን ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መጠቀምን ይጨምራሉ፡፡ ዳኛ ስቲቨን ብሬየር ብዙውን ጊዜ ይህን ዘዴ በመጠቀም እንደ ሕገ መንግሥት ዓላማ፣ እውነተኛ ዓለም ውጤት እና ዲሞክራሲያዊ ሂደትን ችላ ማለትን የመሳሰሉ ነገሮችን ይመዝኑ ነበር፡፡

ስታሬ ዲሲዝ የሚለው መሠረተ ትምህርት

Stre decisis-Latian to "stabbiliment on the oblate the controls" - hija champs of America Common Law. Atti li ፍርድ ቤቶች ቀዳሚ controctions controls oboldings controlsed, conditional, conditions and the obicial. ግን.Oberge v. Hodges (2015) overruling vs.]Baick v.]Plysy v. Ferguson]], [1896], [[FLT: 4]]Oberge v.Hodges]] browling v.[FLTT]MTTT:[FLT]MTT]]MT:F_Mappap][MTh]Ment]MT:[MTh]

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶችና ጉዳዮቻቸው ያስከተሉት ውጤት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን በተመለከተ ያለው አመለካከት በአሜሪካ ውስጥ ያሉትን ሁሉንም አቅጣጫዎች ለውጧል ።

Marberi v.Madis [1803]

ይህ ክሱ ሕግን በሕግ የማውጣትን መሠረታዊ ሥርዓት ማለትም ፍርድ ቤቶች ሕግን በመሠረተ ትምህርት መሠረት የማወጅ ሥልጣንን አጸደቀ፡፡

Brown v. Food Board (1954)

ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ በፈረደበት ውሳኔ ላይ መንግሥት ሕግ ለጥቁሮች እና ነጭ ተማሪዎች የተለያዩ ትምህርት ቤቶችን ይጥሳል የእኩልነት ጥበቃ ክለሳ. ጠቅላይ ዳኛ ኢርል ዋረን “የትምህርት ቤቶች ተቋማት በጥቅም ላይ አይመችም” ብያኔው ከ]Plessy v. Ferguson] እና በማኅበራዊ ሳይንስ ማስረጃ ላይ ስለ ሴላራነት ሥነ ልቦናዊ ውጤት Brown]] ሕያው ሕገ መንግሥታዊ መሠረተ ትምህርትን እንደ ምሳሌ ጠቅለል አድርጎ ነው ሺምኒንግተን ማሻሻያው ለማዕረግ ነው ።

ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ.

ፍርድ ቤቱ “የፒንታጎን ወረቀት” ብሎ የሚጠራው ጉዳይ ሲሆን የኒክስን አስተዳደር የክፍል ሰነዶችን ለማገድ ያደረገውን ሙከራ አልቀየሰውም፡፡

Obergefel v. Hodges ] (2015)

ፍርድ ቤቱ በፈረደበት ውሳኔ ላይ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መንግሥት ፈቃድ ለመስጠት እና ለሕግ ተሟግተዋል. ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ' የብዙኃኑ አመለካከት ስለ አንድ-ሴክስ ተጋቢዎች ክብር እና መሠረታዊ መብት ጠበቅ አድርጎ ገልጾታል። ክሱ Loving v. Virgia (1967) (Trading ገደቦች በጋብቻ መካከል ዘረኝነትን) Obergefelt]] የሕገ መንግሥታዊ ፍቺዎች አጸፋውን መልሶ መልስ ለዝግጅት ማኅበራዊ እሴቶች ይጠቅሳል፡፡

ዶብስ እና ጃክሰን የሴቶች ጤና ድርጅት ] (2022)

roe እና Casey, ፍርድ ቤቱ ስለ ፅንሱ መብትን ለማስወረድ አልሰጠም. የሸንጎው ለአብዛኞቹ, ዳኛ ሳሙኤል አሊቶ የታሪክ-and-tradition ፈተናን እንደተጠቀመ, ውዝግቦችን ስለ ማስወገጃ መብቶች ላይ ሥር የሰደዱት ታሪክ. ውሳኔው ወደ ዩናይትድ ስቴትስ መለሱት፣ ስለ ፍትሕ ትዕግሥት፣ ስለ ሴቶች መብቶች እና ስለ ፍርድ ቤት ትክክለኛ ሚና ውይይቱ. dobbs] የፍትሕዊ ፍልስፍና ለውጥ ማድረግ እንዴት ሊለውጡ እንደሚችሉ ይገልጸዋል ምሥጢራዊው የሕገ መንግሥት ፍቺን.

ፍርድ ቤቶች ሕግን እንዴት ያነባሉ?

ሕገ መንግሥት ከሚሰጠው ሕግ በተጨማሪ ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ በኮንጀርና በመንግሥት ሕግ አክባሪዎች የሚተላለፉትን ሕጎች ይተረጉማሉ ።

ቃል በቃልም ሆነ በግልጽ የሚነገረው የሚያመለክተው ሕግ

ፍርድ ቤቶች የሚጀምረው የሕግ ሕግ ቃላት ግልጽ ትርጉም ካላቸው ግልጽና ግልጽ ከሆነ ዳኞች ይህን ቋንቋ እንደተጻፈ, እንደ ሕገ መንግሥታዊ ታሪክ ያለ ውጭ ምንጮችን ሳያስቡት. ይህ መመሪያ ያገናዘበው ኮንግ (ወይም መንግሥት ሕግ አውጪ) ዓላማውን በጽሑፍ ይገልጸዋል. ለምሳሌ ዩናይትድ ስቴትስ vs ሮን Pair Intraprices) ፍርድ ቤቱ ቀላል የሆነ የዋነኛውን የዋነኛ ደንብ በቀዳሚው ደንብ ውስጥ አንድ ክሱን ለመውሰድ ወለድን ለመውሰድ ነበር, አጸፋውን ለመቀበል አሻፈረኝ፡፡

የተጋነነ አመለካከት

የጥቅሱ ዓላማ ግልጽ ሆኖ ሲታይ ፍርድ ቤቶች የሥርዓተ ሕጉን ዓላማ ሊያስቡ ይችላሉ. ይህ አቀራረብ ለሕግ ህግ እና ዓላማው ላይ የሚያተኩር ነው፡፡ ዳኛ ብሬየር ብዙውን ጊዜ የጽሑፍ ዓላማን እንደ መመሪያ አድርገው ጠበቅ አድርገው ገልጸውታል። Church of the Cristinity v. ዩናይትድ ስቴትስ] (1892) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ሰው ከኢንተርኔት ጋር እንዳይጋጭ የሚከለክል ሕግ በቤተ ክርስቲያን ውስጥ ፓስተርን መቀጠርን አይመለከትም: ምክንያቱም የኮንግ ዓላማው የርካሽ ሥራ ከአሜሪካ ሠራተኞች ማቆም ነበር-አይወዳደረ ሃይማኖትን ለመገደድ አይደለም.

አገባቡ

ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ አንድ ሕግ በጠቅላላው የሕግ መዋቅር ዙሪያ፣ ከሕግ ጋር ተዛማጅነት ያላቸውን ደንቦች፣ የሕግ ታሪክ እና የድርጊቱን መዋቅር ይመረምራሉ። ቀኖና ኖሲተር ሶሲሊስ (‘ጓደኞቹ የሚያውቁት ቃል)) (በአጠገቡ ያለውን ቃል በመመልከት ዳኞች ትርጉም ለመወሰን ይረዳሉ። ለምሳሌ አንድ ሕግ “የአይስጦል ፣ ሽጉጥ እና ሌሎች የጦር መሣሪያዎች” የሚለው ሐረግ“ ሌሎች የጦር መሣሪያዎች”ን የሚወክለው በጦር መሣሪያ እና ሽጉጥ (jiġifieri የጦጣ ሽጉጥ) ሳይሆን ጠመንጃዎችን ወይም ሽጉጥ ሳይጨምር ነው፡፡

የፍርድ ምርመራ የሚጫወተው ወሳኝ ሚና

ይህ ሥልጣን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ የተገለጸ ሳይሆን በሌሎች ቅርንጫፍ ቢሮዎች ላይ እንደ አስፈላጊ ምርመራ ተደርጎ ተገልጿል ።

የፌዴራል ሕግ ከመንግሥት ሕግ ጋር በሚጋጭበት ጊዜ የፌደራል ሕግ እንደ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ፍርድ ቤት የመንግሥት ሕግን በሕግ ላይ ጠቅሶ እንደሚከታተል ያረጋግጥልናል፡፡

ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ አንድ ወገን ጉዳዩን ለማስተላለፍ ሥልጣን ያለው መሆኑ እና በምክር ሐሳብ ከመናገር መቆጠብን ይጠይቅባቸዋል፡፡

ሕገ መንግሥቱን መፍታት የሚጠይቁ ፈታኝ ሁኔታዎችና ውሸቶች

ተቺዎች በተለይ ደግሞ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች የግል እሴቶቻቸውን ወደ ዲሞክራሲያዊ ፍርድ ቤት በማጋለጥ ለፍርድ ጉዳዮች መሟገትና የአቋም ደረጃቸውን ማላላት እንደጀመሩ ይናገራሉ ።

ጭፍን ጥላቻና ቅጥ የለሽነት

ሕገ መንግሥቱ “የተሻለ መረጃ ለማግኘትና መሣሪያ ለመሸከም የሚያስችል መብት ” ምንድን ነው? የተለያዩ ዘዴዎችን የሚጠቀሙ የተለያዩ ዳኞች መልስ ሊያገኙ ይችላሉ። ይህ አመለካከቱ ትንበያ ሳይሆን በትኩስነት ነው ።

የማኅበራዊ ኑሮን ሥርዓት መለወጥ

የሕዝባዊ አመለካከት እየተለወጠ ሲሄድ ፍርድ ቤቱ የቀድሞዎቹን ለውጦታል። ጋብቻ አንድ ጾታ ያለው መሆኑ፣ በዘር መካከል የሚፈጸም ጋብቻ መታገድ እና የሴቶች መብት ለአሥርተ ዓመታት በማኅበራዊ ለውጥ ውስጥ ተንታኞች ተሟጋቾች: ፍርድ ቤቱ አዳዲስ እሴቶችን የሚደግፍ “የተሻለ ሕግ” መሆን የለበትም፡፡

ፖለቲካዊ ግፊቶችና ሕገ ወጥነት

ፎልስ እንደገለጹት በፍርድ ቤቱ ላይ ያለው ትምክህት በጥቂት ዓመታት ውስጥ አጭበርባሪዎችን ስለማስተዳደራቸው በአንዳንድ ምክንያቶች ምክንያት እየቀነሰ መጥቷል፡፡

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ የወደፊት ዕጣ

አሁን ፍርድ ቤቱ ከ6 – 3 ወግ አጥባቂ አቀበሎች ያሉት መሆኑ የፌደራል የሕግ ጣልቃ ገብነት ጠበብት ፣ የጦር መሣሪያ መብትን የሚያሰፉና አዎንታዊ እርምጃ የሚወስዱትን ውሳኔዎች አስከትሏል፡፡ እንደ ዲጂታል ቁጥጥር፣ ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ እና ማኅበራዊ ሚዲያ ያሉ አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ስለ ግል ጉዳዩ ፣ ስለ ነፃ ንግግር እና ስለ ተገቢው ሂደት ያላቸውን መሠረተ ትምህርቶች ይፈትናሉ።

አንዳንድ ምሁራን በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለው ቦታ የተወሰነ የጊዜ ገደብ ወይም በሥርዓተ ምህዳር ላይ ያለውን የሕግ ሕግ የሚደግፉ ሲሆን ሌሎች ደግሞ አንዳንድ መብቶችን በግልጽ ለመወሰንና የፍርድ ቤቱን የምርመራ ሥርዓት ለመቀነስ ሕገ መንግሥትን ያጸድቃሉ ።

ትምህርት ቤትን ያበረታታል

ተማሪዎቹ የከፍተኛ ፍርድ ቤት የቃል መጨቃጨቅን መገመግም፣ የፍርዱ ውሳኔን መምሰል እና ማጋነን ይችላሉ። ኦይዬዝ ፕሮጄክት ]] የውዝግብና የቃላት ትንተና በነጻነት ይገልጸዋል። [[FLT: 2]] የሕግ መረጃ ተቋም በኮርኔል ውስጥ ቀላል ማብራሪያዎችን የዋነኝነት ክሶችና መሠረተ ትምህርቶችን ያቀርባል። SCOTUSBlog ] የአሁኑን ክሶች ይከተላሉ እንዲሁም የባለሙያ አስተያየታቸውን ይሰጣሉ። እነዚህ ነገሮች የፍትሕዊውን ሂደት ለማድማትና ለሕግ ሕግ ጥልቅ አድናቆትን ያጎለብታሉ።

ተማሪዎቹ በድንቆች ላይ የተመሠረተ ውሳኔ በማድረግና ትርጓሜ በመስጠት ሕገ መንግሥቱ በበረዶ የተሸፈነ ጽሑፍ ሳይሆን በጥንቃቄ ሊሠራበት የሚገባ መተዳደሪያ እንደሆነ ተገንዝበዋል ።

ፍርድ ቤቱ በጽሑፍ ትክክለኛነትም ይሁን በሕገ መንግሥቱ ተሻሽሎ የሚተላለፈው ሕገ መንግሥት ለለውጡ መሠረታዊ አስተሳሰብ ታማኝ ሆኖ እንዲቀጥልና የለውጥውን ዓለም ችግሮች እንዲቋቋም ለማድረግ ይሞክራል፡፡