ፍርድ ቤቶች ውሳኔ የሚያደርጉበት መንገድ: - ሁሉም ሰው ምን ማወቅ እንዳለበት ማወቅ አለበት

ፍርድ ቤቶች እንዴት ውሳኔ እንደሚሰጡ መረዳት ለምርጫዎች በምርጫው ላይ በምክንያታዊነት ሊወስኑ ይገባል። የፍርድ ውሳኔዎች በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ሥርዓት ላይ በፍርድ ቤት ላይ የሚፈጸሙትን ውሳኔዎች የሚመለከቱ ናቸው። በፍርድ ቤት ላይ የሚቀርቡት ውሳኔዎች ከሕግ ጋር በተያያዘ ከሕግ ጋር በተያያዘ የሚፈጸሙትን ውሳኔዎች በሙሉ፣ ከወንጀል ወደ ሰብዓዊ መብቶችን የሚነኩትን ነገር ሁሉ የሚነካው የግለሰቡን ነፃነት እና የኅብረተሰብን መዋቅር የሚነካው ነገር ነው፡፡

በአሜሪካ የነበረው የፍርድ ሥልጣን

የፌዴራሉ ፍርድ ቤቶች ሕግን የመተርጎም ፣ ሕገ መንግሥት ምን ያህል ሕገ መንግሥት እንደሆነ የመወሰንና ሕጉን ለእያንዳንዱ ጉዳይ የማዋል ሥልጣን አላቸው። ይህ መሠረታዊ ሥልጣን የሕግን ፍርድ ቤት በሕግና በበላይ አካሉ ላይ እኩል የሆነ የመንግሥት ክፍል አድርጎ ይሾመዋል። የአሜሪካ የፍትሕ ሥርዓት የሚሠራው ሕገ መንግሥት በሥርዓት ሥር ነው፡፡

በአሜሪካ የፍትሕ ሥልጣን ታሪክ ውስጥ በጣም አስፈላጊ የሆነው በ1803 ማርበሪ ከሜድሰን ጋር በተደረገው ትልቅ ክስ ላይ ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ የኮንዶም እርምጃ ወይም ፕሬዚዳንት በሕግ ላይ ጣልቃ መግባትና ፍርድ ቤትን በሕግ ማስፈርና ማምለጫነት በማጽዳት የሕግ ባለ ሥልጣን ሆኖ ተገኝቷል፡፡

የፍርድ ቤቱ መዋቅር

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግን ሲተረጉም የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሰጠው ውሳኔ የተገደበ ሲሆን የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ለእያንዳንዱ ጉዳይ የሚሰጠውን ፍቺ በተለያየ ደረጃ ያካትታል። ይህ የሂርቢሽን መዋቅር በመላው አገሪቱ ሕግን ተግባራዊ በማድረግ ረገድ አንድ ዓይነት ነው፤ የከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ጥገና እና ፍልስፍና በሕግ በተገኘበት ጉዳይ ላይ ትልቅ ለውጥ ሊያስገኝ ይችላል፡፡

በፌዴራል አደረጃጀት፣ ፍርድ ቤቱ የአውራጃ ፍርድ ቤቶችን (ፍርድ ቤት) የችሎት ፍርድ ቤቶችን እና ጠቅላይ ፍርድ ቤትን ያካትታል። የመንግሥት ሥርዓት ይህን መዋቅር በፍርድ ቤት፣ በማዕከላዊ ችሎቶች እና በመንግሥታዊ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ያንጸባርቃል። ይህን መዋቅር መረዳት ለጦፈኞች አስፈላጊ ነው፤ የተለያዩ ፍርድ ቤቶች የተለያዩ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ሲሆን በተለያዩ ጉዳዮች ላይ ዳኞች ደግሞ በተለያየ ሂደት ይመረጣሉ።

ፍርድ ቤቶች ውሳኔ የሚያደርጉበት መንገድ

ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ የሚደርሱበት መንገድ አንድ ሕግ በማንበብና በእውነታው ላይ በማተኮር ብቻ የሚደረግ ሳይሆን በግለሰቦች ወይም በሕዝብ አመለካከት ላይ ሳይሆን በፍርድ ቤቱ ቀደም ሲል የተላለፈውን ሕግና ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በቀረበው ጉዳይ ላይ ግልጽ ማስረጃዎችንና ክርክሮችን በማከናወን ላይ የተመሠረተ ፍርድ ቤት የሚሰጠውን የፍርድ እርምጃ ነው ።

የፍርዱ ሂደት በደረጃ

የፍርድ ቤቱ ዳኛ ውሳኔው በችሎቱ ፊት በሚቀርብበት ጊዜ ዳኞች በበርካታ ቁልፍ እርምጃዎችን የሚጨምር አንድ ወጥ የሆነ ሂደት ያካሂዳሉ።

ፍርድ ቤቶች፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱን ጨምሮ ፍርድ ቤቶች አንድ ጉዳይ ካልተቀበሉ ሊፈርዱ አይችሉም፤ በችሎታቸው ላይ እንኳ ሳይቀር ፍርድ ቤቶች በችሎቱ ላይ ሊፈርዱ ይገባል። ይህም ማስረጃዎችን መመርመር፣ የምሥክርነት ማስረጃዎችን መመርመር እና በችሎቱ ላይ ምን እንደተፈጸመ መወሰን ነው፡፡

ዳኞች የሚጀምሩት ከጉዳዩ ጋር የተያያዙትን ጉዳዮች የሚመለከቱትን ተስማሚ ሕጎች ፣ ደንቦች ፣ ደንቦችና ሕጋዊ ጉዳዮች (ከፊተኛው የፍርድ ቤት ውሳኔ) በመከለስ ነው ።

በሦስተኛ ደረጃ ዳኞች በችሎታ ላይ የተደገፈውን መረጃና የሕግ ንድፈ ሐሳብ እንዴት እንደሚደግፍ ለመወሰን ሲሉ ፍርድ ቤቱ ጉዳዩን በአንደበታዊ ጽንሰ ሐሳብ ወይም በጅምላ በሚፈጸሙ ምሑራን ላይ የተመሠረተ ሲሆን ዳኞች ማስረጃዎቹ እንደሚፈጸሙ ወይም እንደሚያረጋግጡላቸው ፣ ሕጉ በእነዚህ ማስረጃዎች ላይ እንዴት ሊሠራ እንደሚችል እንዲሁም ውጤቱ ምክንያታዊና ፍትሐዊ መሆኑን ለማወቅ ይወስናል ።

ምርጫ አጥፉ

ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ ውሳኔ ከማውጣቱ በፊት የተለያዩ የችሎታቸው ወገኖች የይግባኝ ሐሳብ ሲያቀርቡና ዳኛው ጥያቄ ሲጠይቁ ፈራጆች የግል ኮንፈረንሶችን ያካሂዳሉ፣ ውሳኔያቸውን ያቀርባሉ፥ የፍርድ ቤቱን አስተያየት ይደግፋሉ፡፡

ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ውስጥ ብዙውን ጊዜ ውሳኔ የሚያደርጉት ዳኞች እንጂ ዳኞች አንድ ላይ ሆነው አይደለም ፤ የቡድኑ አባላት አንድ ውሳኔ ላይ ለመድረስ ውይይትና መወያየት አለባቸው ።

ዳኞች አንድ ውሳኔ ከደረሱ በኋላ ከፍርድ ቤት የይግባኝ ምክንያት ምን እንደሆነ የሚገልጹ አመለካከቶችን እንደጻፉ፣ ለበታች ፍርድ ቤቶች፣ ለጠበቆች እና ለሕዝብ መመሪያ እንደሚሰጡ ያሳያሉ። እነዚህ በጽሑፍ የሰፈሩት አመለካከቶች ለበርካታ ዓላማዎች ያገለግላሉ:: የፍርድ ቤቱን ማብራሪያ ያቀርባሉ፥ ወደፊት ለሚነሱ ጉዳዮች መመሪያ ይሰጣሉ እና በጊዜ ሂደት ለሕግ መሠረተ ትምህርት እገዛ ያደርጋሉ።

አስቀድሞ ተወስኗል የሚለውና በሰሜን የሚፈጸም ወሳኝ ሚና

በፍርድ ውሳኔ ላይ ተጽዕኖ ከሚያሳድሩት በጣም አስፈላጊ ነገሮች አንዱ “በአንድ ነገር ላይ መቆም” የሚል ቃል በቃል ሲተረጎም“ እንደ ተወሰነው ነገር መቆም” የሚለው መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

አስቀድሞ ለውጥ ማድረግ አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?

ፍርድ ቤቶች እንደ ምሳሌ የሚከተሉ ከሆነ ሰዎች ሕጉ ለሁኔታዎቻቸው እንዴት እንደሚሠራ ፣ የንግድ ድርጅቶች በጥበብ ውሳኔ ላይ መድረስና ሕጋዊ የሆነ አቋም መያዝ ይችላሉ ።

የአሜሪካ የፍርድ ሥርዓት በእንግሊዝ ጋራ ሕግ ውስጥ የተመሠረተ ነው፡፡ ዳኞች በጽሑፍ በሠፈረው ውሳኔ ላይ በእያንዳንዱ ጉዳይ ሕግ አወጡ፤ ይህም ዲሲሲን ከማየት መሠረታዊ ሥርዓት ጋር ተያይዘው የተወሰዱት ውሳኔዎች ወደፊት ለሚፈጸሙ ተመሳሳይ ጉዳዮች አንድ አቋማቸውን የሚደግፉና ለግምገማ የሚለዋወጡ ናቸው፡፡

የበታች ፍርድ ቤቶች ውሳኔ በሚሰጡበት ጊዜ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ያወጣውን ሕግ ለመከተል ተገደዋል ።

ፍርድ ቤቶች ከጥንት ጀምሮ ሲወጡ

ምንም እንኳ ዓይናችንን ስንመለከት ዲያሲስ ጠንካራ መሠረታዊ ሥርዓት ቢሆንም ፍጹም አይደለም። ፍርድ ቤቶች ሳያደርጉት የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዲሲስን መመልከት “የማይቻል ትእዛዝ አይደለም” እና ቀደም ሲል የተላለፈው ውሳኔ “የማይሠራ ወይም ጥሩ ምክንያት የሌለው” ከሆነ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ “በሕገ መንግሥት ጉዳዮች ውስጥ እውነት ” የሆነውን የቀድሞውን ነገር ሊከተል ይችላል፡፡

ፍርድ ቤቱ አንድ ውሳኔ ሊሰረዝበት የሚገባውን ጉዳይ ወይም ውሳኔውን እንዴት ሊገታ እንደሚገባ ለመወሰን የሚጠቀምባቸውን ምክንያቶች ዝርዝር ስለማያወጣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ጉዳይ መቼ እንደሚለውጥ አስቀድሞ መተንበይ አስቸጋሪ ነው ።

አንድ የፍርድ ቤት ችሎት ከፊታቸው የተላለፈው ውሳኔ ምንም ዓይነት ሥራ ሊሠራበት የማይችል ይሁን አይሁን ፣ ምንም ዓይነት ጣልቃ ገብነት ፣ የአገልግሎት አምራቾች የሚጠብቁት ምክንያታዊነት እንዲሁም በሕጉ ላይ ያላቸውን እምነት ሊያዳክሙ የሚችሉበት አጋጣሚ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡት ጉዳዮች ስህተትን ለማስተካከል ወይም ከሁኔታዎች ጋር ለመላመድ ያላቸውን ፍላጎት ሚዛናዊ እንዲሆኑ ይረዳሉ ።

ብዙ ውሳኔዎች በውል ላይ የተመሠረተ ነው፣ እንዲሁም መንግሥት አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ወይም ሕዝባዊ ለውጥ ምክንያት እየተለወጠ ሲሄድ፣ ቀደም ሲል የተላለፈው ውሳኔ የሚሰጠው ምክንያትና የሚሰጠው ፍቺ ድጋፍ ሊጠፋ ይችላል፤ ምናልባትም በጣም የታወቀው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በብራውን እና በጠቅላይ ትምህርት ቦርድ (1954) ላይ በቀጥታ የፕለስቲ ከፌርጉሰን ጋር ተሻሽሎ ነበር፡፡ ይህ ትልቅ ክስ ፍርድ ቤቶች መሠረታዊ የሆኑ የፍትሕ መሠረታዊ ሥርዓቶች በሚጠየቁበት ጊዜ ሊሽር ይችላል እና ሊለውጡ ይችላሉ፡፡

የፍርድ ውሳኔዎችን የሚነኩ ነገሮች

ሕግ እና የቀድሞው ሕግ ለፍርድ ውሳኔ መሠረት ቢሆንም ዳኞች ሕግ ነክ መሠረታዊ ሥርዓቶችን እንዴት እንደሚተረጉሙና በሥራ ላይ እንደሚያውሉ በብዙ ምክንያቶች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። እነዚህን ነገሮች መረዳት የሕግ እጩዎች ለግምገማ እጩዎች ወሳኝ ነው፡፡

ሕጋዊ መመሪያዎችና ሕገ መንግሥት ያወጣቸው ዝግጅቶች

ዳኞች ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ፣ ሕገ መንግሥታዊ ሕጎችን ፣ የሕግ ደንቦችንና የአካባቢውን ድንጋጌዎች መተርጎምና ተግባራዊ ማድረግ አለባቸው።

ሕገ መንግሥት የሚሰጣቸው መብቶች በአሜሪካ የሕግ ሥርዓት ልዩ ድጋፍ አላቸው። የፍርዱ ቢሮ የፌዴራል ሕጎች ሕገ መንግሥታዊነት ምን እንደሆነ የመወሰንና ሌሎች ጉዳዮችን በፈቃድ ሕግ ላይ የመፍታት ሥልጣን አለው፡፡

ማስረጃና ማስረጃ

ፍርድ ቤቶች እንደ ምክር ቤት ሁሉ ፍርድ ቤቶችም በምርጫ መልክ ማስረጃና ምሥክርነት ለመስጠት የሚያስገድዱበት በቂ ምክንያት አላቸው ።

ዳኞች እርስ በርሳቸው የሚጋጩ ማስረጃዎችን መመርመራቸው ፣ ማስረጃዎቹ እምነት የሚጣልባቸው መሆናቸውን መገመታቸውና የተለያዩ መረጃዎችን ለማስተላለፍ ምን ያህል ክብደት እንደሚሰጡ ማወቅ አለባቸው ።

የፍርድ ፍልስፍናና ፍቺ

ምናልባትም ውይይቱ ከፍርድ ፍልስፍና የተሻለ ነገር ሊኖረው አይችልም፡፡

የአርጀንቲዝም / የጽሑፍ አራማጆች ዳኞች በሕገ መንግሥቱ የመጀመሪያ የሕዝባዊ ትርጉም ወይም በሕግ ግልጽ ጽሑፍ ላይ ተመሥርተው ፍርድ መስጠት አለባቸው፤ የአንድ ዳኛ ሚና በተጻፈበት መንገድ ሕጉን በሥራ ላይ ማዋል እንጂ ዘመናዊ የሥነ ምግባር እሴቶችን ማሻሻል አይደለም፡፡

በሕገ መንግሥቱ/ፕራግማቲዝም ሕገ መንግሥቱ “ሕያው” ሰነድ ነው እና ዳኞች በጊዜያችን ካለው ኅብረተሰብና ከዝግመተ ለውጥ አኃዞች አንጻር ሊተረጉሙት የማይችሏቸውን ዘመናዊ ችግሮች ለመቅረፍ በሕግ ሊደረስበት የሚገባውን አዝማሚያ አምነው መቀበል አለባቸው፡፡ ይህን ዘዴ የሚከተሉ ዳኞች ሕገ መንግሥቱን ፈርጠም ያሉ ሰዎች ሊጠብቁት ያልቻሉትን ሁኔታ ሊሠሩበት የሚገባ ሰፊ መመሪያ እንደሆነ አድርገው ይመለከቱታል፡፡

ይህ ክርክር ለፌዴራል ዳኞች እና ለጠቅላይ ፍርድ ቤቶች የይግባኝ ቃል ኪዳን ቁልፍ ነው፣ ፍልስፍናቸው በጊዜያችን ያሉትን በጣም አስፈላጊ ጉዳዮች እንዴት እንደሚወስኑ ይመራል። ለግምታዊ፣ የሕግ እጩዎች ፍልስፍና መረዳት እንደ ሲቪል መብቶች፣ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት፣ የኢኮኖሚ ሥርዓት እና የግል ነፃነትን የሚመለከቱ አከራካሪ ጉዳዮችን እንዴት እንደሚመለከቱ ማስተዋል ይሰጣል።

የግልና ሥነ ልቦናዊ ምክንያቶች

ተጨማሪ ሕጋዊ፣ የግል፣ ሥነ ምሥጢራዊ እና ፖለቲካዊ ተጽዕኖዎች በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እና ውሳኔውን በማካሄድ ሂደት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። ዳኞች አድልዎ ለማሳደር ጥረት ቢያደርጉም የራሳቸውን ተሞክሮ ፣ የሥነ ምግባር እሴቶች እና አመለካከት ያላቸው ሰዎች ናቸው፡፡

የግል፣ የአስተሳሰብ እና የፖለቲካ ጉዳዮች በፍርድ ውሳኔ ላይ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ የሚቀርቡትን አስፈላጊ ሐሳቦች የሚያሻሽሉ ናቸው ብለው ይከራከራሉ፤ አንዳንድ ምሁራን ይከራከራሉ።

ዳኞች በሕግ ፍልስፍናቸው፣ በግለሰቦች እሴቶችና በሕግ ፍቺዎች ሊነኩ ይችላሉ፤ ሕጉን በትክክለኛው መንገድ ለመደገፍ ጥረት ቢያደርጉም ሰብዓዊው አካል ውሳኔ በማድረግ ረገድ አሁንም ሊጫወተው ይችላል። ይህ እውነታ የፍርድ ምርጫው አስፈላጊ መሆኑንና የሕግ ውይይቶችን በጥንቃቄ መመርመር አስፈላጊ መሆኑን ያጎላል።

ተግባራዊ ሐሳቦች

ዳኞች አንድ ውሳኔ ያልታሰበ ውጤት ሊያስከትል የሚችል ወይም ደግሞ በተገቢው መንገድ እርምጃ መውሰድ የማይቻል መሆኑንና አለመሆኑን ሊወስኑ ይችላሉ ።

ስታሬ ዲሲስ የሕግ ባለሥልጣናት ፣ በሕዝብ መንግሥት ውስጥ እና ዜጎች በፊተኛው ውሳኔ ላይ በመታመን እርምጃ ሲወስዱ ይበልጥ ኃይልን አበርክቷል፤ ምክንያቱም በዚህ ሁኔታ ውሳኔውን ማጋለጡ ለግለሰቡ ፣ ለንግድ ወይም ለመንግሥት ድርጅቶች የሚሰጣቸውን መመሪያና ጠብቀው የሚጠብቁትን ነገር ያራዝማል ፤ ወይም ደግሞ ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቶች ይህን እርምጃ የሚወስዱት በግለሰቦች ፣ በንግድ ወይም በመንግሥት ድርጅቶች ላይ የሚፈጸሙትን ከፍተኛ ማስተካከያዎች ሲሸረሽሩ ነው፡፡

መሳፍንትና ፈራጆች የሚኖራቸው ሚና

ዳኞች ከሕግ አዋጆችና ከባለ ሥልጣኖች በተለየ መልኩ ለፍርድ ቢሮው የሚቀርቡትን እጩዎች የሚመለከቱት በፖለቲካ ጉዳዮች ወይም በሕዝብ አመለካከት ሳይሆን ሕግን ተግባራዊ የሚያደርጉ የማያዳላ ፈራጆች እንዲሆኑ ይጠበቅባቸዋል ።

የፍርድ ጉዳዮችን በራስ ማስተዳደር

እነዚህ ሰዎች በሕግ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ነው እንጂ በሰብዓዊ ተቀባይነት ላይ የተመሠረተ አይደለም የሚል ነጻነት ያለው መንግሥት አቋቋሙ፡፡ ይህ ነፃነት በተለያዩ መንገዶች ይጠበቃል፣ ከእነዚህም መካከል ለፌደራል ዳኞች የሕይወት ዋስትና፣ ከደመወዝ መቀነስ ጥበቃ እና ከሥነ ምግባር ደንብ ጋር የተያያዙ መመሪያዎች ይገኙበታል።

ዳኞች ፍርድ ቤቱን በበላይነት የሚቆጣጠረው ፍርድ ቤቱን በሕግ ላይ በራስ ፈቃድ የመወሰን መብትንም ሆነ የፍትሕ ሥልጣን ገደብን በማጋለጥ ነው፡፡

ዳኞችን ዳግመኛ መምረጥ የማይቻልባቸው ውሳኔዎች በፖለቲካ ኃይሎች ከመሸፈን ይልቅ ወደ ሕግ የመቅረብ ዕድላቸው በጣም ከፍ ያለ ነው። ይህ አስተያየት ዳኞች የሚመረጡት እንዴት እንደሆነ ትልቅ ትርጉም አለው። አንዳንድ ባለሥልጣናት ዳኞችን ከፖለቲካዊ ጫናዎች ለረጅም ጊዜ ወይም ዕድሜ የሚዘልቅ ዳኞችን የሚሾሙ ሲሆን ሌሎች ዳኞችን በሕግ ላይ የተወሰነ ውሳኔ የሚመርጡ ሲሆን ዲሞክራሲያዊ ፍርድ መስጠት ከሕዝባዊ አመለካከት ሙሉ በሙሉ ነፃ ከመሆን የበለጠ አስፈላጊ ነው የሚል እምነት አላቸው።

የፍርድ ሥነ ምግባርና ምግባር

ዳኞች አድልዎ የማያደርጉና በሕዝብ ፊት በፍርድ ቤት ላይ እምነት እንዲኖራቸው በሚያደርጉ ጥብቅ የሥነ ምግባር ደንቦች ይገደዳሉ ።

የፍርድ ሥነ ምግባር አስፈላጊነት ከቅርብ ዓመታት ወዲህ እየታየ መጥቷል፤ በፍርድ ምርጫ ላይ ስለ ዘመቻው መዋጮ፣ በፍርድ ምርጫ ላይ ስለ ውጭ ድርጅቶች ስለሚሰጠው ሚና እና ዳኞች ከፍርድ ጉዳዮች ራሳቸውን ስለማላቀቁ ጥያቄዎች ነው። እስከ 1980ዎቹ ዓመታት ድረስ ዳኞች ብዙውን ጊዜ በችሎታ ላይ ጥያቄ ይቀርብ ነበር አንዳንዴም አንድ ዶላር በጦር ገንዘባቸው ውስጥ አይጨምርም፣ ነገር ግን የአገሪቱ ሁኔታ በሚያስገርም ሁኔታ ተለውጧል፤ ዳኞች በፍርድ ኮሚቴ ላይ ስለ ገንዘብ ተጽዕኖ ያሳስቡት ጉዳይ ነው፡፡

የፍርድ ሥልጣን ያለው ገደብ

ፍርድ ቤቶች ከፍተኛ ሥልጣን የሚይዙ ቢሆንም ይህ ሥልጣን ግን ውስን ነው፡፡

በፌዴራል ፌዴራሊክስ 78 ላይ አሌክሳንደር ሃሚልተን ፍርድ ቤቶች “አሳሳቢነትም ሆነ ውሳኔ ሳይሆን ፍርድ ነው” ብለዋል፡፡ ይህ አስተያየት የፍትሕ ባለ ሥልጣናትን መሠረታዊ ባሕርይ ይጠቅሳል-ዳኞች ሕግ ምን እንደሚጠይቅ ሊወስኑ ይችላሉ፤ ነገር ግን ውሳኔያቸውን ለማስፈጸም በሌሎች ላይ የተመካ ነው። ይህ የችሎታ ምንጭ በመንግሥታት ቅርንጫፎች መካከል የጋራ ኃላፊነት ይፈጥራል፡፡

የሁኔታዎች ልዩ ልዩና ውሳኔ የሚሰጥ ሂደት

የፍርድ ኮሚቴው የሚሰጠውን እርምጃና የችግሩን መፍትሄ መረዳት የፍርድ ሥራ ምን ያህል ስፋት እንዳለው እንዲገነዘብ ያደርጋል ።

የፍርድ ቤት ውሳኔ

ዳኞች (አንዳንድ ጊዜም ዳኞች) በችሎት ፊት ፊት በሚቀርቡበት ጊዜ ማስረጃዎችን ይሰሙ ፣ የምሥክርነት ቃል ያመዛዝኑና ስለተፈጸመው ሁኔታና ሕጉ እንዴት እንደሚሠራ የሚወስኑ የመጀመሪያ ውሳኔዎችን ያደርጋሉ ።

ዳኞች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ግለሰቦች ድምፅ የመስማትና በእኩዮቻቸው ቡድን ለፍርድ የመቅረብ አጋጣሚ ስለሚሰጣቸው በእማኝ ዳኝነት ሥራ ላይ መሳተፍ በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

የሳመንት ዕይታ

ፍርድ ቤቱ የፍርድ ቤት ችሎት በተፈጥሮው ላይ ሙሉ በሙሉ ይግባኝ ሊሰጥ የሚችል ሲሆን ፍርድ ቤቱ የሚሰጠው ውሳኔ ለማንኛውም ባለሥልጣን ይግባኝ ሊሰጥ አይችልም፤ ምክንያቱም በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የመጨረሻው የፌዴራል ሕግ ፈራጅ ነው፣ ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ከከፍተኛ ችሎት ወይም ከፌደራል የችሎት ፍርድ ቤቶች ይግባኝ ሊጠይቅ ይችላል። ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ ችሎቱን እንደገና አይፈትኑም ወይም አዲስ ማስረጃ አይሰሙም፤ ከዚህ ይልቅ ፍርድ ቤት የችሎቱን መዝገብ ይመረምራሉ የችሎት ክሱ የችሎት ክሱን ይከታተላሉ ወይም አይፈጸሙምን?

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ጉዳዮች በትክክል ተርጉሞና በሕግ ተግባራዊ ማድረግ መቻሉን ፣ ተገቢውን አሠራር መከተልና በሕግ ላይ መከተሉ ተገቢ መሆኑንና አለመሆኑን ይመረምራሉ ።

አማራጭ መፍትሔ

ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቶች ፣ ሰዎች ውዝግብ የሚፈጥሩት በእነዚህ አማራጭ ዘዴዎች አማካኝነት ነው ። ይህም ፈጣን ፣ ወጪው አነስተኛና ከባሕላዊው ክርክር ይልቅ ውዝግብ ነክ የሆኑ ጉዳዮችን እንዲፈቱ ያበረታታሉ ።

ዳኞች ውዝግብ ለማስፈንና አንዳንድ ፍርድ ቤቶች መደበኛ የመወዳደሪያ ፕሮግራሞችን በማግኘት ረገድ ከፍተኛ ሚና ሊጫወቱ ይችላሉ።

ፍርድ ቤቶችና ሌሎች የመንግሥታት ቅርንጫፍ ቢሮዎች ያላቸው ግንኙነት

እያንዳንዱ የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮ ሌሎችን በሚመረምርበትና በሚመችበት ሥርዓት ውስጥ ተሳትፈዋል ።

ሕገ ወጥና አስከባሪ እርምጃን በተመለከተ የተካሄደ የፍርድ ምርመራ

ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ በቀረበው ሐሳብ አማካኝነት ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ከሆነ ሕግ ሊተላለፉ ወይም በመንግሥታዊ ባለሥልጣናት የሚወስዱትን እርምጃ ሊለውጡ ይችላሉ ።

ዳኞች የሚመረጡት ባለሥልጣናት ዲሞክራሲያዊ ሕጋዊ አቋማቸውን እንደሚቀበሉና ፍርድ ቤቶች የሕዝቡን ወኪሎች ውሳኔ በቀላሉ ሊለውጡ እንደማይገባቸው ይገነዘባሉ። ይህ በፍርድ ውዝግብ እና በዲሞክራሲያዊ አገዛዝ መካከል ያለው ውጥረት በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ውስጥ በተደጋጋሚ ጊዜ የሚደጋገም ነው፡፡

ፍርድ ቤቶችን በሕግና በበላይነት የሚመለከቱ ምርመራዎች

ፕሬዚዳንቱ በማዕረግ መልክ ለፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ላይ በፍርድ ቤቱ ላይ ለረጅም ጊዜ ተሹመው ነበር፡፡

በተጨማሪም ፕሬዚዳንት በፍርድ ቤቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ላይ አዳዲስ ሕጎችን በማውጣት፣ አሁን ያሉትን ደንቦች በማስተካከል ወይም ሕገ መንግሥቱን በማስተካከል የፍርድ ትርጓሜዎችን እንዲያሻሽል ሐሳብ በማቅረብ ሊጠቀሙ ይችላሉ፡፡

የሕግ ተቋማትን በሚገመግሙበት ጊዜ ድምፃቸውን ከፍ አድርገው የሚያዳምጡ ሰዎች ምን ነገር ግምት ውስጥ ማስገባት ይኖርባቸዋል?

ዳኞችንና የሕግ እጩዎችን በሚገመግሙበት ጊዜ ሊመረምሯቸው የሚገቡ ቁልፍ ነጥቦች የሚከተሉት ናቸው ።

የፍርድ ፍልስፍናና ትርጓሜውን የሚተረጉምበት መንገድ

እጩው እጩው የቅንጦት አመለካከትን ወይም ሕያው ሕገ መንግሥትን ይደግፋልን? እጩው የቅንጦት እርምጃ ምን ዓይነት አመለካከት አለው? እጩው ለሕግ የሚሰጠውን ፍቺ እንዴት አድርጎ ይመለከተዋል? እነዚህ ጥያቄዎች እጩው ለጉዳዩ የሚሰጠውን ውሳኔ ማስተዋል ይችላሉ።

ውይይቱ የሚደመደም ሰው አንድ የሕግ ፍልስፍና ሊገልጥላቸውና ይህ ፍልስፍና ውሳኔያቸውን እንዴት ሊመራ እንደሚችል ሊያስረዱለት ይገባል።

ሙያና ተሞክሮ

የፍርድ ቤት እጩዎች የሕግ ትምህርትን ፣ ተሞክሮንና ስለ ሕግ አጠቃቀም ያላቸውን ግንዛቤ ጨምሮ ጠንካራ የሙያ ብቃት ሊኖራቸው ይገባል ።

የሙያው ድርጅቶች ብዙውን ጊዜ የሕግ እጩዎችን ግምገማ ከማድረጋቸውም በላይ በሙያው ላይ የተመሠረተ የደረጃ ውጤት ይሰጣሉ። ምንም እንኳ እነዚህ የቁምፈታዎች ሊመረምሩበት የማይገባቸው ቢሆንም ስለ አንድ እጩ ሰው የሙያ አቋምና ችሎታ ጠቃሚ መረጃ ሊሰጡ ይችላሉ።

የችግሩና የፍርድ እርምጃ

ዳኞች ከሕግ ይልቅ እውቀት ያስፈልጋቸዋል--ምንም እንኳ የፍርድ ቢሮን ኃላፊነት ለመወጣት የሚያስችል ችሎታ ያስፈልጋቸዋል። ጥሩ ዳኞች ታጋሽ፥ ትክክለኛ አስተሳሰብ ያላቸው፥ ለሁሉም ወገኖች አክብሮት ያላቸውና የፍርድ ቤት ክፍላቸውን ውጤታማ በሆነ መንገድ የሚቆጣጠሩ መሆን ይችላሉ።

በፍርድ ቤት አገልግሎት የሚካፈሉት ሰዎች ለፍርድ ጉዳዮች የሚሰጡትን ተገቢ አመለካከት እንዲያንጸባርቁና ለተለያየ አመለካከት አክብሮት እንዲያሳዩ ሊረዳቸው ይችላል?

በፍርድ ቤት ለመመራትና የሥነ ምግባር አቋም ቃል መግባት

ዳኞች በፍርድ ነክ ጉዳዮች ላይ ውሳኔ የማድረግን አስፈላጊነት የሚገነዘቡና የማያዳሉ እንዲሆኑና የሥነ ምግባር መሥፈርቶችን እንዲከተሉ የሚረዷቸውን እጩዎች መፈለግ አለባቸው ።

በፍርድ ቤት ውስጥ የሚሠሩ ዳኞች በሙሉ ውሳኔያቸውን የሚመለከቱ የፍርድ ጉዳዮችን የሚመለከቱ የፍርድ ጉዳዮችን የሚመለከቱ የሕግ ውይይቶች ቢኖሩም ልበ ሙሉነት ከፖለቲካዊ ጉዳዮች ይልቅ ለፖለቲካዊ ጉዳዮች ቅድሚያ ለመስጠት የሚፈልጉ መሆን የለባቸውም ።

ፍርድ ቤቱ ስላለው ሚናና ስለሚሰጠው የአቅም ገደብ መረዳት

ጥሩ ዳኞች የፍርድ ባለሥልጣናት ያላቸውን ሥልጣንና የአቅም ገደብ ይገነዘባሉ ።

እነዚህ አመለካከቶች በፍርድ ቤት ወይም በሾሙበት ጊዜ በችሎታዎች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩት እንዴት ነው?

የፍርድ እርምጃ የሚወሰዱበት መንገድ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

ዳኞች የሚመረጡበት መንገድ በፍርድ ቤት ላይ ከፍተኛ ልዩነት አለው፤ እነዚህ የተለያዩ የምርጫ ዘዴዎች በፍርድ ምርጫና በኃላፊነት ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ።

የቀን መቁጠሪያ ኩነቶች

በፌዴራል ሥርዓት እና በአንዳንድ አገሮች ዳኞች የሚሾሙት በፕሬዚዳንቱ ነው፡፡

ይሁን እንጂ ቀጥተኛ የሆነ ዲሞክራሲያዊ ኃላፊነት ይቀንሳል ፤ እንዲሁም በሕዝብ ዘንድ የሥነ ምግባር እሴቶች ላይ የተንጸባረቁ ዳኞችን ያስቀራሉ ።

ምርጫዎች

ብዙ መንግሥታት ዳኞችን የሚመርጡት የቡድን ምርጫ (የፓርቲ መለያዎች ባሉበት) ወይም የፓርቲ አባልነት ምርጫ (በምርጫው ላይ ስም ስም በማይሰጥባቸው የፓርቲ አባላት) ነው፡፡

ይሁን እንጂ በፍርድ ቤት ምርጫዎች ላይ በዘመቻው የሚደረጉ መዋጮዎች ፣ በሕግ ትክክለኛ ውሳኔ ከመሆን ይልቅ ተወዳጅ እንዲሆኑ የሚደረግባቸው ግፊትና የፍትሕ እጩዎች የሚጋረጡበት ችግር በጣም ከፍተኛ የሆነ የፍትሕ ጥያቄ መነሳቱ ይህን ጉዳይ ይበልጥ አባብሶታል ።

ምርጫዎች

አንዳንድ ባለሥልጣናት የምርጫ ሥርዓቶችን (አንዳንድ ጊዜ “ሚሶሪ ፕላን) ይጠቀማሉ፤ በእነዚህ ሥርዓቶች ውስጥ አንድ የቡድን አባል ለምናምንቱ አስተያየት ያቀርባል፤ እንዲሁም ለሾሙ አገረ ገዥው አጠር ያለ ዝርዝር ይጠቅሳል። ዳኛው ለተወሰኑ ጊዜያት ካገለገለ በኋላ ዳኛው የይለፍ ምርጫ የሚካሄድበት ጊዜ ይቃረናል፤ ዳኛው በኃላፊነት ቦታ ላይ መቆየት አለመኖሩን ይወስናል፡፡

የሚመርጡ አማራጮች ብቃት ያላቸው ዳኞችን በመምረጥና ዲሞክራሲያዊ ተቆጣጣሪነትን በመጠበቅ ረገድ ሚዛናዊ ለመሆን ይሞክራሉ፡፡

በችሎታና በፍርድ መካከልም መነጋገርን በተቻለ ጊዜ ( ይኼዳሉ ) ፡ ፡

በፍርድ ቤቱና በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚቀርቡ እጩዎች በሚመረምሩበት ጊዜ በጊዜያችን የሚደርሱ በርካታ ችግሮች ያጋጥሟቸዋል ።

ፖለቲከኛ መሆንና ፖለቲከኛ መሆን

ፍርድ ቤቶች በአስተሳሰብ ደረጃ ላይ በመድረስ ላይ ናቸው ፤ ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ የፍርድ ሹመትና ምርጫዎች እንደ ሰልፈኛ ተሟጋች ጉዳዮች እየሆኑ መጥተዋል ።

ዳኛው ዳኞች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ሐሳቦችና የፖለቲካ ጉዳዮች የሚያራምዱ ዳኞችን የሚመለከት ጉዳይ ነው ።

ፍትሕ ማግኘት

ብዙ ሰዎች የሕግ ወኪል መሆን አይችሉም፣ ብዙውን ጊዜ የፍርድ ቤት ሥርዓቶች በችሎቶች ስለሚጨበጡ ወደ መዘግየት እና ፍትሕን ወደማድረግ ያደርሳሉ። እነዚህ ተግባራዊ ችግሮች ፍርድ ቤቶች በኅብረተሰቡ ውስጥ ያላቸውን ድርሻ በሚገባ ሊወጡ የሚችሉትን ያህል ነው፡፡

ምሥጢርን ማወቅና ሒሳብ ማቅረብ

ፍርድ ቤቶች በፍርድ ምርጫ ላይ የሚደረጉት መዋጮዎች ምን ዓይነት ሚና ሊኖራቸው ይገባል? እነዚህ ጥያቄዎች ቀላል መልስ የላቸውም፤ ይሁን እንጂ ውይይቱ ለምርጫው አስፈላጊ ነው ።

ቴክኖሎጂና የፈጠራ ችሎታ

ፍርድ ቤቶች ቴክኖሎጂን በሥርዓታቸው ውስጥ እንዴት ማስገባትና በሥርዓት መጠቀም እንደሚቻል እያወቁ ነው ።

ለፍርድ ቤት እጩዎች የሚገዙ ነገሮች

ድምፃቸውን ከፍ አድርገው የሚያዳምጡ ሰዎች የፍርድ እጩዎችን ለመገምገምና በብልሃት ውሳኔ ለማድረግ የሚያስችላቸውን የተለያዩ ነገሮች ማግኘት ይችላሉ ።

የድምጽ ምርጫዎች

ብዙ ድርጅቶች ስለ አስተዳደጋቸው ፣ ብቃታቸውና ስለ ዋና ዋና ጉዳዮች ያላቸውን ቦታ ጨምሮ የቡድኑን ድምፅ የሚያሰሙ የምርጫ መመሪያዎችን ያቀርባሉ ።

ውይይቱ የሚደመደም ሰው በምኩራቦች ላይ መገኘት፣ የዕጩዎችን ድረ ገጾች እና የዘመቻ ቁሳቁሶችን መከለስ፣ የምርምር እጩዎች አስተዳደጎች እና ቀደም ሲል ዳኞች ሆነው ያገለግሉ የነበሩ ውሳኔዎችን ማድረግ ይችላል፡፡

የፍርድ ቤት ድረ ገጾችና የሕዝብ መዛግብት

ብዙ ፍርድ ቤቶች ስለ ድርጊቶቻቸው መረጃ የሚሰጡ ድረ ገጾችን አዘጋጁ፥ ክሶችን በችሎት ፊት አቀረቡ፥ ውሳኔም አወጡ። እነዚህ ነገሮች ውይይታቸውን ለማስተዋል ይረዳሉ። ፍርድ ቤቶች ምን እንደሚያደርጉና ምን አሠራራቸውንም እንዲገነዘቡ ይረዳሉ። በጽሑፍ የሠፈረውን የይግባኝ አመለካከታቸውን እንደገና መመርመር ስለ ፍርድ ፍልስፍናቸው እና ስለ ውሳኔው አቀራረብ ጥሩ ግንዛቤ ሊሰጣቸው ይችላል።

የሕግ ታራሚዎች ስለ ችሎታቸው ፣ ስለ ምክር አጠቃቀማቸው ፣ ስለ ማንኛውም ተቆጣጣሪ እርምጃና በማኅበረሰቡ ውስጥ ስለሚከናወኑት እንቅስቃሴዎች የሚገልጹ የሕዝባዊ መረጃዎችን በንቃት መከታተልም ይቻላል ።

የትምህርት ሀብት

እንደ አሜሪካ ጠበቃ ማኅበር (https://www.Amictor.org)፣ የዩናይትድ ስቴትስ ችሎቶች ()https://www.uscurtes.gov) እና የተለያዩ የሲቪል የትምህርት ቡድኖች ዜጎች የፍትሕ ሥርዓትን እንዲረዱ ለመርዳት የሚያስችላቸውን ገንዘብ ይሰጣሉ፡፡

የሕግ ትምህርት ቤቶች እና የሕግ ድርጅቶች ብዙውን ጊዜ ስለ ፍርድ ቤቶች እና ስለ ፍርድ ቤት ምርጫ ሕዝባዊ ፕሮግራሞችን ያቀርባሉ። በእነዚህ ፕሮግራሞች ላይ መገኘት ወይም በኢንተርኔት ላይ የሚገኙ ጽሑፎችን ማግኘት ፍርድ ቤቶች ስለሚሠሩበትና በፍርድ ቤት ምን ዓይነት ሥራ እንደሚሠሩ ድምፃቸውን ከፍ ለማድረግ የሚያስችል ግንዛቤ ያዳብራል።

የፍርድ ምርጫ በሚደረግበት ጊዜ በምርጫ ረገድ እውቀትን ማካተት ያለው አስፈላጊነት

ዳኞች የሚመርጡት ወይም የሚደግፉት መሠረታዊ መብቶችን የሚመለከቱ ፣ አለመግባባቶችን የሚፈቱና ለዓመታት አልፎ ተርፎም ለአሥርተ ዓመታት ሕግን የሚያብራሩ ውሳኔዎችን ያደርጋሉ ።

በሕግ ምርጫ ላይ በሕግ ወይም በሕግ አስተዳደር ውስጥ የሚካሄድ ዘመቻ ከሚያደርጉ ሰዎች በተቃራኒ የሕግ እጩዎች ስለ ብቃቶቻቸውና ስለ ፍርድ ፈለጎቻቸው በምክንያታዊነት ሊሟገቱ ስለሚችሉት ጉዳዮች ቃል ከመግባት እንዲቆጠቡ የሚጠበቅባቸው የሥነ ምግባር ብቃት ነው፡፡

ውይይቱ የሚቃወመው በቡድኑ አባልነት ወይም በስሙ እውቅና ላይ ብቻ ተመሥርቶ እንዲመርጡ የሚገፋፋቸውን ፈተና መቋቋም አለበት። ከዚህ ይልቅ ስለ እጩዎች ብቃት፣ ስለ ፍርድ ፈላስፎች እና ስለ አእምሮአዊ አስተሳሰብ ለማወቅ ጊዜ ወስደህ። ለተርጓሚ እና ውሳኔ ማድረግ የሚቀበሉት አማራጮች በኅብረተሰብ ውስጥ ስለሚኖራቸው ተገቢ ሚና ከምታስተላልፉት አመለካከት ጋር እንዴት እንደሚስማሙ ተመልከት።

ምንም እንኳ የፍርድ ፍልስፍናን የሚመለከቱ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ዳኞች አንዳንድ ጉዳዮችን በተመለከተ አንድ ዓይነት ውጤት እንደሚያገኙ ቃል ስለገቡ እጩዎች ጥርጣሬ ሊኖራቸው ይገባል ።

መደምደሚያ: votኛው ፍትሕን በማራመድ ረገድ ያለው ሚና

ፍርድ ቤቶች ፍርድ ቤቶች ምን ዓይነት ውሳኔዎችን እንደሚወስኑ መገንዘባቸው ውይይታቸውን በምርጫው ረገድ ይበልጥ ውጤታማ በሆነ መንገድ እንዲካፈሉ አስችሏቸዋል ።

ጠበቃዎቹ የፍርድ እርምጃን ሲያስተውሉ - የፊደሎውን ሚና፣ የፍርድ ፍልስፍናውን ተጽእኖ፣ የሐቅና የመከራት አስፈላጊነት እና በፍርድ ቤት እና በሌሎች የመንግሥት ቅርንጫፎች መካከል ያለውን ግንኙነት ሲረዱ በምርጫ ምርጫው ላይ የተሻለ እውቀት አላቸው። ይህ በብልሃት የተደረገ ተሳትፎ ፍርድ ቤትን ያጠናክራል፤ ፍርድ ቤቶች በመንግሥታችን ሥርዓት ውስጥ ያላቸውን ወሳኝ ሚና እንዲወጡ ያደርጋል።

ዳኞች የተመረጡም ይሁኑ የተሾሙ ፣ ውይይቶች በፍርድ ምርጫ ረገድ የሚጫወቱት ሚና አለ፡፡ በፍርድ ምርጫዎች ውስጥ ፈራጆችን በቀጥታ ይመርጣሉ። በሹመት ሥርዓት ውይይቶች ዳኞችን የሚመርጡና ዳኞችን የሚያጸኑ ዳኞችንም የሚደግፉ ዳኞችን የሚመርጡ ፈራጆችን ይመርጣሉ። በሁኔታዎቹ ላይ በምርጫው የተማሩት ዳኞችን የሚመርጡ ናቸው።

ፍርድ ቤቶች ፍርድ ቤቶች ውሳኔ የሚጠይቁበትን መንገድ በመረዳትና የፍትሕ እጩዎችን በጥንቃቄ በመመርመር ፍርድ ቤቱ በሕግ ሥር እኩል ፍትሕን የማምጣት ተልዕኮውን ሳይፈጽም እንዲቆይ ማድረግ ይችላሉ ።

በፍርድ ኮሚቴ እጩዎች ወይም ፍርድ ቤቶችን በሚነኩ ጉዳዮች ላይ ለድምፅ በምትዘጋጅበት ጊዜ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ጥያቄዎች የምትመርጣቸው ግለሰቦች ብቻ እንዳልሆኑ አስታውስ: - በአካባቢያችሁና በአገርህ ውስጥ ፍትሕ የሚሰፍንበትን መንገድ በመምረጥ ረገድ እየረዳህ ነው፡፡