ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መጠነ ሰፊ የወንጀል ሕግ ግለሰቦችን ሁለት ጊዜ ለ ተመሳሳይ በደል እንዳይፈተኑ ይከላከልላቸዋል። በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አምስተኛ ማሻሻያ ላይ የተመሠረተው ይህ ጥበቃ “አንድ ሰው ለወንጀሉ ሁለት ጊዜ ለሕይወት ወይም ለእግር አደጋ ላይ ሊወድቅ የሚችል ነገር እንዳይኖር ” የሚያዝ ሕግ ነው፡፡ መሠረተ ትምህርቱ ለፍርድ ቤት ችሎት የሚሰጠውን ክስ የሚቃወም ወሳኝ ምርመራ ነው፣ መንግሥት በትልቁ ሀብቱ ተከሳሹን ለማባከን ከመጠቀምና በወንጀል ችሎት ላይ የመጨረሻ እርምጃ ከመውሰድ ይጠብቃል። በወንጀል ላይ የሚፈጸሙትን ሁለት ዓይነት ጥቃት መረዳት - ብዙውን ጊዜ ሕግ አቋሞች በተሳሳተ መንገድ የሚወስዱበት ቦታ - - መሠረተ ትምህርቱ ፍርድ ቤቶች የሚጠቀሙባቸውን የችሎታዎች እንዲሁም በፍርድ ቤት ለበርካታ አሥርተ ዓመታት የወጡትን የይግባኝ ሕግ ውህደት የሚከለክለውን የችሎት አጠቃቀም ይጠይቅ፡፡

ችሎቱ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ችሎት ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥስ መሆኑንና አለመሆኑንና በተለይ ደግሞ መሠረተ ትምህርቶቹ ሲሻሩ ሁለት ጊዜ የሚተላለፉ መሆኑን ለማወቅ በጥንቃቄ መከታተል አለበት፡፡ ይህ ርዕስ ደግሞ ሁለት ጊዜ አደጋ ሊደርስ እንደሚችል የሚናገረውን ሐሳብ በጥልቀት ይመረምራል፤ በችሎትና በችሎት ፊት እንዴት እንደሚፈጸም ፣ ሁለት ጊዜ የሉምነት መሠረተ ትምህርትን የመሳሰሉትንና ሁለት ጊዜ የሉምነት መሠረተ ትምህርትን የመሳሰሉትንና በፍርድ ኮሚቴ መካከል ያለውን ግንኙነት ጎላ አድርጎ ይገልጻል ።

ሁለት ዓይነት ጂኦግራፊ — አመጣጥና መሠረታዊ ሥርዓቶች

ሁለት አመጽ ወደ ጥንታዊ የግሪክ እና የሮማ ሕግ የሚመለስ ሲሆን ዘመናዊው አመልካቹ በእንግሊዝኛ ጋራ ሕግ ውስጥ እንደ ምሳሌ. መሥራቾች በጣም አስፈላጊ ስለሆኑ በአምስት ማሻሻያ ውስጥ እንዲካተቱት ይጠበቅባቸው ነበር ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከመንግሥታት ጥበቃን በአርባ አራት ማሻሻያው ውስጥ Benton v. Mariland (1969). መሠረተ ትምህርቱ ተከሳሾችን ከሦስቱ የተለያዩ ጉዳት ይጠብቃል: ሁለተኛው ችሎት ከእስር በኋላ ሌላ ችሎት በኋላ ችሎት እና ችሎት አንድ ችሎት አንድ ችሎት በኋላ ነው ።

ሁለት ክስዎች ‘በአንድ ወገን ላይ እንደ ‘manue off” ፍርድ ቤቶች በቀዳሚ ላይ Blockburger ፈተና ] በ] ላይ በቀዳሚ Blockburger v. ዩናይትድ ስቴትስ] (1932). በዚህ ፈተና ውስጥ እያንዳንዱ ደንብ አንድ የሌሎችን ማስረጃ ካስፈለገ ሌላ ወገን ጥፋቶችን እና ሁለት ጉዳቶችን አይከለክልም. ለምሳሌ አንድ ድርጊት የሸጠ ሕግ የፌደራል እና የመንግሥት ሕግ ሊጥስ ይችላል ነገር ግን እያንዳንዱ ሉዓላዊ ገዥ የራሱ ክፍል ያለው መሠረተ ትምህርት የይበልጥ ፍርድ ቤት. በተቃራኒው ሁለቱ ክሶች በንብረቶች ውስጥ አንድ ነው ሁለት ክስዎች አንድ ነው፣ ሁለት አከራካሪዎችን ወዲያውኑ ጠቅለል አድርጎ ጉዳቶችን ይደግማል።

አንድ ቁልፍ ሐሳብ ] በችሎት ላይ በችሎት ላይ በቀረበው ፍርድ ላይ እማኝ ዳኝነት ከተበየነ በኋላ አደጋ ሊፈጠር ይችላል፡፡ በተመሳሳይ፣ ክሱ በፍርድ ቤት ላይ በተካፈለበት ጊዜ የመጀመሪያው ምሥክር ሲምዋሽበት ነው። ከዚህ ነጥብ በፊት መንግሥት ክስውን በኋላ ለውሸት ማረጋገጥን ሳይከለክል ሊተው ይችላል። ከተለቀቅ በኋላ፣ በፍርድ ቤቱ በሕግ ስህተት ላይ የተመሠረተ አንድ ሰው እንኳ ሊፈረጅ የሚችል ነው - መጨረሻ ላይ ሊታይ አይችልም። በተመሳሳይም ክስ ሊፈጸም የሚችለው ክሱ በተሳካ ሁኔታ ይግባኝ እስካልተለና ክስው ለፍርድ ክሱ ከቀረበ በኋላ (ከአይበቃውም ማስረጃ ጋር).

በወንጀል ጊዜ ሥራ አስኪያጅ መሆን

ሁለት አደጋ ጥበቃዎች በመጀመሪያ በፍርድ ደረጃ. የዳኞች ጠበቃዎች መንግሥት ተከሳሹን ለሁለተኛ ጊዜ ሊወነጅል ቢሞክርም አንድ ነገር ላይ ሊወነጅል ቢሞክር. መንግሥትን የሚመለከት ነገር በጣም ደካማ ከሆነ ምንም ምክንያታዊ እማኝ ሊወነጅል የሚችል ነገር ሊወነጅል ይችላል, ተከሳሹ ወደ የነጻነት ፍርድ ቤት በፌደራል የወንጀል ድንጋጌ 29.] ችሎት ከተሰጠ በኋላ እማኝ ዳኝነትን እንደፈጸመ የጥፋተኝነት ፍርድ ቤት ይፋው በነጻ ሌላ ፍርድ ቤት. በተመሳሳይ ዳኛው የችሎት ፊት በሕግ ጥፋተኛነት መገኘቱ በፍርድ ቤት ላይ ነው የይግባኝ ብያኔው በይግባኝን በይግባኝ ህት / ህትመት በነጻ መሰጠት ላይ ሁለትም ወንጀለኞችን ያስነሳል፡፡

በጣም የሚታይ ስርየት የሚከናወነው አንድ የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት በሰጠው ጊዜ ነው. ክሱ ይህን ውሳኔ ምንም ያህል የተሳሳተ ውሳኔ ቢጠይቅ፣ መንግሥት ሊቃወመው ባይችልም ይህ ይግባኝ ሊል የሕግ ጉዳይ ከፍርድ ቤቱ የፈጸማቸው እማኝ ዳኝነት መጨረሻ ነው፡፡ ይሁን እንጂ ዳኛው የፍርድ ቤት ውሳኔ ከመሰጠቱ በፊት በፍርድ ቤት ክስ ላይ በፍርድ ቤት ክስ ላይ ክስ ለመፍረድ አይገደድም (ለአለፍጽምና ነው) መንግሥት ይህን ፍርድ ያለ አንዳችም ምክንያት ሁለት ጥፋቶችን ሳይጥስ ሊበይን ይችላል፤ ምክንያቱም ምንም ዓይነት አቋሙ ምንም ዓይነት አቋም አይኖረውም፡፡

የተሳሳተና ድርብ ጂኦግራፊ

ሚስትሪያት አንድ ልዩ ውጥረት. ከነገር የተሳሳተ ችሎት ነው. በቀዳሚ. "materith" - እንደ hostled authorist (ሸማች "hung courrent") ወይም በድንገት preġudizzju ክስተት - ክሱ አንድ ላይ ያለ ሁለት አመንዝራ. ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ዩናይትድ ስቴትስ v. Besavis (1824) እንደ አንድ ዳኛ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ነው ችሎት ስለ አንድ የተሳሳተ ፍርድ ቤት "ማመንት ግድ ነው" እና ተከሳሹ "መስማማት አይደለም ፍትሐዊ rivista". ነገር ግን ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ወይም የፍርድ ቤት የተሳሳተ ጥፋተኛ ነው የታሰበው ነገር ነው አንድ በቀዳሚ. በቀዳሚ. በቀዳሚ. voting, ሁለት አመንጪዎች በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ. [[FLT: 2]]]Oregon v. (1982))

በወንጀል ጊዜ አስከባሪነት: - የችሎታ ፍርድ ቤቶች ሁለት ጊዜ ጅኦግራፊን የሚጠብቁት እንዴት ነው?

ተከሳሹ አንድ ጊዜ ጥፋተኛ ሆኖ ከተከሰሰ በኋላ ይግባኝ ሊሉ ይችላሉ። በፍርድ ቤት ላይ ሁለት ጊዜ በሦስቱ ጉዳዮች ላይ የሚነሱት: መንግሥት አስቀድሞ ክስ ሲቀርብ፣ ተከሳሹ ክስ ሲቀርብና ክስ ሲቀበል፣ መንግሥትም ከፈረደ በኋላ እንደገና ለመለወጥ ሲሞክር ነው። መሠረታዊው ነገር ፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት የሚሰጠውን ፍርድ አክብሮ ነፃነት በማክበር እውነታዎቹን ወደ መሞከር ነው፡፡

መንግሥት ከቅጣት የሚጠብቀውን ነገር

አምስተኛው ማሻሻያ መንግሥት ከፈቃደኝነት ጋር አይጋጭም፡፡ ይህ ሕግ መሠረተ ትምህርት ነው። ይሁን እንጂ መንግሥት የይለፍ ቃል ከመግባት በፊት-ፍቺ በሕግ መሠረት (ለምሳሌ ክስን ከመስጠት ጋር በተያያዘ ክስ ሊቀርብ አልቻለም) ምክንያቱም ምንም ዓይነት ጉዳት የለውም። በተመሳሳይም መንግሥት በፍርድ ቤቱ ውስጥ ምንም ዓይነት የይግባኝ ፍርድ ሊሰጥ ይችላል፤ ይግባኝ እስከማይሰጥበት ድረስ ግን አንድ የእማኝ ዳኝነት ነፃ ከፈረደ ወይም ዳኛው ከፈጸማቸው በኋላ ከሕግ ነፃ ከፈረደ መንግሥት በኋላ መንግሥት ሙሉ በሙሉ ሊከለከል ይችላል።

ተቃዋሚዎች የቀረቡለት ይግባኝና እንደገና ፍርድ ቤት የቀረቡ ክስ

አንድ ተከሳሽ በቀዳሚ ህትመት ላይ በተሳካ ሁኔታ ይግባኝ ክስን፣ የሁለት አከራካሪ ነጥብ በቀዳሚ ሁኔታ አንድ ጉዳይ ላይ አይከለክልም ቅድሚያ. ቁልፍ ፍርዳታው ለግልጽ ]. ችሎት ፍርድ ቤት ይገለጣል ስለ ችሎቱ በሕግ በቂ ማስረጃ ነበር ህትመትን ለመደገፍ, ንቅናቄው መገለጫ ነው ነው ነፃ ነው ነው ነው ነው ክስው ተቋረጠ, እና ሁለት አመጽ restoration marrioration. ክሱን ነው [[FLT: 2]] Burrks v. ዩናይትድ ስቴትስ], ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው ላይ ስለፈረመ መንግሥት ስለጀመሩት ክስ ክስ ስለሌለው ማስረጃ መንግሥት ክስ ሊመልሰው አልቻለም. ይህ ነው ክሱ ውስጥ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

በተቃራኒው፣ ክሱ የተጣለው እንደ ማስረጃ ፣ የተሳሳተ የእማኝ ዳኝነት መመሪያዎች ወይም የጠቅላይ ፍርድ ቤት ድርጊት በመሰሉት የግብረ ሰዶም ክስ ላይ ከሆነ ጉዳዩ ለአዲስ ፍርድ ቤት ይቀርባል። እንዲህ ባሉት ሁኔታዎች ተከሳሹ "የተወ" ሁለት ጊዜ አደጋውን በመጠበቅ ይግባኝ ብሎ እንዲመለከት ያደርጋል እና መንግሥት እንደገና እንዲፈተን ይፈቀድለታል፡፡ የመከላከያው ምክንያት ክስ የተጣሰው ሰው ፍርድውን ለመቀበልና ፍትሕን ለማስጠበቅ መንግሥትው ሌላኛውን አጋጣሚ በትክክለኛው መንገድ እንዲከፍት ያስችለዋል።

"ሳመ ጥፋተኝነት" በምርጫ ላይ የቀረበው አከራካሪ ሐሳብ

ፍርድ ቤት እንደገና ፍርድ ቤት ሲፈቅድ ፍርድ ቤቶች አዲስ ፍርድ ቤት የተበየነው ከመጀመሪያ ክስ ጋር ተመሳሳይ ክስ ነው. መንግሥት ለመጨመር ሞክሯል ክስ ሳይሆን አንድ ክስ ነው, በቀዳሚ ውክልናው ላይ የተደቀነበት ነገር ነው. ለምሳሌ መጀመሪያ ደረጃ ላይ የተበየነ ግድያ ነው እና ክስ ተለውጦ በዋናው ክሱ ምክንያት ክስ ክስ ክስ ነው, መንግሥት በኋላ ላይ ክስ ሊወነጅለው አይችልም። ይህ ክስ አነስተኛ ነው የተሰረተ ክስ ነው ከተከሳሹ ግን መንግሥት በጥቅሉ ለዚያ ጥፋተኛ ወይም መጀመሪያ ላይ የተወነጀለ ጥፋተኛ ነው.

አንዳንድ ጊዜ ልዩ የሆኑ ጉዳዮች

ምንም እንኳን ጠንካራ ቢሆንም ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥል ነገር ፍጹም አይደለም፡፡

ሁለት ዓይነት ሉዓላዊነት ያለው መሠረተ ትምህርት

ምናልባትም ይበልጥ ትልቅ ትርጉም ያለው አንድ ሁለት ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት. ምክንያቱም ፌዴራል መንግሥት እና እያንዳንዱ መንግሥት የተለያዩ ሉዓላዊዎች, አንድ ነገር ሊከሰስ ይችላል ሁለቱም ሁለትም ያለመጋፈጥ አደጋ. ለምሳሌ አንድ ሰው አንድ ፌደራላዊ ብሔራዊ ብሔራዊ ብሔራዊ በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ ሊፈተን የሚችል በንግድ ላይ ስርቆት እና በፌደራል መንግሥት ላይ በባንክ ሌቦች ላይ ስርቆት ሁለቱም ከሁለቱም ተነስተዋል. ይህ ልዩ መብት በተደጋጋሚ ተደግፎ ነበር, በተለይ Heeath v.labama] (1985), fejn ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያረጋገጠው ችሎት በሁለት መንግሥታት ላይ ሁለት ችሎት ስለሌላ ሁለት አገዳ ክስ ስላልተወገዘ ነው ነው እያንዳንዱ መንግሥት አንድ የሉም ሉዓላዊ. ንቅናቄዎች ይህን ጉዳይ ይቃወማል በቀዳሚው ህገቱ ላይ ዓመፅ ነው ጥበቃውን ግን ግን የተቋቋመ ሕግ ነው.

በሲቪል ፍርድ ቤት የተበየነበትና የወንጀል ቅጣት የተፈረደበት

ሁለት አመጽ የሚሠራው በወንጀል ላይ ነው ችሎት ላይ ነው. መንግሥት በእርስ በርስ የሚወረስበት ነገር - በጥቅሉ ከወንጀል ጋር ወይም ከዓመፅ የሚወረስበትን ንብረት - እንደ ቅጣት አይቆጠሩም, ሌላው ቀርቶ የእርስ በርስ ወንጀለኛ ድርጊት ውስጥ እንኳ. ነገር ግን የሲቪል ወንጀለኞች በተፈጥሮ ላይ ከፍተኛ ቅጣት እስከመፈጸም ድረስ ወንጀለኛ ነው, በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ጉዳይ ዩናይትድ ስቴትስ v. Ursery] (1996), ሕዝባዊ ማረሻዎች በእርስ በርስ ጉዳተኝነት ላይ ምንም ዓይነት "punitions" ስለሆኑ ሁለት አመጽ የሚጋፈጥን ነገር ካሳየው ዓላማው ላይ ለፈቃደኝነት ነው ጠቅላላው ሁኔታ ነው. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚው ላይ ስለጀመሩ ነው በቀዳሚው ጉዳይው ውስጥ በውይዛዊው የክህደት ውዝግ መጫወቻውን ይቀጥላሉ።

ኩልኩል አስፖራ (መድረክ)

ከተዛመደ አደጋ ጋር ሁለት ጋር ተዛማጅነት ያለው መሠረተ ትምህርት ETOPOPL, አሁን ላይ ውህደት ላይ የተበየኑ ተጨባጭ ጉዳዮች ላይ አንድ ላይ ተወስኗል ስለጀመሩ ነው ተከሳሹ. ለምሳሌ አንድ የእማኝ ዳኝነት ክስ አንድ ጥፋተኛ አንድ ክሱ ውስጥ በግድግዳ ላይ በቀዳሚ ክስ በመገኘቱ አንድ ላይ ላይ አንድ ጥፋተኛ ችሎት, መንግሥት በኋላ ላይ አንድ ተከሳሽ በግምታዊ የጦር መሣሪያ አንድ ላይ ችሎት ላይ የተመካ ነው. ይህ መሠረታዊ, ከ]]] Ash v. Swenson], ሁለት አመንጪዎች "መከላከያዎች ለግለሰቦች ግምታዊ ጉዳቶች ላይ ነው ጥፋቶች ብቻ ሳይሆን ሙሉ በሙሉ ጥፋቶች.

ስኬታማ የሆነው የሃበስ ኮርፐስ ችሎት ፊት

ይሁን እንጂ የሃቢያስ ፍርድ ቤት ሊፈወስ የሚችል ሕገ መንግሥት ከፈወሰው እንደ ጠበቃው ፋይዳ የሌለው ምክር ከነበረ፣ መንግሥት ተከሳሹን እንደገና ሊፈትነው ይችላል። ሁለት የአደባባይ ክስ የችሎቱ ማስረጃ በቂ ካልሆነ በቀር ሌላ ማስረጃ ሊገኝ አይችልም። ይህ የችግሩ ክፍል የተወሳሰበና ብዙውን ጊዜ ከዋነኛው የአለቃው ሕግ ጋር የተጣመረ ነው፡፡

ድርብ የጆሮ ቅጠሎችን ለመማረክ የሚረዱ ጠቃሚ ዘዴዎች

ተከሳሹ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የተጣሰለት ጉዳይ በይግባኝ ጉዳይ ላይ ነው? በጥቅሉ፣ በፍርድ ቤቱ ውስጥ እንደ ሕግ ጉዳይ ይፋ ሆኖ ይታያል። ይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት የችሎቱን የፍርድ ቤት ችሎት በማንኛውም ክስ ላይ ይመረምራል። ፍርድ ቤቱ የችሎቱ ማስረጃ በቂ መሆኑን ከተገነዘበ ግን መሠረተ ቢስነት መሠረተ ቢስነት መሠረተ ቢስነት ነው፣ ይህም መንግሥት ሊመልሰው አይችልም። ፍርድ ቤቱ የችሎቱ ስህተት ከደረሰበት በኋላ ወደ አዲስ ፍርድ ቤት ሊመለስና ሊመለስ ይችላል፤ ነገር ግን ስሕተቱ ምንም ጉዳት የሌለው ነገር መሆኑንና አይደለም ይመረምራል።

አስፈላጊ ነው ሁለት አደጋ ላይ ክስ ሊቀርብ ይችላልም በፕሮቴስታንቶች ክስ ለመሰረዝ መንግሥት ሁለተኛ ክሱስ ሲጀምር ከፈቃደኛነት ወይም ክስ በኋላ. ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ፍርድ ቤት ካላወቀ ችሎቱን ሊደግፍ ይችላል ተከሳሹ አንዳንድ ጊዜ ይግባኝ ሊወስድ - ይግባኝ ከመደምደሚያ ፍርድ ፊት - ምክንያቱም መብት ነፃ ከሁለት አደጋዎች ነጻ ነው "ለይታይታ ፈተና" የሚከሰተው በችሎቱ ውስጥ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን በ]]]አብኒ v. ዩናይትድ ስቴትስ]], ችሎቱ ፈጣን ይግባኝታዎችን ሁለት ችሎቶችን ለመጠየቅ ነው.

በተጨማሪም የሃቢስቡር ወግ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ከወደቀ በኋላ የተገኘን የመንግሥት ክስ ለመቃወም ሊሠራበት ይችላል፡፡

አመለካከቶች: - በሌሎች ሕጋዊ ሥርዓቶች ውስጥ ሁለት ጊዜ የሚዘልቅ ጂኦግራፊ

ዩናይትድ ስቴትስ ጠንካራና ጠንካራ አደጋ ጥበቃን፣ ሌሎች አገሮች ወደ ጉዳይ በተለያየ ሁኔታ. በእንግሊዝ አቋሙ ጋራ ሕግ, ወግ ላይ ሁለት አመንዝራዎች ነበሩ ቅድሚያ ጋር ረዥም, ነገር ግን ከወንጀል ሕግ 2003 በኋላ ኪንግደም ውስጥ አዳዲስ ወንጀለኞች (ለአ. ግድያ, አስገድዶ መድፈር) አዳዲስ እና አስገድዶ ማሳያዎች ነበሩ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ህክምናዎች. በካናዳ ውስጥ ንቅናቄው ውስጥ መብቶች እና ነጻነቶች]] ውስጥ ንቅናቄው ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. publictions ነው አንድ አንድ ንቅናቄ. conforming አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ዓምዶችን ግን አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ. የአውሮፓ ኅብረት ውስጥ. ም. ም. ም. ከማርያምና ቀዳዳዎች:: FLT:0]]]]]]]]]]]]]]] የአውሮፓ ህገዳዎች በቀዳሚ ህደት ውስጥ አንድ ነገር ላይ አንድ ነገር ነው

መደምደሚያ: - የመጨረሻውንነትና ፍትሕን ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መጠቀም

በወንጀል ይግባኝ በሚሰጥበት ጊዜ ሁለት አደጋ የሚከላከሉ ነገሮችን በችሎት ላይ አንድ ጊዜ ሚዛናችንን መጠበቅ ነው፡፡ ሕገ መንግሥቱ ማንኛውም ሰው ለ ተመሳሳይ ጥፋተኛ ሁለት ጊዜ እንዲፈተን ትእዛዝ ይሰጣል፤ የይግባኝ ሂደቱ ግን ለፍርድ ቤቱ ተገቢ ያልሆነ ሁለተኛ አጋጣሚ ሳይሰጥ ለፍርድ ቤቱ እርማት መስጠት አለበት። ፍርድ ቤቶች በጥንቃቄ ይመለከታሉ: - በችሎቱ ላይ የቀረበው ማስረጃ በጣም ደካማ ከሆነ ክሱ ነፃ ነው - መንግሥት በፍርድ ቤት ችሎት ፊት ቀርቦ ነበር እና ጠፍቷል። ነገር ግን ችሎቱ በችሎት ተበላሽቶ ከሆነ መንግሥት ሊከሰተው ይችላል፤ የመጀመሪያው ፍርድ ቤት ፍትሐዊ አይደለም ብሎ ፍርድ ቤት ፍትሐዊ አይደለም።

ሁለት የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት እና የተሳሳተ ፍርድ ቤት ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መጣል ፍጹም ጋሻ አይደለም፤ ነገር ግን ከጠቅላይ ችሎት እና መንግሥት ከሚሰነዝሩት ጥቃት በጣም ከፍተኛ ጥበቃ አንዱ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደገለጸው "አጥብቆ የመያዝ መብት" ያለው መሠረታዊ ሥርዓት "የወንጀል ፍርድ መጨረሻ መሆኑን በሕዝብ ዘንድ ጠንካራ ፍላጎት" ያሳያል። ማንኛውም ሰው የወንጀል ፍርድ ቤትን ለማስተላለፍ - ተከሳሽነት፣ ጠበቃ ወይም ዜጋንነት ሊቀበል የሚችል ሰው - የችሎት ፊትን ሁለት ጊዜ ማስፈጸም እንዴት እንደሚሠራ መረዳት ነው ፍትሐዊነትን ለመጠበቅና የመንግሥት ሥልጣንን ገደብ ለመወሰን አስፈላጊ ነው፡፡

ተጨማሪ ትምህርት ለማግኘት, Cornell Legal Informazzjoni ተቋም ' አጠቃላይ ጠቅላይ ሐረቃ ስለ ሁለት አደጋ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት የውሳኔውን ] Benton v. Mariland], ወይም ] የፌዴራል የሕግ ባለሥልጣናት ሥልጣኖች ስለ አደጋ . እነዚህ ጽሑፎች ስለ መሠረተ ትምህርታዊ ጥበቃው መንግሥታዊ እና ችሎተራላዊ መግለጫዎች] መመሪያ ይሰጣሉ።