ተገቢ የሆነ ሂደት በወንጀል ጉዳዮች ፍትሕን የሚያጎናጽፈው እንዴት ነው?

ቅድመ ህትመት: ቢል ፣ እስራት እና ዲስከቨሪ

ስምንተኛ ማሻሻያ በዋና ማስፈጸሚያ ላይ የሚከለክለው ነገር ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ሲሆን ውሳኔው ለፍርድ ቤት በቅድሚያ ስለመታሰር በግለሰቡ ግምገማ ላይ የተመሠረተ ነው። በዚህ ደረጃ ተከሳሾች መብት ለቅድሚያ የመሥረጃዎቹን በቂነት ለመፈተን መብት አላቸው፤ እንዲሁም የችሎቱ ማስረጃ በቀዳሚ ቅድሚያ በ]Brady v. Mariland]] (1963) መንግሥት ማንኛውንም የክስ ማስረጃ እንዲያስተላልፍ ይጠይቅበታል።

ፈተናና ፍርድ

በችሎት ላይ, ተከሳሹ መብት ለችሎት ፈጣን እና በሕዝብ ክሪስቲክ, መብት በመገኘት, እና መብት ለእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ጥፋተኞችን በእስር ቤት ከስድስት ወር. ክሱስ ሊገኝ ይገባል ጥፋተኛ መሆኑን ከክርስቲያናዊ ጥርጣሬ ጋር. በኋላ ችሎት, ተገቢው ችሎት አሁን በፍርድ ቤት: ችሎት: ዳኛው ሊመረምራቸው የሚመለከቱትን ማንኛውንም እውነታዎች, አጋጣሚው ለክርስቲያናዊው ፍርድና ማብራሪያ ለፍርድ ቤት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔው ውስጥ [] አፕሬንዲ እና (2000) ]]] Blackly v. ዋሽንግተን]][አይወዳደረም የይግባኝ ችሎት ተጠቃሚው ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ውጤት ተጠቃሚዎች ነበሩ ከፍተኛ ቅጣትን የሚያመዝኑ ፣ መጠበቃቸውንም በፍርድ ፍርድ ቤት], መጠበቃችንም ወደ ፍርድ ቤት እንዲፈረድበት ነው.

ይግባኝ እና ከሕልውና በኋላ የሚከሰተው

የይግባኝ ጉዳይ መብት ራሱ በሕገ መንግሥቱ ላይ ዋስትና የለውም፤ ይሁን እንጂ መንግሥት የይግባኝ ጉዳይን ካቋቋመ በኋላ ተገቢ የሆነ ፍርድ ቤት እንዲሰጥ ያስገድዳል። ለፍርድ በቀረበው ፍርድ ለታዛዥዎች የይለፍ ቃል እና ጠበቆች ሊሰጡ ይገባል። ሃባያስ ክቡር እስረኛዎች በፌዴራል ፍርድ ቤት ሕጋዊ እስራት እንዲበየንባቸው በመፍቀድ የመጨረሻው ጥበቃ ሆኖ ይቀራል፡፡

ተገቢ የሆነ ሂደት መፈጸሙ ያስከተለው መዘዝ

መንግሥት ተገቢውን እርምጃ ካልወሰደ የሚያስከትልበት መዘዝ ለግለሰቦችም ሆነ በሕዝብ ፊት በፍትሕ ሥርዓት ላይ ለሚፈጸም ትምክህት ከባድ ሊሆን ይችላል ።

የተሳሳተ አመለካከት

ከ1989 ጀምሮ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ከ3,600 የሚበልጡ ሰዎች ከቅን ልቦና ነፃ ሆነዋል ።

የተሳሳተ ፍርድና ፍርድ

ፍርድ ቤት ዳኛ ወይም አቃቤ ሕግ የተከሳሹን የፍርድ ቤት መብት ሲጥሱ ውጤቱ በፍርድ ቤት መካከል ሊከሰት ይችላል። በችሎቱ ላይ መሠረተ ትምህርት ምንም ጉዳት የሌለው ካልሆነ ይለወጣል፤ ይህም በፍርድ ቤቱ ላይ ሊደርስ የሚችል ምክንያታዊነት ያለው ሊሆን ይችላል። ግርዶሾች ደግሞ ለጥፋት ፍርድ እንደሚሰጡ ይታይባቸዋል፤ እንዲሁም በጥቃቱ፣ በምሥክሮቹና በሕዝብ ላይ የሚከፍሉትን ኪሳራ ይሸከማሉ፤ እንዲሁም ለዓመታት ፍትሕን ሊያዘገዩ ይችላሉ።

በሕዝብ መታመኛዎች መታመንን ማጣት

ምናልባት በጣም አደገኛ የሆነ ጉዳት በሕግ ውስጥ ያለው አመኔታ እየቀነሰ ነው። ማኅበረሰቦች ተገቢው ሂደት በእኩልነት ይሠራበታል። ለምሳሌ፣ የዘር አገዳዎች በመደበኛነት በዋናነት ሲታረዱ ወይም ለጭካኔ ፍርድ ቤት ሲዳረስ - ውህደት ከሕግ አዋጆች ጋር ይገናኛሉ, እና ፍርድ ቤቶች ሕጋዊ ህግግ ጥያቄ ይቀርብላቸዋል። የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች የሕግ ክስ መሠረተ ቢስነት ጉዳይ፣ እንደ ] ብራድ ዙሪያ በእርስዎ ግን ተጨማሪ አመኔታ ይጎዳል። ዳኝነት መልሶ መደገፍ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ላይ በቋሚነት መሥፈርቶች መፈጸማቸውን ይጠይቃል፤ እንዲሁም ለዓመፅን ጥሰቶች ትልቅ ኃላፊነት መስጠትን የመሳሰሉት ሰዎች ይጠይቅባቸዋል።

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚገፋፉ በጊዜያችን ያሉ ፈተናዎች

በጊዜያችን ያሉት በርካታ አዝማሚያዎች ትልቅ ፈተና ይፈጥራሉ ።

ዲጂታል ቁጥጥርና የግል ጉዳተኝነት

በሰፊው ጥቅም ላይ የተሰማሩ የሌሎች የሌሎችን የሌሎችን የሌሎችን የቁጥጥር ስር መስሪያዎች እንደየሰዉ ሞባይል ስልኮችን መከታተል፣ ፊትን ለይቶ ማወቅ፣ ስለመተንበይ የፖሊሶችን አሻራዎች መነሳት በጣም ጥልቅ ጥያቄዎች ያስነሳል፤ ካርፐንተር v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018)] ጠቅላይ ፍርድ ቤት መንግሥት በጥቅሉ ስለያዘው entweority-photo sit መረጃ ማግኘት ያስፈልገዋል, ዳይጂካዊ ቁጥጥር ስለ አንድ ሰው ሕይወት በሕይወታዊ መረጃ ሊጋለጥ ይችላል። በተራቀቀ ሁኔታ ውስጥ በፖሊስ እና አልፎ ፈራጆች ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ፍትሐዊ እርምጃን የሚጠይቀው entሐት እና የአድማጮችን ጉዳይ ለመቃወም መብት ያስፈልጋል።

ዘርን የሚለዩና ሥርዓታማ የሆኑ ምሑራን

በጥናቱ ላይ ጥቁር እና ሂስፓኒኮች ተከሳሾች በሁሉም የወንጀል ፍርድ ሥርዓት ላይ ይበልጥ ከባድ የሆነ ቅጣት እንደሚያጋጥማቸው አረጋግጧል —⁠ ከቁጥጥር ሥር መውደዳቸው እና ከፍርድ ቤት እስራት እስከ ረዥም ጊዜ መፈረጅ ነው።

ሀብትና የሕዝብ መከላከያ

ምንም እንኳ ጂዲዮን ውሳኔ፣ በብዙ ግዛቶች ውስጥ ሕዝባዊ ጠበቃዎች በሥርዓት የሚተዳደሩት አግባብነት የሌላቸው ነገሮች ናቸው። ጉዳይ ላይ የሚደርሰው ነገር በጣም አሰልቺ ነው፣ ምርመራው በጣም አነስተኛ ነው፣ ተከሳሾች ብዙውን ጊዜ ጠበቃቸውን ለጥቂት ደቂቃዎች ብቻ ከመስማት ጋር ይገናኛሉ። ይህ እውነታው ተገቢ የሆነ ምክር የሚጠይቀውን ትርጉም ያለው እርዳታ ሊያዳክም ይችላል። በርካታ ክሶች ለመንግሥታት በቂ ገንዘብ ለማቅረብ ሞክረዋል፤ በምርጫቸው የተሳካ ውጤት አግኝተዋል። በችሎቱ ውስጥ በተገቢው የችሎት ደረጃ እና በገንዘብ አጠቃቀም ላይ ያለው ክፍፍል እስከተጨመረ ድረስ የፍትሕ ተስፋው ለብዙዎች ሳይፈጸም ይቀራል።

መደምደሚያ: - ተገቢውን ሂደት መከታተል አስፈላጊ መሆኑ የማያቋርጥ ነው

በፍርድ ቤቱ የይግባኝ መሥፈርት መሠረት በዋናው ፍርድ ቤት ውስጥ ከተሰጠው የጥንቶቹ የማጋና ካርታ ዋስትና አንስቶ በዘመናዊው ጥበቃ ላይ ከተረጋገጠው ጥበቃ አንስቶ ለመንግሥት ሥልጣን ሕጋዊና ፍትሐዊ የሆነና ትክክለኛ የሆነ የሕግ ሕግን የሚደግፍ መሆኑና ሕግ በጭቆናና በጭካኔ የሚደገፍ መሆኑን የሚያረጋግጡ ናቸው፡፡

የአሜሪካ የጠበቆች ማኅበር' ስለ ተገቢው ፍርድ ቤት የሚሰጠው ማብራሪያ እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች ተግባራዊ በሆነ መንገድ ያቀርባል።