ተገቢ የሆነ ሂደት በንብረት ውስጥ ያለውን ሥልጣን የሚገድበው እንዴት ነው?

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በኢንተርኔት ላይ የተበየነውን የይግባኝ መሥፈርት በ] ዩናይትድ ስቴትስ vs. ጀምስ ዳንኤል ጉድ ሪላር ፐርሰናል proprjetà]. ፍርድ ቤቱ መንግሥት በሲቪል ሕዝባዊ ምረቃ አማካኝነት ባለቤትው አስቀድሞ ማስታወቂያና ለፍርድ ቤት መብት መስጠት አልቻለም፡፡ ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ “የሚገባው መብት ቀድሞ ማስታወቂያ እና የመሰማት መብት ለሕገ መንግሥቱ መመሪያ ዐቢይ ነው” ብለዋል ውሳኔው ልምዱን አቀነባበረ ነገር ግን አላስወገደውም፤ በውሳኔው ውስጥ የፌዴራል እና የመንግሥት ሕግ አስፈጻሚዎች ሥራ ላይ ጠንካራ መሣሪያ ሆኖ እንዲሠራ አድርጓል፡፡

በቅርቡም Caperton v. A.T. Masey Hame Co. (2009), ነገር ግን የችግሩ ጉዳይ ሳይሆን ከባላጋራ ፈራጆች በፍርድ ቤት ውስጥ አድልዎ እንደሚጠይቅ አጎንባሽ ነገር ተስተካክሎ - አንድ መሠረታዊ ሥርዓት መንግሥት በችሎቱ ላይ አቃቤ ሕግ እና ተጠቃሚ ነው.

ግብርና ገንዘብ

IsRS ንብረትን ለመውሰድ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ ቀረጥ active. አሁን አሁን actives atour athead, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለረጅም ጊዜ እንደ solenged ነው መንግሥት ቀረጥ ሊሰበስብ ያለ ቀድሞ ማሳወቅ ነው ቅድሚያ ቅድሚያ. አሁን actives. ነገር ግን በጥቅሉ ተጠቃሚው ተጠቃሚ ማስታወቂያ photo-seizure እና መሰሉ. ክሱም Phillips v. commission of Intern devey] (1931) ጠቅላይ ሚኒስትር ቀረጥ መሰብሰብን ግን ስለጀመሩ ነበር. አሁን active athouse.

የማስተዋልና የመስማት ብቃት

በዋናው ሂደት ላይ የተመካው መንግሥት ] ተገቢ ማስታወቂያ እና ] አንድ ድምፅ ከመስማት ከመግለጡ በፊት አንድ ግለሰብ ንብረት እንዲያጣው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ Mulane v. Central Hanover Bank & Trust Co.[ (1950) ይህን ማስታወቂያው ሊደረግለት የሚገባው "በሚቻል ሁኔታ፣ በቀዳሚ ሁኔታ፣ በቀዳሚ ሁኔታ ውስጥ በቀዳሚ ሁኔታው የግለሰቦችን ሁኔታ እና የግለሰቦችን ጉዳይ ጉዳይ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. " ይህም ማለት ጠቅላይ ጋዜጣ ማሳተም ላይ ሊጠቀስ ይችላል ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

Fuentes v. Shevin] ፍርድ ቤቱ ናችሎት ፍሎሪዳ ሬፕሌቪን ሕግ ፈረደ፤ የግል ወገኖች የቤት ውስጥ ሸቀጦችን ያለምንም ድምፅ እንዲይዙ ፈቅዶላቸዋል። ዳኛ ፎርተር Steower ጻፈ: "የመሰማት መብት የሚመካው አንድ ሰው በችሎታዎች ላይ ሥልጣን እንዳለው በማረጋገጥ ነው". ውሳኔው አጠናክሮታል "ጊዜያዊ ንብረት ማጣት እንኳን ሳይቀር ማሳወቅ አስፈላጊ ነው አሰልቺ ሁኔታ ነው

የመንግሥት ጉዳዮችን ከግለሰቦች መብት ጋር ለመስማማት ዘመናዊው መሥፈርት ማተውስ ከኤልድሪክ] ጋር ለመገናኘት የሞከረው የችሎቱ ሁኔታ (1976) ነው፡፡

1. በመንግሥታዊ እርምጃ የሚነኩት የግል ፍላጎት ነው ።
2. በጊዜ ሂደት በሚደረግ ሕክምና አማካኝነት የተሳሳቱ እክሎችን የማጣትና ተጨማሪ ጥበቃዎች ማግኘት የመቻል ዕድላቸው በጣም ከፍተኛ ነው ።
3. መንግሥት የሚጠይቀው ነገር፣ በገንዘብና በአስተዳደር ላይ የሚከሰተውን ተጨማሪ አሠራር መሸከምን ይጨምራል፡፡

አንድ ሰው በንብረቱ ውስጥ የሚዘፈቁት ነገሮች በሙሉ አንድ ዓይነት አይደሉም ማለት አይደለም ።

ቀደም ሲል ከማስተዋልና ከመስማት ጋር በተያያዘ ያሉ አንዳንድ ነጥቦች

በጥቅሉ ሲታይ ተገቢ የሆነ ሂደት አስቀድሞ መከታተልና መስማት የሚጠይቅ ቢሆንም መንግሥት በንብረቱ ውስጥ ያለውን ነገር በቁጥጥር ሥር ለማድረግና በኋላ ላይ ለሥራው ዝግጅት ለማድረግ የሚያስችለውን አጋጣሚ ከፍቶለታል ።

በጣም አስፈላጊ የሆኑ ሁኔታዎች

ንብረት ሊጠፋ ፣ ሊወገድ ወይም ለተጨማሪ ወንጀለኛ ሥራ ሊሠራበት የሚችል ድንጋጤ ካለ ፖሊሶች በሌለበት ትእዛዝ ወይም ያለ ፍርድ ቤት ሊይዙት ይችላሉ። ለምሳሌ ያህል ሊጠፋ ያለው ኮንትራንት በችሎት ሊወሰድ ይችላል። ፍርድ ቤቱ በ Carrol v. ዩናይትድ ስቴትስ] (1925) በመጀመሪያ የሌሎችን ፈቃድ በመለገስ መኪኖችን በፈቃድ ምክንያት በፈቃዳቸው ምክንያት ነው የፈቃዳቸውን ፈልገዋል፤ ይህም በቀዳሚ ምክንያት በንግድ ጉዳይ ላይ የሚዘዋወር ነው፡፡

የሳመንት ዕይታ

አንድ መኮንን በሕግ ከይታይ ማስረጃ ወይም ኮንትራት አመለካከቱን በግልጽ ካስተዋሉ እነርሱ ያለ ምንም ማስረጃ ሊይዙት ይችላሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከካሊፎርኒያ Horton v. [1]] (1990) መኮንኑ ሕጋዊው ግምገማ ነው ወደ ዕቃው መግባት አለበት, የተነጣጠረ ባሕርይው ወዲያውኑ ግልጽ ነው, እና ግኝቱ በቀዳሚው ነው. ይህ መሠረተ ትምህርት ሙሉ በሙሉ በትክክለኛው ሂደት ላይ ሳይሆን ወደ ፍትሐዊው ሁኔታ ይደመደማል ነገር ግን ወደ ፍትሐዊው ሁኔታ ይደመደማል።

ምርጫዎች

በአንዳንድ የሲቪል ጉዳዮች, አበዳሪዎች በፍርድ ቤት ውስጥ ንብረት ለመያዝ ከፍርድ ቤት በፊት በፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ፍርድ ቤት ውስጥ ተጠቃሚው ሊሸሽግ ወይም ንብረት ሊደብቅ ይችላል. [Cinvicut v. Doehr] (1991) እንዲህ ያለው ውህደት አንድ ግልጽ ሁኔታ ካልተገኘ በስተቀር አንድ ነገር ለመግዛት የሚያስፈልግ መሆኑን ሳትወስኑ በዚህ መስክ ላይ የተሰጣቸውን የይግባረ መምሪያ ጥበቃዎች አጠናክሮ ነበር፡፡

ታሪካዊ አገባብና ዝግመተ ለውጥ

የሕግ ፍርድን በተመለከተ የሚሰጠው ሐሳብ ወደ ማጋና ካርታ (1215) ይመለከታል፤ "ማንም ነፃ ሰው... በሕግ በተወነጀለው የአገሩን ሕግ ወይም ሕግ ካላመጣ በቀር..." ይባስ ብሎም በብሪታንያ መንግሥት ሥር በግዳጅ የሚፈጸም ንብረቶችን በግድ የሚመዘገቡ መሆኑን ያውቁ ነበር፡፡

በ19ኛው መቶ ዘመን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በዋናው ሂደት ላይ ውስን. የሳቡቢ -house ክሶች (1873) መጀመሪያ ላይ የአርባ አራት ማሻሻያውን አመልካች ሥራ አገደ፤ በኋላ ግን እንደ Chicago, Burlington & Quincy Ferrroad Co. v. Chicago] (1897) የይውጤክስ ክለሳ ከመንግሥታት ጋር በማዋሃድ ለንብረት ጥበቃዎችን አቀባይነት ስርየት.

በ20ኛው መቶ ዘመን በዋረን ፍርድ ቤትና በበርገር ፍርድ ቤት የቅንጦት ክህነት ስርጭት በጣም ከፍተኛ እድገት በመደረጉ ዘመናዊውን የማስታወቂያ ፣ የመስማትና የማያዳላ የፍርድ እርምጃ አቋቁሟል ።

የመንግሥት ሥልጣን ገደብ እንዳለው ተደርጎ ሊወሰድ የሚገባው እርምጃ

የተጣለበት ሂደት መንግሥት ሥልጣንን እንደ ማጣራት ነው. መንግሥትን ለማቀዝቀዝ፣ መረጃ ለመስጠት እና ድርጊቱን ለማሟሟት ቅድሚያውን ከመውሰድ በፊት. ይህ ገደብ የመሠረተኞችን አመኔታ በተራቀቁ ሥልጣን ላይ አነጻጻሪነት ነው። ጀምስ ማዲሰን በፌደራል ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቁጥር 10 ላይ ንብረቱን የመጠበቅ መብት የሕገ መንግሥቱ ዋነኛ ዓላማ እንደሆነና ተገቢው የይግባኝ ሂደት ለዚሁ ጥበቃ ማሻሻያ ነው ሲል ጽፏል።

ፍርድ ቤቱ Fuentes, "የመስማት መብት ለዘለቄታው መዘግየት ቢችል ኖሮ" መንግሥት የመከራት ሸክም እንዲሸከም በመጠየቅ ስሕተቱን እንዲሸከም ይጠበቅበታል።

በዘመናዊ ምሁራዊ ጥናቶች እንደታየው መንግሥት በትክክለኛው ሂደት ላይ ጣልቃ መግባትን የመሳሰሉ ግልጽና አሳማኝ ማስረጃዎችን በማንሳትና ሊከስር የሚችል ነገር ሳይሆን ሊገኝ እንደሚችል የሚያረጋግጡ ማስረጃዎችን በማመቻቸት በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ መመሪያዎች ላይ ተንጽፈው ተሻሽለዋል፡፡

መንግሥት ድንገተኛ ሁኔታ በሚከሰትበት ጊዜ ፣ በሕዝብ ሥራዎችና በወንጀል ምርመራዎች ረገድ ንብረትን ለመበዝበዝ ከፍተኛ ሥልጣን አለው ።

የሕግ አቋማቸውና የተሃድሶ ጥረታቸው

በመንግሥት ሥራና በግለሰቡ የሕግ ጉዳይ መካከል ያለው ውጥረት ወደ ሕገ ወጥ ውጊያዎች መርቷል። ለ Kelo, 44 መንግሥት በሰብዓዊው የኢኮኖሚ እድገት ውስጥ ከፍተኛ ሥልጣን ያለው ሕግ አወጁ። እነዚህ ሕጎች ብዙውን ጊዜ የሕዝብ ፍላጎትን ማሳየትና ለጎረቤት የተባረሩ ሰዎች የበለጠ ካሣ መጠየቅን ይጠይቃሉ።

ከ2025, 14 አገሮች ወደ ውሳኔው ወንጀለኞችን በሸንጎው ውስጥ ከፈቃድ ወደ ሁለት ጊዜ ላይ ብቻ ይወሰዳል፡፡ እነዚህ የተሻሻሉ ተሃድሶዎች በቀጥታ በተገቢው ሂደት ጉዳዮች ላይ የተተከሉ ናቸው: ንብረት ባለቤት ገንዘባቸውን ሊነጥቁት አይገባም በሕግ ከታወቀው ጥፋተኛነት ጋር ሳይረጋገጡ ጥፋተኛ መሆን አለባቸው፡፡

መደምደሚያ: - ተገቢውን ሂደት መከታተል ያለው አስፈላጊነት

መንግሥት ወንጀልን ለመዋጋት ፣ ገቢን ለመሰብሰብና የሕዝብን መሠረተ ምህንድስና ለመደገፍ ሕጋዊ ዓላማ ቢኖረውም መሠረታዊ ፍትሕን በማክበር እነዚህን ግቦች ሊፈጽም አይችልም ።

ቴክኖሎጂ በዲጂታል ተጠቃሚዎች ላይ የሚከሰተውን መረጃ እየፈለሰፈ ሲሄድ፣ ቺፕፕረቸርስኩሪንግ እና በምርጫ ላይ የተመሠረተ መረጃ - ችሎቶች በሥርዓት የሚካሄድን የይግባኝ መመሪያ ተግባራዊ ማድረጋቸውን ይቀጥላሉ። መሠረታዊዎቹ መሠረታዊ ሥርዓቶች ይቀጥላሉ: - ማሳወቅ ፣ መስማት ፣ አድልዎ ማድረግ እና ፕሮፌሰሩን ።

ለተጨማሪ ንባብ ኦይዝ ፕሮጄክት] የተሰባሰበው የፍርድ ጉዳዮች ] ዋና ዋናዎቹ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔዎችን በዝርዝር ያቀርባል። Cornell የሕግ መረጃ ተቋም በትክክለኛው የይግባኝ ሂደት አጀንዳ]]]] አንድ ሙሉ የሕግ መመሪያ ይሰጣል። በመጨረሻም የፍትሕ ገጽ በሰፊው ባለማመንጨቅ ላይ ]]] የፌደራል ልምዱን በምርጫዋች ይገልጣል።