ተገቢ የሆነ ሂደት ግለሰቦችን ከመንግሥት የጭካኔ እርምጃ የሚጠብቀው እንዴት ነው?

መግቢያ: - የግል ነፃነትን በተመለከተ ዕንቁ

በማንኛውም ዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ የሚፈጸምን የፍትሕ እርምጃ የሚከላከልና በጣም አስፈላጊ የሆነ የሕግ መመሪያ ነው፡፡ መንግሥት ለግለሰቡ የሚገባውን የሕግ መብት በሙሉ እንዲያከብር የሚጠይቀው መሠረታዊ ሥርዓት ነው፡፡

መንግሥት በሕግ ውስጥ በሕግ ላይ የሚፈጸመውን የግዴለሽነት እርምጃ በመከላከል ላይ በ15ኛውና በአሥራ ስምንተኛው አዋልድ ላይ በተደረገው የሕግ ውዝግብ ውስጥ ተጠቃሽ ሆኖ ይገኛል፤ ይህም መንግሥት በሕግ ውስጥ ያለ ምንም ግባቢ ሁኔታ ማንኛውም ሰው ሕይወትን ፣ ነጻነት ወይም ንብረት እንዳያጣ በግልጽ እንዲከለክል አስገድዶታል። ነገር ግን እነዚህ ቃላት ትርጉምና አጠቃቀም ለበርካታ መቶ ዘመናት በሕግ ትርጓሜ ላይ ሲካተትና ተግባራዊ ሆኖ ቆይቷል። ይህ ርዕስ የሕግን ውሳኔ በጥልቀት በመመርመር ፣ ታሪካዊውን ሥረ መሠረት በመመርመር እና በጊዜያችን ባለው አገዛዝ ውስጥ የሚፈጸሙትን ግምታዊ ሐሳቦች በማብራራት የችሎታዎች ላይ የተመሠረተውን ሁኔታ በመመርመር እና በችሎታ ላይ የተመሠረተውን የአገር ደህንነት ጉዳይ በመከታተልና በጊዜያችን ያሉትን ችግሮች በመከታተል ረገድም ሆነ በሕብረተሰቡ ላይ ያለውን ለውጥ በማያሻማ ሁኔታ በመከታተል ረገድ የተጫወተውን ሚና በማያሻማ ሁኔታ ይፈታታል።

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚያስችሉ ታሪካዊ መሠረቱ

ማጋና ካርታ እና የእንግሊዝኛ የጋራ የሕግ ወግ

የትክክለኛው ሂደት ምንጭ ከ1215 ጀምሮ, በእንግሊዝ በርነንስ ንጉሥ ጆንን አስገድዶ በማጋና ካርታ ላይ በሩንኒመዴ. በቀዳሚ ማጋና ካርታ ብዙውን ጊዜ የፍቅር ስሜት እንደ ዲሞክራሲያዊ መብቶች ቻርተር ነው፣ በመሠረቱ የሰላም ስምምነት በንጉሠ ነገሥት እና በዓመፀኞቹ መኳንንት መካከል ነው። ነገር ግን በሕግ ውስጥ የሚተካከለውን ለበርካታ መቶ ዘመናት የሕግ እድገት: ምዕራፍ 39 "ማንም ነጻ ሰው ሊያዝ ወይም ሊታሰር ወይም ሊታሰር ወይም መብቱን ወይም ንብረቱን ሊሰረቅ ወይም ሊታገድ ወይም ሊታሰር ወይም በሌሎች መንገዶች ሊወገደው ወይም ደግሞ በሕግ በተገዳደሩት መምሪያዎች ላይ አንሄድም፣ ነገር ግን በሕግ በተሰጠው ፍርድ ወይም በመሬት ሕግ መሠረት ሌሎችን ለመላክ "አገሩ ሕግ" ተገልጾ ነበር ይህ "የአገሩ ሕግ" የሚለው ሐረግ ዘመናዊ የትክክለኛ ሂደት ጽንሰ ሐሳብ ወደ ዘርነት ሊለወጥ አልቻለም።

ማጋና ካርታ በድጋሚ በ13ኛው መቶ ዘመን ውስጥ በተደጋጋሚ ጊዜ ይወጣ ነበር፣ መሠረታዊ ሥርዓቱም ቀስ በቀስ ወደ እንግሊዝኛ የሕግ ወግ ውስጥ ገብተዋል። “የሕግ ሂደት” የሚለው ሐረግ ራሱ በመጀመሪያ በ1354 ንጉሥ ኤድዋርድ ሦስተኛ ሕግ ውስጥ ታትሞ ነበር "ማንም ሰው የትኛው ንብረት ወይም ሁኔታ ቢሆን ከአገር ወይም ከሥርዓተ ትምህርቱ ውስጥ አይወጣም፣ ተወስዶ ወይም ታስሮ ወይም ከውርስ ተለውጦ አይሞትም፡፡ ይህ ሐረጎች መንግሥት መብትን ሳያስቀምጥስ የሕግ ሕግን እንደይፈቅድና የሕግ ሕግን እንደ አስፈላጊ ነገር አድርጎ ነበር፡፡ በጊዜ ሂደት የእንግሊዝ ፍርድ ቤቶች አንድ ሰው መብቱን እንዲያጣ ማድረግን ጨምሮ ምሥክሮቹን የመጋፈጥ መብትን እና ፍርድ የመቀበል መብትን እና በፍርድ ቤት ፊት የመፋረድ መብትን ግልጽ በሆነ መንገድ ይፋ አስገኘዋል። ይህ መግለጫ ለፍርድ ኮሚቴ በጥቅምት ላይ የተመሠረተ ሕግን ነገር እንዲያስቀምጥስ ያስፈልገዋል፡፡

ቅኝ ግዛትና አብዮታዊ ዘመን

የእንግሊዝ ቅኝ ገዥዎች የሕዝቡን የሕግ ወግ ይዘው ወደ ሰሜን አሜሪካ ወሰዱ፤ የብሪታንያ የቅኝ ግዛት ሐሳብ ወደ አሜሪካ ቅኝ ግዛት ውስጥ በሕግ ውስጥ ሥር ሰድዶ ነበር። የቅኝ ቻርቶችና የቅንጦት ህገሳዎች ብዙውን ጊዜ በሕግ ሕግ ካልሆነ በስተቀር ማንም ሰው ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን ሊያጣ እንደማይችል የሚያረጋግጡ ዝግጅቶችን ያካትታሉ። የብሪታንያ የቅኝ ግዛት አገዛዝ በአሜሪካ አብዮት ውስጥ በነበረ አሥርተ ዓመታት ውስጥ በሕግ ውስጥ ተስተካክሎ ነበር፤ ነገር ግን የብሪታንያ ፓርላማ ቀረጥ ያለ ቅኝ ግዛት መሰረዝ፣ ባለሥልጣናት ያለ ምንም ምክንያት ቤት እንዲመረምሩ የሚፈቅድ አጠቃላይ ትእዛዝ መጠቀሙ እና በአንዳንድ ጉዳዮች ውስጥ ለእማኝ ዳኞች ፍርድ መቋቋማቸው እንደ አስፈጻሚ መንግሥት እርምጃ የሚወክለውን ነገር የሚያመለክቱ ናቸው።

የራስነት ድንጋጌ እነዚህን ክሶች በንጉሥ ጆርጅ ሦስተኛ ላይ በግልጽ ዘርዝሯል "በብዙ ጉዳዮች ላይ በፍርድ ቤት የሚቀርቡትን ጥቅሞች ማስቀረት እና "ወደ ባሕር ማለፍን አስመስሎ ለተፈጸመው ወንጀለኞች ፈተና መፈጸማቸውን "አይሁዶችን መተው ነው፡፡ እነዚህ ግፍ በሕገ መንግሥቱ ላይ ብቻ የተፈጸሙ ግፍ አይደሉም፤ እነዚህም በጅምላ የተፈጸሙ የቅንጦት ሥልጣኖችን በሕግ የተቀረጹ ናቸው "የሚለው መንግሥትን ውጥንቅና ነው "አመፅ ነው". ነገር ግን ሕገ መንግሥቱ በ1787 ሲዘጋጅ የቅንዓቱ የባለ መብት ሕግ አልባ ነበር፡፡ ይህ የሕግ ሕግ በጠበቃው ወቅት የይግባረ ቃል ዋነኛ የክርክርክሩ ክፍል ሆኖ ነበር፤ ይህም የባለቤት ሕግ በአዲሱ መንግሥት የመጀመሪያ የንግድ ሥርዓት ውስጥ ይጨመራል፡፡

አምስተኛውና አሥራ አርባ አራትው አራማጆች

አምስተኛው ማሻሻያ፣ በ1791 እንደ ውል ክፍል ላይ በግልጽ እንደተገለጸው "ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን በተገቢው የሕግ ሂደት ውስጥ ሳያስገባ... ማንም ሰው ሊተው አይችልም". ይህ ዝግጅት ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ይሠራበታል፣ የአንደኛውን የግለሰቦች ነፃነት ስጋት ከመንግሥት ይልቅ ከመንግሥት ጋር እንደሚጋጭ የሚወስነው እምነት ነው።

አሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ በ1868 ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ በሕግ ውስጥ በሕግ ሕግ ውስጥ ያለውን ሁኔታ በአስደናቂ ሁኔታ ለውጦታል። ክፍል 1 የማረሙ ሕግ እንዲህ ይላል: "የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችን መብት ወይም ነፃነት የሚያጣምር አንድም መንግሥት ወይም ሥልጣን ያለው መንግሥት የለም፤ ማንኛውም መንግሥትም ሆነ አንድ ሰው ያለ ሕግ ያለማክበር ወይም በሕግ ውስጥ ያለ ሕግ የሚበየንበትን ነገር በእኩል ደረጃ አይክድም። ይህ ቋንቋ የፌደራል የሕግ ሕግ ለመንግሥታት ሕጋዊ መንግሥት እንዲከበርና ሕጋዊ የፍትሕ መሥፈርት እንዲሰጥ አስችሏል፡፡

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የተወሰደው የተሃድሶ የሕግ ክህሎት በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ከፍተኛ ክርክር ተካሂዶ ነበር፡፡ አንዳንድ ምሁራንና ዳኞች ይህ ጉዳይ በዋነኝነት የተጣለው አዲስ ነጻ የወጡ ባሪያዎችን ከመንግሥት ሕግ ለመጠበቅ ነው፣ ሌሎች ደግሞ የግለሰቡ መብት በሕግ ከመንግሥታት ላይ የሚጠበቅበት ሰፋ ያለ የግለሰቦች መብት ቻርተር እንደሆነ ተረድተዋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት የባለሟሉን የሕግ ሕግ በሕግ መሠረት በመንግሥታት ላይ ተካትቷል፡፡

ተገቢውን ሂደት የሚያከናውኑት ሁለቱ ክፍሎች

የችግሩ ሂደት: በመንግሥት ውሳኔ ላይ ፍትሕ

በዋናው የውሳኔ ሂደት አንድ ሰው ከሕይወት ፣ ነጻነት ወይም ንብረት ከማስከፈል በፊት ሊከተሉት የሚገባውን እርምጃ የሚመለከት የትክክለኛው የይግባኝ ሂደት ነው፡፡ መልሱ በመንግሥታዊው ውሳኔ ሂደት ውስጥ ፍትሕን በማክበር፣ ግለሰቦችን ተገቢ መረጃ ማግኘት እና መንግሥት ከመያዙ በፊት የሚሰሙት አጋጣሚ ተጠቃሚዎች እንዲሆኑ ማድረግ ነው፡፡

የድምጽ መጫወቻና የመስማት ብቃት

ቢያንስ ቢያንስ በዋናው ሂደት ላይ ለግለሰቦች አንድ አስፈላጊ የሆነ የይግባኝ እርምጃ እና ለጉዳዩ አንድ የማያዳላ ውሳኔ አድራጊ ጉዳዩን እንዲያቀርብ አጋጣሚ መስጠትን ይጠይቃል። ማስታወቂያው በተገቢው ሁኔታ ሊደረግለት የሚገባውን እርምጃ እና ጉዳዩ የተመሠረተበትን ምክንያት ለግለሰቡ ማሳወቅ አለበት፤ ይህም ለምላሹ መልስ ለመስጠት የሚያስችል ትክክለኛ አጋጣሚ እንዲከፍትላቸው ነው። የመስማት ችሎታው ትርጉም ባለው ጊዜና ትርጉም ባለው መንገድ ሊደረግ ይገባል፤ ግለሰቡ ማስረጃ ለማቅረብ ፣ ምሥክርዎቹን ለመመርመርና ሕጋዊ መጨቃጨቅ የሚችልበት አጋጣሚ መስጠት አለበት።

እነዚህ ብቃቶች ፍጹም አይደሉም እንዲሁም በሁሉም መንግሥት ላይ አንድ ዓይነት ሥራ ላይ አያውሉም. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ተገቢው ሂደት እንደየተስተካከለ ሁኔታ ላይ የተመካ መሆኑን ተገንዝቧል። በአንዳንድ ሁኔታዎች ሙሉ በሙሉ የፍርድ ምርመራ ማድረግ አስፈላጊ ሊሆን ይችላል፤ በሌሎች ውስጥ ግን መደበኛ ያልሆነ የአስተዳደር ምርመራ በቂ ሊሆን ይችላል። ቁልፍው ነገር የችግሩን ፍላጎትና ሁኔታ ግምት ውስጥ በማስገባት የችግሩን ሁኔታ በተመለከተ ፍትሐዊ መሆን አለበት፡፡

የማቲውስ በኤልድሪክ ባላንሲንግ ላይ የተደረገ ፈተና

የጠቅላይ ፍርድ ቤት የሁለቱም የይግባኝ ሂደቶች መፍትሄ በ1976 በተደረገው የችግሩ መቅድም ማተውስ v. Eldridge] ላይ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሦስት ክፍሎች ሚዛናቸውን መጠበቅን ፈተና አብራራ። ፍርድ ቤቱ የችሎቱ ሂደት የትኛው እንደሆነ ማወቅ ሦስት ነገሮችን መመርመሩን የሚጠይቅ ነው: በቀዳሚው የግለሰቡ ጉዳይ የሚነካው ጉዳይ ነው ፤ ሁለተኛው ደግሞ በባለቤቱ እርምጃው ላይ የተወሰደው ውለታ የተሳሳተ መሆኑ እና በጊዜው በተደረገው ሂደት ላይ ሊገኝ የሚችል ተጨማሪ ወይም ሌላ የዋናዊ እርምጃ ጥበቃዎች ሊገኝበት የሚችል መሆኑ እና ሦስተኛ፣ መንግሥት ለመንግሥት ፍላጎት እና ተጨማሪ የዳራፊ እርምጃዎችን ጨምሮ ጥረቶችን የሚጠይቀውን ጉዳይ አስቦ ነበር፡፡

ማተውስ [በአስተዳደሮች] ላይ በተለያየ ሁኔታ ላይ ምርመራ ተፈጽሟል, ከደኅንነት ጥቅሙ እስከ የአካል ጉዳተኝነት እስከ እስረኛ ዲፕሎማሲያዊ እርምጃ ድረስ. ይህ ሁኔታ በግብራዊ ሂደት ለፍርድ ሂደት የተስማማ ነው ግለሰቦችን መብት ከመንግሥት አስተዳደር ጋር ሚዛናዊነት. ምንም እንኳን ምርመራው በአንዳንድ ምሑራን ተነቅፏል መንግሥት ለክህደት ከፍተኛ ክብደት በመስጠት፣ በፌደራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ የይግባኝ ሂደቱን በዋናው የይግባኝ ሂደት የይግባኝ እይታ ነው፡፡

አስፈላጊ የሆነ ሂደት: - መሠረታዊ መብቶችን መጠበቅ

ፍትሐዊ የሆነ የይግባኝ ሂደት ይበልጥ አወዛጋቢ ቢሆንም በትክክለኛው የሕግ መሠረተ ትምህርት ውስጥም ተመሳሳይ አስፈላጊ ክፍል ነው። ከመንግሥት አሠራር ጋር በማያያያዝ በትክክለኛው ሂደት ላይ ያተኮረው ፍትሐዊ ፍርድ ነው፣ በግብታዊ ሂደት ላይ የተመካው ጉዳይ መንግሥት ትክክለኛ እርምጃ በሚወስድበት ጊዜ እንኳ መንግሥት ለግለሰቡ ነፃነት በቂ ምክንያት ያለው መሆኑን ይጠይቅ፡፡

መሠረታዊ መብቶችና ጥብቅ የሥነ ምግባር ደንቦች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንዳንድ መብቶች በአገር ታሪክና ወጎች ውስጥ በጣም ሥር የሰደዱ ወይም ለሕግ ነፃነት እልባት የሚሰጡ መሠረታዊ መብቶች ናቸው፡፡ እነዚህ መሠረታዊ መብቶች በተገቢው የሕግ ሥርዓት ውስጥ ልዩ ጥበቃ ሊደረግላቸው ይገባል። ከእነዚህም መካከል ሕግን የማግባት መብት፣ የመውለድ መብት፣ የልጆችን አስተዳደግ የመምራት መብት፣ የአካላዊ አቋም መብት እና አንዳንድ የግል ውሳኔዎችን የማድረግ መብት. አንድ ሕግ መሠረታዊ መብት ሲጣስ ፍርድ ቤቶች ጥብቅ ምርመራ ያደርጋሉ፤ ይህም መንግሥት ለመንግሥት ፍላጎትና ይህን ፍላጎት ለማሳካት የሚያስችል ነው፡፡

ተቺዎች በገዛ ራሳቸው የሥነ ምግባር እሴቶች ላይ የተመሠረቱትን በዲሞክራሲያዊ መንገድ የሚወጉ ሕጎችን ለመሞከር የሚያስችል ከፍተኛ የውዝግብ እርምጃ እንደሚወስድና ፍርድ ቤቶችም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የሚገኙትን መሠረታዊ ሥርዓቶች ለይተው ለማወቅና ለማስከበር ትክክለኛ እርምጃ መውሰድ እንደሚያስፈልግ ይናገራሉ ።

የመዋሃጃው ትምህርት

በጣም አስፈላጊ ከሆኑት የትክክለኛው ሂደት አጠቃቀም መሠረተ ትምህርት ነው፣ ይህ ትምህርት በተደረገው መሠረተ ትምህርት፣ የአሥራ አራት አራማጁን ማሻሻያ የሕግ "አስተያየቶች" አንዳንድ መብቶችን "አጠቃቀም" እና በመንግሥታት መንግሥት ላይ ተግባራዊ ያደርሳሉ፡፡

ፍርድ ቤቱ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ የተወሰደው መብት ወይም ምሥጋና አዋጁ ለእያንዳንዱ መብት በእያንዳንዱ ሰው መሠረታዊ ባሕርይ ላይ የተመሠረተ የጋራ የማዋሃድ ዘዴ ነው የሚለውን ሐሳብ ተቃውሟል ።

የመሬት መናወጡ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ክሶች

በትክክለኛው ሂደት ውስጥ አስፈላጊ የሆኑ አስፈላጊ ነገሮች

ጎልድበርግ ከኬሊ (1970)

ጎልdberg v. ኬሊ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሂደቱን በቀዳሚ ቅድሚያ ተጠቃሚው ተጠቃሚው ተጠቃሚው ተጠቃሚውን ከጥቅሙ ተጠቃሚዎቹ ማቋረጡን ለመተው ሲፈልግ የኒው ዮርክ ሲቲው ሁኔታው የበርካታ ተሳላሚዎችን ደህንነት ለመተው ሳያስችላቸው ምሥክርን ማቅረብ ወይም ፊት ለፊት ውሳኔ ከማድላት ጋር እንዲጋጩት ተሟገቱ። ፍርድ ቤቱ የደኅንነት መብቶች ለታጋቾች ሕጋዊ መብት ነው ሲል ገልጾ ነበር፣ እንዲህ ሲል እነዚህን በመሳሰሉት መብቶች ላይ ግለሰቦችን ከንብረት ተጠቃሚዎች ያጠራል።

ዳኛ ብሬንን ለአብዛኞቹ ሰዎች ሲጽፍ የደኅንነት ተጠቃሚዎች እንደ በጎ አድራጎት ሳይሆን ለባለሟሉ መብት ሕጋዊ መብት መሆኑን ጠበቅ አድርጎ ገልጿል፡፡ ፍርድ ቤቱ ተገቢ የሆነ ፍርድ ቤት ለግለሰቦች ማስረጃ ማቅረብን፣ ምሥክሮቹን ማጋፈጥንና መመርመርን እና በምክር ተወካዮች መወከልን የሚጨምር ነው፡፡ ጉዳዩ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በሕግ የሚሰጣቸውን ጥበቃዎች አንድ ትልቅ እይታ አስገኝቷል። መንግሥት ለግለሰቦች ምንም ትርጉም ያለው የችሎት ጥበቃ ሳያደርግ ማቅለምን ሊከለክል አይችልም የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት አጸደቀ።

ማቲውስ ከኤልድሪክ (1976)

ከላይ እንደተጠቀሰው Mathews v. Eldridge]] ሦስት የክፍል ሚዛናችንን መሥፈርት የሚጠቀምበት ፈተና ፍርድ ቤቶች ምን ዓይነት ሂደቶች እንደሚፈለግባቸው በባለሟሉ ሂደት ክለሳ. ጉዳዩ ስለጀመሩ የማኅበራዊ ዋስትና አስተዳደር የአካልን ጥቅም ለማቆም የሚጠቀምበት ነገር ነበር. ከ ጋር Goldberg v. ኬሊ], በሕክምናው ማስረጃ ላይ የተመሠረተው የየአካል ጉዳተኝነት ተጠቃሚዎች በጽሑፍ በቀዳሚ መረጃዎች ከመመሥከር ይልቅ ሊመዘን ተለውጠዋል።

ፍርድ ቤቱ እንደ ሸንጎው ፍርድ ቤት ተጠቃሚዎች ነው ማህበር - እነዚህም የተጠቀሙበት የውክልናው ጉዳይ ማስታወቂያን፣ በጽሑፍ የጽሑፍ የሕክምና ማስረጃን እና መብት ለስብሰባ ወደ አስተዳደር ሕግ ዳኛ - ምላሹን የሥርዓት መሥፈርቶቹን. ፍርድ ቤቱ ] Goldberg v. ኬሊ]] ስለጀመሩ ስለአካል ውጤቶች በምክንያት በሕክምናው ማስረጃ ላይ የተመሠረተ ነው በራስ ላይ በምርመራው የምርመራ ውጤት ላይ ሳይሆን በራስ ላይ የተመሠረተ ነው ብቃቱን በምርመራው ላይ, መቀነስ የመሳሳት አደጋው ስርየት ነው. Mathews] ፈተናው ከታወቀ ጀምሮ እንደየአጋነኑ አገባሪው የችሎታሊክ ሂደቱን ለመመርመር በፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ የተመዘገበች ነው.

ሚንዳና ከአሪዞና ጋር (1966)

ሚራንዳ ከ.አሪዞና ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ትእዛዝ አጽድቋል ፖሊስ ግለሰቦች ስለ ሕገ መንግሥቱ መብቶች ሊነግራቸው ይገባል በእስር ቤት ምርመራዎች. ጉዳዩ ስለጀመሩ ነው በፈጠራና ተገደው በተደረገው ችሎት ላይ የተመሠረተ ነው ችሎት ካገኙት በኋላ ፖሊስ መርምሮ በቀዳሚ እርሱ የመናገር መብትው ወይም የአቃቤ ሕግ መብት ነው. ፍርድ ቤቱ አምስተኛ ማሻሻያ "አረጋዊው መብት "የራሳችንን ፍርድ ቤት" በሕግ አስፈጻሚዎች ላይ ግልጽ ማስጠንቀቂያዎች ከመፈጸማቸው በፊት ፍርድ ቤት.

ፍርድ ቤቱ ውሳኔው የተመሠረተው በሕግ ምርመራው በግድ የሚፈጸም መሆኑን በመቀበል ነው በግድየለሽነት እና ተጠራጣሪዎቹ ስለ ሕገ መንግሥቱ መብት ላይ ምንም ነገር ማወቅ አይችሉም። የሞንናርዳ ማስጠንቀቂያ -ምንም እንኳ የመናገር መብትን፣ የሕግ መምከርን እና አንድ ተጠራጣሪ በፍርድ ቤት ሊጠቀምባቸው የሚችል ማስጠንቀቂያ - በአሜሪካ ሕግ ውስጥ በጣም ተቀባይነት ካላቸው የግብረ ሰዶማውያን ጥበቃዎች አንዱ ሆኗል። ክሱ አንድ የችሎታዊ የይግባኝ ሂደት ባለሥልጣናት የግለሰቦችን ሕገ መንግሥት መብቶች ለመጠበቅ መንግሥታዊ መብቶችን በተለይም ግለሰቦች መብት ላይ ምንም ዓይነት መረጃ በማይገኝበት ሁኔታ ላይ አንድ ነው፡፡

ተገቢ የሆነ ሂደት ማድረግ

ሮይ እና ዊድ ቱርክ እና ዶብስ እና ጃክሰንስ ዉሜንስ ሄልዝ (2022)

ሮ v. Wads በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ከሚሠራባቸው በጣም አስፈላጊና አወዛጋቢ ጉዳዮች አንዱ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሂደት ክለሳ አሥራ አራት ማሻሻያ ላይ የፅንስ ምርጫ የመምረጥ መብትን ይጠብቃል፤ የግምቱ መብት ከሕገ መንግሥት የግል ጉዳይ እና ከራስ ምሥጢራዊነት ጋር የተያያዘ መሆኑን ተገነዘበ። የብዙዎቹ የዳኞች አመለካከት ዳኛ ብላክሙን የግለሰብ መብት ይከተላል፤ ነገር ግን በሕግ ውስጥ በግልጽ ባይጠቀስም በዱዚዩ የሕግ ክህሎት እንደ መሠረታዊ ነፃነት ጥበቃ አድርጎታል።

ከሃምሳ ዓመታት ገደማ በኋላ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሮ ከቪ. ዋድ በ ዶብስ እና የሴቶች ጤና ድርጅት (2022)) ውገዳው ፅንሱ ለማስወረድ መብት አይሰጥም፡፡

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

Obergefelt v. Hodges ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሂደት ክለሳ እና የአሥራ አራት ማሻሻያ ማሻሻያ እኩል የሕግ ክህሎት መንግሥት አንድ ፆታ ጋብቻን መቀበልን እንደሚጠይቅ ጠበቅ አድርጎ ገልጿል፡፡ የዳኛ ኬኔዲ የብዙኃኑ አስተያየት የማግባት መብት በዱዚ ሂደቱ የሕግ ክህሎት ጥበቃ መሠረት አንድ መሠረታዊ መብት ነው፣ እና ይህ መብት ለወንዶችም ተመሳሳይ ጾታ በተቃራኒ ጾታው ባልና ሚስት ላይ የሚጠይቀውን ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ የመጋባት መብት በአገር ታሪክና ወጎች ውስጥ ሥር የሰደደ መሆኑንና ይህንም የዝሙት ባልና ሚስትን ከጋብቻ አለማድረግ ፅንሱን ከፍ ከፍ አድርጎ ይክዳል ምሑሩ ምሑሩቅነት እና ራስ መመራትን ይክዳል፡፡

ፍርድ ቤቱ ቀደም ባሉት ጉዳዮች ላይ የተቋቋመውን መሠረታዊ መብቶች በሕግ አጠቃቀም ላይ ነው፣ የመጋባት መብት አንድ ወንድና ሴት ያለ ምንም ግድየለሽ መንግሥት ለማግባት የማይገደዱ መሠረታዊ ነፃነት ነው ብሎ ነበር፡፡

ዋሽንግተን እና ግሉክስበርግ (1997)

ዋሽንግተን v. Glucksberg ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የዘመናችንን አዋጆች በተገቢው የሕግ ክህደቱ ውስጥ. ጉዳዩ በዋሽንግተን መንግሥት ላይ የታገደው ራስን የማጥፋት እገዳ፣ ተቃዋሚዎች የይግባኝ ሂደት ክህደትን በምርመራው ለሞት የማያቋርጥ ሕሙማን ሕይወት በሕክምና እርዳታ የመደምሰስ መብት ይጠብቃል፡፡ ፍርድ ቤት ይህን ክርክር አጸደቀ፤ ይህ ግምታዊ ፍርድ ቤት የመታወቂያ መብት በሕገቱ የብቸኝነት ነፃነት በዱክት ሂደቱ ላይ በቀዳሚ ሂደት.

የጠቅላይ ዳኛ የብዙዎቹ የጠቅላይ ዳኛ ሬንኪስት አስተያየት መሠረታዊ መብቶችን ለይቶ ለማወቅ ሁለት ክፍል ፈተናን ያስቀምጣል: በመጀመሪያ ፍርድ ቤቶች የተበየነውን መብት በተገቢው ደረጃ ጠቅላላነት፣ የአገሪቱን ታሪክ፣ ሕግ ወጎች እና ልማዶች መመርመር፤ ሁለተኛ፣ ፍርድ ቤቶች መብት ሥር የሰደደ መሆኑን እና አለማወቅ በአገሪቱ ታሪክ እና ወግ እና በሕግ ሐሳብ ውስጥ ተካትቶ. Glucksberg] የፕራሜዲካል ምኩራቦችን በዲሞክራሲያዊ ሂደት ላይ እና ማዕዘንን የሚጠይቁ ሲሆን ጠንቃቃቅ የታሪክ ምርምር ከመድረሱ በፊት አዳዲስ መሠረታዊ መብቶችን በዱዚህ ሂደት ውስጥ.

በአስተዳደግና በሥርዓት አጠቃቀም ረገድ ተገቢ የሆነ ሂደት

በፌዴራሉ፣ በመንግሥት እና በአካባቢው የሚገኙ የመንግሥት ድርጅቶች በግለሰቦች ሕይወት፣ ነጻነትና ንብረትን የሚነካው ውሳኔ፣ በፍቃደኝነት፣ በፍቃደኝነት፣ በፍቃደኝነት፣ በፍቃደኝነት እና በአካባቢው ላይ የሚፈጸም ፍርድ ነው፡፡

ከመንግሥታዊ ጉዳዮች ጋር በተያያዙ ጉዳዮች ላይ በችሎታ ላይ የተጎዱትን ግለሰቦች በቂ የይግባኝ ማሳያ፣ ማስረጃና መፍትሄ ማቅረብ እንዲሁም ለመጨረሻው ውሳኔ ማብራሪያ ማቅረብን ይጠይቅባቸዋል። አንዳንድ ጉዳዮች የተሟሉት በውሳኔው ላይ በተነሳው ሁኔታ እና በ] ማተውስ v. Eldridge] ፈተና ነው. ለምሳሌ፣ የባለሙያ የፍቃድ ፈቃድ ፣ እንደ ሕክምና ፈቃድ ወይም ሕግ ፈቃድ ያሉ ጉዳዮች፣ ብዙውን ጊዜ መደበኛ የመድገም መብትን እና ምሥክሮቹን የመገኘት መብትን የሚወስን ነው። በተቃራኒው ግን ማኅበራዊ ደህንነትን ጥቅሞች በተመለከተ ውሳኔ ሊደረግ የሚችለው በመደበኛ ደረጃ ላይ በተፈጸሙት ችሎቶች ነው:

የአስተዳደር ድርጅቶች መቋጫ በፍርድ ኮሚቴ ላይ አዲስ ፈተና ፈጥሮአል፤ መንግሥታዊ ሕግና ፍርድ ቤት በሕገ ወጥ፣ አስፈጻሚ እና የፍርድ ተግባሮች ላይ የሚካሄዱትን መብቶች አንድ ላይ በማዋሃድ ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ችሎቱ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ የግለሰቦችን መብት በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ሊፈርድ እንደሚችል ተገንዝቧል፤ እነዚህ ጉዳዮች በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ የሚሟገቱበትን መሠረታዊ ብቃቶች እንዲያሟሉና በፍርድ ጉዳዮች ላይ ትርጉም ያለው ፍትሕን የሚከታተለው ውሳኔ እንዲካሄድ ነው። የአስተዳድር ሕግና የሥርዓተ ሥርዓት መሥፈርት መከፋፈል በተለይም ድርጅቶች በግለሰቦች መብት ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ውሳኔዎችን በጥበብና በብልሃት ላይ በመደገፍ ላይ የተመሠረተው የሕግ እድገት ወሳኝ ክፍል ሆኖአል።

በወንጀል ፍርድ ረገድ ተገቢ የሆነ እርምጃ መውሰድ

መንግሥት አንድ ግለሰብ ከፍርድ ፍርድ ቤት ነጻነት ወይም በፍርድ ቤት ክስ ውስጥ በፍርድ ቤት ሕይወትን ለማሳጣት ሲፈልግ፣ የተሰጣቸው የይግባኝ ሂደቶች በፍርድ ቤት የይግባኝ ጥበቃዎች ውይይታቸው ላይ ናቸው፡፡ ሕገ መንግሥቱ ወንጀለኞች በችሎታና በሕዝብ ፊት ፍርድ የመስጠት መብትን ፣ የማያዳላ የእማኝ ዳኝነት መብትን ፣ ስለ ክሶች የመናገር መብትን ፣ ምሥክሮቹን የመጋፈጥ መብትን እና እነርሱን ለመደገፍ የግዳጅ ሕጋዊ የይቅርታ ፍርድ የመከታተል መብትን ጨምሮ በችሎታ የሚከሰተውን የሕግ መብት ያቀርባል።

ከዚህም በተጨማሪ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት ክስን ለማስፈጸም በሐሰት በሚመሰክርበት ጊዜ ፣ ጥፋተኛ ወይም ቅጣት የሚያስከትል ማስረጃን በሚያወግዝበት ጊዜ ወይም ሕሊናውን የሚረብሽ ድርጊት በሚፈጽምበት ጊዜ ተገቢ የሆነ ፍርድ ሲጣስ ጉዳዩን የሚመለከቱ ወንጀለኞች ፍርድ ቤትን ለመቀበል ብቁ ሆነው እንዲቆሙ ፣ ጥፋተኛ የሆኑ የይግባኝ ክሶችን በፈቃደኝነት እንዲያውጁና መንግሥት በደሉን የሚደግፉበትን ነገር ሁሉ ከትክክለኛው ማስረጃ ጋር በማያያዝ እንዲያረጋግጥለት አድርጓል ።

በጠቅላላው የወንጀል ፍርድ ቤት በ1960ዎቹ ጠቅላላው የችሎት ችሎት በዋናው ፍርድ ቤቶች ውስጥ በፕሮግራም ላይ ለወንጀለኞች ጥበቃዎች በፈጸሟቸው እንደ ] ጊዲዮን v. Wainwright] (1963) የተቋቋመው የሕግ ፍርድ ቤት ለኢንችን ተከሳሾች በወንጀል ጉዳዮች ላይ ክስ እንዲፈጸምና Mapp v. Ohio (1961), ይህ ሕግ በችሎት ፊት ለፍርድ ኮሚቴው ተሰጥቷል። እነዚህ ውሳኔዎች እንደ ማስረጃው ችሎት የተበየነበት የይግባኝ እርምጃ ነው ችሎት ማረጋገጥና መንግሥት በግድ አስገዳጅነት ሥልጣንውን ለንጹሐን ቅጣት ከመቅጣት ጋር.

በሲቪል ችሎት ረገድ ተገቢውን እርምጃ መውሰድ

በፍርድ ቤቱ ውስጥ መንግሥት በግል ጉዳዮች ወይም በግል ወገኖች መካከል ወይም በመንግሥት መካከል የሚፈጠሩ አለመግባባቶችን በሚፈታበት ጊዜ በፍርድ ቤት ውስጥም በፍርድ ቤት ውስጥ ተገቢውን ጥንቃቄ ማድረግ አስፈላጊ ነው፡፡

ለምሳሌ ያህል ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ሰው ለአእምሮው ባለ ሥልጣን በተገቢው ጊዜ የይግባኝ መልእክት እንዲሰጥና ንብረትን ለዘለቄታው ለፍርድ ከመሰጠቱ በፊት ለንብረቱ ለፍርድ እንዲቀርብለት የሚጠይቀውን ያህል ክስ ከመስጠቱ በፊት በፍርድ ቤቱ ላይ የተወሰደውን እርምጃ ሙሉ በሙሉና ለፍርድ እንዲቀርብ አጋጣሚውን በተገቢው መንገድ ተጠቅሞበታል ።

በፍርድ ቤት ጉዳዮች ላይ ተገቢ የሆነ የይግባኝ ጉዳይ መጠቀም ፍርድ ቤትን በተለይ ለፍርድ ቤት ወኪሎችና ዝቅተኛ ገቢ ላላቸው ግለሰቦች አንድ ላይ መወከል አስፈላጊ ነው፡፡ ምንም እንኳን የተፈቀደበት ክህደቱ መንግሥት በፍርድ ቤት ጉዳዮች ላይ ምክር እንዲሰጥ ባይጠይቅም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ተገቢው ፍርድ ቤት በምሕረቱ ውስጥ መሠረታዊ መብቶችን በኃላፊነት በሚመለከቱበት ወይም በተለይ በተሳሳተ የችሎታ እጦት ላይ ከፍተኛው ሁኔታ ላይ ሊገኝ ይችላል፡፡

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚገፋፉ በጊዜያችን ያሉ ፈተናዎች

ብሔራዊ ደህንነትና ተገቢ የሆነ ሂደት

በመስከረም 11, 2001 የተካሄደው አሸባሪዎች ጥቃት የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት በግዋናንታሞ ባሕረ ሰላጤ ውስጥ በተጠረጠሩ አሸባሪዎች መታሰርን ፣ በወታደራዊ ኮሚሽኖችን በመጠቀም ታሰሩን ለፍርድ መጠየቁን እና በውጭ አገር በሚገኙ ግለሰቦች መካከል የሚደረግን የማያሻማ ክትትል አስገድዶታል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንዳንድ ጉዳዮችን በዜና ላይ በእርስ በእርስ በእርስዎ ላይ የውሳኔ ጉዳይ ላይ ይደግሙ ነበር ውይይቶች ላይ ውክልናው ላይ ነው ፍትሐዊው ጉዳይም በአገር ደኅንነት ፅሑፋዊ ጉዳዮችም. በHamdi v.Rumsfeld, ፍርድ ቤቱ ፈርዶ ነበር ህግ የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች እንደ ጠላት የታገዱ ሰልፈኞች ህግ ውስጥ በሕግ ህግ ውስጥ ስለጀመሩ በሕግ ጉዳይ ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ ወቅታዊ ቅድሚያ ቅድሚያ. [[FLT: 2] Bouumediene v. Bush (2008), ፍርድ ቤቱ ፈርዶ ነበር እስር ቤት ውስጥ Guantanamo Baive ህገ መንግሥት ውስጥ ሀብራስ ክህደት ነው, ወግ አጥባሪዎችን መንግሥት ' ክርክረት ውስጥ ውህደት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን በፍርድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት. እነዚህ ውሳኔዎች በቀዳሚው ሂደት ውስጥ ሊለያይት የሚችል አንድ ችልት ነው ነው ነው ነው ህ

ቴክኖሎጂ ፣ የግል ሚስጥርና ዲጂታል የተገቢው እርምጃ

የቴክኖሎጂ እድገት በኤሌክትሮኒክ ምርመራ፣ በምርመራ እና በውሳኔው ላይ በመሞከር ላይ ያሉት ሰዎች ሊጠብቁት የማይችሉትን አዲስ ችግር አስነስቷል። ዲጂታል ጥበቃ፣ መረጃ ማሰባሰብ እና የይግባኝ ውሳኔ ማድረግ በዲጂታል ዘመን እንዴት ሊሠራ እንደሚገባ መሠረታዊ ጥያቄዎችን ያስነሳል። የመንግሥት ድርጅቶች በኤሌክትሮኒክ ምርመራ፣ በምዕራፍ ማዕድን ወይም በሕግ የዕቃ ማስቀመጫዎች ላይ በግድ ምን ዓይነት የይለፍ እርምጃ መውሰድ ያስፈልጋል? በዱቤ፣ በቤት ወይም በወንጀል ውሳኔ ላይ ውሳኔ ማድረግን በተመለከተ ምን ዓይነት መብቶችን ማግኘትና መቃረንን የሚጠይቁ ጉዳዮችን?

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አስፈላጊ እርምጃዎችን በመዘርጋት ተገቢ የይግባኝ ጥበቃ ወደ ዲጂታል መስክ በተለይ በአራተኛ ማሻሻያ ላይ በቀዳሚ ማሻሻያ ላይ በቀዳሚ ህግ በቀዳሚ. በ Riley v. ካሊፎርኒያ (2014) ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ ፖሊስ በጥቅሉ የሞባይል ስልክን ፈቃድ ማግኘት አልቻለም, ሳትስማማ የዘመናዊ ሞባይል ስልክ ከፍተኛ መጠን ያለው መረጃ ነው ምሥጢራዊ ጉዳዮችን የሚያባብስ ነው. በ[] Carpenter v. US., ፍርድ ቤቱ በፅሑፉ ላይ እንደ አንድ መንግሥት የታሪካዊ የሴል ቦታ መረጃዎች ፎርም ተጠቃሚ ነው አራተኛ ማሻሻያው ውክልና ላይ ፈቃድ የሚጠይቅ ነው ቀዳሚ ነው, ንቅናቄው ንቅናቄን ሳትቀበሉም ቀደም ሲል በቀዳሚው ነፃ ነፃ ተጠቃሚዎች በቀዳሚ ቅድሚያ ነበሩ ቅድሚያ.

እነዚህ ክሶች በዲጂታል ዘመን ውስጥ ተገቢውን እርምጃ ለመጠበቅ አስፈላጊ እርምጃዎችን ያቀርባሉ፤ ነገር ግን ትልቅ ፈተና የሚጠይቁ ነገሮች አሉ።

ከአገር ወደ አገር መዛወርና ከአገር መውጣት

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ክሱ ለረዥም ጊዜ በችሎት የተከታተለው ጉዳይ ለችሎት ተገቢ የሆነ የይግባኝ ጥበቃ የሚሰጥበት ሌላ ገጽታ ነው፡፡

በተለይ ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር ለረጅም ጊዜ የቆዩ ዜጎችን የመሰሉ ሰዎች በግድ የታሰሩበትና ከወንጀል ጋር የተወገዱበት ሁኔታ እንዲፈጠር የሚፈቅድላቸው የይለፍ አገልግሎትና የወንጀል ሕግ መጎራጎር ነው፡፡ መንግሥት በችኮላ የሚጠቀምባቸው የይለፍ ፈቃድ፣ የስደት ባለ ሥልጣናት በአንዳንድ ሁኔታዎች ውስጥ እንዳይገቡ የሚከለክሉትን ነገር እንደ ጥሰቱ ተከራክሯል። በፖለቲካ ጉዳዮች ውስጥ ስርየትን ማስወገዳቸውን ቀጥሏል።

ለዲሞክራሲያዊ አገዛዝ ተገቢ የሆነ ሂደት የሚከናወነው ለምንድን ነው?

መንግሥት የሚወስደው እርምጃ በሕግ ላይ ጥናት እንዲያደርግ ፣ ግለሰቦች የመንግሥትን ውሳኔ የሚቃወሙበት ጥሩ አጋጣሚ እንዲኖራቸውና ለመንግሥት ሥልጣን የሚገዙትን ሰዎች በፍትሕ የሚመሩት እርምጃና ለግለሰቡ መብት አክብሮት ያለው መሆኑ የተመካው በፍትሕ ላይ መሆኑን ያሳያል ።

በተለይ በዲሞክራሲያዊ ሂደት አማካኝነት ጥቅማቸውን ለማስጠበቅ ፖለቲካዊ ሥልጣን ለሌላቸው ሰዎች የተጋለጡና በተንኮል የሚወሰዱ መንግሥት የሚወስደውን እርምጃ መከላከል በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

መንግሥት የሚያደርጋቸው ውሳኔዎች ፍትሐዊና ግልጽ በሆኑ ሥርዓቶች በሚደረጉበት ጊዜ በውጤቱ ባይስማሙም እንኳ ውሳኔያቸውን ለመቀበል ይበልጥ ቀላል ይሆንላቸዋል ።

መደምደሚያ

በአሜሪካ የሕግ ሥርዓት ውስጥ ለግለሰቦች ከግዴለሽነት እርምጃ በመጠበቅ አዳዲስ ችግሮችንና ሁኔታዎችን በመለወጥ ረገድ የተቻለውን ነገር ይከተላል፡፡

ዜጎች ፣ አስተማሪዎችና የሕግ ባለሞያዎች እንደመሆናችን መጠን ተገቢ የሆነ እርምጃ መውሰድ ለግለሰቡ የሚሰጠውን መሠረታዊ ዓላማ ከሥልጣኔ ነፃነት ለመጠበቅ የሚያስችል መሆኑን የማረጋገጥ ኃላፊነት አለብን ።

ቀጣይነት ስለ ታሪክ እና ስለ ተገቢው ሂደት ሥራ እና ትንተናው እና Cornell Legal Informazzjoni ተቋም' አጠቃላይ ጠቅላይ ሚኒስትር ስለ ተገቢው ሂደት, ኦyez ፕሮጄክት 'የከፍተኛ ፍርድ ቤት ጠቅለልቶች ] እና ]Constitution Annoted antoated the constitution' anobed the that the Emenda's Douth Process Clautione]]].