Table of Contents

ታሪካዊ ሰነዶች በአርዓያነት በተተረጎሙ ትርጓሜዎች ላይ የተጫወቱት ሚና

የአፈቃደኛ ፈራጆች የዩናይትድ ስቴትስን ሕገ መንግሥት በሕገ መንግሥታዊ ዕውቅናው መሠረት ለመተርጎም የሚሞክሩት አሠራሮች ናቸው፡፡

የመጀመሪያው የመሠረተ ትምህርት ጥምረት

የመጀመሪያው ትርጉም ከመጀመሪያ ሕዝባዊ ትርጉም ጋር ሲነጻጸር

የመጀመሪያው ዓላማ በቀዳማዊ ዓላማው ተውኔት እና መጀመሪያ ሕዝባዊ ትርጉም ኦሪጀን ኦሪጀን ተውላጠ ስምዎሪዝም ላይ ያተኮረ ነው: - ጄምስ ማዲሰን፣ አሌክሳንደር ሃሚሰን ወይም ጆርጅ ሚሰን አንድ ነገር አንድ ነገር አንድ ሰው እንዲያምንበት ያደርጉት ነበር። ይህ ዘዴ በደብዳቤዎች፣ በደርዘንዎች እና በሕገ መንግሥቱ የጽሑፍ ማስታወሻዎች ላይ በጣም የተመካ ነው። የመጀመሪያው ጠቅላላው የሕዝባዊ ትርጉም ዳኛ አንቶኒን ስካልያ ይህን ሐሳብ ካሟሉ በኋላ በጥቅሱ ላይ የተመሠረተ ሲሆን በጥቅሱ ላይ ያለውን ግንዛቤ የሚመለከት ነው፡፡

የታሪክ ሰነዶችና አጠቃቀማቸው ቁልፍ ገጽታዎች

ፌዴራሊስቶች ያዘጋጁት ወረቀቶች

ምናልባትም በጣም ጠቅለል ተደርጎ የታዘዘ የሰነዶች በቀዳማዊ ብያኔ ውስጥ ነው የፌደራልist ወረቀት . እነዚህም 80-85 ውጥኖች, በጽሑፎቻቸው ላይ Publius (Hamilton, Madson, Jay) ከ1787 እስከ 1788, ወደ peeding New Yorkersን ወደ ውላጅቱ votation. ዳኞች በየጊዜው ወደ እነርሱ ወደ ስርየት ስለ አንድ አንድ ነገር. ለምሳሌ _pentz v., ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ላይ ] Federalista ቁጥር 27] እና ዳኞች በቀዳሚ ወደ እነርሱ ወደ አንድ ነገር ወደ አንድ የፌደራል የኮምበርት ባለሥልጣናት. [FLT: FLT] የፌዴራል ናዚሽን ናሽናል እንደየአምናዚንግ ናሊት እንደየፊዚም እንደየአ

መንግሥት ስለ ውዝግብ ያደረገው ክርክር

በማዕረግ ደረጃ፣ በኢትዮጵያ ውዝግብ ላይ በተደረገባቸው ስብሰባዎች ላይ የተመካው ውዝግቦችን ነው. እያንዳንዱ መንግሥት በሕገ መንግሥቱ ላይ ለመደገፍ አንድ ስብሰባ ተደረገ፤ እነዚህ ክብረ ሥርዓቶች (እነዚህን ነገሮች ብዙውን ጊዜ በጊዜያችን ይፋና የፓርቲንግ ማረሚያ) ይታተም ነበር። ውዝግቦች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ምን ያህል ተረድቶ ነበር በድምፅው ውስጥ እንደታየው ይገልጣሉ። መጀመሪያ ላይ ሕዝባዊ ትርጉም ያላቸው ጠቅላላዎች እነዚህ ግምገማዎች ከግምገማዎች ይበልጥ አስፈላጊ ናቸው ስለየግላሚዎች ስለ እነርሱ ስለ እነርሱ ግንዛቤ - እነርሱ የፈረደባቸው ሰዎች ህገ መንግሥቱን ሕጋዊ ሥልጣን ሰጡት. ለምሳሌ:]

የቀድሞ የሕግ መሥመሮችና ፌዴራላዊ ሕገ መንግሥት

የመጀመሪያው ምክር ቤት (1789–1791) ብዙውን ጊዜ እንደ አንድ የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ፅንሰ ሐሳብ ይመለከታል። በተመሳሳይም በ1798 በተቋቋመው ጉባኤ ውስጥ ከተሰማሩት የአዋቂዎች መካከል አብዛኞቹ የራሳቸው ሥልጣን ምን ያህል እንደሆነ እንዴት እንደተገነዘቡ ያሳያሉ። ለምሳሌ የ1789 የሕግ ሕግ የፌደራል ፍርድ ቤቶችን መዋቅር ያቋቋመው ሲሆን በፈረንሳይ ውስጥ በምረቃው ላይ ስለታየው ሐሳብ መጀመሪያ ላይ ግልጽ የሆነ ግንዛቤ እንዲገኝ የሚያደርጉ ዝግጅቶችንም አካትቶ ነበር፡፡ በተመሳሳይም የመጀመሪያው የፈረዳው የይግባኝ ቃል የመጀመሪያ ትርጉም ምን እንደሆነ ለማወቅ በ1798 ላይ ጥናት ተደርጎ ነበር። የመጀመሪያው አዋጁን የይለፍ ቃል ቃል የመጀመሪያ ትርጉም ለማወቅ የደረሱበት ሁኔታ ላይ ነው፡፡

ብላክስቶንስ ቻምባሪዎች እና እንግሊዝኛ ኮመንት ሕግ

ፈርመሮች እና አራማጆች በእንግሊዝ ጋራ ሕግ ውስጥ የተካተቱ ነበሩ, ስር ዊልያም ብላክስቶን 'Commenters ስለ ሕግ ሕጎች (1765–1769) እንደ ዋነኛ የሕግ መማሪያ መጽሐፍ ሆኖ በቀዳማዊ አሜሪካ ውስጥ. የአዲሲቱ ፈራጆች ብዙውን ጊዜ ብላክስቶንን የሚያማክሩት በሕግ ውስጥ እንደ "ዱቤ ሚኒስቴር" "የተገኘ" እና "የተለመዱ" እና "አውራጃ" እና "አውራጃዎች". [[FLT2]] Heller, ዳኛ Scalia ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በእንግሊዝ ሕግ. "ግምገማ አንድ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው restorn ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው

« የዘረፋ ጠራሪዎችና ተንኮለኞች የኾኑ ጽሑፎች ( መጽሐፎች ) ፡ ፡ »

የግል ደብዳቤ እና መዝገበ ቃላት ለእያንዳንዱ ፈርመሮች በራስ ወዳድነት ስሜት ላይ የተመሠረተውን መስኮቱን ያስቀምጣሉ። የመጀመሪያው የሰብዓዊ ትርጉም ተውኔት በጥቅሶቹ ላይ ብቻ መታመንን ቢጠይቅም የጥቅሱን አስተያየቶች ለመረዳት ሊጠቀሙ ይችላሉ። የጄምስ ማድሪውስ፣ ቶማስ ጄፈርሰን፣ ጆን አዳምስ እና ጆርጅ ዋሽንግተን ወረቀቶች በፈጠራነት ተለውጠዋል። የፀረ ፌደራልአክስ - የሕግ ተቃዋሚዎች - ተቃዋሚዎች እንደ ብሩቱ ፣ ካቶ እና ፌዴራል ገበሬዎች - የቅዳሴሉ ተቺዎች ይህን ሐሳብ ያስቡበት ነገር ላይ እንዲያተኩሩ ስለሚያደርጓቸው ነው። ብዙውን ጊዜ የፌዴራሊስቶች የሰነዱን ትርጉም ግልጽ በሆነ መንገድ ግልጽ ለማድረግ ተገደዋል።

በመሬት ላይ በሚፈጸሙ የፍርድ ውሳኔዎች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

ሁለተኛ ማሻሻያ

በቅርቡ በጣም ታዋቂው ታሪካዊ መረጃ አቀንቃኝ የኦሪጀንት አቀንቃኝ ፍርድ ቤት በ የኮሎምቢያ ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ እንደ ሰይንት ጆርጅ ቱከር እና እስከ 19ኛው መቶ ዘመን ድረስ ፍርድ ቤት ውሳኔ (2008). የጽሑፍን ለአብዛኞቹ, ዳኛ ስካልያ ስለ ታሪካዊ ምንጮች አንድ ጠቅላላ ጥናት: የእንግሊዝ የሰብዓዊ መብቶች ውል 1689, ብላክስቶን, ከናዝሬቱ ህገማ ከጸደቀው የዩናይትድ ስቴትስ ውዝግ፣ በፊዚክስ የቅዳ ውይይይቶች እንደ ብላክስቶን እና የ19ኛው መቶ ዘመን ፍርድ ቤት ውሳኔን ጨምሮ. እርሱ የዳግማዊ ማሻሻያው አንድ ግለሰብ ለራስ ደኅንነት የውትድርናው ህትመት መብትን እንደያዘ ይደግፋል፤ ነገር ግን ከሙሽሬቶች ጋር ምንም ዓይነት ግንኙነት የለውም። ተቃዋሚው በጸሐፊው ጠቅሶ በሸንጎው ላይም እምነት ገንዘቦችን ጨምሮ በጽሑፎች ላይ ተጽፏል። የቅንጀታ ሰነዶችን ለመደገፍ ለመደገፍት እንደጨርነት ይፋ ።

ፌዴራሊዝም እና የንግድ ሥርዓት ክሶች

ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez (1995) እና ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Morrison (2000), ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፌደራል ሕጎች እንደ ውዝግብ የኮንግ 'የንግ ሥልጣን. የአብዛኞቹ አመለካከቶች, በሊቀ ዳኛ ዊልያም Rehnquist, ላይ ስለ ታሪካዊ ግንዛቤ "የንግዱ" እና "ወደ በርካታ መንግሥታት". እነርሱ ጠቅለል ያለ ስምዎ. Federalista ቁጥር 42, የፕሮሲየም ውዝግምረት ና ትንታኔቶች የኮንዱክቲም ክርስቺንግ ክርስችቶች ወደ ውዝግብ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን ለመተሳመን ነው መሠረቱ መሠረተ ትምህርት ነው ቀዳሚው ቀዳሚ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

የፕሬዚዳንት ሥልጣንና የአስተዳደር መብት

የአገር ደህንነት ዲሬክተር ከካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በኢሚግሬሽን ላይ ያለውን ሥልጣን መርምሮ ነበር. በውሳኔው ላይ ሕጋዊ ፍቺን ሲተረጉም ዳኛ ቶማስ 'Orderistist ትንተናውን ለመግታት የፌዴራል ሕግ ለረጅም ጊዜ ፕሬዚዳንታዊ ሕግ በኢሚግሬሽን ስርየት ውስጥ እውቅና አግኝቶ ነበር. እርሱ የቀዳሚ ፕሬዘዳንት ፕሬዘዳንት ሥልጣኔዎች ጠቅሶ ትንታኔቶችን፣ በሸንጎ ላይ ስለ አላይን እና ስርየት ላይ የጸደቀው ውዝግብ እና ታሪካዊ ልምምድ ወደ ፕሬዚዳንት አስተዳደር. ይህ ክሱ ሲቪየር ሰነዶች ጥቅም ላይ ብቻ ሳይሆን ህገሳውን ለመተርጎም ብቻ ሳይሆን የመጀመሪያውን የፌደራል ሕግ እውነታዎች ውጤስን ለመረዳት ነው፡፡

የታሪክ ሰነዶችን በመጠቀም ረገድ የተደቀኑ ሁኔታዎች

ያልተሟላና እርስ በርሱ የሚቃረን መዝገብ

በሕገ መንግሥቱ ውዝግብ ውስጥ የሚገኘው ዝነኛ የምስጢር ሕግ ፣ የዓረፍተ ነገር ውዝግብ በሕግ የተደነገገበት ቦታ ላይ የሚደረጉ ውይይቶችን የሚደግፍ ሐሳብ አይገኝም ፤ ከዓመታት በኋላ በሰጠው የግል ማስታወሻ ላይ እንታመን ።

የታሪክ ምሥጢርና አናርኖኒዝም ያጋጠማቸው ችግር

ተቺዎች የዘመናችን ዳኞች ምንም ያህል ትጉ ይሁኑ ዛሬ ያሉት የሥነ ምግባር እሴቶች ወደ አሥራ ስምንት መቶ ዘመን አቆጣጠር ሊመለሱ አይችሉም፡፡

የጥንቶቹና የስታሪ ዲሲሲስ ሚና

ኦሪጀነሪዝም እና preċedent ሊቃወመው ይችላል. ከቀድሞው ጠቅላይ ፍርድ ቤት በተሳሳተ መንገድ ትርጓሜው ላይ ከዳኞች በኋላ ይህን predeċess ወይም ስህተትን ማስተካከል? ይህ ውጥረት በጣም ከባድ ነው እንደ Brown v. decisiss ] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ምርጫዎች

ሕያው የሆነው ሕገ መንግሥት ተቃውሞ አጋጠመው

የፕራምባን ደጋፊዎች አንድ ሕገ መንግሥት መቋቋሚያን በተመለከተ ራሳቸው ህገ መንግሥትን እንደየለው ሁኔታ ይጠብቁ ነበር. እነርሱ ይጠቅሳሉ ስለ አስፈላጊ እና ተገቢ ክህነት፣ ስለ ሰፊ ቋንቋ ስለ ፕሪራምብል እና ስለ አራማጁ አራማጆች አራማጆች አራማጆችን ለመግታት ጠቅላይ ሐሳብ ሊፈቅድ እንደሚገባው ይከራከራሉ. ዳኛ ስቲቨን ብሬየር በተጻፉት የኦክታሲቭ ሊትሬሽን ሰነዶች አስፈላጊ ግን ጥንት የሚፈጸሙ ነገሮች ናቸው። ምሑራን የቀዳሚው የቀዳማዊነት አዋጆችም የታሪክ መዝገብ ናቸው - በሀያዎቹ ነጮች ባሪያዎች - እና በእነዚህ ላይ እምነት ያላቸው መሠረተ ቢስነት ነው መሠረተ ቢስነት ነው መሠረተ ቢስነት ነው

የዲሞክራሲያዊ የሕግ ክርክር

አንዳንድ ምሁራን የኦሪት እምነት በዘመናዊው ኅብረተሰብ ላይ ከጥንት ጀምሮ የነበረውን ወግና ምሥጢራዊነት የሚያዛምድ በመሆኑ ነው ይላሉ። ዳኛ ዊልያም ብራናን በሰፊው የቅዳሴውን መሠረተ ትምህርት “ትህትና ነው ” ብለው እንዲቀበሉት አነሳስተዋል፡፡

ከአቋሙ ፍንክች የማይል ፈተና

የሕግ ምሁር ካስ ሳንስታይን እና ሌሎችም ብዙውን ጊዜ የታሪክ ሰነዶች በጣም ግራ የሚያጋቡ በመሆናቸው አንድ ትርጓሜ የሚደግፍ አንድ የፌዴራል አተረጓጎም ነው፡፡ ፕሬዚዳንት ቢያንስ ሠላሳ አምስት ዓመት ዕድሜ ያላቸው ናቸው። ይህ የፀረ ፌዴራል ቴክስት ሐረጎችን የሚደግፍ ጽሑፍም በዚህ ዘመን ውስጥ ያሉትን ወገኖች ለመደገፍ ሊነበብ ይችላል። የአንዳንዶቹን ውዝግብ ለመደገፍ ሲሉ ነው የሚቃረኑበት ነገር አለ፤ አንዳንድ መሠረተ ትምህርታዊ ምሑራን ግን አንዳንድ የሕገ መንግሥት መመሪያዎች ግልጽ ትርጉም አላቸው- ለምሳሌ ፕሬዚዳንቱ ቢያንስ ሠላሳ አምስት ዓመት ዕድሜ አለው። የታሪክ ሰነዶች ግልጽ በሆኑ ጉዳዮች ላይ ጠንካራና ቢያንስ ደግሞ በችግሩ ላይ ግልጽ የሆነ ትንታኔታዎች እንዲሰጡ የሚፈቅድ ውስን ነው፡፡

ለምርምር ጠቃሚ የሆነ መመሪያ

አስተማማኝ ምንጮችን ለይቶ ማወቅ

ማንኛውም ሰው የታሪክ ሰነዶችን በኦሪጀንት የሕግ ጥናት ላይ መጠቀም ያስፈልግበታል. ቤተ መጻሕፍቱ የፌዴራልስ ወረቀቶች፣ የመንግሥት ቅዳሴዎች እና የፊዚክስ ሰነዶች Founders ኦንላይን] ሪካው በቀዳሚ ሰነዶች ላይ ሊመረመር የሚችል መረጃን ወደ ዋናዎቹ መስረቶች. የአቫሎን ፕሮጀክት በያንሌ [[FLT: 2]] የይነጃዊ የሕግ እትም እትም እትም ነው:] ችሎቱ ቀዳሚ ችሎት.1: ችሎቱ የኮንግል ሰነዶች (predecesor) ከቀዳሚው ምሑር ኮርፖሬሽን ውስጥ ነው. ለበላክስቶንት ፣ የያሌ ሎውስ ትምህርት ቤት የሕግ እትም [[FLT: 4]]] ቻርተርስ]] እንደ ሕጋዊነቱ ይታወቅ ነበር። እነዚህን ሰነዶች በሕግ አጭር ችክሎች ውስጥ, ፕሬስቲስትት ተጠቃሚት መጠቀም መጠቀምን መጠቀም መጠቀምን መጠቀም ነው

የተጨማሪው አነባሪዎች

በፊደላውያን ወረቀት ፣ በመንግሥት የይለፍ ቃል ፣ በቀድሞው ኮንግረምት ሥርዓት እና በጊዜያችን የሚዘመር መዝገበ ቃላት አንድ ዓይነት ጽሑፍ ብቻ በተለያየ መንገድ ከተከፋፈሉ የአፈ ታሪክ ምሑራን ዳኞች አንዳንድ ምንጮችን ከሌሎች ለምን ከፍ አድርገው እንደሚመለከቱ ማስረዳት አለባቸው፡፡

መደምደሚያ

የታሪክ ሰነዶች የፌዴራልስ ጠቅላይ ፍርድ ነክ ጉዳዮችን ከመጥቀስና መንግሥት በፌዴራሉ የይግባኝ ቃል ላይ ከፕሮፌሰሩት የፕሮፌሰሩን ሐሳብ እና የቀድሞ ፌዴራላዊውን የሕግ ሕግ በመሰረዝ ላይ የተመሠረተው እነዚህ ጽሑፎች ሕገ መንግሥቱ ሲከበር ምን ማለቱ እንደሆነ ለማወቅ የሚያስችል ማስረጃ ይሰጣሉ። ምንም እንኳን ይህ ውዝግብ ከባድ ችግሮችን እየገጠመው ነው - ያልተሟላ መዝገብ፣ ትርጓሜያዊ ውዝግብ እና ከቀድሞው ጋር የሚፈጠር ውጥረት - ይህ ጉዳይ የፍርድ ውሳኔን ለመግታትና የሕግን ለውዝግብ ለማጋለጥ የሚያስችል ጠንካራ መሣሪያ ሆኖ ይቀራል፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከጦር ፣ ከፌዴራል ሥልጣን እና ከመንግሥታዊ ባለ ሥልጣን ጋር በተያያዘ የሚደረጉትን የቅንዓተ ሰነዶችን በችሎታ ላይ የሚመለከቱ ከባድ ችግሮችን እየታየ ሳይሆን በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ላይ የሚደረግን ውዝግብ ለማገናዘብና በጥቅሱ አግባብ ሊጠቀሙ የሚችሉ ናቸው።