መንግሥት የበላይ ገዥ መሆኑ በመንግሥት መንግሥታት ላይ በሕዝባዊ ክስ ላይ ምን ተጽዕኖ ያሳድራል?

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የተገኙ ጉልህ ማስረጃዎች

በርካታ ወቅታዊ ውይይቶች ይህን መሠረተ ትምህርት ቀረጹ. Hans v. Luigia ] Hans v.Lawisia [1890], ፍርድ ቤቱ ፈርዶ ነበር አሥራ አንዱ ማሻሻያ በቀዳሚ ማሻሻያ ይገናኛሉ አንድ መንግሥት ከራሳቸው ዜጎች. [Seminole gab of Florida vs. Florida] (1996) ጠንከር ያለ ነው ኮንጎም የመንግሥት ሉዓላዊነትን ሊደግፍ አይችልም በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቅርቡ, ] allen v. Coper] (2020) ውስን ኮንግል 'optioning entrary undrouse Claution. እነዚህ ውሳኔዎች ነበሩ መንግሥታዊ መብቶችን በቀዳሚ., ንቅናቄዎች በቀዳሚው ንቅናቄዎች በቀዳሚውት ላይ.

የመንግሥት የበላይነት ኅብረት በሕዝባዊ መዋደድ ላይ ምን ተጽዕኖ ያሳድራል?

በጥቅሉ፣ መንግሥት ሉዓላዊ የመከላከያ መከላከያን እንደ አንድ አራማጅ ማጋነጫ ሆኖ ያገለግላል። አንድ የግል ፓርቲ መንግሥት በመንግሥት መንግሥት ላይ ወይም ከመንግሥት ድርጅቶች አንድ ላይ በሚደፍርበት ጊዜ መንግሥት ወዲያውኑ በሥልጣን ላይ የተመሠረተውን መድልዎ ሊከለክል ይችላል። መድልዎው ከሠራ ፍርድ ቤቱ ለጉዳዩ ምንም ዓይነት ፍትሐዊነት የለውም።

ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ለገንዘብ ኪሳራ ብቻ ሳይሆን በፍትሕ ለመታደግም በብዙ ጊዜያት. ነገር ግን ነፃነት ለመንግሥት ባለሥልጣናት አይሰጥም በግለሰቦች ችሎታቸው ለሕገ መንግሥት ግፍ አይዳረስም ከአካባቢ መንግሥታት (ማኅበረሰቦች) ወይም ከፖለቲካ አምባሳደሮች ጋር አይወቃለም፣ እነዚህም የተለያየ ሕክምና የሚሰጣቸው በ ሞነል ከ3 ኒው ዮርክ ሲቲ ዴፕት. ኦቭ ሶሻል ሰርቪስዎሪ ]]

በጭቃ ላይ የሚደርሰው ጉዳት

ብዙውን ጊዜ የሕዝባዊ ክርክር ጠቅላይ ሚኒስትር ሠራተኞች በችሎታ ላይ ጉዳት በማድረስ ወይም በንብረት ላይ ጉዳት በማድረስ ላይ በሚደርሰው ሁኔታ ላይ ጉዳት ሊከሰት ይችላል፡፡

እንዲህ አለማድረጋቸው ከሕገ ወጥነታቸው ጋር የሚስማማ ነገር ለማድረግ የሚያስችል እርምጃ እንዲወስዱ ያስችላቸዋል ።

በ1983 በሕዝባዊ መብቶች ሰልፍ ሥር

የሲቪል መብቶች ሕግ 1871, ኮርፖራግ 42 ዩናይትድ ስቴትስ § 1983, ግለሰቦች ለመንግሥት እና ለአካባቢ ባለሥልጣናት ችሎት ለፈቃድ ሕገ መንግሥት ወይም ሕግ ነክ መብቶች ይጣሳል. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ግልጽ መሆኑን እንደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በግልጽ እንደ እነርሱ ብይን ‘ሰዎች’ ናቸው በይግባኝ አንቀጽ 1983. ዊል v. Michigan የፖሊስ ሚኒስቴር[ (1989) አንድ መንግሥት፣ መንግሥታዊ ድርጅቶች እና ባለሥልጣናቱ በሥልጣን ላይ የሚሠሩ ባለሥልጣኖች ከጓዳሚው ከጓዳሚ ክሶች ከጉዳት ከኢንክሰፍት በይግባኝ ክፍል ውስጥ 1983.

ይህም ማለት በሰብዓዊ መብቶች ጉዳዮች ላይ ተቃዋሚዎች መንግሥትን በቀጥታ ለገንዘብ እርዳታ ሊዳኙ አይችሉም፡፡ ከዚህ ይልቅ የመንግሥት ባለሥልጣናት በግለሰቦች ችሎታቸው ላይ ክስ ሊከፍቱ ይገባል፤ ከራሳቸው ኪስ ኪስ (የመንግሥት ግምጃ ቤት ሳይሆን) ወይም በኢንቨስቲክ ኢንጁኬሽን ላይ በባለሥልጣን ]Exparte Young]. ልዩነቱ ወሳኝ ነው: የመንግሥት የዕቅድ ክምችት በፈቃደኝነት ከመንግሥት ጋር ይጋጫሉ እና ተከለከሉ፤ በግለሰቦች የድርጅት ክህሎት ክምችት ክምችት ግን የተፈቀደላቸው ሲሆን ተሟጋቹ ብቃቱን የመከላከያ መከላከያ መከላከያ መከላከያ መከላከያውን ለማሸነፍ ይጠይቃሉ።

የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች ከመሆናቸው ጋር በተያያዘ የሚፈጸሙ ለውጦች

መንግሥት ሉዓላዊነቱን የመጠበቅ አቅም በጣም ከባድ ቢሆንም ፍጹም የሆነ እንቅፋት አይደለም፡፡

1 መንግሥት የፈለገውን ወይም የፈለገውን ነገር ቢነግረው

ለምሳሌ ያህል የኒው ዮርክ ፍርድ ቤት ሕግ አንዳንድ ንብረቶች ለጉዳትና ለግል ጉዳት ለሚቀርቡ ጉዳዮች በጠቅላላው የሲቪል ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ሳይሆን መንግሥት በችሎታ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ፊት ሊቀርብ የሚገባውን ፍርድ ቤት ብቻ ነው፡፡

ፍርድ ቤቶች ግልጽና የማያሻማ ከሆነ የምርጫ ስምምነትን ወይም የውሳኔ ስምምነትን የሚጨምር አንድ መንግሥት በውል ሲገባ የውሳኔውን ሐሳብ ለማግኘት ፈቃደኛ አይደሉም፡፡

2 የኮንጎ አቋማቸውን ማላላት

ኮንጎ በሕገ መንግሥታዊ ሥልጣን ላይ ከግብረ መንግሥታዊ ሥልጣን በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ..]] አሁን ]Seminole gave] ውሳኔ, ነገር ግን ውስን ውስን የኮንግግ ሥልጣን ነው አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.1. Abrogation ነው በቀዳሚ undering አሁን በቀዳሚ ቅድሚያ addoctions ውስጥ አሥራ አራትኛ ማሻሻያ (taqsima 5). ለምሳሌ, ቤተሰብ እና ሕክምና ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. controled ጋር abrogation ውስጥ.]Nevada Decentreves. vs Hibs][3]][englith Hand Distinction in Imploying ውስጥ ቅድሚያ ጋር washing ጋር stabilitys ጋር unded ውስጥ [[FLT: 4]]]] Kimel v. Floridateor.

ይህም በመንግሥት አሠሪዎች ላይ ለፍርድ ክሶች የማይደረስበት መልክ እንዲፈጠር ያደርጋል: ቱግ 7ኛ እና የአካል ጉዳተኛ አሜሪካውያን ሕግ በአሥራ ስምንተኛ የማረም ሥራ ላይ የተመካ ሲሆን በብዙ ወረዳዎች ውስጥም መድልዎን መሻሩ ቀርቶአል።

3. ExParte Young ሃይማኖታዊ: ከመንግሥት ባለሥልጣናት ጋር የሚወዳጁት

በጣም አስፈላጊ ከሆኑት የመገናኛ ዘዴዎች አንዱ Ex parte young (1978)] ይህ ትምህርት የግል ወገኖች በመንግሥታዊ ባለሥልጣናት ላይ በችሎታቸው ለኢንዱለጂያዊ እርዳታ በመደበኛነት ለፌደራል ሕግ የሚተላለፉትን የፌደራል ሕግ ማስቀረት እንዲተዉ ያስችላቸዋል፡፡ ልብ ወለድ የሆነ አንድ ባለሥልጣን ከመንግሥት ባለሥልጣን በሕግ ከራስ የመዋደድ መብት ሊገፈትና በፌደራል ፍርድ ቤት ሊከሰስ ይችላል። ይህ መሠረተ ትምህርት በሰብዓዊ መብቶች ጉዳዮች ውስጥ የሕግን ጉዳይ በሕግ በሕግ የሚከለክለውን የሕግ ሕግ እንደ ዠሪማንደር ፣ የእስር ቤት ሁኔታ ወይም የትምህርት አጠቃቀም መከፋፈል በመሞከር በጣም አስፈላጊ ነው።

አስፈላጊ, Exparte Young] እንደ ቀድሞው ጉዳት ለደረሰባቸው ጉዳት ካስከተለ ገንዘብ ለመባረር ክምችቶችን አይፈቅድም

4 በዩናይትድ ስቴትስ ወይም በሌሎች ዩናይትድ ስቴትስ የሚገኙ ሱቆች

ሉዓላዊ የሆነ መከላከያ መንግሥት በፌዴራል መንግሥት ወይም በሌላ መንግሥት ከመከሰስ አይጠብቅም፡፡

5 የክህደት ድርጊት

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሉዓላዊው ደም መከላከያ ሥልጣኑን የሚደግፍ ሲሆን በመንግሥታት መንግሥታት ላይ ከቀረጥ ወይም ከሌሎች ዕዳዎች ነፃ እንዲሆኑ የሚከለክለውን ዕዳ ወይም የተሰረቀውን ትእዛዝ ከኢንፍሉዌንዛ ነፃ ማድረግ እንደማይከለክል ገልጿል ።

ለሐሰተኞችና ለሠራተኞች የሚሰነዝሩት ተግባራዊ እርምጃ

ለተገቢዎች አንድ መንግሥት ለመክፈት የሚሹ ሰዎች የመጀመሪያው እርምጃ አንድ ጉዳይ ላይ ሊሠራ የሚችል መሆኑን ለመወሰን ነው። የመንግሥት የችግሩ ጥያቄ ከግለሰቦች ነጻነት ለተወሰነው የችሎታ ዓይነት? በሕግ የተጣመመ የፌደራል ሕግ ይኖራልን? ክሱ እንደ አንድ መንግሥት ባለ ሥልጣን ]]Expartee Young? እያንዳንዱ መልስ የችሎቱን ስልት ቅርጽ ይለውጣል።

ጠበቃዎችም በትክክለኛው ችሎት ላይ ትኩረት ማድረግ አለባቸው። የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ከፌዴራል ፍርድ ቤቶች ይልቅ ነፃ የመውጣት መብትን በልግስና ሊሰጡ ይችላሉ። ለምሳሌ አንዳንድ መንግሥታት በፊደላዊው ፍርድ ቤት በአሥራ አንደኛው ማሻሻያ ተገድዶ በፍርድ ቤት የሚከሰተውን ክሶች በችሎታ ያቀርባሉ። ነገር ግን መንግሥት በዚያም እንኳ መንግሥት የጋራ ሕግ ባለን ሥልጣን ነጻነት ሊከበርለት ይችላል፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የክህደት እርምጃ ፍትሐዊነት መንግሥት ሉዓላዊነቱን የመከላከል አቅም አያጣም ሲል ስለፈረደ መንግሥት መንግሥት በፍርድ ቤት እንዲከሰስ ሊገደድ አይችልም፡፡

ሉዓላዊው የብሕትውና የፖለቲካ ጉዳይ: - ሒሳብና ብቃትን ሚዛናዊ አድርጎ መያዝ

በሌላ በኩል ደግሞ መንግሥት በፈቃደኛ መንግሥታት ላይ ለሚሰነዝሩት ከባድ ጉዳት መፍትሔ ሳያገኝ የሚቀር ግለሰቦችን ሊገድብ ይችላል ።

አንዳንድ መንግሥታት በአሁኑ ጊዜ ጉዳት እንዳይደርስባቸው መከላከል አይችሉም ፤ ሌሎች ደግሞ በመንግሥት ሠራተኞች ላይ የሚደርሰውን የአሽከርካሪ አደጋ ጨምሮ አንዳንድ ዓይነት የአንዳንዶችን የአደጋ መከላከያ መከላከያ አስወግደዋል ።

በተለይ በሮበርት ፍርድ ቤት የኮንፈረንስ መንግሥት የመዋጀት ሥልጣንን ለማጣራትና መሠረተ ትምህርቱን ለማስፋት ያለውን ሥልጣን ለመገደብ ነው፡፡

መደምደሚያ

መንግሥት ሉዓላዊ ህጋኔን በመንግሥታት ላይ ለፍርድ ቤት ችሎት ትልቅ እንቅፋት ሆኖታል። ከእንግሊዝ የጋራ ሕግ አንስቶ እስከ ዘመናዊው አዋህደቱ በአሥራ አንዱ ማሻሻያ እና ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወግቶ፣ መሠረተ ትምህርቱ መንግሥት ያለምንም ዕድገት ከክስ ይጠብቃል። ነገር ግን ከሙሉ በሙሉ የተለየ ነው።

እነዚህን ሕጎች መረዳት መሠረተ ትምህርትን ብቻ ሳይሆን በመንግሥት ድርጅት ላይ የፍርድ እርምጃ ለመውሰድ የሚያስብ ማንኛውም ሰው ሊሰጠው የሚገባውን እርምጃ መረዳቱ የግድ አስፈላጊ ነው ።