Table of Contents

ቦታ

የመጀመሪያው ሰነድ አድልዎን በግልጽ ባይከለክልም ወይም እኩልነትን በዘመናዊ መንገድ ባይደግፍም የአስተርጓሚው ማስተካከያና የተሻሻሉ አተረጓጎም በውሳኔው ላይ አድልዎን ለመከላከል የሚያስችል ኃይል እንዲኖራቸው አስችሏል፡፡ ሕገ መንግሥቱ ከሰብዓዊ መብቶች ሕግ አንስቶ እስከ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ እና ከዚያ በኋላ ባሉት ጊዜያት ውስጥ ያለውን ልዩነት ለማፍረስና በሕግ ሥር የሰደደ የእኩልነት መገለጫዎችን ለማራመድ ተሠርቶበታል። ይህ ጽሑፍ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎችንና የማዕረግ መፍትሄዎችንና ቀጣይ የሆነ ውዝግብን የሚዳስስ ውዝግብን ይመረምራል።

በቅድሚያ የተመካው ለፍትሕና ለእኩልነት መድረሻ መፍጠር

ፕሬዚዳንት የሕገ መንግሥቱን ዓላማ እንዲህ ሲል ያስታውሳል: “እኛ የዩናይትድ ስቴትስ ሕዝብ ፣ ይበልጥ ፍጹም የሆነ ጥምረት ለማቋቋም ፣ ፍትሕን ለማስከበር ፣ በአገር ውስጥ ያለውን የፍትሕ መሥፈርት ለማስጠበቅ ፣ ለጋራ ደኅንነት ለመሟገት ፣ ለጥቅሙ ለራሳችንና ለፖለርነታችን ነፃነትን ለማስከበር እና ለራሳችንና ለፖስተሪያችን ለራሳችን ነፃነት ዋስትና ለመስጠት እና ይህን ሕገ መንግሥት ለማስከበር እንወስን ነበር ።” “አጠቃላይ ደህንነት እና ሕዝባዊ ደህንነት” የሚለው ሐረግ የመንግሥት ሥልጣን የተወሰደው ለመንግሥት መንግሥት ከመንግሥት ፈቃድ ሳይሆን ከመንግሥት ፈቃድ ነው፡፡

የባለ መብት ሕግ: - ከመንግሥት የሚመጡ የግል ነፃነትን መጠበቅ

በ1791 የተፈረሙት የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች በጥቅሉ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በመባል ይታወቃሉ። የፌዴራል መንግሥት ሥልጣን እንዲወሰንና የግል ነፃነትን ለመጠበቅ የታቀዱ ናቸው። መጀመሪያ ላይ እነዚህ ማስተካከያዎች ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ይሠራባቸዋል፤ ነገር ግን በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሕግ ክህሎት ውስጥ የተተተተተ መሠረተ ትምህርት - አብዛኞቹ ዝግጅቶች ዛሬ ለመንግሥትና ለአካባቢ መንግሥታትም ይሠራሉ። በሕግ ውስጥ የተደረጉ በርካታ ማስተካከያዎች ስለ መድልዎና እኩል ሕክምና በቀጥታ ይመለከታሉ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - የመግለጽና የትላልቅ ስብሰባዎች ነጻነት

እነዚህ የተገለጡ ቡድኖች ቅሬታቸውን እንዲናገሩ ፣ አቋማቸውን እንዲያደራጁና ሕጋዊ ለውጥ እንዲያደርጉ እንዲደግፉ ያስችላሉ። ለምሳሌ፣ በ1960ዎቹ ዓመታት በተካሄደው የሰብዓዊ መብት ሰልፍ ላይ ከፍተኛ ትኩረታቸውን ያሰባሰቡት በአንደኛው ማሻሻያ ላይ ሲሆን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም ሰላማዊ ስብሰባን ለመግታት ወይም በአመለካከት ላይ የተመሠረተ ንግግር ለማድረግ የሚሞክሩትን መድልዎ የሚጠይቁ ሕጎች በተደጋጋሚ ጊዜ አውግዟል።

አራተኛ ማሻሻያ: - ምክንያታዊ ያልሆኑ ጥያቄዎችንና ትንኮሳዎችን ከመከላከል ጥበቃ ማግኘት

አራተኛ ማሻሻያ ዜጎችን ከግዴለሽ መንግሥት ችሎት ይጠብቃል። ምንም እንኳ በግልጽ ስለ እኩልነት ጉዳይ ባይናገርም ጥበቃዎቹ በዘር መልክ እና አድልዎ በተሞላበት የፖሊስ ሥራ ላይ ተጠቃሽነት ተጠቃሽነት ተሟጋችዎች ናቸው። Whren v. ዩናይትድ ስቴትስ (1996) ፍርድ ቤቱ ፎርም ትራክቶችን ፈቅዶ ነበር፣ ተቺዎች በቀለማት ላይ በግድ የሚቃወሙ ናቸው። ነገር ግን [[FLT: 2]] በቅርብ ጊዜ የተፈጸሙት እንደ Utaha v. Strief]] (2016) አራተኛው ማሻሻያ እንዴት መጠቀም እንደሚቻል መሠረተ ትምህርት ለመስጠት በዘር መድልዎ ሕግን ማስፈጸም ይቻላል፡፡

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያው በዋና ማስገደድ፣ ከመጠን በላይ ቅጣት እና ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣትን ይከለክላል። ችሎቱ ቀላል ሆኖ ነበር ብያኔን የሚቃወሙ የይግባኝ ውለታዎች በግድ የሚቀጡ ሲሆን በ Furman v. Georgia ችሎቱ በ1972, ፍርድ ቤቱ የሞት ቅጣትን እንደ በቀዳሚ እና በዘር መድልዎ በቀዳሚ ሁኔታ ይሠራ ነበር, ነገር ግን ከጊዜ በኋላ ግን አዲስ ሕግን ወደ አዲስ ወደ ፍትሐዊው ሁኔታ ወደ አዲስ ወንጀለኞች [[FLT: 2]]]] ግሬግ v. (1976) ፍርድ ቤቱ ስምንተኛ ማሻሻያውን ለመከልከል በግድ ሕይወትን ያለ ቅጣት ለወጣቶች ማገድ ነው, ሳትታወቀው ልጆችን በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ላይ ሊደረግና በግለሰብ ደረጃ ሊመረጡ የሚገባው- አንድ እርምጃ ወደ ወንጀለኞች ወንጀለኞች ወንጀለኞች ወንጀለኛ ሕክምና ይፋለች።

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ: - የእኩልነት ዐለት

በ1868 የተረጋገጠው አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ቀድሞ በባርነት ሥር የነበሩ ሰዎች ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ ለደረሰባቸው እኩልነት ቀጥተኛ እርምጃ ነበር፡፡

እኩል የሆነ ጥበቃና የዘር እኩልነት

ማዕዘን Protezzjoni ክርስቺያን ለመጀመሪያ ጊዜ በቀዳሚ በዋህነት Plessy v. Ferguson (1896), ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዘር መድልዎ ውስጥ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት. ከግማሽ መቶ ዓመት በኋላ ፍርድ ቤቱ ይህን ውህደት ውስጥ Brown v. Board of Education[])) ማስታወቂያው "የትምህርት ቤቶች በቀዳሚው ፍትሐዊነት በቀዳሚነት አይመችም". Brown]] ችሎት ውስጥ de joursing ውስጥ ትምህርት ቤቶች ውስጥ እና መሠረትን. በኋላ ችሎቱን ወደ ሌሎች ሕዝባዊ ፈቃደኞች፣ voting, housing እና ትዳሮች]] ጠቅላይ ምሥጢነት ነው ፍርድ ቤት ጠቅላይነት - አሁን ጠቅላይነት ያለው የፍትሕትፈት - - በዘርአዊ መብቶች ሕግ ላይ ማሻሻ ሕግ በ

ፆታዊ እኩልነትና መካከለኛ የሥነ ምግባር አቋም

የእኩልነት Protezzjoni ክርስት ደግሞ ጠቅላላ ክፍሉ ላይ መድልዎ ነው ፆታ, ነገር ግን የመሬት ላይ የክለሳ ስርጭት ነው መገምገም ነው ስተካከለው ትንተና. በ ክሪግ vs. Boren ] ችሎት ውስጥ ብያኔው ፈረንሳይ-ምክንያ ነው ለውትድርና ነው ጠቅላይ ጉዳይ ጉዳይ ነው መንግሥታዊ ጉዳይ. wathers. Reed v. Reed] wasthing ትንተና ወንዶችን ከሴቶች እንደ አስተዳዳዳሪዎች ጋር ነው; Frontierio v. Richards]] ምሑር, undlated oboldings obolss oboldings oblied obolsss obolssss.

የሌጂንግQ+ መብቶች እና አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ

በቅርብ አሥርተ ዓመታት, እኩል ጥበቃ እና የተሻሉ የውሳኔ ክህነቶች ተጠቃሚዎች ጋር መብቶችን ለሌምፕTQ+ ግለሰቦች. በObergefell v. Hodges, ፍርድ ቤቱ እውቅና የተሰጣቸው ነው የተመቻቸ ጋብቻ አንድ-ክስ እንደ መሠረታዊ መብት በሁለቱም ጹሑፎች, በይበልጥ በይበልጥ "የሕገወጥ ሕግ ለማንኛውም ሰው ነጻነት ሊደርስ ይችላል". ከዚህ ቀደም በRomer vs. ኢቫንስ], ችሎት ውስጥ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ ክስተት ውስጥ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ ፅሑፋዊ ትንተናትን የሚቃወሙ ሰዎችና ወንጀለኛዎች, طبጡ ላይ በቀዳሚ ምሥጢሩ ግን ማዕረግ የተመሠረተው ፅንስሐዊነት ነው ነው ፅንስ. ግን, IbSlendend market abolition ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ፍትህረታ እና ስለ ጾታውነቱ.

የመተላለፊያ ትምህርት

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ 'Doud Procurement ክላውስ ተጠቃሚዎች ውስጥ ውስጥ አብዛኞቹን የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ከመንግሥታት ጋር, መንግሥታት ላይ አንድ ነው ምሥጋናው ላይ አንድ ነው በመላው አገሪቱ. ይህ ሂደት በጣም ወሳኝ ነው ነው ቀዳማዊ, አራተኛ, አምስተኛ, ስድስተኛ, እና ስምንተኛ አድማጮች ወደ መንግሥት እና በአካባቢው መንግሥት, ይህም ነው ስርየት በሰብዓዊ መብቶች ላይ የሚከፈል ነው. ለምሳሌ, ጠበቃው መብት (Gideon v. Wainwright]]]] እና መብትን ትችት (] Mligat v. Hogan], 1964) አሁን ይሠራ ወደ ችሎይ ወንጀለኞች, ምሥልጣኖችን በመከልከል ናችን ከድህነት ክስ ወይም coercing hurtis.

የምርጫ መብቶችና ሕገ መንግሥት

ድምፅ ለዲሞክራሲያዊ ተሳትፎ መሠረቱ ሲሆን ሕገ መንግሥቱም በምርጫው ላይ አድልዎ እንዳይደረግባቸው ለማድረግ በተደጋጋሚ ማስተካከያ ተደርጓል ።

አሥራ አምስትኛው ማሻሻያ (1870)

"የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችን መብት በድምፅ ወይም በቀዳሚ በቀዳሚ ዩናይትድ ስቴትስ ወይም በቀዳሚ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በዘር፣ በቀለም ወይም በማንኛውም መንግሥት በቀዳሚ ሁኔታ ውስጥ." ምንም እንኳን ይህ ዋስትና, ስቴት ስርየት ረብሻዎች, መሠረተ ትምህርት ፈተናዎች, አያቶች እና ዓመፅ አስደንጋጭ አስደንጋጭነት ወደ ደመወዝ ብላክ votenchises. ወደ አንድ መቶ ዓመት ገደማ በፊት የvoting መብቶች ሕግ በፈቃደኝነት ይፋው አሥራ አምስትኛውን ማሻሻያ, ይጣራሉ እና የፌደራል አመራር መንግሥታዊ ችሎቶች በዘር ላይ ውክልና ነው. ቆየት ብሎ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ሰልፈናል ስርየት ክፍሉ 5 ላይ ] Shelby ካውንቲ v. Dorect]]]]]]]] ማሻሻያው የተሻሻለው ዓረፍተ ሐሳብ ነው ህገ መንግሥት ውስጥ የዘር እኩልነት በvot.

አሥራ ዘጠነኛው ማሻሻያ (1920)

“የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች የድምፅ ምርጫ መብት በዩናይትድ ስቴትስ ወይም በማንኛውም መንግሥት ምክንያት አይጣልባቸውም ። ”

ሀያ አራት ማሻሻያ (1964)

“የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች በምርጫ ወይም በሌላ ምርጫ ላይ የመምረጥ መብት... በምርጫው ላይ ተቀባይነት የለውም...

ሀያ ስድስት ማሻሻያ (1971)

“የ18 ዓመት ዕድሜ ያላቸው የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች የምርጫ መብት አይጣልባቸውም ወይም አይሻማም፡፡

የድምፅ ምርጫ መብትን በፍርድ አስከባሪነት ማስፈጸም

ከትርጉሙ በተጨማሪ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የእኩል ደኅንነት ክህነት “አንድ ሰው ፣ አንድ ድምፅ” () ሪኖልድስ v. Sims, 1964) ውገዳው የተናቀ የከተማ እና አናሳ ማኅበረሰቦችን ድምፅ የሚያቀዘቅዝ የፖለቲካ ሕግ ቤት ጣልቃ ገብቷል፡፡ ፍርድ ቤቱም በዘር ላይ ያለው የፖለቲካ ተሳትፎን ([FLT: 2])

በዘመናችን ያሉት ጉዳዮችና ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ

የሕገ መንግሥቱ ጽሑፍ የተወሰነ ቢሆንም ትርጓሜው በኅብረተሰብ ውስጥ እየተለወጠ ሲመጣ እየተለወጠ መጥቷል ።

አዎንታዊ እርምጃ ውሰድ

የጦጣ ፖሊሲዎች ወደ ላይ ወደ ለውጦ ስለጀመሩ ዓም በዘር ወይም ፈረንሳይ እንደ አንድ ነገር ነው ገብተው በኢምገባት, ሠርግ, ወይም contraction. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውለታ ጠበብት ስለጀመሩ የዘረኝነት ፕሮግራም በምክር ትንታኔው ውስጥ, እንደ ግሩተር v.Bollinger, ይህ ነው ሰልች ነው ሰልፈኞች እንደ አንድ ነገር ቀና ትምህርት ነው. ነገር ግን ችሎት አጫጭቶ ነበር አጫጭር እርምጃ, ገንዘቦችን ()] regists of the California ዩኒቨርስity v. Backke], 1978) እና ፕሮግራሞችን እንደ ዘረዘር እንደ ብሪታርክer ነው ቀዳሚ በቀዳሚ ቀዳሚ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ undering. ከዚህም conditions ነው ነው ነው አዳዲስ regulation አዳዲስ አዳዲስ abouts ጋር abouts ጋር ስለ about.

ፆታዊ ማንነትና ፆታዊ መብት

ትራንስጀንደር ግለሰቦች በሕክምናው መስክ ላይ መድልዎ፣ ሥራ፣ ትምህርት እና የሕዝብ መኖሪያ ቤት ገጥሟቸዋል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በBostock v. Category ] (2020) ስለጀመሩ ስለሌሎች ሁኔታ አንድ ተቃራኒ ፆታ መድልዎ ነው በቀዳሚ ቱግ VII የሲቪል መብቶች ሕግ. በሕገ ህግ ላይ ነው የታሰበው ችሎት ነው የታችኛው ፍርድ ቤቶችን ወደምትርጉም የእኩልነት ክህሎት ነው. ለምሳሌ አራተኛ registoring ክልሰ ክልሰተ ውስጥ ] Grim v. Gloucester County ኮርፖርድ (FLT:3) (2020) አንድ ትምህርት ቤት ፈርዲሽን ለትረቃቀኝነት ተማሪዎች ከወርቀት ጋር ሲወጠሩ የፆታ ማንነታቸው ከዓመፅ ጋር ይጋጫል ክላሲው ፍትሐዊ ጥበቃ እና ቱ ቱሪ 9ኛ. እነዚህ ጉዳዮች በሕገዳሴቶች ላይ በሕገ ክህደት ላይ እንዴት እንደሚሠራሩ ነው

የዘር ፍትሕና ሥርዓታማ መድልዎ

እንደ ብላክ ላይይስ ሚርስ ያሉ ዘመናዊ ንቅናቄዎች በወንጀል ፍትሕ፣ መኖሪያ ቤት, ሥራ እና ትምህርት ላይ የማያቋርጥ የዘር ልዩነትን ጠበቅ አድርገው ጠቅለል አድርገው ገልጸውታል። ሕገ መንግሥቱ ሆን ብሎ መድልዎን ይከለክላል፤ ብዙዎች ይከራከራሉ የግለሰቦች ሕጎች የሚለዩት ነገር ሊለያይ ይችላል፤ እነዚህም የፍትሕ መጓደልን የሚመለከቱ የሌሎችን ዘረኝነት በውድድር ውስጥ የሚወክል ነገር አይደለም። የጠቅላይ ፍርድ ቤት በጥቅሉ የድፈኝነት ዓላማን ከማፍረስ ይልቅ የሚለያይ ተጽእኖን በማድረግ እነዚህን ጉዳዮች ለመመከት ዋሽንግተን ከዴቪስ, 1976)). ይህ አኃዝ የተተኮሰ ሲሆን እነዚህም የሲቪል መብቶች ተሟጋቾች ተቺዎች ናቸው።

ኢኮኖሚያዊ እኩልነትና ሕገ መንግሥት

ህገ መንግሥት በግልጽ ኢኮኖሚ እኩል ነው, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጥቅሉ ሳትቀበለው ውለታ አንድ መብት ለመቀነስ ደረጃ ላይ ወይም እኩል የአጠቃቀም ቅድሚያ. San Antonio Independent School School Douse ven. Rodriguez] under ችሎት ናቀችት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት, ውክልናው ትምህርት ነው ምሑር መብት ነው በፌዴራል ሕገ ህገ ህገጎች ላይ ከፍተኛ ጥበቃ እና ደኅንነት እና የፌደራል ሕገ ህግ እና ፍትሕት፣ እና የፌደራል ህግ ዋስትናም አሁን በሕግ ላይ ሰልፈናል በሀብታሞች ላይ በምግባረ ቃል ላይ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ላይ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ለትችት ውስጥ, እንደ Grifin v.))))

መደምደሚያ: - ሕገ መንግሥቱ ለእኩልነት መምሪያ ሆኖ ያገለግላል

ሕገ መንግሥቱ መድልዎን በመከታተል እና እኩልነትን በማራመድ ረገድ ያለው ሚና ከ1787 ጀምሮ በቀዳሚ. በሕግ ህግ ውስጥ በሰብዓዊ መብቶች እራት እና በፈረንሳይ ውስጥ በደመወዝ መብቶች ላይ ተለውጧል ወደ አንድ ከፍተኛ መሣሪያ ለግለሰቦች ነፃነት እና በሕግ ውስጥ እኩል መገለጫ. የመጀመሪያው ጽሑፍ በጸጥታ ወይም በሌለው ጊዜ እንኳ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ. የድጋፍ ድርጊትን ፣ የዘር መብትን እና የኢኮኖሚ አለመጣጣምን እና ወደ [[FLT: 2]]Obergefeld v. Hodge]-demonstate the consuitations ፈርጀን ፍትሐዊነትን እንዴት ሊደግፍ ይችላል እንደ አዲስ እና እየቀነሰ ያለው የኅብረተሰብአዊ ሥርዓት ነው ኅብረተሰብ ነው ፕሮፌዴሽን. ነገር ግን ሥራው ገና አልተጠናቀቀም. ዳያስታዎች ስለ ፍትሐዊ ድርጊት፣ ትራንስጀንስ መብቶች፣ በዘር መድፈርት እና በኢኮኖሚያዊ አለመምረኝነት መገለጫጨማመኔታዎች ላይ አንድ ውይታ

አላፊ ሥልጣኔ: [[FLT: 1]]