መንግሥት ውሳኔ ለማድረግ ሕገ መንግሥቱን ዝርዝር ሐሳብ እንዴት ይጠቀምበታል?

የፍርድ ቤት ትርጓሜ: - ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን እንደ ጠበቃ ሆኖ ያገለግላል

ፍርድ ቤቱ የሕገ መንግሥቱን ትርጉም በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ በመተርጎም ላይ ቁልፍ ሚና ይጫወታል። ይህ ሥልጣን መንግሥት ከሕገ መንግሥቱ በላይ ያለውን ሥልጣን ለማስተካከል የሚያስችል ነው ገደቡን ሲሻር። አንድ ተቃዋሚ መንግሥት በፈቃደኛ ፍርድ ቤት በሕግ፣ በፍጻሚው እርምጃ እና በአስተዳደር ሥርዓት ላይ ምንም ዓይነት ለውጥ እንደማያመጣ ሲቃኝ ችሎት ይቃወማል፤ ፍርድ ቤት ይህን ሕግ ፣ የሰረዝ ዓላማ፣ ታሪካዊ ልማድ እና ቀደም ሲል የተፈጠረውን ነገር ይመረምራል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደ የመጨረሻ ህገሳቱን ህገሳታዊ ጥያቄዎች ውገዳ፣ ህገገቱን በግድ የሚደግፈው ፍቺዎች ሁሉም ፍርድ ቤቶች እና የመንግሥት ተመልካቾች ሊከተሉት ይገባል. ለምሳሌ ] Brown v. board of Education Board, ችሎት ፍትሐዊው የክህደት ክህደት ነው አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ (አርባ ሁለት) የይገባት ህግ እና የሕግ መሠረተ ትምህርት ነው "የሌሎች ግን እኩል". ይህ ውሳኔ መንግሥት መንግሥት መንግሥትን እንዲያፈርስ የደፈጣዊ ፖሊሲዎች እና በፌዴራል ቢሮው ውስጥ ማስፈሪያ ዴegregation. በተመሳሳይም [[FLT: 2]] ኦበርግeflet v. Hodges[FLT: 3]) ፍርድ ቤት በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ የዱቢ ሂደቱን ሂደት እና የፍትሕነት ክህደት ለት ጥምረት ነው በጋብቻው ላይ ነው ነው መንግሥታት ፣ በመንግሥታዊ እና በፌዴይኔት አዋጆች ላይ በሕግና በፌዴስ

እነዚህ ፍልስፍናዊ ልዩነቶች ከፅንስ (በይግባኝ ሂደት ውስጥ ለግለሰብ ነፃነት) እና ለክትትል (በአራት የሕግ ማሻሻያዎች በዲጂታል ዘመን) ላይ የሚደረጉትን የሕግና የፍጻሚነት ድርጊቶች የሚደግፉ ናቸው፡፡

የመዋሃጃ መሠረተ ትምህርትና የባለቤትነት ሕግ

የሰብዓዊ መብቶች ውይይት መጀመሪያ ላይ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ይሠራ ነበር፡፡ ይሁን እንጂ ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የተሻሻለው የሕግ ክህነት መንግሥት ውስጥ “አስተሳሰብ” ከእነዚህ ጥበቃዎች አብዛኞቹን ከመንግሥትና ከአካባቢው መንግሥት የሚከላከለው ነገር ሆኗል። በጠቅላይ ፍርድ ቤት በፈጻሚው ውሳኔ፣ በህትመት፣ በህዳግ ላይ በሕግ እና በሕግ መብት ላይ ተካትቷል። ይህ ሂደት በመላው አገሪቱ ሕገ መንግሥት ውስጥ አንድ ዓይነት መብቶችን ያረጋግጣል፤ ሁሉም የመንግሥታት ደረጃዎች ይህን መሠረታዊ ነፃነት ያከብራሉ። የመንግሥት ሕግ አዋጆች የወንጀል አሠራር ወይም የትምህርት ፖሊሲዎችን በመሳሰሉት ጠቅላላ ፍርድ ቤት ውስጥ የሚተዳደረውን መብት በተመለከተ ሊጠየቁ ይገባል።

ጠቅላላ ውሳኔዎቹና ሕገ መንግሥቱ

የፕሬዚዳንቱ ሥልጣን በፕሬዚዳንቱ የሚመራው ቢሮ ከግምገሙ አንቀጽ 2 ላይ ነው. የፕሬዚዳንቱ ሥልጣን እንደ አዛዥ የጦር ሠራዊት አዛዥ ሆኖ ማገልገልን፣ ይቅርታ መስጠትን፣ ውሎችን (በሲናቶ ውዝግብ) መሾም፣ የፌደራል ዳኞችን መሾም እና ሕግ በታማኝነት መፈጸሙን ማረጋገጥን የሚደግፍ ነው። ይሁን እንጂ እነዚህ ባለ ሥልጣናት ገደብ አልነበራቸውም። ሕገ መንግሥቱ ውይይቱ በፈረደበት ላይ ይመለከታል እንደ ሁለቱም የሕግ ህብረተሰቦች የሕግን ፈቃድ እና የፕሬዚዳንት ተቆጣጣሪዎቹ ስምምነቱን የሚቀበል መሆኑን እና በሲናቶው የፕሬዚዳንት ዘንድ መረጋገጥን የሚደግፈው ሥልጣን የኮንጀነራል ሳይሆን ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ነው ምንም እንኳ ብዙውን ጊዜ ፕሬዚዳንት ሕጋዊ የሆነ ድንጋጌን ወይም በባለ ሥልጣኖች ፈቃድ ፈቃድ መጠቀምን የሚጠይቁትን የውት ነው፡፡

ፕሬዚዳንት ትሩማንስ 1952 በኦስቲዮፖሎት ላይ የብረት ወፍጮን ለመግታት በኮሪያ ጦርነት ላይ በጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] Youngstown ቅድሚያ እና Tube Co. v. Sauyer]] ውይይቱ ሕገ መንግሥታዊ ወይም ሕገ መንግሥታዊ ፈቃድ አጥቷል። ፍርድ ቤቱ የፕሬዘዳንት ሕግን ሊፈጥር አይችልም። በቅርቡ ፕሬዘዳንት በኢምባሲያዊው ፍርድ ቤት ውስጥ በሕገ መንግሥት ውስጥ በቀዳሚነት፣ በአካባቢው regola እና በአዎንታዊ እርምጃ ላይ በፍርድ ቤት ጥያቄ ቀርቦ ነበር, ብዙውን ጊዜ ችሎተሮችና ባለሥልጣናት መፈረጅ ወይም ችሎት ተጠቃሚዎች ናቸው የግለሰቦችን መብት የሚጋርድ ነው፡፡

ፕሬዚዳንት የውጭ ፖሊሲ እና ብሔራዊ የደኅንነት ባለሥልጣናት የሕገ መንግሥቱን ድንበር የሚፈትኑ ናቸው። የውጊያ ባለ ሥልጣናት የውጭ ባለሙያዎች ጥበቃ ሕግ (FISA) የሌሎችን የምርመራ ሕግ የሚመለከቱ የይግባኝ ፕሮግራም እና የውትድርና ወታደራዊ ኃይልን ያለምንም ፈቃድ መጠቀም ሕገ መንግሥቱን ለመደገፍ የሚጠይቁ ጥያቄዎችን ያስነሳል። የአስተዳደር ቢሮው ከሕገ መንግሥታዊው የሕግ ምክር ቢሮ ጋር በየጊዜው የሚመካከረው ከሕገ መንግሥት ገደቦች ጋር ተስማምቶ የሚወሰዳቸውን እርምጃ ለማስከበር ነው፡፡

ትንበያዎችንና ሚዛናዊነትን በተግባር ማዋል

የሕገ መንግሥቱ የቼክ እና ሚዛኖች ሥርዓት ንድፈ ሐሳብን የሚደግፍ አይደለም፤ እያንዳንዱን ትልቅ የመንግሥት ውሳኔ የሚቀርጽ መተዳደሪያ ነው። ፕሬዚዳንት በጀት በመቆጣጠር፣ ስምምነቶቹን በማረጋገጥ፣ ቀጠሮ በማረጋገጥ እና - በፕሬዚዳንት ላይ የተመካው ፕሬዚዳንት ነው፡፡ ፕሬዚዳንትው የሕግን የምርጫ ሥልጣን በመጠቀም ኮንጌጌሽን ይመረምራሉ። ፍርድ ቤቱ ሁለቱንም ቅርንጫፍ ቢሮዎች ሕገ መንግሥቱን በመመርመርና አስተዳደር እርምጃ በመውሰድ ፕሬዚዳንቱን ይመረምራል። ይህ አምባገነናዊ አቋሙ አንድ ቅርንጫፍ ቢሮ በፕሬዚዳንት ላይ ሥልጣንና የውሳኔው አሠራር እንዲፈቅድና እንዲሻገር ያስፈልገዋል።

አንድ ጥሩ ምሳሌ: ፕሬዚዳንት የውሳኔውን ሐሳብ ለመፈረም እምቢተኞች ሊሆኑ ይችላሉ፤ ይሁን እንጂ የኮንጌሉ የውሳኔው ቃል በሁለት ሦስተኛ ክፍላቶች ውስጥ በውሳኔው ሊሸፈን ይችላል። ይህ ኃይል በውሳኔው ላይ መደራደርና ማስማማት ነው። ሌላው ምሳሌ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን መደገፍ ነው የምክርና የመስማማት ሥልጣን ከፍርድ ቤት ውጭ የሚመስሉ ተሟጋቾችን ለመግታት የሚፈቅድ ነው። የሕግ ውክልናን ስጋት ሕግ አውጪዎችንም ያግድ፤ ብዙውን ጊዜ በፍርድ ቤት ውይይቶች ላይ ሕገ መንግሥትን የሚጠይቁትን ጥያቄዎች ይጠይቋቸዋል፤ እንዲሁም በችግሩ ወቅት ላይ የሚነሱትንና በችግሩ ላይ የሚመለከቱትን ትንታኔዎች ያቀርባሉ። በሕገ መንግሥታዊ ጽሑፍና ወግ የሚመራው መንግሥት በሥርዓት ላይ የሚካሄድ የዕለት ተዕለት ግንኙነት ነው ።

ይህ ሥርዓት ወደ እርስ በርስ ለመከፋፈል ውዝግብ. ምክር ቤት ሲወያይ የጠቅላይ ቢሮ ሰነዶች ወይም የምሥክርነት ቃል ሲሆን ብዙውን ጊዜ ውዝግብ የሚቀሰቀሰው በፌደራል መብቶች እና የበላይ ጥበቃ ባለ ሥልጣን ላይ ነው። እነዚህ የሕገ መንግሥት ግጭቶች ብዙውን ጊዜ በውዝግቦች ይፈታሉ፤ ነገር ግን አልፎ አልፎ ወደ ክርክር (እንም [በእርም ]] ዩናይትድ ስቴትስ vs. Nixon, 1974]) የጠቅላይ ፍርድ ቤት እንዲህ ባሉት ግጭቶች ውስጥ ያለው ሚና የሕግ ፍርድ ቤት የይግባኝ ፍርድ ቤትን የመጨረሻ ፍርድ ቤት ነው ነው ነው የሕገ መንግሥት ግጭቶች.

የአጻጻፉ ሂደት: - ሕገ መንግሥታዊው መንግሥት የሚጠቀምበት መንገድ

በአንቀጽ 5 ላይ ማስተካከያ ለማድረግ ሁለት ዘዴዎችን ይዟል: ሁለት ሦስተኛ በኮንጌሽን ቤቶች ወይም ሁለት ሦስተኛ የመንግሥት ሕገ መንግሥት መንግሥታዊ አገራት ባደረጉት ስብሰባ ላይ በውሳኔው ላይ ሦስት አራተኛ የመንግሥት መንግሥታዊ አገራት ወይም የአውራጃ ስብሰባዎችን ማሻሻያ ማድረግ ያስፈልጋል፡፡

የ27 ማስተካከያዎች ሕገ መንግሥቱ ለታሪካዊ ግፍ፣ ለቴክኖሎጂ ለውጦች እና ለማኅበራዊ እሴቶች እንዴት ምላሽ እንደሰጠ ያሳያሉ። ሦስተኛው ማሻሻያ ባርነትን አሻረደ፤ አሥራ ዘጠኙ ማሻሻያ የድምፅ መብቱን ለሴቶች ሰረዘ፤ ሀያ ስድስት ማሻሻያው የድምፅ ምርጫውን ዘመን ወደ 18 አጫወተ። እያንዳንዱ የድምፅ ምርጫ ሕዝባዊ ውዝግብ፣ የኮንፖርት ክርክር እና መንግሥት ውይይቱ የሚጠይቀው ዓመት ነው፡፡ የለውጡ ሂደት ራሱ የውሳኔ መሣሪያ ነው: - የፖለቲካው ቅርንጫፍ ቢሮ እና ፍትሐዊው ዳኛ የሕገ መንግሥትን ጥያቄ ሊፈትሹት በማይችሉበት ጊዜ ሕዝቡ አዲስ ስምምነት ላይ ለመተግበር ሊወስኑ ይችላሉ። በምዕራባብ ፣ በዘመናችን ገንዘብና ለሴቶች እኩል መብት መሟገት የሚጠይቀውን ጉዳይ ለመከለስ የሚቀርቡት ሐሳቦች በኮንጌ ውስጥ መወገዳቸውን የሚቀጥሉ ናቸው፤ ነገር ግን በቅርቡ አስፈላጊ የሆኑትን ነገሮች አላገኙምም።

አስፈላጊ ነው ማሻሻያው በፍርድ ቤት ላይ የሚፈጸምን ውዝግብ የሚመለከት ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን ከኮንፈረንስ እና መንግሥት ከሚስማሙት ጋር በሚጋጭ መንገድ ከተደረገው ማሻሻያ ሊጠቀሙ ይችላሉ-አራሚውን ትርጓሜ ማስተካከሉን ይወስናል። ይህ ሁኔታ የተፈጸመው አንድ ጊዜ ብቻ (አሥራ አንዱ ማሻሻያ ተሻሽሎ ] ቺሆለም v. ጆርጂያ ]) ነገር ግን ይህ ሊገኝ የሚችል መሠረታዊ ሕገ መንግሥት ጥበቃ ሆኖታል።

ፌዴራሊዝም እና የዩናይትድ ስቴትስ ሚና

የአሥርቱ ሕገ መንግሥት መንግሥት ለፌዴራል መንግሥት ያልተሰጠ ሥልጣንን በሙሉ ያጠናክራል፣ በእያንዳንዱ ሉዓላዊ ባለሥልጣናት ላይ ሥልጣንን ይከፍታል። ይህ የሁለቱም የሁለቱም የሉላዊ ሉዓላዊነት መዋቅር በእያንዳንዱ የፌዴራል መንግሥት ውስጥ ውሳኔ እንዲደረግ ይጠይቃል። በመሆኑም መንግሥት ለፌዴራል መንግሥት ያልሰጠውን ሥልጣን በሙሉ ይደግፋል። በመሆኑም እንደ ትምህርት፣ ንብረት፣ ኮንትራት፣ ወንጀል ሕግ እና ጤና እና ደህንነት ባሉት ጉዳዮች ላይ የራሳቸውን ሕግ ያወጣል።

ፌዴራልዝም በአካባቢ ላይ ውሳኔ በአካባቢ ላይ እንደ መመሪያ፣ ሕክምና ማሪዋና እና ኢምባሲ አገልግሎት. ለምሳሌ፣ መንግሥታት ሊፈቅድ ይችላል ካንባን ለሕክምና ወይም ለመዝናኛ አገልግሎት በድንበሮቻቸው ውስጥ፣ ነገር ግን ፌዴራ ሕግ አሁንም የካናቢስን ለውዝ ተቆጣጣሪነት እንደ አንድ ነገር ይገናኛሉ. ይህ ውጥረት በሕገ መንግሥቱ ላይ አንድ ውዝግብ ይፈጥራል ስለሌለ ስለሌላው የንግዱ ክለሳ እና ስለ መሠረተ ትምህርት መፍረስ. በተመሳሳይ, መንግሥት ስለሌለ ስለገባት ክልክል መንግሥት ስለ ተቃዋሚ ኢምባሬሽን ባለሥልጣናት ጥያቄ ያስነሳል - ይህ ሐሳብ ነው የፌደራል መንግሥት ባለሥልጣናትን ትእዛዝ አስከባሪ ነው.]Printez v.] (1997) እና ሌሎች ጉዳዮች ሐቀኝነት እንደ ሕገ መንግሥት መንግሥታዊ ሉዓላዊነትን ከዚሁ ኮምፒቴሬጀሪንግ.

መንግሥት የሕግ መንግሥታዊ መብቶችን በሕገ መንግሥቱ ላይ በፕሮግራም ላይ ሁልጊዜ ይመዝናል፡፡ እነዚህም መንግሥት የሚወስዳቸው እርምጃዎች የእኩል ጥበቃን ክህሎት፣ የሌሎች ሕገ መንግሥትን ወይም ሌሎች ሕገ መንግሥታዊ ገደቦችን እንዳይጥሱ ማረጋገጥ አለባቸው። በመሆኑም ሕገ መንግሥቱ ህገ ወጥ መቀመጫ (የግለሰቦች መብት) እና የሕግ አቋሙ (የፌዴራል የበላይነት) ውስጥ መንግሥት ውሳኔ የሚያካሂደውን ሥራ ያጸድቃል፡፡

የግል መብቶችን መጠበቅ: - የባለሟሎች ሕግና ከዚያ በላይ ያሉት መብቶች

መንግሥት ውሳኔውን በሕግ፣ በመንግሥታዊ ሥርዓት ወይም በአስተዳደራዊ ሕግ አማካኝነት - ውሳኔ በሚያደርግበት ጊዜ፣ በሃይማኖት፣ በጋዜጦች፣ በኢምባሲዎች እና በችሎታዎች ላይ የሚሰጠውን የመጀመሪያ ማሻሻያ ጥበቃ ፣ ሁለተኛው ማሻሻያ የጦር መሣሪያ የመያዝና የመሸከም መብት ፣ አራተኛው ማሻሻያ ምክንያታዊ ያልሆነውን ፍተሻና ችሎት መሻት ፣ አምስተኛውና ስድስተኛው አዋጆች የትክክለኛው ፍርድ ዋስትና እና ፍትሐዊ ፍርድ እንዲሁም ስምንተኛው ማሻሻያ በፈቃደኛነትና በጭካኔና በጭካኔ በተሞላው ቅጣት ላይ እገዳ መጣል አለበት፡፡

እነዚህ መብቶች ፍጹም አይደሉም፤ መንግሥት አንድ የሚያሳስባቸው ፍላጎት ካሳየ እና የሕግ በአጭር ሁኔታ የተመቻቸ ነው (በብዙ ሁኔታዎች ጠንከር ያለ ምርምር)፡፡ ለምሳሌ በፖለቲካዊ ንግግር፣ በዘመቻ ላይ በሚደረጉ መዋጮዎች እና ሃይማኖታዊ ተግባሮች ላይ የተጣለው እገዳ ሕገ መንግሥቱን ለማጋለጥ ሊታይ የሚችል ነው፡፡ መንግሥት ሕገ መንግሥቱን እንደ ውሳኔ መመሪያ አድርጎ በመጠቀም በባለሥልጣናት ላይ የሚፈጸመው ማንኛውም ሕግ ትክክል የሆነ መንግሥት በሌለው ከፍተኛ ጥቅምት ላይ የተመሠረተና በሕግ ላይ ላልተጣመረው ነገር ተግባራዊ እንዲሆን በማድረግ ነው፡፡

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የማዕረግ መምሪያ የመንግሥት ውሳኔ በምዕራፍና መድልዎ ላይ ትልቅ ትርጉም አለው። ዘር፣ ፆታ፣ ብሔራዊ መገለጫ እና ሌሎች የተጠራጣሪ የፍትሕ መመረጫዎች በየጊዜው በፍርድ ጉዳዮች ላይ ከፍተኛ ትኩረታቸውን መነሳት። መንግሥታዊ አሠሪዎች፣ ዩኒቨርሲቲዎችና ኮንትራት አራማጆች እንዲህ ያለውን ምርመራ በሕይወት የሚያልፉ ፖሊሲዎች መፍጠር አለባቸው። ሕገ መንግሥቱ በዚህ መንገድ በመንግሥታዊ እንቅስቃሴዎች ላይ ቀጥተኛ ተጽዕኖ ያሳድራል፣ በአውራጃ ካርታዎች ላይ ድምፅ እና በሠራተኞች ዘንድ ተጠቃሚዎችን ጥቅም አስገኝቷል። ከዚህም በላይ የተከበረ የይግባታ ክለሳኑ የፍላጎት መብትን ይጠብቃል፤ ፍርድ ቤቶችም ልዩ ጥበቃ የሚጠይቁ “መሠረታዊ” መብቶች ናቸው ብለው ተርጉመዋል።

ዘመናዊ ሕገ መንግሥት ሕግ እነዚህን ሕጎች በዲጂታል ፊት ለፊት ለመነጋገር ፣ ፆታን ለማወቅና ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታን ለመሳሰሉ አዳዲስ ጉዳዮች ሥራ ላይ ማዋልን ቀጥሏል ።

ሕያው ሕገ መንግሥትና የአስተርጓሚ ውዝግብ

የሕገ መንግሥቱ ጽሑፍ የተመዘገበ ቢሆንም በፍርድ ፍቺ አማካኝነት ይሠራበታል። ሁለት ሰፊ አተረጓጎም የሚሰጡ ትምህርት ቤቶች በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ በኦሪጀንቲዝም እና በውሳኔው ሕገ መንግሥት ላይ ይገዛሉ። የአፈቃደ ቃል በጸደቀበት ጊዜ በሕገ መንግሥት ውስጥ በሕዝቡ ዘንድ ሊተረጎም እንደሚገባ ይከራከራሉ። በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉት የግምገማ አኃዞች እንደ “የሚመች ሂደት” እና“እኩል ጥበቃ ” እና “አድማም ሆነ ያልተለመደ” - በጊዜያችን ያሉትን የሥነ ምግባር እሴቶችንና ሁኔታዎች በማንጸባረቅ ሊተረጎም ይገባል፡፡

እነዚህ የፍልስፍና ልዩነቶች አንድ ጾታ ጋብቻን፣ ውርጃን፣ የጦር መሣሪያ መብትንና አስተዳደር ሥልጣንን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ወደ አንድ መለያየት ይመራሉ። መንግሥት በአጠቃላይ አንድ የትርጓሜ ዘዴ አይጠቀምም፤ እያንዳንዱ ቅርንጫፍ የራሱን አመለካከት ይዞ ይወጣል። ፕሬዚዳንት የሕግን ፍቺ ለማብራራት የፍርስራሽ መግለጫዎችን ሊጠቀሙ ይችላሉ፤ ምክር ቤት መሠረተ ትምህርታዊነትን የሚደግፉ ግልጽ ግምገማዎች ላይ ሊተላለፉ ይችላሉ፤ ፍርድ ቤቶች የይግባረ ምክንያታዊነትን በነገራቸው ያስታውቁታል። ይህ ብዙ ድምፅ የሕገ መንግሥት ውሳኔን ያበልጣል ነገር ግን በየጊዜው ግጭትና አለመረጋጋት ሊፈጠር ይችላል።

በመጨረሻም መንግሥት ሕገ መንግሥቱን የሚጠቀምበት መንገድ በፍርድ ቤት ብቻ ሳይሆን በሕግ አዋጆች ፣ በበላይ አካሉ ውስጥ ያሉ ባለሥልጣናት ፣ አስተዳደር ድርጅቶችና ሕዝቦችን ጭምር የሚመለከት ነው ።