ሁለተኛው ማሻሻያ የታሸጉን ሕጎችና የግል ነፃነት የሚነካው እንዴት ነው?

መግቢያ: - ሁለተኛው ማሻሻያና ዘላቂነት ያለው ተጽዕኖ

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሁለተኛ ማሻሻያ የግለሰቦችን መብት በጦር መሣሪያ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት ዋስትና ይሰጣል፤ የአሜሪካን የጦር ሕጎችና የግል ነጻነት በጥልቀት የሚቀርጹት ዝግጅቶች ናቸው። በ1791 የተረጋገጠው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ክፍል ሆኖ በሕግ ከተወገነው ይህ ማሻሻያ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ከተነሱትና ከተከሰሱት ነገሮች አንዱ ሆኗል። ትርጓሜው ከፌዴራል ሕጎች አንስቶ እስከ ክልሎች ድረስ በሁሉም ነገር ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል፤ ይህም ስለ ራስ ደኅንነት፣ ስለ ሕዝባዊ ደህንነት እና ስለ የግል ደኅንነት የሚሰጠውን ነፃነት ጉዳይ በውይይቱ ላይ ለሚደረጉ ውይይይቶች ቁልፍ ሆኖ ቆይቷል። ሁለተኛው ማሻሻያ የታረቁን ታሪካዊ ሥረ ቃል ፣ የሕግ ዝግጅት እና ተግባራዊነት ነክ ጉዳዮች በአገር ውስጥ ያለውን ጠቅላላው የውሳኔና የግል ነፃነት ድንበር ግልጽ ለማድረግ ያስችላሉ።

በሁለተኛው ማሻሻያ ላይ የተፈጸሙ ታሪካዊ አስተዳደጎች

ሁለተኛው ማሻሻያ የእንግሊዝ ሕጋዊ ወጎችን ከአሜሪካ ቅኝ ግዛቶች ጋር ካጣመሩት የታሪክ አኃዛዊ አኃዞች ጋር አንድ ነው፡፡

የአሜሪካ አብዮት በጦር መሣሪያ የመያዝን አመለካከቶች ይበልጥ ቀርጸዋል፡፡ የብሪታንያ ቅኝ ገዥዎች እነዚህን ሰዎች ለመንጠቅ ያደረጉት ጥረት በጦር መሣሪያና ነጻነት ጥበቃ መካከል ያለውን ግንኙነት ጎላ አድርጎ ያሳያል።

ጀምስ ማዲሰን የባለ መብት ሕግን አቀናጅቶ ምን ሁለተኛ ማሻሻያ እንደሚደረግ ሲፈልግ ቋንቋው ሁለት ተደጋጋሚ ጉዳዮችን ያንጸባርቃል: - ጥሩ ቁጥጥር ያለው ሚሊሽያ ያስፈልጋሉ እና ግለሰቦች የጦር መሣሪያ የመያዝና የመሸከም መብት. የመጨረሻው ጽሑፍ እንዲህ ይላል: "አይሁዶች ለነፃ መንግሥት ደህንነት አስፈላጊ የሆነ ሚሊቲያ፣ የሕዝቡን የጦር መሣሪያ የመያዝና የመሸከም መብት አይጣስም፡፡

የሚሊቲያ ሥርዓትና የጥንቶቹ አሜሪካ አገባብ

በ18ኛው መቶ ዘመን መገባደጃ ላይ ሚሊሽያው በአሜሪካ የደኅንነት ማዕከል ነበር፡፡

ለሌለው የታሪክ አገባቡ ስለአጸፋው ክርክር እና ስለፈቃደኞቹ ዓላማዎች፣ ብሔራዊ Archives የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ ሙሉ ጽሑፍ እና ታሪካዊ አፈር ]] ሁለተኛው ማሻሻያ የተጻፈበትን ዘመን የሚያብራራውን ትንታኔ ያቀርባል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ትርጓሜና የሕግ ዝግመተ ለውጥ

ፍርድ ቤቱ ይህን ትርጉም እስከ 20ኛው መቶ ዘመን ድረስ ትልቅ ውሳኔ አልተላለፈም ነበር፤ ቀደም ሲል የተላለፈው ውሳኔ ደግሞ ይህ ማሻሻያ ከሙሽሬት አገልግሎት ጋር ያለውን ግንኙነት ጠበቅ አድርጎ ያሳያል፡፡

የኮሎምቢያ አውራጃ ከሄለር (2008)

Distrett of Columbia v. Heler ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁለተኛው ማሻሻያ በሕግ ለተገቢ ዓላማዎች የጦር መሣሪያ የመያዝ መብትን እንደሚጠብቅ ለመጀመሪያ ጊዜ ተበይኖ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ ዋሽንግተን ዲ ሲ የታገደው የእጅ ጠመንጃ እና የጦር መሣሪያ መቆጣጠሩን የሚጠይቀውን ትእዛዝ በግድ የሚጥስ መሆኑን ተገንዝቧል፤ እነዚህን እርምጃዎች ለማግኘት ሁለተኛውን ማሻሻያ ይጋባል። በጽሑፍ ለ5-4 አኃዛዊ አዋጆች, ዳኛ አንቶኒን ስካልያ ስለ አንድ ሚሊሻ ጥሩ ዝግጅትን በተመለከተ የተሟገተ የሽጉጥ አዋጅ ላይ አቋሙ አልቀነሰም

Heller ውሳኔ በሁለተኛ ማሻሻያ ሕግ ውስጥ አንድ ጊዜ ውዝግብ ነበር፡፡ ይህ ውሳኔው የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት እንደ ትምህርት ቤቶችና መንግሥት ሕንፃዎች ባሉ በቀላሉ ሊደረስባቸው የሚችሉ ቦታዎች የጦር መሣሪያ የመያዝ መብት ነው፡፡

Heller ውሳኔ፣ የብዙኃኑን አመለካከት እና ተቃዋሚዎች ጨምሮ በ ኦይዝ የክስ ማጠቃለያ የኮሎምቢያ ወረዳ ከሄለር ጋር ይገናኛሉ፤ ይህ የችግሩን ሁኔታና የሕግ ማስረጃ ያቀርባል።

ማክዶናልድ እና የቺካጎ ከተማ (2010)

ከሁለት ዓመት በኋላ Heller ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁለተኛው ማሻሻያ ለመንግሥታት እና ለአካባቢ መንግሥት ሊሠራ ይችላል በቀዳሚ መሠረተ ትምህርት ውስጥ አሥራ አራት ማሻሻያ. Mcdonald v. City of Chicago[], ፍርድ ቤቱ በምርመራው የቅንነት መብት ለራስ ደኅንነት እና የጦር መሣሪያ መያዝ ነው በአሜሪካ የሕግ ውህደት ነው እናም በቀዳሚ በኢትዮጵያ ውስጥ በሕግ በቀዳሚ አሁን በቀዳሚ አሁን በቀዳሚ ፕሮፌሰሩ የፅንሰ ሐሳብ.] ውሳኔው ሳትቀበለው የቺካጎ' የእጅ ጠመንጃ እና በቀዳሚ መብቶች ውስጥ]]] Heller]] ችሎት ፍርድ ቤት ስለጀመሩት ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ መንግሥት ቅድሚያ.

Mcdonald] የጦር መሣሪያዎችን ቁጥጥር በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለውጦታል. ከዚህ ውሳኔ በፊት መንግሥታት እና ማኅበረሰቦች በአንጻራዊ ሁኔታ እምብዛም ስለ ፌደራላዊ ሕገ መንግሥት ግድየሮች. ከ] Mcdonald እያንዳንዱ የሕግ ሕግ የታረመ ፍርድ ለሁለተኛ ማሻሻያ የተገዛ ሲሆን ይህም በችሎታ ላይ ከፍተኛ መጠን እና የሕግ መረጋጋት በሕግ ላይ የጦር አገባብ.

የኒው ዮርክ ግዛት ሪፍሌ ኤንድሃምፕ ፣ ፒስቶል አሶሲዬሽን እና ብሩወን (2022)

በቅርቡ በሁለተኛ ማሻሻያ ላይ የተደረገው ትልቅ ፍርድ ቤት ውሳኔ የኒው ዮርክ ግዛት ሪፍሌ & ፤ የፕስቶል ማኅበር ከቡረን በ2022. ይህ ጉዳይ የሕዝብ የጦር መሣሪያ ማጓጓዣን ከቤታቸው ውጭ በማድረስ ላይ ያተኮረ ሲሆን “አመጽ” የይለፍ አገልግሎትን የሚጠይቀው የኒው ዮርክ መንግሥት የይለፍ ሥርዓት ላይ ነው "የተደበቀ የይግባኝ ምክንያት" የይለፍ ፈቃድ እንዲሰጣቸው ጠይቋል። ፍርድ ቤቱ ሁለተኛው ማሻሻያ ለራስ መከላከያ የውትድርና መብትን እንደሚጠብቅ በማመን ይህን ትእዛዝ አጥፍቷል።

Bruen ሁለተኛውን ማሻሻያ ተፈታታኝ ሁኔታዎችን ለመገምገም አዲስ የፈየደ:: ፍርድ ቤቶች የተቃውሞው የይግባኝ ሥርዓት ከሁለተኛው ማሻሻያ ሐሳብ ጋር የሚስማማ መሆኑን እና ከተቋቋመበት ጊዜ ጋር ይስማማ እንደሆነ እና ይህ ታሪካዊ ማስረጃ ለሕግ የሚያገለግል ተንታኝ ቀውስ ፈጥሯል። ይህ ታሪካዊ ፈተና ትልቅ ክርክርና ክርክር አስነስቷል፤ ፍርድ ቤቶች የትኛውን ታሪካዊ የሕግ አቋሞችና 18ኛው መቶ ዘመንን አዋዋጆች ወደ 21ኛው መቶ ዘመን ሁኔታ እንዴት መጠቀም እንደሚቻል ለመወሰን ይቃወማሉ።

በፌዴራልና በመንግሥት ጠመንጃ ሕጎች ላይ የሚያስከትለው ውጤት

ፍርድ ቤቶች በሰጡት ፍቺ ሁለተኛው ማሻሻያ ለጦር ባለንብረት መብት እንደ ሕገ መንግሥት መሠረት ሆኖ ያገለግላል፡፡

የፌደራል የጦር መሣሪያዎች አዋጆች

እነዚህ ሕጎች በችሎት ደረጃ በሸንጎው ላይ የሚደረጉትን የውሳኔ ምርመራዎች እንዲያካሂዱ ፣ አንዳንድ ግለሰቦች (የጥፋት ወንጀልን ፣ ሸሽተው የወጡን ፣ የአእምሮ እክል እንደሆኑ የሚቈጠሩና በቤት ውስጥ የሚፈጸም የዓመፅ ድርጊት የሚፈጽሙትን ሰዎች) እንዲሁም በኢንዶኔዥያ ውስጥ የሚፈጸሙትን የጦር መሣሪያዎች ሽያጭና ጭነት የሚቆጣጠሩትን ሰዎች እንዲከለክሉ ይጠይቃሉ ።

ብሔራዊ የጦር መሣሪያ ሕግ 1934 የጦር መሣሪያ ጠመንጃን፣ አጭር ጠመንጃዎችን እና ጠመንጃዎችን እና ጦርን ጨምሮ በአንዳንድ የውጊያ ክፍሎች ላይ ተጨማሪ ብቃቶችን ያስፈጽማል፡፡

የደረጃ ደረጃዎች

እንደ ካሊፎርኒያ፣ ኒው ዮርክ፣ ኒው ጀርሲ እና ማሳቹሴትስ ያሉ አንዳንድ መንግሥታዊ መንግሥቶች የጦር መሣሪያ መጫኛ ፈቃድ የሚጠይቀውን የይለፍ ፈቃድ የማግኘት ሥርዓት፣ አንዳንድ የጦር መሣሪያዎችንና ዕቃዎችን የሚከለክሉ እገዳዎች፣ የመጠበቅ ጊዜ እና የጦር መሣሪያን በሕዝብ ፊት መያዝ የሚገደቡ ነገሮች ናቸው፡፡

የዩናይትድ ስቴትስ የሽጉጥ ባለሥልጣን የሆኑ አንድ ሰው በመንግሥታት መካከል የሚጓዙትን የሕግ መስፈርቶች ሙሉ በሙሉ ሊያሟሉ ይችላሉ ።

የመንግሥት ባለትዳሮች የጦር መሣሪያዎችን ሕግ እና ሕገ መንግሥት የሚያስተላልፍ ውዝግብን በተመለከተ የተሟላ ማብራሪያ ለማግኘት የጋፊፎርድ ሕግ ማዕከል ስለ መንግሥታዊ ሕግ ዝርዝር መግለጫዎች እነዚህ በ50 አገሮች ውስጥ የሚተላለፉትን መመሪያዎች ጨምሮ ስለ ሕገ መንግሥትና ስለ ፍርድ ቤት ችሎቶች መረጃ ያከማቻል፡፡

የሕግና የሕገ መንግሥት ችግሮች

የሽጉጥ ችሎት በአዲሱ ታሪካዊ ፈተና ላይ መገምገም ላይ ነው፡፡

• ገደቦች – ከ21 በታች ያሉ ግለሰቦችን ከወርወር ወይም ከ18 በታች የሆነ ጠመንጃ እንዳይገዙ የሚከለክሏቸው ሕጎች ተከራክረው፣ ፍርድ ቤቶች ስለ ታሪክ አራማጆች እነዚህን በዕድሜ ላይ የተመሠረቱ ገደቦች ይደግፉ እንደሆነና አይደለም የሚል የተለያየ መደምደሚያ ላይ ደርሰዋል።
• ] የጥቃት የጦር መሣሪያ እገዳዎች – አንዳንድ የዕቃ ጥይቶች እና ትላልቅ የመጽሔቶች እገዳዎች በጣም አከራካሪ ሆነው ይቀርባሉ፤ አንዳንድ ፍርድ ቤቶች በ] ብሩዋን]
• Lega ገደቦች – Bruen, ብዙ ደንበኞች ሊጨርሱ የሚችሉ የይለፍ አገልግሎት ሥርዓቶች ወደ ቺዝ ሲስተምሮች አቋርጠዋል ነገር ግን በችግሩ ላይ በችግሩ ላይ እንደ ሕዝባዊ ፓርኮች፣ የመሸጋገሪያ ሥርዓት እና የግል ንብረትን የመሳሰሉ በቀላሉ የሚጎዳ ቦታዎችን መጫን ቀጥሏል፡፡
• የመጠበቅ ጊዜ እና የጀርባ መሥፈርት መሥፈርት - እነዚህ በጥቅሉ ከሕገ መንግሥቱ ጋር ከተጋጨው ችሎት አልፈው፣ ፍርድ ቤቶች ታሪካዊ አተሟዮችን በምጽመ ህግ ዘግይተው የደኅንነትና የጦር መሣሪያ ማከማቻ መስፈርቶች ውስጥ አገኙ፡፡
• ዶሜስቲክ የዓመፅ ጥበቃ – ሕግ ለቤት ውስጥ ጥቃት የሚጋብዙ ግለሰቦች የጦር መሣሪያ እንዳይያዙ የሚከለክሉ መመሪያዎችን እንደ ታሪካዊው የአመዛኙን ወግ ይደግፋል፡፡

በግል ነፃነትና በግለሰቦች መብት ላይ የሚያስከትሉት ውጤት

ሁለተኛው ማሻሻያ የታከለበት የውትድርና መብት ጥበቃና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለግል ነፃነት ትልቅ ትርጉም አለው፡፡

የመምረጥ ነፃነት ዋነኛ ክፍል የሆነው ራስን የመበደል ባሕርይ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሁለተኛው ማሻሻያ መብት ዋና ክፍል ራስን መከላከያ መሆኑን በተደጋጋሚ ገልጿል። Heller ችሎቱ የውትድርናው ህትመት ዋነኛ ክፍል ነው፡፡ ይህ እውቅና በአሜሪካ ሕግ ውስጥ ለረጅም ጊዜ የኖረ ወግ ሲሆን ግለሰቦች ራሳቸውን ከጥቃት የመከላከል መብት አላቸው እንዲሁም በአንዳንድ ሁኔታዎች ለራስ መከላከያነት አስፈላጊ ሊሆን ይችላል፡፡

በውጊያው ወቅት በውጊያው ወቅት የሚደረጉትን ጥረቶች በተመለከተ በተደረገ ጥናት አሜሪካውያን በየዓመቱ በመቶ ሺህ የሚቆጠሩ ጊዜ የጦር መሣሪያዎችን ይጠቀሙ የነበረ ቢሆንም በሠዓሊው አጠቃቀምና በጥቅምት አጠቃቀም ረገድ የተለያየ አመለካከት አላቸው ።

በራስ የመመሥረትና የግል ምርጫ መብት

መሣሪያ የመያዝ መብት ከራስ የመከላከል ችሎታ በተጨማሪ በብዙ ሰዎች ዘንድ ለራስ ወዳድነትና ለራስ የመታመን ቃልን ይጨምራል፡፡

ይህ የሁለተኛ ማሻሻያ አኃዝ ከሕገ መንግሥቱ ጥበቃ ጋር የተያያዘ ነው አራተኛ ማሻሻያው ምክንያታዊ ያልሆነውን ፍተሻ እና ትንፋሽ ከመውሰድ ጥበቃ እና ዘጠነኛው ማሻሻያ የሕዝቡን ተፈጥሯዊ መብት እንደመቀበል ነው።

ኃላፊነትና ነፃነት ገደብ አለው

የጦጣ ባለቤቶች የጦር መሣሪያውን ያለ ፈቃድ እንዳይወስዱና ሕጋዊ በሆነ መንገድና ኃላፊነት እንዲጠቀሙበት ይጠበቅባቸዋል፡፡

በግለሰቦች ነፃነት እና የጋራ ደህንነት ላይ ያለው ውዝግብ በብዙ ሁለተኛ ማሻሻያዎች ላይ የተመሠረተ ነው። ጠበቆች ይበልጥ ልል የሆኑ ጠመንጃ ሕጎችን የሚደግፉ ባለሥልጣናት ጠመንጃዎች በሕግ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ሕጎችን ሊሸከሙ አይገባም፡፡

በዘመናችን የሚከሰቱ አለመግባባቶችና ወደፊት የሚመጡት አቅጣጫዎች

ሁለተኛው ማሻሻያ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ከፍተኛ ፖለቲካዊ እና ሕጋዊ ክርክር ማዕከል ነው። ስለ ጠመንጃ እና ስለ ጠመንጃ ቁጥጥር ያለው አመለካከት ከጊዜ በኋላ ተለውጧል፤ ፍርድ ቤቶች [በአይሁድ:0] ብሩየን :1]] አዳዲስ ችግሮችን ለመጋፈጥ በሚደረገው የሕግ ዕድገት እና በፖለቲካው ሁኔታ ላይ መሻሻልን ይጠይቃል።

የሕዝብ አመለካከትና ፖለቲካዊ ውዝግብ

በቅርቡ በተደረገ ጥናት እንደታየው አብዛኛው አሜሪካውያን የጦር መሣሪያ ቁጥጥርን የመሳሰሉትን እንደ መላው ዓለም አቀፍ የአስተዳደግና ቀይ ባንዲራ ሕጎችን የመሳሰሉትን አንዳንድ እርምጃዎች ይደግፋሉ፤ በሌላ በኩል ደግሞ እንደ ጥቃትና የደበቁ የጭካኔ አራማጆችን አጸፋዎች በመሳሰሉት ፖሊሲዎች ላይ ያላቸው አመለካከት ይበልጥ የተከፋፈለ ሆኗል፡፡

ስለ ጠመንጃ ፖሊሲ እና ስለ ሁለተኛው ማሻሻያ መብት መረጃ ለማግኘት የፒው ምርምር ማዕከል ስለ ጠመንጃ አመለካከቶች እና ስለ ሕዝባዊ አዝማሚያ አዝማሚያዎች ] ጥልቅ ምርምር ያደርጋል፡፡

በመንግሥትና በፌዴራል ሚኒስትር ውስጥ የሚካሄድ ሕገ መንግሥት

Bruen እና ስለ ጠመንጃ ጥቃት የማያቋርጥ ስጋት በሁለቱም አቅጣጫዎች ላይ ነው የመንግሥት ሕግ መንግሥታዊ ህግዎች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አንዳንድ መንግሥታት የጦር ኃይላቸውን አጽንተዋል፣ የፈቃድ - የንግድ ሕጎችን አወጡ፥ አስተማማኝ የዕቃ መለዋወጫ ደንብ እና በአንዳንድ ቦታዎች ላይ እገዳዎች. ሌሎች መንግሥታት ደግሞ የጦር መሣሪያ መብት አስፋፉ፣ ያለ ፈቃድ ሕግ አቋማቸውን አስፍተዋል፣ የአካባቢውን ሥርዓት አስወግደዋል እና ለጦር ተጠቃሚዎች ሕጋዊ ጥበቃዎችን በራስ መከላከያ ላይ ይጠቀምባቸዋል፡፡

በፌዴራሉ ደረጃ ላይ፣ የሕግ እርምጃ በውሳኔው የተገደበ ቢሆንም ምንም የለም። በ2022 የነበረው ቢቢቢያንያን ቺያከር ማኅበረሰቦች ሕግ ትልቅ እምብርት ነበር፣ በ21 ዓመት ዕድሜያቸው ለቀይ ባንዲራ ሕጎች እና የአእምሮ ጤና ፕሮግራሞች ገንዘብ በመስጠት፣ አንዳንድ የቤት ውስጥ ወንጀለኞች የጦር መሣሪያ እንዳይጠቀሙበት በመከልከል ላይ ነበር፡፡

በሁለተኛው ማሻሻያ መሠረተ ትምህርት ውስጥ ያለው የዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብ

Bruen ውሳኔው ስለ እርሱ ትክክለኛ አጠቃቀም ቀጣይ የሆነ ክርክርና የምሁራዊ ክርክር ፈጥሯል. የበታች ፍርድ ቤቶች ስለ ታሪካዊ ፈተናው እንዴት ተግባራዊ ማድረግ እንደሚቻል የተለያዩ ድምዳሜዎች ደርሰዋል, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተጨማሪ መመሪያን አሳይተዋል. አሁን በፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ በፈቃድ ውስጥ እየተካሄዱ ያሉት በርካታ ጉዳዮች በሕገወጥነቱ ላይ የአይሁዶችን የአይሁዶችን የአደጋ መከላከያ ሥርዓት፣ ገደቦችን በጦር መሣሪያ ይዞታ ላይ ከዓመፅ ጋር ወንጀለኞችን ወንጀለኞችን እና ሁለተኛ ማሻሻያውን ወደ ሌሎች የጦር መሣሪያዎችና ቅርሶች ይመለከታሉ።

የሁለተኛ ማሻሻያ መሠረተ ትምህርት የወደፊት መመሪያ የሚመካው ፍርድ ቤቶች በተቀናጁበት ሁኔታ፣ ችሎት በተቃወሟቸው ታሪካዊ ክስዎች ጥራት እና ፍርድ ቤቶች ስለ ሕዝባዊ ደኅንነት የሚሰጡ የሕግ ውሳኔዎችን እስከ ምን ድረስ ማዘግየት ይችላሉ። አንዳንድ የሕግ ምሁራን Bruen Bruen] የይነቀጡ ወይም ታሪካዊ ያልሆነ ነው የሚለው ነገር ነው ብለው ሲሟገቱ ሌሎች ግን የሁለተኛው ማሻሻያ የመጀመሪያ ትርጉም ትክክለኛ ትርጉም እንደሆነ ይሟገታሉ። እነዚህ ክርክሮች በቀጣዮቹ ዓመታት ሕግ ላይም ቢሆን ለረጅም ጊዜ ይቀርባሉ።

ጠመንጃና የፖለቲካ ባለሞያዎች የሚያስከትሉት ተግባራዊ ለውጥ

የጦጣ ባለቤቶች መብታቸውንና ኃላፊነታቸውን መረዳት ያስፈልጋቸዋል፤ የሕገ መንግሥትን ሕግ የሚያከብሩና ለመንግሥታዊ ደህንነት የሚወክሉ ጉዳዮችን የሚመለከቱ መመሪያዎችን ማውጣት አለባቸው፤ እንዲሁም ዜጎች ስለ እነዚህ አስፈላጊ ጉዳዮች በዲሞክራሲያዊ ክርክር ውስጥ በዕውቀት መሳተፍ ያስፈልጋቸዋል።

ለጉት ባለንብረቶች

የሽጉጥ ባለቤቶች የሁለተኛ ማሻሻያ መብቶችን መቀበል አለባቸው፤ መሠረታዊ የሆነ የሕግ አዋጁ በሥልጣን ረገድ በጣም ይለያያል፤ በአንድ መንግሥት ውስጥ ሕግን የሚከለክለው ነገር በሌላ አገር ውስጥ ደግሞ ሕገ ወጥ ሊሆን ይችላል፡፡

ለፖምፖዚተሮች

የፖለቲካ አቀንቃኞች የህገ መንግሥትን የደኅንነት ዓላማዎች እያከበሩ መንግሥታዊ ገደቦችን የሚያራምዱ የሽጉጥ ደንቦችን መፍጠርን ይቃወማሉ። Bruen] ታሪካዊ ምርመራው በመሠረቱ ዘመን እና በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ለነበሩት የሕግ ወጎች በጥንቃቄ ትኩረት መስጠትን ይጠይቃል። የታሪክ አዘጋጆች የሌሏቸው መመሪያዎች ለሕገ መንግሥት ግድድር የተጋለጡ ናቸው፤ እነዚህ የሥርዓተ ሥርዓት አቋማቸውን የሚከተሉት ሰዎች ግን ከፍርድ ምርመራው ለመትረፍ ይበልጥ የተጋለጡ ናቸው። የሕግ ህግ አራማጆች በፍርድ ምርመራው ላይ መሠረት እንዲሆን ለማድረግ በሕግ ነችቶ ነበር፡፡

ለዜጎችና ለማኅበረሰቦች

ሁለተኛው ማሻሻያ አራማጅ ጥያቄውን የሚያነሳው አሜሪካውያን ምን ዓይነት ኅብረተሰብ ውስጥ መኖር እንደሚፈልጉ እና በግለሰቦች ነፃነት እና በኅብረተሰብ ደህንነት መካከል ያለውን ሚዛናዊነት ነው፡፡

መደምደሚያ: - ባለ መብቶችንና ኃላፊነቶችን ሚዛናዊ ማድረግ

ሁለተኛው ማሻሻያ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ ካሉት በጣም አስፈላጊና የተቃውሞ ጉዳዮች አንዱ ነው፡፡ የውትድርና መብት ለአሜሪካ ጠመንጃ ሕጎችን አስወግዶና ተሟጋች ሆኖ በግለሰቦች መብትና በሕዝብ ደህንነት መካከል ያለውን ትክክለኛ ሚዛን በተመለከተ ቀጣይ የሆነ ክርክር አስነስቷል። የሽጉጥ አራማጆችን አመጣጥ ፣ ፍርድ ቤቶች የሰጡትን ፍቺና ተግባራዊነት የሚመለከቱት ነገሮች ግልጽ ሆነው እንዲታዩ አድርጓል።

ሁለተኛው ማሻሻያ በሕግ አዋጁ ላይ ያለው ሐሳብ በመላው አገሪቱ በሚገኙ የጦር ሕጎች ላይ ከፍተኛ ልዩነት እንዲኖር ያደርጋል ፤ ይህም መንግሥት የፖሊሲ አማራጮችንና ኅብረተሰቦችን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

ፍርድ ቤቶች ሁለተኛውን ሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት ማቃለልና ሕግ ነክ ጉዳዮችን የሚመለከቱ የተለያዩ አገዛዞችን መሞከራቸውን ሲቀጥሉ መሠረታዊው ጥያቄ ተመሳሳይ ነው: - አሜሪካውያን ሁለተኛው ሕገ መንግሥት ይህን ነፃነት ሌሎችን አላስፈላጊ አደጋ ላይ የሚጥል ነገር ሳይሆን ገድሎ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት የሚጠይቀውን ነፃነት መጠበቅ የሚችሉት እንዴት ነው?