በፖምፖች ላይ የሚነሱ ጥያቄዎችን በማንሳት ባዮናና በምግብ መበከል ረገድ ማወቅ የሚቻለው እንዴት ነው?

ማስተዋል ሰዎችንና ዓላማቸውን አጠነከረ

በጥናቱ ላይ በሚደረገው ጥናት ላይ የተሰማሩ ሰዎች ፣ ጭፍን አመለካከት ለመፍጠር ተብለው የተደረጉት ትክክለኛ የምርምር ውይይቶች ከቁጥር የማይገቡ ናቸው፡፡

“የፖፕ ፕሬስ ጥናት” የሚለው ቃል በ1990ዎቹ ዓመታት ውስጥ ታዋቂ ሆኖ ነበር፤ ነገር ግን የቅንጦት አጠቃቀም ገና ወደፊት ይደግፋል። የቀድሞዎቹ ምሳሌዎች “ወታደሮች” እና የጥያቄዎች ጥያቄ ይጨምራሉ። በኦቶማቲክ ጥሪ (ሮቦኮልስ) እና ዲጂታል ጥናት ሲደረግ፣ የምርመራው ውጤት ከትክክለኛው ምርምር ለመለየት አዳጋች ሆኗል። የቅንቃቄው ጥናት በሕግ የተጣበበ ነው:: በጅምላ ትንታኔው ላይ የተጣለው የሥርዓተ መስፈርት:: አፋጣኝ የፈለሱ ፣ የገለልተኝነት አጠቃቀም እና የዝግመተ ለውጥን የዝግመተ ለውጥ ስርጭት ስርጭት::: በፖለቲካዊ ዘመቻዎች፣ በቡድንጋይ አጀንዳዎች ወይም በኦምባሩ ላይ ግልጽ የሆነ የምርመራው ፕሮግራም ነው፡፡

ለምሳሌ በቀዳሚ ውዝግብ ላይ ጥናት ማድረግ እንዲህ ሊጠይቅ ይችላል: "ለኮንትሬት ስሚዝ የመምረጥ ዕድላችሁ ከታወቀ ስሚዝ እንደታሰበው እንደ ውሳኔው ከውጪ ጉዳዮች ጋር ሕጋዊ ያልሆነ ዘመቻ አጫጭር እገዛ እየወሰድን ነው? ይህ ጥያቄ አስተያየት አይፈልግም፤ ችሎቱ አድማጩን ወደ ምንም ማስረጃ ቢቀርብለት ነው፡፡ "ፖል" የሚለው ቃል የሚዘገይበት ጊዜ ምንም ትርጉም የሌለው የሕዝባዊ አመለካከት መጠን ቢሆንም ግልጽ የሆነ ሐሜት ለማሰራጨት ግን ጠቃሚ ነው፡፡ እነዚህን መካኒክዎች መረዳት ለሞገም የሚጠቅም የመጀመሪያ እርምጃ ነው ትንፋሽ ነው የታገዱትን የመቋቋም ኃይል ለመቆጣጠር ።

የቢሳና የቅንጦት ምልክቶች

በጥናቱ ላይ ጥያቄ ለመጠየቅና ጥናት ለማድረግ የሚቀርቡትን ቀያሕቲ ባንዲራዎች ለይቶ ለማወቅ የሚያስችል ወሳኝ ዘዴ ያስፈልጋል ።

ቋንቋና ስሜትን የሚቀሰቅሱ ጫናዎች

የተጫኑ ቃላት ሆን ብለው የተመረጡት እንደ ፍርሃት፣ ቁጣ፣ ጸያፍነት ወይም የሌሎችን ስሜት ለማነሳሳት ሳይሆን የገለልተኝነት መረጃ ለማካፈል ነው፡፡

Esample: "Captive Jones ታሪክ ያለው ፋይዳው በንብረት ነው፣ እናንተ ትደግፋላችሁ ወይም ትቃወሙታላችሁ? "የቀረጥ እቅድሳት" የሚለው ሐረግ ሐቅ ነው፤ ለጥያቄው መልስ ከመቀበል ይልቅ የይግባኝን ሐሳብ እንዲቀበል ያስገድደዋል፡፡ ይህን ጉዳይ ከገለልተኛ ጥናት ጥያቄ ጋር በማወዳደር: "የሸጠውን የቀረጥ እቅድ ትደግፋለህ ወይም ትቃወማለህን?" የሚል ቃል። የሞገኑ አራማጆች አለማግኘቱ እውነተኛ አስተያየትን ያስከብዳል።

ከድምፅ ውጭ በምርመራው ላይ ጥናት ከመጀመር በተጨማሪ ብዙውን ጊዜ ስሜትን የሚቀሰቅሱ ግሶችን ይጠቀማል። "ድምፃቸውን ከመስጠት ይልቅ" (ስንፍና) ወይም "አግባብነት የጎደለው ድርጊትን" (አግቶ) ይሉ ይሆናል። የግሳስ ምርጫ አንድን ነገር ሆን ተብሎና አፍራሽ በሆነ መንገድ ሊሰማ ይችላል። አንድ የማመዛዘን ችሎታን የሚነካ ቃልን በጥንቃቄ ተከታተል፡፡

መልስ ለማግኘት የሚረዱ የመምሪያ ጥያቄዎች

ብዙውን ጊዜ በውይይቱ ውስጥ በተመሠረተ ጽንሰ ሐሳቦች ውስጥ ይካተታሉ፡፡ አንድ የተመራማሪ ጥያቄ: - "እነዚህ አባባሎች እርስ በርስ የሚጋጩ ይመስላሉ:...

Esample: "እንደ አንድ ዜጋ እንደመሆን ጉዳይ ነው:: ምናምንቴው የምርጫ ባለሥልጣናቶቻችንን ጥብቅ የሥነ ምግባር ደንቦች ያስፈልጋችኋል? ጥያቄው ጥያቄው ስለ ጉዳዩን ያስባል ስለ ጉዳዩና ይበልጥ ጥብቅ የሆኑ መመሪያዎችን ያስፈልጋሉ። መልስ "ማንም" ሊጋራ እንደሌለው ሆኖ ሊሰማው ይችላል። ሌላ የተለመደ ዘዴ: "Canter Brawn ስለ ወታደራዊ ታሪካቸውን አምነህ ቢቀበል ኖሮ ለምርጫዎቸ መምረጥ አይከብዳችሁምን? ጥያቄው የሸፈናችሁን ነገር እንደ እውነቱ ይፋው አይደረግም፣ የተሟጋቹን ሁኔታ እንዲያስብ አድርጎ እንዲያስብ አድርጎታል።

“ሲንቶኒቶ ቶምሰን በትምህርት ረገድ ያስመዘገበው ታሪክ ጥሩ ነው ቢባል አትስማማም?” እንደሚሉት ያሉ የመንገድ ጥያቄዎችን አዎንታዊ በሆነ አቅጣጫ መጠቀም ይችላሉ፡፡

የኩነቶች መረጃ

ከዚህ ይልቅ አንድ ሰው በምክር ሐሳብ ላይ የተመሠረተው በምክር ላይ የተመሠረተውን ሐሳብ ሳይቀበል በሌላ አባባል ለምርጫው የሚሰጠውን አመለካከት በቸልታ ሳያልፍ ብቻ ነው ።

Esample: "የአባላጋራው ግሪን በሕገ ወጥ ሒሳብ ላይ ድምፅ በማሰማት የዚያን ያህል የይበልጥ ድጋፍ እንድታደርግ የሚያደርግህ ነው? ይህ ጥያቄ አንድ ድምፅ ብቻ ነው? በውሳኔው እንደ ሌላ ድምፅ፣ የሕግን ዝግጅቶች ወይም የዕቃው ምክንያቶችን አይጠቅስም. የምርመራው ጥያቄ ቀጥሎ ሊጠይቅ ይችላል: "Confant Grein ከኢንተርኔት ተጠቃሚ የሆነ አንድ ድርጅት የተቀበለ ገንዘብ እንደሆነ ብትማር ትጨነቃለህ?" ይህ አዲስ አንድ ወገን ያለው እውነታ ያስገኘ ሲሆን አንድ ክስተት ያስፈልገዋል።

በጥናቱ ላይ የተሰማሩ ሰዎች ለምዕራባውያን ቋንቋ የሚዘጋጁት አመለካከቶች አንድ ወገን ብቻ የሚደግፍ ወይም ጥሩ ወይም ጥሩ መግለጫዎችን ብቻ የሚጠቀም መስሎ ከታየ: የገለልተኝነት ጥያቄ ይመለከታል: - "የሐር ምሥጢራዊ ውይይት በሕንፃው ውስጥ ያለውን ገንዘብ ለመሸፈን በውሳኔው ላይ የሚካሄድ ድምፅ ነው፡፡

የአሉታዊ መረጃ መነሳት: "የሚካል መገጣጠሚያ" ውጤት

ሪኢንካርኔሽን በአጭር ጥናት ወይም በበርካታ የድምፅ ጥሪዎች ውስጥ ብዙ ጊዜ ጎጂ የሆኑ ሐሳቦችን በተደጋጋሚ ይደግማል ።

Esample: የሞገዱ ጥናት ሊጀምር የሚችል: "እውቀታችሁ ይህ ነው ምሑር አዳምስ በውስጠኛው የንግድ ንግድ ተከሶ ነው? በኋላ ላይ እንዲህ ይላል: "የኮንፌተሩ አዳምስ በውስጠኛው ንግድ ጥፋተኛ ሆኖ ቢገኝ የአገሩን ተቃዋሚ ትደግፋለህ?" ከዚያም: "አዳምስ በውስጠኛው ንግድ ውስጥ የሚካፈሉት ፖለቲከኞች ሊፈረጁ ይገባል? ክስ በሦስት የተለያዩ መልክ ይታያል፤ በእያንዳንዱ ጊዜ እጩውነተኞችና ተገቢ ያልሆነ ድርጊት ያላቸውን ግንኙነት ያጠናክራሉ፡፡

አንድ ጥናት ወደ ተመሳሳይ ክስ እየተጠጋ ሲሄድ ከተመለከትክ እንዲህ ዓይነቱ ጥናት በምርመራው ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድር ሊሆን ይችላል ።

ትክክለኛ መደምደሚያ ላይ ለመድረስ የሚረዱ አንዳንድ ሐሳቦች

በምርመራው ላይ የሚደረጉት ውይይቶች አንዳንድ ጊዜ በበርካታ አገላለጾች ላይ የሚመካ ሲሆን ይህም ጥናቱን የሚደግፈው ሰው ውጤትው ከጊዜ በኋላ አንድ የተለየ ነገር እንዲያሳይ ያስችለዋል። ከዚህም በተጨማሪ የተራቀቀ ወይም ምንም ዓይነት ማስረጃ ያልተገኘለት አኃዛዊ መረጃ ሊጠቀሙ ይችላሉ። ለምሳሌ: "አንዳንድ ሰዎች ምሑር ሊ አስፈላጊ ድምፅ አጥቶበታል ይላሉ: ይህ ደግሞ ለእርሱ የምትመርጡበት አጋጣሚ ይቀንሳል? "አንዳንድ ሰዎች ይሉኛል" የሚለው ሐረግ ምንም ማስረጃ የሌለውን ሐሳብ የሚያስተላልፍ ነው፡፡

Esample: "በአንድ በቅርቡ ሪፖርት መሠረት ኮምፓንተር ቴይለር ከአከራካሪ ቡድን ጋር ዝምድና አለው። ምን ጉዳይ ነው ስለ ይህ ጉዳይ? ጥያቄው ሪፖርቱን፣ ቡድኑን ወይም የግንኙነቱን ባሕርይ አይለይም፡፡

በተመሳሳይም “ጥናቶች እንደሚያሳዩት 70% የሚሆኑ ውይይቶች ይህን ፖሊሲ እንደሚቃወሙ” በጥርጣሬ ዓይን ሳይመለከቱት። በምርመራው ትክክለኛነት ላይ አንድ ጥያቄ ላይ የተደገፈ ማንኛውም መረጃ ሊታመን ይገባል። እንዲህ ያለ አስተያየት ወዲያውኑ ማረጋገጥ ካልቻልክ፣ ወይም ደግሞ የቃላቱ አጠቃቀም ሆን ብሎ ፋይዳ ቢኖረው የምርመራው ውጤት በምርመራው ላይ የተመካ ሊሆን ይችላል፡፡

ለንባብ የሚቀርብ ወሳኝ ጥያቄ

በምርመራው ላይ የተጠየቀው ጥያቄ ትክክል ፣ ገለልተኛ፣ የተዛባ እና የተንዛዛ መሆኑን ለመገምገም የሚከተሉትን አምስት እርምጃዎች አጠቃቀም ይጠቀምበታል።

1ኛው እርምጃ ፦ ቋንቋን ለመሸፈን የሚደረግን ጥረት መርምር

ጥያቄውን ጮክ ብለህ አንብበውና ስሜታዊ ትርጉም ያላቸውን ቃላት ለይተህ አውቀህ አውቅ። ገንዘባቸውንና ግስዎቹን በሥርዓት ያስተካክላሉ ወይም አሉታዊ ትርጉም አላቸው። ለምሳሌ “የወሲብነት ፋይዳ የሌለው ወጪ” እና "ስጦታ መስጠት" - የመጀመሪያው ሸክላማ ነው የሚለው ቃል የገለልተኛ ቃል ነው። የተጫነ ቃልን በገለልተኛ ፊደላት ተካና ጥያቄው ይበልጥ ሚዛናዊ መሆን አለመሆኑን አረጋግጥ። ዋናው ትርጉም በእጅጉ ከተለወጠ መጀመሪያ ላይ የተዛባ ነው ተብሎ ይነገር ነበር፡፡

2 ፦ ጥያቄው የተለያዩ አመለካከቶችን በትክክል ያቀርባል ወይስ አያቀርብም?

በእርስ በርስ የሚቃረኑ ጉዳዮች ላይ ጥናት ማድረግ ብዙውን ጊዜ ሁለቱንም ወገኖች ያቀርባል። ለምሳሌ: "አንዳንድ ሰዎች ወንጀልን ለመቀነስ ሲሉ ጥብቅ የሆነ ጠመንጃ ሕግን ሲደግፉ ሌሎች ደግሞ ሁለተኛውን ማሻሻያ መብት እንዲጠብቁ ይቃወሟቸዋል። ወደ አመለካከታችሁ የሚጠጋው ይህ ሐሳብ ሁለቱንም አመለካከቶች ያስተምራል። በችሎታ ላይ በተካሄደ ጥናት ላይ ጥያቄው ሊቀርብ የሚችለው አንድ ወገን ብቻ ነው: "የተደጋጋሚ ጠመንጃዎች ጠመንጃዎችን ከመንጠቅ እንዲታቀቡ ትደግፋላችሁ?" ይላል ሁለተኛው ተቃዋሚው ሞራላዊ ነው፡፡

በጠያቂነቱ ውስጥ ያሉትን አዎንታዊ እና አሉታዊ አባባሎች ቁጥር አስቡ። ግልጽ የሆነ ሚዛናቸውን የሚስትነት ካለ ጥያቄው ለንቀት ሊዳርግ ይችላል። በተጨማሪም ጥያቄው አንዱን ወገን ስለተሳሳተ “ሁለቱም ጎኖች” ማሳሳሳቱን ይጨምር እንደሆነና እንዳልሆነ አስተውሉ፤ ለምሳሌ አንዱን አመለካከት "እርምጃ" ብሎ ሲተረጎም ሌላኛውን ግን“ዋናጅ” ብሎ ይተረጉመው፡፡

3 መልስ ለማግኘት የሚረዱንን የሚከተሉትን ጥያቄዎች ለይተህ እወቅ

አንድ ነገር ሳያስቀድሙ አንድ ነገር ለመጀመር የሚያስችል ነገር ለማግኘት ፈልገሃል፡፡ የተለመዱ ምልክቶች: "የሚከተለው..." አንድ ግምታዊ ነገር ፣ "እውቀህ... ወደ አፍራሽ ነገር የሚመራ ነው? "እንዲያው..."

4ኛው እርምጃ ፦ ትክክለኛ የሆኑ ሐሳቦችን ወይም ስታትስቲክስን ትክክለኛነት አረጋግጥ

አንድ ጥያቄ አንድ ነገር ከያዘ: - "Candidaum Murie ኮልፖርተሮችን ለመቃወም 10,000 ሥራ ሊቆጥር የሚችልን ሕግ" - ቆም ብለህ እውነታዎቹን መርምር፡፡

በተጨማሪም የቃላት ምንጭ ማን እንደሆነ ተመልከት። አንድ ጥናት፣ የዜና መጽሔት ወይም መንግሥት ሪፖርት ነው? የቫገግ መጠቅሳቶች (እንደ "አራማጅ ሪፖርቶች" ወይም "ብዙ ጠበብት") ቀይ ባንዲራዎች ናቸው። አስተማማኝ የሆነ መረጃ ከሌለ ደግሞ ይህን ጉዳይ እንደ ተጠራጣሪ ነገር አድርገው ይመለከቱታል።

5ኛው እርምጃ: - የጉልበት ምንጭና ዓላማ ምን እንደሆነ ገምግም

የጥናቱን ሥራ የሚመሩት እነማን ናቸው? የምርመራው ድርጅት (ለምሳሌ ፒው ሪሰርች ማዕከል ፣ ጋሎፕ እና አሶሲዬትድ ፕሬስ) ወይም የፖለቲካ ዘመቻ ፣ ሶፐር ፓይ ፓይ ፓይ ኤስ ወይም የማይታወቅ ድርጅት ነው?

በምርጫው ላይ የሚደረጉት የምርጫ ውይይቶች ብዙውን ጊዜ በተለይ በፉክክር ዘር ውስጥ የሚቀርቡ ናቸው፡፡

እውነተኛ ዓለም የጉልበት ምሳሌ

በዩናይትድ ስቴትስ በሚደረገው ትልቅ ምርጫ ላይ ጉልህ የሆነ ጥናት የተደረገ ሲሆን ከላይ ስለተገለጹት ዘዴዎች ግልጽ ምሳሌዎችን ይጠቅሳል ።

2000 ሪፐብሊካን ቅድሚያ - ጆን ማካይን vs. ጆርጅ ደብልዩ ቡሽ: በደቡብ ካሮላይና votኞች ስልክ እንደጠየቁት: "የሚሰማህ ሰው ለጆን ማክካይን እንደወሰዳችሁት ነው? ይህ ፈጽሞ የተሳሳተ ክስ ነበር፣ ነገር ግን ጥያቄው በሺዎች ለሚቆጠሩ votኞች ወሬውን ሰረሰረተ ። በኋላ ላይ የምርመራው ወደ አንድ የፖለቲካ ኦፐሬቲክስ ሥራ ወደ ውጤቱም መነሻ መነሻ ተይዞ ነበር:

2008 ዲሞክራሲያዊ ቅድሚያ - Baack ObAband vs.Hilliver Clinton: በኦሃዮ ቅድሚያ, votኞች ጥሪዎች ተቀበሉ: "እውቀህ ባራክ ኦባማ ነው እስላም, ይህ እናንተን ይበልጥ ወይም ከዚያ ይልቅ ለድምፅ ምርጫው? ኦባማ ክርስቲያን ነው ነገር ግን ጥያቄው የሐሰት ማኅበርን. በቀዳሚ ውይይይት የተካሄደ አንድ ቡድን እና ምንም ሕጋዊ የድምፅ ክፍሉ ተጠቃሚ እንዲህ ያለ አንድ መሠረተ ቢስ ጥያቄ.

2016 ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ - ዶናልድ ትራምፕ እና ሂሊርሊ ክላይን: አቶሚክ ሮቦካሎች በበርካታ ፎርም ግዛቶች votኞች: "በዚያን ጊዜ ለሄለሪ ክላይንተን ከባድ የጤና ሁኔታ እንዳለባት ብታውቁ ኖሮ? ምንም ማስረጃ ነበር: ጥያቄው ራሱ መልእክቱ ነበር. ይህ መልእክቱን የሚያራዝማጅ የሞገድ አራማጅ የድምፅ ምርጫን አጠቃቀም አንድ ጠቅላይ ንድፈ ሐሳብ ነው በተቃዋሚው ላይ ትምክህት እንዲያዳክም ተደርጎ።

እነዚህ ምሳሌዎች የምርመራው ውይይቶችን በመደበኛ መረጃ ላይ ማጣራት የሚቻልበትን መንገድ እንዴት እንደሚሽር ያሳያሉ፡፡

በመገናኛ ብዙኃን መሃይምነትን መገንባት ውፍረትን ለመቋቋም የሚያስችል ችሎታ

መምህራንና አስተማሪዎች የሚከተሉትን እንቅስቃሴዎች የሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ቤት ወይም የኮሌጅ ተማሪዎች በሚሰጡት እቅድ ውስጥ ማስገባት ይችላሉ ።

Agricity 1: Pols athorisms እና athorising. ተማሪዎች አሥር ጥያቄዎችን ዝርዝር, አንዳንድ ከቅኑዕ የምርመራ ውይይቶች እና አንዳንድ ደግሞ በቀዳሚ sonda. ጠይቅ በአምስት ደረጃዎች አዋህድ መልስና መልስ መስጠት ይቻላል። ስውር የቃላት ልዩነቶች ለምን አስፈላጊ ናቸው?

]Acactivity 2: ትራፊክ Poll recryms እንደ አንድ ገለልተኛ ጥያቄ.1 ከማርያምና] አንድ ሸክላ ወይም መሪ ጥያቄ በመውሰድ ወደ ፍትሕ፣ ሚዛናዊ የምርምር ቁም ነገር ለውጦታል። ለምሳሌ "አይም confront X ምግባረ ብልሹ ነው?" ወደ "የተቋዳሪው የሥነ ምግባር ጠባይ ምን ያህል ነው? ይህ ሥራ የይግባኝ ነው?

Acactivity 3: ምንጭን ምርምር.[ ተማሪዎች በቅርቡ የጥናቱን ጥናት በዜና ወይም በማኅበራዊ ሚዲያ. ጥናቱን ያካሄዱትን ድርጅቶች፣ አኃዛዊ አኃዛዊ አመለካከቱን እና ሊሰጣቸው የሚችል መሠረተ ቢስነት. እንደ አሜሪካው ማኅበር የሕዝብ አስተያየት ጥናት (AAPOR) ቻላይነት ፕሬዘዳንት ግምገማ ላይ ለግምገማ. [[[FLT: 2]] AAPOR ኮድ የግብረገብ እራት ] ጠቃሚ አመሳከሪያ ነው የሥነ ምግባር እራትን ከመንገድ በቀዳሚ ጨረታ ማብራራት ጠቃሚው መረጃ ነው፡፡

Agricity 4: Roll-Play ስልክ ጥሪ.1 ከማርያምና ] Simulazzjoni የምርመራ ጥሪ እና ተማሪዎች በችግሩ ላይ የሚያቀርቡትን ጥያቄ በችግሩ ይጠቀሙበታል:: ለባለቤቱ ባለቤት መጠየቅ፣ ዓላማው እና የጥናቱን ይዘግናል። ሪፖርቱ ይደግፋል። ሪፖርቱ በቀዳሚ ውይይይቶች ላይ ውዝግብ ለመቋቋም የሚያስችል አመኔታ ይገነባል

በመገናኛ ብዙኃን የሚተላለፉት የጥናቱን አጠቃቀም ከመረዳት ያለፈ ምንም ነገር የለም ፤ ማስታወቂያዎችን ፣ ፖለቲካዊ ንግግሮችንና ማኅበራዊ ሚዲያዎችን የሚመለከቱ የጋራ መድረኮችን ጨምሮ ሁሉንም አስጎብኚዎች ሐሳብ በመረዳት ብቻ የሚዳስስ አይደለም ።

መደምደሚያ

በምርመራው ላይ ጥናት የሚደረጉ ሰዎች በምርምር መልክ በሕዝብ አመለካከት ላይ የተዛባ አመለካከትን ለማዛባት ሆን ብለው የሚደረጉ ሙከራዎችን ያመለክታሉ። ሰዎች የቋንቋን ዘዴዎች በመረዳት፣ በጠየቁ ጥያቄዎችን በመረዳት፣ በትዕግሥት የማይስማሙ ፣ ደጋግመውና ግልጽ ያልሆነ ነገር በመናገራቸው ውሳኔያቸውን ከመቀየራቸው በፊት አድልዎና ጭፍንነት ሊለያይ ይችላል። ከላይ በተገለጸው የአምስት እርምጃ አፈር ላይ የተገለጹት የምርምር ጥያቄዎች በቴሌፎን ጥሪ፣ በድረ ገጽ ላይ ወይም በዜና ሪፖርት ላይ የሚቀርቡትን መረጃዎች በመረዳት ይህን አፈር መከታተልና ምንጮችንና ክሶችን ማረጋገጥ ተጠቅመዋል።

በመገናኛ ብዙኃን ማንበብ ቀላል አይደለም፤ በቀዳሚ ጥራት ላይ ጥናትን በዲጂታል ቴክኖሎጂ ይበልጥ የተራቀቀ ሆኖ እና ሮቦክሃል፣ ችሎታው ይህን ማወቅ ይበልጥ አስፈላጊ ሆኖአል። መምህራን፣ ተማሪዎች እና votኞች ግን ነቅተው መጠበቅ አለባቸው። ተጨማሪ ንባብ እና ማማከር ከመሳሰሉ ድርጅቶች ] የፒው ምርምር ማዕከል ' የምርመራ ማዕከል ' እና ] AAPOR ኮድ የዕውቀት እራት ]] እና የጥያቄው ትክክለኛ ምን እንደሆነ መረዳት አለብን. እነዚህን ችሎታዎች በመገንባት ሁላችንም ይበልጥ እውቀት ማግኘት እንችላለን እና ለቁጥጥር ሥር ማዋል በጣም የተጋለጡ ዜጎች መሆን እንችላለን።