በውይይቱ ውስጥ የሚካፈሉ ሰዎችን ለማነሳሳት የሚጠቀሙባቸውን የጋራ ዘዴዎች ለይቶ ማወቅ

በዲሞክራሲያዊ ሂደት ላይ የተዛባ ጥያቄ ማንሳት

በፖለቲካው መስክ የተደረጉት ዘመቻዎች ሁልጊዜ ከፍተኛ ውጤት ያስገኛሉ፤ በምርመራው ውስጥ ካሉት በጣም አደገኛ መሣሪያዎች አንዱ በምርመራው ላይ ጥናት በማካሄድ ላይ ነው፡፡

በችሎቱ ላይ ጥናት ማድረግ አዲስ ነገር አይደለም፤ ነገር ግን ውስብስብነቱ በዘመናዊ መረጃ ላይ በወጣ አነጣጥሮና በምርጫ አጠቃቀም ላይ በተመሠረተ ዘዴ እያደገ መጥቷል። ብዙ አገሮች ይህን ለማድረግ ጥረት ቢያደርጉም ይህ ልማድ የሚከናወነው ብዙውን ጊዜ እንደ ሕጋዊ አቋማቸው በተረጋገጠና እንደ ሕጋዊ ምርምር ተደርጎ በሚታይ የምርመራ ዘዴ በመጠቀሙ ነው፡፡

ቸነፈር ምንድን ነው?

በ1990ዎቹ ዓመታት የፖለቲካ አማካሪዎች ይህን ቃል ያስተላልፉት ቢሆንም ይህ ቃል ከአሥርተ ዓመታት በፊት የተጀመረ ነው ።

ይህ የግምታዊ ጥናት ዋነኛ ገጽታ ነው:::: ብዙውን ጊዜ ስለ አንድ እጩ ነገር ወይም ስለ ፖሊሲ አሉታዊ አመለካከቶችን የሚጨምር ጥያቄ ይጠይቃል: እንዲሁም ይህ አባባሎች በድምፅ በሚሰጡት ምላሽ ላይ ምን ያህል ተጽዕኖ እንዳሳደሩ ይወስናል፡፡

የፖለቲካ ዘመቻዎች በምርጫ ፉክክር፣ በዋነኛው ውጊያ እና በምርመራው ላይ በሚደረገው የምርመራ እርምጃ ላይ ውዝግብ ያቀርባሉ። በተለይ ውይይቱ በምርጫ አጫጭዎች ለዘመቻው መረጃ ውስን በሆነ ሁኔታ እንዲጋለጡ በማድረግ ውጤታማ ናቸው፡፡

በሕግ በተገዢዎች መካከል ያለው ልዩነት

እንደ ጋሎፕ ፣ ፒው የምርምር ማዕከል ወይም በሙያው የተሰማሩ ዘመቻዎች የመሳሰሉት የምርመራ ድርጅቶች ጥብቅ የሆኑ የሜኖቴክስ መሥፈርቶችን ይከተላሉ። የገለልተኝነት ጥያቄ ቃላትን ይጠቀሙበታል፥ በናሙና መጠንና ስህተትን በመጠኑ ላይ ግልጽ በሆነ መንገድ ይመረምራሉ።

በሌላ በኩል ደግሞ በምርመራው ላይ የሚደረጉት ውዝግብ በበርካታ ቀይ ባንዲራዎች ላይ የሚታይ ነው:- የናሙና መጠን ወይም የሜቲካል ዝርዝር መረጃ እምብዛም አይሰጡም፤ ብዙውን ጊዜ አሉታዊ ቃላትን የሚጠይቁ ጥቂት ጥያቄዎችን ይጠይቃሉ፤ በውሸት የምርምር ድርጅቶች ይመራሉ፤ ብዙውን ጊዜ የሚመሩት በፖለቲካ አማካሪዎች ድርጅቶች ወይም በቡድን ቡድኖች ነው፡፡

በምርመራው ላይ በቅን ልቦናው የተደገፈ ጥናት ሲደረግ “የፕሬዚዳንት ምርጫ ኢኮኖሚ ምን ያህል አስፈላጊ ነው? ” ብለው ሊጠይቁ ይችላሉ። አንድ የሞያ ጥያቄ “የፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ለሥራ ውጭ አገርን እንደደገፈ ብታውቅ ኖሮ ለምርጫው የመምረጥ አጋጣሚው በጣም አነስተኛ ነው? ” ይሉ ይሆናል። የምርመራው እጩ ለውጭ አገር ውጭ አገር ለማስተላለፍ ይደግፋል ብሎ ሊናገር ይችላል፡፡

የሥነ ልቦና ችሎታ ፦ የጉልበት ሥራ እንዲሠራ መገፋፋት ያለበት ለምንድን ነው?

በምርመራው ላይ በሞገድ ላይ መገኘቱ በሰብዓዊ ውሳኔ ላይ የተመሠረተ በርካታ አመለካከቶችን ይጠቀምባቸዋል። እነዚህን መሠረተ ቢስ አመለካከቶች መረዳት ውይይቶችን በማካሄድ ውይይታቸውን መቼ እንደሚቆጣጠሩ እንዲያውቁ ያስችላቸዋል፡፡

የምሳሌው እውነት ያስገኘው ውጤት

እውነት ነው ፋይዳ የሌለው ውጤት ሰዎች አንድ ሐሳብ ከዚህ በፊት ስለመቀበላቸው ብቻ እውነት ነው፡፡ አንድ ድምዳሜውን የሚደግም ሰው “ለአንድ ሰው ወንጀለኛ እንደሆነ ብትሰማ ኖሮ ይህ በድምፅህ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራልን? ” ብሎ ሲጠይቅ የምርጫው ምሑር አእምሮ በኋላ ላይ ምንም እንኳን ማስረጃ ባይገኝም የወንጀልን “ፈጠራ” ያስታውሳል፡፡

አሉታዊ የሆነው ባኦስ

ሰዎች አፍራሽ መረጃዎችን ከመስጠት ይልቅ ይበልጥ ትኩረት ለመስጠት ተገደዋል። አሉታዊ ክስተቶች፣ ባሕርያት እና ድርጊቶች የማይረሱና ውሳኔን በማድረጋቸው ላይ ትልቅ ተጽዕኖ ያላቸው ናቸው። በጥናቱ ላይ የሚደረጉት ውይይቶች ስለ አንድ ተቃዋሚ አሉታዊ ሐሳብ ብቻ በማተኮር ብቻ ይህን ይጠቀሙበታል። አንድ ተቃዋሚ የምርጫ ምርጫውን አዎንታዊ ገጽታ ሊረሳ ይችላል፤ ይሁን እንጂ በፖፕሲፖፖዚክ ጥናት አማካኝነት የቀረበ አንድ ጎጂ አባባል ግን ለመጨረሻው ድምፅውን በመለወጥ በማስታወስ ሊዘልቅ ይችላል።

ማኅበራዊው መዛባት

አንዳንድ ጠበብት የሰጡት አስተያየት የብዙኃኑን አስተያየት የሚያንጸባርቅ ነው: “በአካባቢህ ያሉ ብዙ ውይይቶች ስለ ምሁራን ሲ የቅርብ ጓደኞቻቸውን ለመጫን ስለምትፈልግ ምን ያህል ነው? ”

በፖሊሶች ላይ የሚደረጉ የተለመዱ ዘዴዎች ዝርዝር መግለጫዎች

የመጀመሪያው ርዕስ የተለያዩ ዘዴዎችን የሚዘረዝር ቢሆንም እያንዳንዱ ሰው በጥቅሉ ሊሠራበት የሚችል ነገር ስለሚኖረው ጥልቅ ምርምር ማድረግ ይኖርበታል ።

ቋንቋና ስሜትን የሚቀሰቅሱ ጫናዎች

ቃላት ከፍተኛ ኃይል አላቸው። የጥናቱ ጥያቄዎች በራስ ላይ የተፈጠሩት ስሜትን የሚያቆጡ ቃላትን በመጠቀም ነው የዓመፅ ስሜትን የሚያነሳሳው፡፡

በተመስጦ የሚነሱ ጥያቄዎች

አንድ ዋነኛ ጥያቄ በፕሮፌሰሩ ላይ አንድ ነገር ሊገኝ ይችላል። “የአባላጋራው የዶክተሮችን እቅፍ ለመቁጠር የሚከተለው የሞግዚት እቅድ ትወዳለህ? ” የሚል ጥያቄ በፕሮቴስታንቶች ዘንድ ተቀባይነት አለው፡፡ እጩው አንድ ዓይነት እቅድ አለው፥ የዶክተሩን ትንበያ ይቆርጣል እና ጠበብት አረጋውያንን ይጎዳል ይላሉ፡፡

የሐሰት ወይም የተጋነነ አሉታዊ መረጃ ማሰራጨት

በ2000 በሳውዝ ካሮላይና ሪፐብሊካን ዋና ዋና የምርመራ ውይይቱ እጩ ጆን ማከን መጥፎ የሆነ ጥቁር ልጅ እንደወለደ የሚገልጽ ሐሳብ ቀርቦ ነበር ።

አስፈራሪ ዛቻዎችንና ከፍርሃት ጋር ያመሳስላሉ ፡ ፡

ለምሳሌ “የገንዘብ ቀረጥህን በንብረትህ ላይ እየጫንክ ትሄዳለህ? ” የሚል ጥያቄ ሊቀርብብህ ይችላል፡፡

የጋዜጦችን አቀራረብ፣ አምባጓሮዎች እና ሁለት ቋጥኞች

“በአንቺ ጉዳይ ላይ በምዕመናን ላይ ምን ያህል እምነት ትጥያለሽ?” የሚለው ጥያቄ ግልጽ ያልሆነ ነው፣ የተጠራጣሪው አፍራሽ አመለካከት እንዲያስብበት ያስገድደዋል፡፡ ሁለት ጊዜ የተነሱት ጥያቄዎች ሁለት ጉዳዮችን ያጣምማሉ: - "ስለ ሥራ እና ስለ አካባቢ ያለውን የጋራ አባል ትደግፋለህ?" የሚል ጥያቄ የሚያቀርብላቸው ሰው በአካባቢው ሳይሆን በፍጥረቱ ላይ ነው፣ የይስሙላ እጩው በምላሹ ላይ ነው ወይም በተሳሳተ ነገር እንዲያስብ የሚገደዱ ናቸው። ይህ የግምታዊውን አመለካከት የሚያንጸባርቅ ከመሆኑም በላይ ግለትን ሊቀንስ ይችላል።

የተለዋዋጡ ልዩነቶች: “አምባገነን ጠባያቸው” ፍራሜንግ

ይበልጥ ውስብስብ የሆነ አንድ ትርጉም እንዲህ ይላል: - “አንዳንድ የሄክታር ምሑር ናቸው ይላሉ ፤ ሌሎች ግን ምንም ነገር አይሰሙም ይላሉ ።

እውነተኛ ዓለም ምሳሌዎች: - ፖሊሶችን በሥራ ላይ ለማዋል ጥረት አድርጉ

የታሪክና በቅርብ ጊዜ የተፈጸመ ታሪክ ፣ ጥናት ማድረግ ምን ያህል ውጤት እንዳስገኘ ያሳያል ።

የ1998 የኒው ዮርክ ምክር ቤት ሩጫ: የማይናቅ የምክር ቤት አባል የሆነው አልፎንሶ ዳአማቶ በምርጫው ላይ ረብሻ በማድረግ ተቃዋሚውን ቻርልስ ሽመነርን ለመጥቃት ተገድዶ ነበር: "የቻርልስ ሾመር በጦር መሣሪያው ለግል ወጪዎች እንደተጠቀመ ብታውቁ ኖሮ ለግዴታ ትመርጡለት ነበር?" ውንጀላው ምንም ማስረጃ የሌለው ነበር ነገር ግን በሚልዮን የሚቆጠሩ votኞችን ለማግኘት የተደነገገ ሲሆን በሽርሚር ላይ ራሱን ለመመካት ጊዜና ገንዘብ እንዲከፍል ያስገድድ፡፡

የ2000 ሪፐብሊካን ፕሪምሪሪዩሪሽን: የጆርጅ ደብልዩ ቡሽ ዘመቻ እና አንዳንድ ደጋፊዎቹ፣ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ Carolina ጆን ማክሄን ላይ የምርመራው ውይይታቸውን ይጠቀሙ ነበር፡፡ ቮተሮች የተጠየቁት ጥያቄዎች: "የጆን ማክሲንን የመምረጥ አጋጣሚው ከታወቀ ብስክሌት ነው?" የሚል ሐሰት ወሬው በማካይን ተቀባይነት ያገኘ አንድ አፍሪካዊ አሜሪካዊ ልጅ ተሰራጭቶ ነበር እና በቀዳሚው ውስጥ ለጥያቄው አስተዋጽዖ ነበር፡፡

2016 ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ: በ2016 ዘመቻው ውስጥ ሰልፎች በበርካታ መንግሥታት ውስጥ በቀዳሚ ውይይቶች ላይ የይለፍ አስተያየትን እንደ ጠየቁት: "እውቀህ>>amh<< ጋር ሊስማሙ የሚችሉ ከባዕድ መንግሥታት ጋር ግንኙነት አላቸው፣ ይህ በድምፃችሁ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል?" ጥያቄው ብዙ ውንጀላ ያለ ማስረጃ አሰባስቦ ነበር፣ አሁን ያለውን አለመተማመን አጠናቅቋል.

ተጨማሪ አዳዲስ ምሳሌዎች: Pusy sonsoning በኢትዮጵያ፣ በካናዳ እና በዩናይትድ ስቴትስ በጠቅላላው የዩናይትድ ስቴትስ ምርጫ ላይ. በ2024 በተደረገው የዩናይትድ ስቴትስ ምርጫ አንዳንድ votኞች በቀዳሚ votኞች ስለ ሥራ እጩዎች ስለ ጤና ፖሊሲዎች ይጠይቃሉ "የአስተዳደገኛ ሕክምና" በቀዳሚዎች "የመዋጮ ጥበቃ" ለአረጋውያን votኞችን ያስፈራሩ። በአውስትራሊያ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ድምፆች ላይ በቀዳሚ ፎርም ላይ ስለ ትዳሮችና የአገሬው ተወላጅነት ተጠቃሚዎች ተጠቃሚዎች ተጠቃሚዎች.

ሕጋዊና የግብረ ሰዶማውያን አገራት

በአሜሪካ ውስጥ በአንደኛው ማሻሻያ መሠረት በፖለቲካው አዋጆች ላይ ምንም ዓይነት ውዝግብ ካልተደረገው ይጠበቃል፤ ነገር ግን ብዙ መንግሥታት ለምርመራው ማንን እንደከፈለ የሚጠይቁ ሕጎችን አውቀው ነበር፡፡

የካናዳ ምርጫ ሕግ የካናዳ ሕግ ] ውይይቱ በሐሰት መግለጫዎች ስለ አንድ እጩ እና ግን የተጫኑ ጥያቄዎችን የሚጠይቁ የምርመራ ውይይቶችን አንዳንድ ጊዜ ይህን ገደባዊ ገደቡን ሊያስወግዱ ይችላሉ ምክንያቱም እንደ ሐቁ አባባሎች ነው. የዩናይትድ ስቴትስ ምንም ሕግ አይደግፍም የድምፅ ምርጫን እና የሬዲዮ አመልካች ባለ ሥልጣን እና የምርጫ ኮሚሽን አሳሳች የሆኑ አስተያየቶችን ከተደረገ ጣልቃ ሊገቡ ይችላሉ።

Ethially, moped ድምፆችን በፕሮፌሰር ላይ የተወገዘ ነው። የአሜሪካ የሕዝባዊ አስተያየት ጥናት ማኅበር የጥገና መመሪያዎች ]] ከዘመቻው ውይይት ጋር የሚስማማ ትክክለኛ ምርምርን ከመንሳፈፍ. የአAPOR አባላት የተከለከለው የምርመራ ምርጫን በምርምር ስር. ምንም እንኳን ብዙ የፖለቲካ ባለሥልጣናት የየአAPOR አባላት አይደሉም፥ እንዲሁም አገልግሎትን ማስፈጸም አነስተኛ ነው።

በተለይ በዲጂታል ዘመን ጉልበተኞች አደገኛ የሆኑት ለምንድን ነው?

ዛሬ በኦቶዶክስ የፅሑፍ መለዋወጫዎች እና በጽሑፍ መልእክት ላይ ጥናት በማካሄድ የሚደረጉ ትንበያዎች በሚሊዮን የሚቆጠሩ ውይይቶችን በጥቂት ወጪ ወደ አንድ ላይ ለማድረስ ያስችላሉ። እነዚህ በኦምፕቱጀንት የተቀረጹ ጥያቄዎችን ሊያካትቱ ይችላሉ፤ እንዲሁም ተቀባዩ ግልጽ ወይም አቋሙን ወደ ኋላ መመለስ አይችሉም፡፡

ዳታ አቀበቱን በደመ ነፍስ የሚወስዱት በውይይቱ ላይ የሚደረጉት ውይይቶች ለዲሞክራሲያዊ ፍርሃት ሊዳረጉ ይችላሉ፡፡

ይህም የፖለቲካ ወንጀለኞችን ቁጥጥር ይበልጥ ለማጠናከርና “ሲቪል” የተባለውን ጥሪ ጨምሮ ሁሉም ፖለቲካዊ ማስታወቂያዎች እንዲገኙበት ያስቻለው ነገር የሌሎችን ድርጅቶችን ገንዘብ ለመግዛት ነው፡፡

ድምፆች ለውጡ ትኩረት የሚስቡትን ሰዎች ለይተው ማወቅና መቋቋም የሚችሉት እንዴት ነው?

ራሱን መጠበቅ ጥርጣሬና ሐቅን ማጣመር ይጠይቃል፡፡

ቀይ ባንዲራዎችን ለይተህ እወቅ

• የጥርጣሬ ርዝመት: የሕግ ምርጫዎች በጥቅሉ ከ5-15 ደቂቃ በኋላ. አንድ ወይም ሁለት ጥያቄዎች ብቻ የሚጠይቅ እና የሚያንጠልጠል የስብሰባ ጥያቄ ሊሆን ይችላል፡፡
• የተዛባ ወይም በዋና ቋንቋ: ጥያቄው የሚያስቆጣ አራማጆች (ከሃዲዎች፣ ወግ አጥባቂዎች) ወይም አሉታዊ እውነታዎችን የሚይዝ ከሆነ፣ ጥናቱን የሚያራግፈው ነው።
• ምንም መገለጫ የለም: ጥሪ ባለቤት የድርጅቱን አቋሙ ማወቅ አይችልም ወይም አይለይም.
• ለምርመራ ምንም ውይይቶችን አላስፈለገም:] የሕግ ውይይቶች ብዙውን ጊዜ ለምርመራ የግንኙነቱን ቁጥር ይሰጣሉ። በቀዳሚ ድምፆች ላይ ምንም ዓይነት ጉዳት አያደርሱም
• “እውቀታችሁ ” የሚለው ንድፈ ሐሳብ:

የጉልበት ሥራ እንዳለብህ ሲሰማህ እርምጃ ውሰድ

በጥርጣሬ ዓይን የቀረቡ የምርመራ ሐሳቦች ቢቀርቡብህ እንዲህ ማድረግ ትችላለህ: -

• Sk ለአጫዋቹ ድርጅት. ዜድዋው መልስ ለመስጠት ፈቃደኛ ከሆነ፣ ቀንን ፣ ሰዓትንና የስልክ ቁጥርን እና ቁጥርን ተመልከት።
• ] ፖለቲከኛ አግባብነት ያለው አግባብነት ያለው አጠራጣሪ ወደ ተሳትፎ ወይም ወደ ማነቆ ይርቃል። አንድ የምርመራ ጥያቄ ይበልጥ በተሰባሰበ መጠን “የወር አበባ” ለመገናኛ ብዙኃን ለማካፈል ሊጠቀምበት ይችላል።
• ሪፖርቱን.1 ከ] ለመንግሥት ምርጫ ባለሥልጣን ወይም ለፌደራል የመገናኛ ኮሚሽን ለሮቦክኦል ክፍት ቦታ ጠቅለል (FCC)። በተጨማሪም እጩው ሊደበደብ ይችላል - እነርሱ ምንጩን ማወቅ ይፈልጋሉ.
• Fact-check በኋላ.1 ከ] በጥሪው ላይ የተከታተሉትን ክስተቶች እናንሳሳ። nonpartictive about fatti-checking ድረ ገጾችን እንደ FactCُው.org] jew PolitiFact].

የሐሳብ ግንኙነትን በራስህ ከመናገር ወደኋላ አትበል

ጦማሪዎች ሁሉም ጥናቶች እኩል እንዳልሆኑና ፖለቲካዊ ዘመቻዎች ዘወትር የማታለያ ዘዴዎችን እንደሚጠቀሙ መገንዘብ አለባቸው።

በምርጫና በዲሞክራሲ ላይ ያለው ሰፊ ተጽዕኖ

በምርመራው ላይ ለመካፈል የሚገፋፉ ሰዎች በእያንዳንዱ ሰው ላይ ብቻ የሚያደርሱትን ጭቅጭቅ ከመንካታቸውም በላይ የሐሰት ወይም የማሳሳት መረጃዎችን በኢንዛይ ሥርዓት ውስጥ ያስቀምጣል ፤ ይህን ማድረግ ዒላማውን ጥሩ አድርጎ የመቀበል አጋጣሚ አይሰጥም ።

በምርጫው ላይ በደመ ነፍስ ጥናት ላይ ጥናት ማካሄድ በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ በዋናው አውራጃ ውስጥ 50,000 ውይይቶችን በማካሄድ የምርጫ ምርጫው ውጤት እንዲለወጥ ለማድረግ በጥቂት መቶ ድምፅ ሊለዋወጥ ይችላል። ይህም ለድምፅ ድምፆች የበኩላቸውን አስተዋጽኦ ያደርጋል። ድምፃቸው በምርጫው ላይ እንደደረሰ ሲያውቅ ሁሉም የፖለቲካዊ ግንኙነት ሐቀኝነት የጎደለው እንደሆነ ስለሚያምኑ በጭካኔ ሊከፋፈሉ ይችላሉ። ይህ የመተማመን ችሎታ ለዲሞክራሲ ተቋማት መስፋፋት ነው፡፡

ከዚህም በላይ በምርመራው ላይ በግዴለሽነት ውይይቶች ላይ የተመካ ሲሆን ትንሹን መረጃ የሚደግፉ ሰዎች ደግሞ እያንዳንዱን ጉዳይ ለመመርመር ጊዜ ወይም ገንዘብ የላቸውም፡፡

መደምደሚያ: - ንቁዎች ሁኑ ፣ ስለ ጉዳዩ ለማወቅ ጥረት አድርጉ

በውይይቱ ላይ ጥናት ማድረግ በጋራ የሚደረጉትን ዘዴዎች ፣ ጥያቄዎችን ፣ አሉታዊ መረጃዎችን ፣ አስማትንና ድምፃቸውን የሚያሰሙ ሰዎች እነዚህን የፖለቲካ ውህደት የሚቀሰቅሱ ዘዴዎችን ለመንጠቅ ሊጠቀሙ ይችላሉ፡፡

ዲሞክራሲ የተመካው ዜጎች በነፃና በዕውቀት ምርጫ የማድረግ ችሎታቸውን ነው፡፡ በምርመራው ላይ ጥናት በሚደረግበት ጊዜ በሐቀኝነት ክርክር ተለውጦ የተተከለ ጥርጣሬን ያዳክማሉ፤ ነገር ግን ይህን ማድረግ ኃይለኛ ነው። የምርመራ እርምጃን በመረዳት ውይይታቸውን የሚቆጣጠሩ ሰዎች በችሎታዎቹ ውስጥ በቁም ነገር፣ በምዕራባዊ እሴቶች እና በእውነተኛ ውይይቶች ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ማድረግ ይችላሉ፡፡

ለተጨማሪ ንባብ እንዴት ሐቀኝነት የጎደለው ምርጫ ማድረግ እንደሚቻል እና የፒው ምርምር ማዕከል ለምርምር ሂደቱ ጠቃሚ መመሪያ ይሰጣል እና የአሜሪካ የሕዝባዊ አስተያየት ምርምር ማኅበር ] የሕዝባዊ ትምህርት ገጽ ለሕገ ወጥ ጥናት ምን እንደሆነ ያቀርባል፡፡