የፍርድ ምርመራ ምንድን ነው?

ፍርድ ቤቱ የሕግ እና የዳኞችን እርምጃ የመመርመር ሥልጣን ያለው ሲሆን እነዚህ እርምጃዎች ከሕገ መንግሥቱ ጋር ይስማሙ እንደሆነና እንዳልሆነው የመወሰን ሥልጣንም አለው። በዩናይትድ ስቴትስ ይህ ሥልጣን በዋነኝነት የሚገኘው በፌዴራል ፍርድ ቤት ሲሆን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ደግሞ የሕገ መንግሥትን ትርጉም የመጨረሻ ፈራጅ ሆኖ ያገለግላል። አንድ ሕግ ወይም አስተዳደር እርምጃ ከሕግ ጋር ሲጋጭ ፍርድ ቤቱ ይህን ሕግ ሊሻር ይችላል፤ ይህ ደግሞ ከንቱና የማይተጣጠር ነው፡፡

መንግሥት በዜግነት ወይም ሕግ ላይ ጥናት የሚያደርግ ማንኛውም ሰው የፍርድ ምርመራ ማድረግ እንዳለበት ማወቅ ይኖርበታል ።

የፍርድ ምርመራ አመጣጥ

መሠረተ ትምህርት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከ1803 ችሎት Marburi v.Madson (5 U.S. 137)] ጉዳዩ የተፈጠረው በምርጫ 1800ው ውስጥ በጦምሩ ላይ በጦምሩ ቶማስ ጀፈርሰን አገረ ገዥው ጆን አዳምስ ላይ ነው. በ1803 የፌደራል ፍርድ ቤት ችሎት ውስጥ በፌደራል የተቆጣጠረው ጉባኤ በርካታ አዳዲስ የፍርድ ችሎቶች ፈጥሯል እና አዳምስ የፌዴራል አራማጆችን እንዲመልሷቸው ሾሙ። ከእነዚህ የተሾሙ ሰዎች አንዱ ዊልያም ማርበሪ ነበር፡፡

ማርቤሪ የጠቅላይ ፍርድ ቤትን በማንዳማስ ትእዛዝ መሠረት በ1789 የጠቅላይ ፍርድ ቤት በአንዳንድ ጉዳዮች እንዲህ ዓይነት ፍርድ ቤቶችን የማውጣት ሥልጣን እንዲሰጠው ጠየቀ ።

ፍርድ ቤቱ ለማድሪድ ይህን ኮሚሽን እንዲያቀርብ ካዘዘው ጀፍሪሰን ይህን ፍርድ ቤት ችላ ብሎ ሊቀበል ይችላል ፤ ይህም የዳኞችን ሥልጣን ሊያዳክም ይችላል ።

ማርሻል የሰጡት አስተያየት ሕገ መንግሥቱ የአገሪቱ ከፍተኛ ሕግ እንደሆነ እና “በአፈ ታሪክ ሕግን የመናገር ኃላፊነት እና የፍትሕ ባለ ሥልጣን ነው ” ሲል ገልጿል፡፡

Marberi v.Madis ] ተጨማሪ መረጃ ለማግኘት Oyez slope ስለ ጉዳዩ] ተመልከት

የፍርድ ምርመራ አስፈላጊነት

በአሜሪካ የእርስ በርስ መንግሥታት ሥርዓት ውስጥ በርካታ ወሳኝ ተግባሮችን ያከናውናሉ ።

ምርመራ እና ሚዛን

ሕገ መንግሥቱ ሥልጣንን በሦስት ማዕዘን ቅርንጫፎች መካከል ይከፍታል፤ ዳኞች ከስህተታቸውና ከቁጥጥር ውጭ የሆነ ሥልጣን ካላቸው የኮንፈረንስ ወይም ፕሬዚዳንት ጋር በቀጥታ አይስማሙም፡፡

የግል መብቶች ጥበቃ

ለምሳሌ ያህል ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህን መብቶች የሚጥሱ ሕጎችን ለመፍታት ሲል የሕግ ሕግን የሚጥሱ ሕጎችን ፣ ሃይማኖታዊ ነፃነትን ፣ የጦር መሣሪያ የመሸከም መብትንና ተገቢውን ፍርድ መስጠትን የሚከለክል ሕግ አውጥቷል ።

ሕጋዊ መገለጫና መረጋጋት

የፍርድ ምርመራው ወደፊት ውሳኔ ላይ በበታች ፍርድ ቤቶች እና በመንግሥት ተጫዋቾች የሚመራ ነው፡፡ የኮምፒዩተር ህገገቶች መሠረታዊ ሥርዓት [የተቀየፈው ውሳኔ] አንድነትና አስቀድሞ ሊፈጸም የሚችል ሲሆን ፍርድ ቤት የሕግ ውክልናው ሥርዓትም የኅብረተሰብ የሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶች እየተሻሻሉ ሲመጣ ይፋ ይሆናል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በቀጣዮቹ ሕጎች፣ በፍጻሚ ጉዳዮች ላይ እንዲሁም በፍርድ ቤት ችሎት ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

የሕገ መንግሥቱ የመጨረሻ አስተርጓሚ

ምንም እንኳን ሦስቱም ቅርንጫፎች ሕገ መንግሥቱን በኃላፊነት ደረጃው ላይ ቢተረጉሙም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጨረሻ ቃል ስለ ሕገ መንግሥቱ ትርጉም —⁠ ቢያንስ ለጉዳዩ ተሰጥቷል። ይህ የፍትሕ የበላይነት ሚና አንዳንድ ጊዜ ኮፐር v. Ahron] (1958) ፍርድ ቤቱ የሕገ መንግሥቱ ትርጉም በመንግሥታት እና በሌሎች የፌዴራሉ ቅርንጫፍ ቢሮዎች ላይ የተጣለ መሆኑን ገልጿል። በዚህ መንገድ ችሎት ችሎት ስለ ሕገ መንግሥቱን ትርጉም የሚነሱ ውዝግብዎች ይፋ ሆኖ ነበር: ግልጽ እና የመጨረሻ ነው ።

የፍርድ ቤት ምርመራ የሚሠራው እንዴት ነው?

ፍርድ ቤቶች ሕግን ወይም አስተዳደርን የሚመለከቱ ጉዳዮችን በንቃት አይከታተሉም ፤ ተገቢ የሆነ ጉዳይ እስኪቀርብላቸው ወይም ውዝግብ እስኪፈጠርላቸው ይጠባበቃሉ ።

በሶው ላይ መቆም

አንድ ጉዳይ አንድ ሕግ ወይም አስተዳደር እርምጃን ለመቃወም አንድ ክሱ ] ቆመ ] ይህ ማለት ችሎቱ አንድ አንድ ነገርና የተለየ ጉዳት ደርሶበት መሆን አለበት ከተቃውሞው ድርጊት ጋር ሊስማማ የሚችልና ጥሩ የፍርድ ውሳኔ ሊተካ ይችላል. ችሎት ፍርድ ቤት በችሎት ላይ ውዝግብን ከመንሳት ወይም የተለቀቀ ቅሬታን ከመወሰን ይልቅ ውሳኔውን ያመቻች ነው። ፍርድ ቤት ያለ አቋም ችሎቱ በችሎቱ ውስጥ ሕገ መንግሥት ጥያቄዎች ሳይደርስበት ይቀርበታል።

ጉዳዩ ወይም አከራካሪ ጉዳይ

ይህ ትእዛዝ ፍርድ ቤቶች በችሎታቸው ላይ የይግባኝ ሐሳብ እንዳያወጡ ወይም ገና ያልበሰሉ (አይሆኑም) ጉዳዮች እንዳይወስኑ ይከለክላል፡፡

ፍርድ ቤት እና ሰርቲዮሪ

አብዛኞቹ ችሎቶች በፍርድ ቤት ይግባኝ ከዋና ፌዴራላዊ ፍርድ ቤቶች ወይም ከመንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ጋር ይገናኛሉ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት አብዛኛውን ጊዜ በምክር ላይ የሚቀርቡትን ጉዳዮች በማመዛዘን ላይ አስተያየቱን ይሰጣል፤ ] ሰርቲዮራሪ ] ቢያንስ አራት ዳኞች ይህን ጉዳይ ለመውሰድ በሚመርጡበት ጊዜ ቢያንስ አራት ዳኞች ይመርጣሉ። ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ አስፈላጊ የሆኑ ሕገ ህገሰሰቶችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ወይም ደግሞ በበታች ፍርድ ቤቶች እርስ በርስ የሚጋጩ የፌደራል ሕግ ፍቺዎች ላይ ደርሰዋል። በሺህ የሚቆጠሩ አቤቱታዎች ይከሰታሉ፤ ፍርድ ቤቱ ግን በየዓመቱ 70–80 ችሎቶችን ብቻ ይሰማል።

ፍርድ ቤት የቀረበው ሂደት

አንድ ፍትህ በፍርድ ቤቱ ሕጋዊ ማብራሪያና ፍርድ ቤት ከቀረበ በኋላ የይለፍ ህግ በጽሑፍ የሠፈረ ሐሳብ ያቀርባሉ፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ቁልፍ ጉዳዮች

Marberi vs.Madis መሠረተ ትምህርቱን ያቋቋመው ቢሆንም ከዚያ በኋላ የተነሱ በርካታ ጉዳዮች ግን በተለያየ የሕግ ዘርፍ ተግባራዊነቱንና ማሻሻያ አድርገዋል ።

  • ] McCulloch v. Mariland (1819): ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሁለተኛ ባንክን ድጋፍ ጠቅላይ ፍርድ ቤት፣ ይህ ጉባኤ በንጉሠ ነገሥቱ ሥልጣን በቀዳሚ እና ተገቢ ክህነት. ፍርድ ቤቱም መንግሥታትን ሊገዟቸው አይችሉም ምክንያቱም "የግብር ሥልጣን የመደምሰስን ሥልጣን ያካትታል".
  • Ded ስኮት ከሳንድፎርድ (1857:) በፍርድ ቤት በጣም እርባና ቢስ አጠቃቀም ላይ፣ ፍርድ ቤቱ አፍሪካውያን ዜጎች አለመሆናቸውን ፈጽሟል እና ኮንጎ በፌዴራል ክልሎች ውስጥ ባርነትን ለማስተባበር ሥልጣን አልነበረውም።
  • ]Plysy v. Ferguson] (1896): ፍርድ ቤቱ የዘር መድልዎን የሚደግፈው “የተለየ ግን እኩል” መሠረተ ትምህርት ነው፡፡
  • ]Brown v. Food Board (1954): ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ በሰብዓዊ መብቶች ውስጥ እኩል ፍትሐዊነት ክህደቱ በአሥራ አራት ማሻሻያ ላይ, መደመጫ Plessy] እና የሲቪል መብቶች ንቅናቄን ማስጀመር ነው
  • ] ሚራንዳ v.Iarison (1966: ፍርድ ቤቱ አምስተኛ ማሻሻያ ይመለከታል ሕግ ይዛነኞች ስለ መብታቸው ዝምታና ምክር ከመስጠታቸው በፊት ወደ ብሪታንያ ምርመራዎች ውለው የማስጠንቀቂያዎች.
  • ]roe v.Wide (1973:) ፍርድ ቤቱ የመውለድ መብት አንዲት ሴት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, አንድ ውሳኔ ነበር በ 2022 ውስጥ dobbs v. Jackson'safeed ነው ውውውት Organiation].
  • ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Nixon (1974): ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ ፕሬዚዳንት Nixon በፌደራል መብቶች ላይ ማስረጃን በወንጀል ምርመራ ውስጥ ማገድ አልቻለም፤ ይህ ሐቅ ፕሬዚዳንትን ጨምሮ ማንም ሰው ከሕግ በላይ መሆኑን አረጋግጧል፡፡
  • ]Bush v. Gore (2000): ፍርድ ቤቱ በ2000 ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ በቀዳሚ ፍሎሪዳ ጠቅላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፈቃድ ላይ የፍትሕ መምሪያን ሥራ. ውሳኔው አከራካሪ ነው ነገር ግን ፍርድ ቤቱ የሕገ መንግሥትን ቀውስ ለመፍታት ችሎታው ይገልጣል.
  • ]Obergefeld v. Hodges (2015): ፍርድ ቤት በዚያ ተመሳሳይ-essex ባልና ሚስት በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መሠረት ለማግባት መሠረታዊ መብት አላቸው፤ ይህም ጋብቻን እኩልነት በመላው አገሪቱ እንዲጨምር አድርጓል፡፡
  • ]dobbs v. Jackson'sa Health Organisation (2022): ፍርድ ቤቱ roe v.Wads] እና ] Planed Penjathood v.Kisa], ፅሑስ ፅንስ የመስገድ መብትን አይሰጥም እና ወደ መንግሥታት መልስ. ይህ ክሱ ይፋው ፍትሐዊው ውዝግነትም ከሕገ መንግሥታዊው በፊት ቅድሚያ.

ስለነዚህና ስለ ሌሎች ጉዳዮች ዝርዝር መረጃ ለማግኘት ብሔራዊ ሕገ መንግሥት ማዕከልን ማማከር ]

የፍርድ ቤት ምርመራ: - በቅርብ ጊዜ የነበሩ ምሳሌዎች

ባለፉት ሁለት አሥርተ ዓመታት ውስጥ በፍርድ ምርመራው ላይ ለበርካታ ከፍተኛ ክርክር ማዕከል ሆኖ ቆይቷል፡፡

በዋጋ ሊተመን የማይችል እንክብካቤ የማድረግ ሕግ (2012–2015)

ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ Independen Business Fociation v. Sebelius (2012), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ ሕገ መንግሥተ ሥጋዊነት የኦክስፎርም Afforceable Care ሕግ (ACA)) አንድ አንድ ውል ነው አብዛኞቹ አሜሪካውያን በጤና ዋስትና. ጠቅላይ ዳኛ ጆን ሮበርትስ በድንጋይ አስተያየት, ትእዛዙን እንደ እውነተኝነት እንደ አንድ ሕጋዊ የግብር ሥልጣን ነው የኮንግ ' ቀረጥ ሥልጣን, ሳትቀበል ችሎት ነው ስለጀመሩት ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ቄሱ ውክልናው ACA, ግን የይምረቀቱ የኮንትት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው, ውክልናው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ጠቅላይ ትንበያ ነው ትንበያው ጠቅላይ ሚኒምን እና ውክል ነው ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ነው ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚው ጠቅመመንት ላይ በቀዳሚ

ቀን መቁጠሪያ

ኦቤርጀፈል v. Hodges ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን የመንግሥት እገዳ ተመሳሳይ-Sex ጋብቻ ይፋ ነበር ይገናኛሉ ይገናኛሉ ይገናኛሉ ይገናኛሉ ይገናኛሉ. 5-4 ውሳኔ ወንጌሎችን በመላው አገሪቱ ውስጥ ውለታ በመስጠት የጋብቻ መብት አንድ-sess ጥንዶች, ወንዶችን በሕግ ውስጥ እንደ አንድ እና አንዲት ሴት. ይህ ውሳኔ exemplififififed ፍትሐዊ ማህበራዊ ውለታዎች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ አዳዲስ ህገጎችን በግድ ከፈቃድ ጋር ስለምትወክለው የሕግ መብቶች. ለተጨማሪ ስለ ጉዳዩም ላይ ] SCOTUSblog's colors ስለObergefelt]]]]]]].

የጉዞ እገዳ (2018)

Trump v. Hawai (2018) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፕሬዚዳንት ትራምፕ አዋጅ ላይ የተጣለው ከተለያዩ ሙስሊሞች አገሮች የሚደረጉ ጉዞን ገደቡን. ፍርድ ቤቱ ማስታወቂያው የተጣሰበት መሠረተ ትምህርት አንድ ሃይማኖትን በመቃወም ነው. ከዚህ ይልቅ ፕሬዚዳንት ብሔራዊ የደኅንነት ውሳኔ ላይ ይደመጣል፣ ማስታወቂያው በፕሬዚዳንቱ ሕጋዊ ሕጋዊ ባለ ሥልጣን ውስጥ እንደሆነ እና ሃይማኖታዊ አኒመስ አይደለም. ችሎቱ ብዙውን ጊዜ በፍርድ ኮሚቴው ላይ በአገር ደህንነት ጉዳይ ላይ የሚበየነውን ፍርድ ቤትን የሚያካትት ነው በተለይ ሕገ መንግሥት ችሎት ሲደክመው ነው፡፡

ውርጃ (2022)

roe v. Wads] በ ዶብስ እና የሴቶች ጤና ድርጅት በቅርቡ ታሪክ ውስጥ ከፍተኛ ትርጉም ካላቸው የፍርድ ምርመራዎች አንዱ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱ ፅንስ ማስወረድን አይጠብቅም፣ ወደ 50 ዓመታት ገደማ ቀደምት የፈጀውን አመፅ ይገድዳል። ውሳኔው መንግሥታት ሥርዓትን ያወግዛሉ ወይም ያግድ ነበር፣ ይህም በመላው አገሪቱ ሕግ የተጣመመበት ነው። የብዙዎቹ አስተሳሰብ ያተኮረው በፅንሰ ሐሳብ ላይ ነው ጽንሰ ሐሳብን እንደ መሠረታዊ መብት አድርጎ መቀበልን ነው፣ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ ቀጣይ የሆነ ክርክርን እንዴት መተርጎምጀት እንዳለበት - በቀዳሚ ሕዝባዊ ትርጉምም ይሁን በዝግመተ ለውጥ የሥርዓት መሥፈርት ነው ።

የፍርድ ምርመራን በተመለከተ የሚያጋጥሟቸው ተፈታታኝ ሁኔታዎች

የፍርድ ምርመራ ማድረግ ከረጅም ጊዜ በፊት የነበረ ቢሆንም ተቺዎችና ተግባራዊ የሆኑ ችግሮች አሉት ።

ፖለቲካዊ ግፊት እና ፍርድ ቤት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፖለቲካ ውዝግብ ከፍተኛ መዘዝ ስላለው ብዙውን ጊዜ በፖለቲካው ተጽዕኖ ሥር ይገኛል። ፕሬዚዳንቶችና የምክር ቤት ፈራጆችን በሥርዓት በመሾም ፍርድ ቤቱን ለመመዘን ሞክረዋል፡፡

በሕዝብ መተማመንና በራስ መተማመን

ከፍተኛ ውዝግብ የሚጠይቁ ውሳኔዎች ብዙውን ጊዜ በሕዝቡ ላይ በጀርባ ላይ መነሳት ይጀምራሉ. roe v. Wade ተቃዋሚዎች ለበርካታ አሥርተ ዓመታት በፖለቲካዊ ሁኔታ ውስጥ ገብተው ፍርድ ቤት ላይ ጣልቃ ገብተዋል. በተቃራኒው, እንደ ኦቤርግፌል እና Brown v. Food Boor] በጊዜ ውስጥ ሰፊ ድጋፍ አግዘው ሳሉ ከፍተኛ አቋማቸውን ተቋቁመው ነበር። ፍርድ ቤቱ የውክልና ጉዳይ ሲወያይ ሥልጣኑን ሊያዳክም የሚችል የሕዝብ አመኔታ ሊጠፋ ይችላል። እንደ ተመረጡ ባለሥልጣናት ፣ ዳኞች የቀዳሚው ሥልጣን ወይም ሰይፍ አይገኝም፤ ሕጋዊው ፍርድ በፈቃዳቸው ላይ የተመካው ሕዝብ ሕጋዊ ነው።

የፍርድ እንቅስቃሴ ከግድግዳ ጋር

አንድ ለዘለቄታው ውዝግብ ፍርድ ቤቶች በችሎት ላይ መወከል ወይም ራስን መግዛትን ይደግፋሉ። ፈራጅ ንቅናቄው ፈራጅ ፈራጆችን ለመደምሰስ ወይም ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎችን ለማስፋት ፈቃደኛ መሆንን፣ ብዙውን ጊዜ ተችቷል በፍርድ ጉዳዮች ላይ የሚፈጸሙትን ግምገማ የሚያዋስኑ ናቸው። [[FLT: 2]] በፍርድ ቤት ላይ ያለው የይይይነታችሁ ቁጥጥር ይመለከታል፤ ቄሱ ለምርጫ ቅርንጫፎችና ጠበብ ያለ ንባብ፣ ጥቅሙን እና የመጀመሪያውን ዓላማ በጥብቅ ይከተላል። ውይይቱ ምሑር አይደለም፤ ፍትሐዊ ጉዳዮችን በፅንስ ማስወረድ፣ የአስተዳደር መብት፣ ሥልጣን እና ሃይማኖታዊ ነፃነት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል። በእነዚህ ፍልስፍናዎች መካከል ያለው ውጥረት ለትውልድ ፍትሐዊ ምርመራው ቀናነት ይፋሎታል።

ስቴሪ ዲሲዝና በጣም አደገኛ የሆነ የውሸት መዝገብ

ፍርድ ቤትው በጣም ከተከራከሩት የፍትሕ ጉዳተኝነት ዘርፍ አንዱ ፍርድ ቤት የራሱን ስርየት ችሎት. የ እራት decisis]] መምሪያው መቋጫና መቻቻልን ያራምዳል, ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ሁልጊዜ መብትን ለማስተካከል egregious vecies, kif murija Brown] (overruling Plesy]) እና Dobbs]] (overruling overning overning overs overning overss ]]]]]]Casey]) ተከራካሪዎች ይባበልና ፍርድ ቤቱን ወደ superlegated.Splugroutions cont cont

መደምደሚያ

የፍርድ ውሳኔው ለሕገ መንግሥቱ ድጋፍና ለግለሰቡ መብት ጥበቃ ወሳኝ መሣሪያ ሆኖታል። ከወገኖቹ አመጣጥ Marbury v.Madson እስከ ዘመናዊው ውዝግብ በሕግ፣ በጋብቻ እኩልነት እና ማስወረድ፣ ሕግን የማወጅ ሥልጣን የአሜሪካን ኅብረተሰብ በጥልቀት ቀረጸ። ምንም እንኳን ከፖለቲካው ግፊት፣ ከሕዝባዊ አመለካከት እና ስለ ፍርድ ፍልስፍና የሚደረጉ ግምገማዎች የሚጋረጡ ችግሮችን መጋፈጥ አይመስልም፡፡

ተጨማሪ ገንዘብ ለማግኘት ለሚፈልጉ ተማሪዎች እና አስተማሪዎች የኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም መግቢያ ስለ ፍርድ ምርመራ ] ስለ መሠረተ ትምህርቱንና ስለ አሠራሩን የተሟላ ማብራሪያ ይሰጣል።