መብትህን ማነጽ: - የመጀመሪያውን ማሻሻያ በተመለከተ ጥልቅ የሆነ ግንዛቤ

የመጀመሪያውን ማሻሻያ መረዳት: - ሕገ መንግሥትህን የሚመለከት አንድ ግልጽ መመሪያ

የመጀመሪያው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ማሻሻያ የአሜሪካ ነፃነት ዓምድ ሆኖ የሚያገለግል ሲሆን አምስቱን የዲሞክራሲው መሠረተ ትምህርት መሠረት የሚባሉ አስፈላጊ መብቶችን ያጎናጽፋል፡፡

ማሻሻያው ቀላል ሆኖ እንዲህ ይላል: "የሃይማኖትን መሥራች በተመለከተ ወይም ነጻነት እንዳይሠራ መከልከሉን ወይም የመናገር ወይም የመገናኛ ብዙኃንን ነጻነት ማገድ ወይም የሕዝቡን መብት በሰላማዊ ሁኔታ አንድ ላይ ማሰባሰብ እና መንግሥት ለክሱ እልባት እንዲሰጠው መጠየቅ አይደለም፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ ታሪካዊ መሠረት

የኦሪት ፈርሚስ ህገ መንግሥት ጠቅላላ ወግና የእንግሊዝኛ የጋራ ሕግ ፍልስፍና በፈጠራ ጊዜ ነው የመጀመሪያውን ማሻሻያ. በቀዳሚ. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. በሰብዓዊ መብቶች ላይ ሕይወት, ነፃነት, እና ንብረት, ጆን ሚልተን, ፈላጊ ነው ነፃ መግለጫ በ1644 ሥራው Aropagigica[, መሥራቾች ይፈልጉ ነበር በብሪታንያ መንግሥት አገዛዝ ውስጥ በነበሩት ሃይማኖታዊ ስደትና ሳንሱር.

ክህነታዊ አሜሪካ በሀገር የተቋቋሙ አብያተ ክርስቲያናት እና ለሲዲቲቪል ክሶች ክሶች የተከሰሷቸው መንግሥት ተቺዎች ወንጀለኞችን ገጥመዋል። የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ዋነኛ ተንኮለኛ የሆነው ጄምስ ማዲሰን፣ አንድ የተሳካ ሪፐብሊክ ዜጎችን የሚጠብቅ ሲሆን በነፃነት መናገር ፣ መሪዎቻቸውን መንቀፍ እና ለለውጥ የሚደግፉ ሲሆን ይህን ለማድረግ ምንም ፍርሃት ሳይኖራቸው ነው፡፡

ይሁን እንጂ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ በ1868 ውክልና በመፈጸም እና በሀያኛው መቶ ዘመን በጠቅላይ ፍርድ ቤት በተከታታይ በተደረገው ውሳኔ ላይ አብዛኞቹ ማሻሻያዎች ለመንግሥትም ሆነ ለአካባቢው መንግሥታት እንዲሠሩ ተደርገዋል፡፡

አምስቱ ነፃነት ተብራርቷል

የመናገር ነፃነት

የመናገር ነፃነት ፣ መንግሥት ጣልቃ ሳይገባ ሐሳቡን ፣ አመለካከቱንና መረጃውን የመግለጽ መብትን ይጠብቃል ።

የተጣመመ ንግግር ፖለቲካዊ ንግግርን፣ የሥነ ጥበብ መግለጫን፣ የትምህርት ችሎትን፣ የንግድ ማስታወቂያን (ምክንያታዊ የሆነ መመሪያን) እና ስማቸውን የሚጠራ ንግግርን ይጨምራል፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃ የማያገኙ በርካታ የንግግር ዓይነቶችን ለይቶ ማወቅ ችሏል: -

• ] Incentition to with with with action:]: ንግግር ወደ ንቅናቄ ህገ ወጥ ድርጊት ወደ ማምጣት እና ምናልባትም እንዲህ ያለው ድርጊት, የተቋቋመው በ] ብራንደንጎ v. Ohia (1969)
• የችግሩ ቃላት : የግል ስድብ በግለሰቡ ላይ ሲሆን በጭካኔ እርምጃ ሊወሰድ ይችላል ላይ ሊቀሰቅስ ይችላል, ] Chaplinsky v. New Hampshire] (1942)
• True ዛቻ: ተናጋሪው አንድ ግለሰብ ወይም ቡድን ላይ ሕጋዊ ያልሆነ ጥቃት ለመፈጸም የታሰበበትን ዓላማ በሚገልጽበት ጊዜ ዓረፍተ ነገር ይናገር፡፡
• Obscenity:]: ድረ ገጽ ሦስት የክፍል ሙከራን የሚያሟላ ነገር ሚለር እና ካሊፎርኒያ ] 1973 (Nobiting) ይጠይቅበታል ሩካቤ ሥጋው ለግብረ ሥጋ ፍላጎት፣ ወሲባዊ ድርጊት በምክንያታዊ ሁኔታ ነው በቀዳሚ ሁኔታ ነው ነው ነው ፍትሐዊነቱ በቁምነቱ እና በሊቀ ሥነ ጽሑፍ፣ በፖለቲካ ወይም በሳይንሳዊነት ነው.
• Defamation: ሐሰተኛ መግለጫዎች የሌላውን ሰው ስም የሚጎዱ ቢሆንም በሕዝብ ዘንድ ግን ከፍተኛ ደረጃ ላይ የሚገኘው ፍትሐዊ ምሥጢሮች በ] ኒው ዮርክ ታይምስ Co. v. Silovren ] (1964)
• የሕፃናት ወሲባዊ ሥዕሎች : በጾታ ግንኙነት የሚካፈሉ ሕፃናትን የሚያሳዩ ምስሎች፣ እነዚህ ልጆች ምንም ዓይነት የመጀመሪያ ማሻሻያ አይኖራቸውም የዝሙትን መሥፈርት የሚደግፉ ይሁኑ አይሁን አይሁን፡፡

ከእነዚህ ገደቦች በተጨማሪ መንግሥት በሕዝብ መድረክ ላይ በተሰጠው ንግግር ላይ ምክንያታዊ የሆነ ጊዜ፣ ቦታ እና ሥርዓት ላይ ገደብ ሊያመጣ ይችላል፤ እንዲህ ያሉት እገዳዎች በፍላጎቱ የሚረኩ ፣ በመንግሥት ዘንድ ትልቅ ፍላጎት ለማሳደር የተመቻቸ አቀራረብ ያላቸው፥ እንዲሁም ሐሳቡን በግልጽ የሚለዋወጡ አማራጭ መንገዶችን ትተው ይሆናል።

የቃላት መዛመት

የንግግሩን ስፋት መረዳት ትርጓሜውን የቀረጹትን ቁልፍ ነጥቦች መመርመር ይጠይቃል: -

• Schenck v. ዩናይትድ ስቴትስ (1919): ዳኛ ኦሊቨር ዌንደል ሆልዝ ጁንየር. በዝሙት ነገር ጠቅላላ ጥብቅ ጥበቃው ነፃ ንግግር አንድ ሰው በቲያትር ውስጥ በሐሰት እሳት እየጮኸ እና ሽብር እንዲፈጠር ነው። ይህ ክሲ ግልጽ እና አሁን የአደጋ ምርመራው ለግምገማ ገደቦች በጦር ሰልፍ ውስጥ. [[[FLT: 2]]] ሙሉውን አመለካከት አንብቦ ኦyez]
• Tinker v. ዴ ሞይንስ Independent Communia School Committy ካውንቲ (1969): ተማሪዎች ጥቁር armbands ተቃዋሚ የቬትናም ጦርነት እና ንቅናቄ. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ተማሪዎቹ በሕገ መንግሥት መብቶች ላይ ምሑራንን በቀዳሚ ቤት በር, መወሰን ነው ይህ የትምህርት ቤት ባለሥልጣናት ግምገማ ቅድሚያ ቅድሚያ አሁን ገራም ገደቦች ቅድሚያ አሁን አዳዲስ. [[[FLT: 2]]] አዳዲስ አዳዲስ ትንተናው ሙሉው በኦyez].
• Citizens United v. Federal ምርጫ ኮሚሽን (2010): በፍርዳዊ ውሳኔ 5-4, ፍርድ ቤቱ ውሳኔው ድርጅቱን ለመንገድ ነጻ ፖለቲካዊ ስርጭት ማነስ አይፈቅድም የመጀመሪያው ማሻሻያ, ሒሳብ ውስጥ ድርጅቶች የመናገር መብት አላቸው እና ፖለቲካዊ ወጪ እንደ ጥበቃ መግለጫ. [[[FLT: 2]]]] ውገዳው ሙሉውን አስተያየት በኦyez].
• ምዕራብ ቨርጂኒያ ስቴት ቦርድ የትምህርት ቦርድ v. Barnett (1943) ፍርድ ቤቱ ተማሪዎቹ ለባንዲራ ሰላምታ መስጠት ወይም የአለጂን ብድር መጠቀም አይችሉም፣ የፖለቲካ አገዳጅነት ይቃወማል ቅድሚያ አሁን የመጀመሪያው ማሻሻያ.
• Texas v. Johnson (1989) ፍርድ ቤቱ ባንዲራ ማቃጠል በመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃ ተደርጎለት እንደጠቆመ የሚገልጽ ውሳኔ አወጣ ።

የሃይማኖት ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ስለ ሃይማኖት የተለያዩ ሁለት ጉዳዮችን የያዘ ሲሆን እነዚህም አንድ ላይ ተሰባስበው ሃይማኖታዊ ነፃነት የሚሰፍንበትንና መንግሥት ሃይማኖታዊ መሥራቱን የሚከለክልበትን መንገድ ያስቀምጣሉ ።

የሥርዓተ ሥርዓተ ምህዳር

ይህ ማለት መንግሥት ብሔራዊ ቤተ ክርስቲያን መፍጠር ፣ በሌሎች ላይ የተወሰነ ሃይማኖት መፍጠር ወይም ከሃይማኖታዊ ተቋማት ጋር አላስፈላጊ ትስስር መፍጠር አይችልም ማለት ነው ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለሥርዓት ክሶች የሚሰጠው አቀራረብ ከጊዜ በኋላ እየተለወጠ መጥቷል። ሊሞን ከኪርትዝማን ፍርድ ቤቱ ሦስት ክፍል ያለው ፈተና አቋቁሟል: መንግሥት የሚወስነው እርምጃ ዓለማዊ ዓላማ ያለው ከሆነ ዋናው እርምጃው ሃይማኖትን አይደግፍም ወይም አያግድምም፤ እንዲሁም መንግሥት ከሃይማኖት ጋር ከመጠን በላይ ትስስር እንዲፈጠር አያደርግም። ምንም እንኳ የሎመን ምርመራ ተነቅፎና ተለውጧል፤ በበታች ፍርድ ቤቶች ላይ በሚደረጉ ውሳኔዎች ላይ ግን ይህ ድርጊት ተጽዕኖ ያሳድራል።

ቁልፍ የሥርዓት ጉዳዮች

• Engel v. Vitaliae (1962): በፈቃደኛነት የሚቀርብ ጸሎት እንኳ ሳይቀር በፈቃደኛነት እና ከዲኒኦቢይኔሽን ጋር ይጋጫል ስለጀመሩ መንግሥትን መፍጠር እና ሃይማኖታዊ ልምምድ መደገፍ ነው፡፡
• Everson v. የትምህርት ቦርድ (1947): Stabbiliment Clause ወደ ዩናይትድ ስቴትስ በአሥራ አራት ማሻሻያ እና መንግሥት የአውቶቡስ መከፈልን ወደ ሃይማኖታዊ ትምህርት ቤቶች በማጽዳት አንድ መሠረታዊ ሥርዓት ነው መንግሥት በገለልተኝነት ጥቅም ላይ ሃይማኖታዊ ተቋማትን መጠቀም ይችላል.
• አቢንግተን ትምህርት ቤት ካውንቲ v. Schempp] (1963): በግድ መጽሐፍ ቅዱስ ማንበብ እና የጌታ ጸሎትን መደጋገም በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ.
• Lynch v. Donellly (1984): አንድ ከተማ ለልደት ማሳያ በትልልቅ በዓል ማሳያ መልክ የቆመ ነው፣ ይህም መንግሥት ሃይማኖትን የሚደግፍ ነው ወይስ አይደለም የሚለውን ግምት የሚመለከቱ ናቸው፡፡

ነፃ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ

ይህ ጥበቃ ሃይማኖታዊ እምነቶችን የመያዝ ነፃነትንም ሆነ በአምልኮ ፣ በበዓልና ሃይማኖትን በማስፋፋት እነዚህን እምነቶች የመቀበል ነፃነትንም ይጨምራል ።

ፍርድ ቤቱ ለአብዛኞቹ ሀያኛው መቶ ዘመን ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴን በቋሚነት ይከታተል ነበር በሃይማኖታዊ ሥራ ላይ በሕግ ላይ, መንግሥት ግድየለሽነት እንዲያሳይና ይህንም ለማሳካት አነስተኛ ገደቦችን መጠቀምን ይጠይቅ ነበር. ይህ ዘዴ ወደ ቀዳማዊ ህግ ውስጥ ዊስኮንሲን v. Yoder]] ፍርድ ቤቱ ፈቅዶ ነበር "አሚሽ ወላጆች ከስምንተኛ ክፍል ከትምህርት ቤት እንዲያወጡ ፈቅዶ ነበር "የግድ መገኘቱ" በቀዳሚው የይግባኝን ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚነት ወደ መሠረተ ትምህርት ቤት ውስጥ በቀዳሚነት ወደ መሠረተ ትምህርት ቤት ይወስዳል

ችሎቱ በ] የስብከቱ ክፍል ከስሚዝ (1990), ፍርድ ቤቱ እንዲህ ብሎ ነበር ብያኔው ገለልተኞች፣ በአጠቃላይ ሊሠሩ የሚችሉ ሕጎች ሃይማኖታዊ ሥራን በአጋጣሚ ጭንቃ በሃይማኖታዊ ሥራ ላይ ሊጣሉ የመምረጥ ነጻ አካልን አይጋፈጡም. ለዚህ ውሳኔ በምላሹ ኮምኒንግ በሃይማኖታዊ ነፃነት ተቋቁሞ የተቋቋመ የ1993 (RPRA) ፕሬዘዳንት ነው ምሥጢራዊው የፌደራል ሕግ በግድ በሃይማኖታዊ ልምምድ ላይ በግድ በግድ ስርየት ላይ በሃይማኖታዊ ውክልና ላይ. ብዙ አገራት በሕግ የተደነገጉት ተመሳሳይ የፖለቲካ ሃይማኖታዊ ነጻነት ውይይይቶችን ነው.

ጉምሩክ የሆኑ ቁልፍ ጉዳዮች: -

• ሪኖልድስ v. ዩናይትድ ስቴትስ (1878): የፌዴራል ሕግ በሃይማኖታዊ እምነት (በሙሉ ጥበቃ) እና በሃይማኖታዊ ጠባይ (ይቀር ነበር) ላይ መወሰኛነት ይፋ ነው።
• Cantwell v. Conecty (1940): ነፃ ልምምድ ክርስችት ወደ ዩናይትድ ስቴትስ እና የይሖዋ ምሥክሮችን ከፈቃድ ፈቃድ ለሃይማኖታዊ ጥያቄ.
• የሉኩሚ ባባሉይ እና የሂአላያ ከተማ : (1993) የሳንትሪያ የእንስሳ መሥዋዕትን የሚያጠቃት የከተማ ድንጋጌ፣ ይህንን ሕግ የሚያመለክቱ ሃይማኖታዊ ልማዶችን የሚጥሱ ምንም እንኳ ነፃ ልምምድ የሚተላለፉ ናቸው፡፡
• Burwell v. Hoby Lobby Stores, Inc.: የቅርብ ትስስር ያላቸው ድርጅቶች ሃይማኖታዊ ተቃውሞን RFRA ጋር Afforderable Care Att "አጸፋ ትእዛዝ, ወሲባዊ ስር የሃይማኖታዊ ነፃነት ጥበቃዎች ወደ ረብ ንግዶች.

የሕትመት ነፃነት

የዜና ማሰራጫዎች ነፃነት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የተለየ ቦታ አለው: ስለ መንግሥት እንቅስቃሴዎች መረጃ ማቅረብ እና የመንግሥት ሥልጣንን መፈተሽ ሆኖ ማገልገል፡፡

ለመገናኛ ብዙኃን በጣም መሠረታዊ ጥበቃ የሆነው ነገር ከመግፋት በፊት ራስን መግዛት - መንግሥት እርምጃን የሚከለክል ድርጊት ከመፈጸሙ በፊት. Naire v.Minosino (1931) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕግ ላይ የተበየነ ሲሆን የፌደራል፣ ንግሥታት እና የፍላጎት ጋዜጦችን ማምለጥ ነበር, መፈጸማቸውን አስቀድሞ መምረጡ ነው presumptively obocitions. ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በድጋሚ ነበር [[FLT: 2]] ኒው ዮርክ ታይምስ Co. vs ዩናይትድ ስቴትስ) ችሎት ተጠቃሚዎች, ፍርድ ቤቱ በፈቃደኝነት ስለጀመሩ ሰነዶች ላይ በቀዳሚ.

istampaም ልዩ ጥበቃዎች ውስጥ ሐሜት ሕግ. ኒው ዮርክ ታይምስ Co. v. Silovren, ፍርድ ቤቱ በ1964, ችሎት ያጸደቀው ሕዝባዊ ባለ ሥልጣናት ስለጀመሩ ጥፋተኛ ጥፋቶችን ማምጣት ካልፈጸሙ በስተቀር ክሱስ በዋነኝነት በዋነኝነት ነው ዕውቀቱ ሐሰት ወይም በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ መሥፈርት ወደ ሕዝባዊ ግለሰቦች ውስጥ Curtis Publication Co. v. Butts]]] እና ሠፊ ትንፋሽ አጠቃቀም ጠቅላይ ባለሥልጣናት እና የሕዝብ ጉዳይ.

ተጨማሪ የጋዜጣ መከላከያዎች: -

• ] ችሎት ፊት : የመገናኛ ብዙኃን ወንጀለኞችን የመከታተል መብት አለው፣ በሌሎች የፍርድ ጉዳዮችም እውቅና በ]] ሪችmond ኒውብሊፖርትስ, Inc. v. Virgia] (1980)
• የምሥጢር ምንጮች ጥበቃ : ምንም እንኳ ፍጹም ባይሆኑም ብዙ አገሮች ጋዜጠኞችን ከመጠበቅ የሚጠብቁ ሕጎች አላቸው፤ በአብዛኞቹ ሁኔታዎች ውስጥ ሚስጥራዊ ምንጮችን በግልጽ ለማወቅ ይገደዳሉ፡፡
• ከዕቃው ቀረጥ ነፃ : መንግሥት ልዩ ቀረጥ በማሽኑ ላይ ሊከፍል ወይም ለፍሉ ቀረጥ ሕክምና የሚደረጉ ጽሑፎችን ሊያነጣጥር አይችልም፡፡

የመገናኛ ብዙኃን ሕጋዊ ያልሆነ ድርጊትን የሚከለክሉ ፣ የሕግ ጥሰቶችንና ሌቦችን የሚከለክሉ ሕጎችን ጨምሮ ጠቅላላውን ሥራ የሚመለከቱ ሕጎችን የሚጋፈጡ ናቸው ።

የመሰብሰብ መብት

በሰላማዊ መንገድ የመሰብሰብ መብት ግለሰቦች ለፖለቲካዊ ጉዳዮችና ለማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችና ለጋራ እንቅስቃሴዎች የመጋለጥ መብትን ይጠብቃል ።

የመሰብሰብ መብት ፖለቲካዊ ተቃውሞን፣ ሃይማኖታዊ አገልግሎትን፣ የጉልበት ሥራን፣ ማኅበራዊ ክበቦችን እና የባሕል በዓላትን ጨምሮ ለተለያዩ ስብሰባዎች ይሠራል፡፡

መንግሥት በምዕራፋቸው ወይም በአመለካከታቸው ላይ የተመሠረቱ ስብሰባዎችን ሊከለክል ባይችልም ይህ ሁኔታ የሕዝብን ለምቀኝነት ሥራ ለማካሄድ የሚያስችል ምክንያታዊ ጊዜ፣ ቦታ እና ልማድ ሊከለክል ይችላል።

ጎላ ያሉ የመሰብሰቢያ ጉዳዮች የሚከተሉት ናቸው: -

• ዴ ዮንጌ ከኦሪገን (1937) ፍርድ ቤቱ መብትን እንደ መሠረታዊ መብት አድርጎ የመሰብሰብ መብትን ተገንዝቧል መንግሥት ከቅጣት በአርባ አራት ማሻሻያ አማካኝነት ፈርዶበታል፤ ይህም በጋራ ስብሰባ ላይ ውክልናውን በማክበር ላይ ነው፡፡
• NAACP v.laba (1958): የናአምባሳ አባል ዝርዝር ከመንግሥት መገለጫዎች ላይ ጠብቀው እንደሚታወቅ ተገፋፍቶ የኅብረት አባል መሆን ሊገታ ይችላል የመሰብሰብና የመሰብሰብ መብትን.
• Gregory v. ቺካጎ (1969): የመሰብሰብ መብት በሰላማዊ ሁኔታም ተቃውሞ ሆኖም. ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ላይ በእርስዎ የሰብዓዊ መብቶች አድማጮችን አራማጆችን አፍርሶ የታሰረው በተናቀ ጊዜ ነው, ቄሶችን ተቃዋሚዎች ተቃዋሚዎች አይቀጡም.
• National Social Path of Ameria v. Village of Scokie (1977): ፍርድ ቤቱ በውሳኔው ላይ ውዝግብ ላይ, ኒኦ-ናዚስን ለመምታት መብት በሸንጎ ውስጥ ብዙ ሆሎኮስት ከጀርባዎች ጋር, ይህንንም ጥቃቱን ብቻ ማጋነን ሰላም ለመግፋት አይቻልም፡፡

መንግሥትን የመማጸን መብት

የመለቀቅ መብት መንግሥትን ለክርክር እገዛ እንዲያደርግ ግለሰቦች አማርረው፣ እርዳታ ፈልገው ወይም ለፖሊሲ ለውጥ ተሟጋች ሆነው ለመቅጣት ሳይፈሩ። ይህ መብት በኦርቶዶክስ የዲሞክራሲያዊ መብቶች ውስጥ አንግሎ አሜሪካዊ ሕግ፣ ማጋና ካርታ እና በ1689 በእንግሊዝኛ መብት ላይ የተመሠረተ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ። የፕሮፌሰሩ ክርስት መንግሥት ለመንግሥት ሥልጣን ጥሩ ምላሽ መስጠቱን ያረጋግጥበታል።

ልመና በተለያየ መንገድ የሚከናወኑ እንቅስቃሴዎችን ያጠቃልላል: -

• Informations] መንግሥትን ወይም የግል ፓርቲዎችን በመቃወም ሕጋዊ መፈወሻዎችን መፈለግ.
• Lobyinglegisls እና አስተዳደር የቅርንጫፍ ቢሮ ባለሥልጣናት ለድጋፍ ወይም ለመቃወም ነው።
• Shiping እና ለድጋፍ ለመንግሥት አካላት ወይም ድርጅቶች
• ፈተና [[FLT: 1]] በሕዝብ ፊትና በሕግ ጉዳዮች
• ] ደብዳቤ ማተም ፣ ኢሜይል መላኪያ ወይም ስልክ መደወል ለምርጥ ባለሥልጣናት
• የምርጫ እርምጃ መጀመር እና ችሎት በዴሞክራሲ ውስጥ የሚፈቅዱ ችሎቶች

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በየጊዜው የመለሳ ፍርድ ቤት መብትን ይጠበቅ ነበር, በፍርድ ቤቱ ውስጥ የተቃውሞ ጉዳይ ላይ ስለጀመሩ መንግሥት ባለሥልጣናት ወይም ስለሌሎች ምክንያት. በ ዩናይትድ ስቴትስ vs. Cruikshank] (1876) ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ውስጥ ለመለቃቀም እንደ አንድ ብሔራዊ ዜጋነቱ ይጠበቃል የሕዝቡ መብት ወደ ጉባኤው ለመጠየቂያ ለክርክር ይሰጥ ነበር. በ] NAACP v.], ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ተጠቃሚዎች ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ፈራጆች ፍትሐዊ መብቶች, ውዝግጅት ነው የፖለቲካ መግለጫ እና ችሎት ከቀዳሚ ማሻሻያው.

ይሁን እንጂ የመለቀቅ መብት ትልቅ ገደቦች አሉት። የይለፍ ቃል የይግባኝ ሐሳብ ሌሎችን ለማሳሳት ወይም ለመጉዳት ብቻ የሚሠራውን ሐሜት አይጠብቅም፤ መንግሥትም በችሎታ ፊት በችሎቱ ላይ በችሎቱ ላይ በሐሰት የተናገሩ ሰዎችን ሊቀጣ ይችላል። ከዚህም በተጨማሪ ይግባኙ መብት መንግሥት የጠየቀውን ነገር ለማዳመጥና ለማሰብ ብቻ ብሎ የሚጠይቀውን እፎይታ ለመስጠት አይጠይቅም፡፡

በዘመናችን ያሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎችና አለመግባባቶች

የመጀመሪያው ማሻሻያ አዲስ ቴክኖሎጂና ማኅበራዊ ሁኔታ ሕገ መንግሥቱን ለመጠበቅ የሚያስችል መመሪያ እንዲወጣ በመፈተን ረገድ ከፍተኛ ክርክር ማስነሳቱን ቀጥሏል ።

ማኅበራዊ ሚዲያ እና ዲጂታል አጠቃቀም

እንደ ፌስቡክ፣ ትዊተር እና ዮቱብ ያሉት የግል ኩባንያዎች በምረቃው ደረጃ እንደ አገልግሎት ደረጃቸው መጠን በምክንያታዊነት የሚከናወኑት እነዚህ ፕሮግራሞች በአንደኛው ማሻሻያ ላይ በተደረጉት ገደቦች የሚያዙ የመንግሥት ተጫዋቾች መሆን አለመሆናቸውን ጥያቄ ያስነሳሉ፡፡

የጥላቻ ንግግርና የካምፓስ ንግግር

የመጀመሪያው ማሻሻያ በአብዛኞቹ ሁኔታዎች ጥላቻንና ረብሻን የሚከላከል ቢሆንም ዩኒቨርሲቲዎች ይህን ጥበቃ ከስጋት ነጻ በሆነ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ቱግ ቱግ ላይ ከሚሰጠው ኃላፊነት ጋር ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መጠበቅ አለባቸው፡፡

በጥቅሉ የዲሞክራሲያዊ መግለጫን የሚቀጡ ኮዶች እንደ ስውር ወይም ግልጽ ነገር ተቆጥረዋል፤ ዩኒቨርሲቲዎች ግን የአመለካከት ጣልቃ ገብነት፣ ቦታ እና ጠባይን የሚመለከቱ መመሪያዎችን ሊቀበሉና ተማሪዎችን ከንግግር ይልቅ የሚያንገላቱ ፖሊሲዎችን እንዲቀጡ ሊገሥጹ ይችላሉ።

ገንዘብ እንደ ንግግር

የጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና ገንዘብን ለመደገፍ ወይም ለመቃወም የፖለቲካ እጩዎች በቀዳሚ ማሻሻያ ውስጥ አንድ የይምረታ ቃል ነው ውዝግብ ነው ነው አንድ በጣም አወዛጋቢ ከሆኑት የሕገ መንግሥቱ ሕግ. ጀምበር ከ] Buckley v. Valeo (1976) እና በ] Citizens United v. FEC (2010) እና McCutcheo vs. FEC], ፍርድ ቤቱ በፈቃደኝነት ላይ የተለያዩ የካምን ገንዘብ ገደቦችን, ሳትገድብ መንግሥት በፖለቲካዊ ማስታወቂያዎች ወይም ጠቅላላ መዋጮ ገደቦች ላይ ገደብ ሳትተወላቸው. contests እነዚህ ውሳኔዎች ሀብታሞችና ድርጅቶች በፖለቲካው ሂደት ላይ በግድ ውክልነታዊ ተጽእኖ እንዲያሳዩ ፈቅደዋል, ተቃዋሚዎች ግን ተቃዋሚዎች በፖለቲካው ገደቦች ላይ ገደብን የፖለቲካ ገደብነት ላይ ገደብ ።

ሃይማኖታዊ ውገዳዎችና ፀረ ጭፍን ጥላቻ ሕጎች

በሃይማኖታዊ ነፃነት እና ፀረ-አድልዎ ጥበቃ መካከል ትልቅ ክርክር በባለፉት ዓመታት ውስጥ ውዝግብ ፈጥሯል. ክ. ከሃይማኖታዊ ነጻ ከሴክስ የጋብቻ አገልግሎት፣ ወግ አጥባቂ ፅንሰ ሐሳብ እና LGTQ ሕግ ላይ የሃይማኖታዊ ተቃዋሚ መድልዎን አመኔታ ላይ መረመሩት የግምገማ ክርስችት እና RFRA. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Masterpal Cakeshop, Ltd. v. Celvial መብቶች ኮሚሽን (2018) ሰልፉን ወደ ሰፋው ጥያቄ ላይ ስለ ሃይማኖታዊ ተቃዋሚዎች ሊቃወሟቸው ይችላሉ ለ ተመሳሳይ-Sex ተጋቢዎች, ውገዳ ላይ አጭር የችሎአዊ ምክንያት. ጉዳዩው ገና ሳይፈታና በታች አገር ውስጥ ፍርድ ቤት ውስጥ ችሎት ቀጥሏል።

መብታችሁን ለማሟላት የሚያስችል ተግባራዊ መመሪያ

የመጀመሪያውን ማሻሻያ መረዳት የምሁራንን እንቅስቃሴ ብቻ አይደለም፡፡

• Speech: መንግሥት በአብዛኞቹ ሁኔታዎች ውስጥ የምትናገሩትን ነገር ሊቆጣጠር ባይችልም እንደ አሠሪዎች፣ ማኅበራዊ ሚዲያ መድረኮች እና የግል ዩኒቨርሲቲዎች ያሉ የግል ድርጅቶች የራሳቸውን እገዳዎች ሊያስገድዱ ይችላሉ። መንግሥት የሚከለክለው እገዳዎች ባለንብረት የሚወሰንና ለጥቂት የተመዘገበ መሆን አለበት፤ ነገር ግን በንብረት ፈቃድ የግል ንብረትን የመናገር ሕገ መንግሥት የሕግ መብት የለህም፡፡
• ሃይማኖት :] ሃይማኖትህን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ነጻ የማድረግ መብት አለህ፤ ሃይማኖታዊ ጠባይ ግን ለገለልተኛ እና ለጥቅሙ ሊሠራ ለሚችሉ ሕጎች የተገዛ ነው። አንድ ሕግ በሃይማኖታዊ እንቅስቃሴህ ላይ በጣም ከተጫነ ከሮማ ወይም የመንግሥት ሃይማኖታዊ ነፃነት ሕጎችን ነጻ ለማውጣት ትችላለህ፡፡
• Press: ፕሬዚዳንት ቀድሞውኑ የመግታት እና የስድብ ኃላፊነትን ከመቆጣጠር ጠንካራ ጥበቃ አለው፤ ጋዜጠኞች ግን ለጠቅላላው ሕዝብ ከተሰጣቸው የበለጠ የመንግሥት ንብረት ማግኘት አይችሉም። ሪፖርተሮች ስለ ወንጀለኛ ድርጊት እንዲመሠክሩ ሊጠየቁ ይችላሉ፤ እንዲሁም ለጠቅላላው የበደሉ እና የግለሰቦች ሕግ ይጋለጣሉ።
• : በሰላማዊ አመጽ እና ሰልፎች ውስጥ መደራጀትና ተሳትፎ ማድረግ ትችላለህ መንግሥት ሳይደግፈው፣ ነገር ግን በትራፊክ ወይም በሕዝብ ደህንነት ላይ ተጽዕኖ ለሚያሳድሩ ትላልቅ ስብሰባዎች ፈቃድ ያስፈልጋችኋል። መንግሥት ምክንያታዊ ጊዜ፣ ቦታ እና ሁኔታን የሚከለክል እገዳ ሊሰጥ ይችላል፤ ነገር ግን በመልእክታችሁ ላይ ማድልዎ ማድረግ አይቻልም፡፡
• Petition: ባለቤትነትዎ ከመንግሥት ባለሥልጣናት ጋር ስለ ቅሬታዎች ወይም ስለ ፖሊሲ ጉዳዮች ምንም ፍርሃት አይደርስባቸውም. ይህ መብት ለክርክር፣ ለጉልበት እና ለተጠየቁት ደንቦች ሐሳብ መስጠትን ይመድባል። መንግሥት የጠየቀውን ጥያቄ ማስታወሱ ይጠበቅበታል ነገር ግን የይምረታችሁትን እፎይታ ለመስጠት አይጠበቅባቸውም፡፡

መደምደሚያ

የመጀመሪያው ማሻሻያ ለግለሰቡ ነፃነትና ለዲሞክራሲያዊ አገዛዝ ልዩ የሆነ ኃላፊነት ነው፡፡ አምስቱ መብቶች - ሃይማኖት፣ ማሽቆልቆል፣ ማህበራዊ እና የፍቺው መብት ዜጎች ስለራሳቸው ማሰብ ፣ መሪዎችን መንቀፍ ፣ ለለውጥ መደገፍ እና መንግሥትን ተጠያቂ ማድረግ ብቻ ሳይሆን የራሳችሁን ፍላጎት ለመጠበቅና የዜግነት ኃላፊነት ለእናንተም መሟላት አስፈላጊ ነው፡፡

መንግሥት በሕገ መንግሥቱ ላይ የተመሠረተውን የይምግባረ ቃል ሊደግፍ ወይም ሊደግፍ ይችላል ፤ እንዲሁም ሰዎች ለለውጥ የመሰብሰብ ፣ የመናገርና የመጠየቅ መብትን ማክበር ይኖርበታል ።

ቀጣይነት ስለ መጀመሪያ ማሻሻያ ውገዳ፣ Cornell የሕግ መረጃ ተቋም ገንዘቦችን ያቀርባል፥ የአሜሪካ Civilial Liberties Union]]] የይነጫጨና የይግባኝ ጉዳይን እና መምሪያን በቀዳሚ. ]]] ነፃ ንግግር ማዕከል በመካከለኛው የትምባሆ ዩኒቨርሲቲ ] አንድ ሰፋ ያለ የቀዳማዊ ማሻሻያ ጉዳዮች እና የትምህርት ቁሳቁሶችን ያቀርባል።