Table of Contents

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የታሪክ ቅኝት ነው ፤ በአሜሪካ ዲሞክራሲ መካከል ያለውን ዝምድናና ዜጎቿን የሚቀርጸው ሕያው መሠረት ነው ።

የባለቤቱ መብት የዘፍጥረት መጽሐፍ

በ1787 በፊላደልፊያ ኮንቬንሽን ላይ የተረጎመው የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ጠንካራ የፌደራል መንግሥት አቋቁሟል ነገር ግን ለግለሰቦች ነፃነት ግልጽ ጥበቃ አጥቷል፡፡ ይህ ውዝግብ በፈረንሳይ የይለፍ ቃል ላይ ከፍተኛ ክርክር አስነስቷል። ተቃዋሚዎቹ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ባይኖር ኖሮ አዲሱ መንግሥት በቀላሉ ጨቋኝ ሊሆን ይችላል፡፡ የሚያሳስባቸው ነገር ምንም መሠረት አልነበረውም፤ ብዙዎቹ የመንግሥታት ቅዳሴዎች እነዚህን ከለላዎች ያካተተ ሲሆን በፌደራል አቋሙ አለመገኘቱም መጀመሪያ ላይ ተጠራጣሪው ጄምስ ማዲሰን ብሔሩን ለማራመጃና አንድ ለማድረግ ማስተካከያ ማድረግ አስፈላጊ መሆኑን ተረድቶ ነበር፡፡

ማዶን ከሁለት መቶ በላይ አራማጆችን በማራመጃው ስብሰባ ላይ በማፍረስ በሰብዓዊ መብቶች ሕግ ላይ እንዲፈረጁ አጫጭር ማስተካከያዎች ተደርገዋል። እነዚህ የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች በተለይ የተገደበው መንግሥት መብትን በመቁጠር በፌደራል እና ጸረ ፌዴራሊቶች መካከል ያለው ይህ ስምምነት ወሳኝ ሚዛናቸውን ፈጥረዋል:: አንድ የማዕከላዊ መንግሥት ለግለሰቦች ነፃነት ግልጽ ጥበቃ በማድረግ የሚመዘግብ አንድ መንግሥት ነው፡፡

የመጀመሪያዎቹ አሥር አራማጆች: - የነፃነት ማዕዘን

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ከፖለቲካዊ ነፃነት አንስቶ ፍትሕን ለማስጠበቅ ሲባል የሚደረጉ ሕጋዊ ተቋማትን የሚሸፍን ሰፊ የደኅንነት ሕግ ይዟል ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - የዲሞክራሲ ዐለት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ብዙውን ጊዜ ከሁሉ የላቀ ግምት የሚሰጠው ሌሎች መብቶች በሙሉ የሚጠበቁበትን መንገድ ስለሚጠብቅ ነው ።

የመናገር ነጻነት የተጨባጭ ቃላት ብቻ ሳይሆን ምሳሌያዊ መግለጫዎች, እንደ ባንዲራ ማነቆ (አይሁዶች በTexas v. Joson], 1989) እና ፖለቲካዊ መዋጮዎች (በካምፓስ ጠቅላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጥበቃ ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደ ጠባብ የሕግ ጥበቃ ክፍልዎች (ከአንደኛ ማሻሻያ ጥበቃ): አመንጪው ለሕግ አስፈጻሚ ድርጊት ([[FLT: 2]]] ብራንደንበርግ v. Ohioha ], 1969) እውነተኛ ማስፈራሪያዎች, ፌዝተአዊ እና obscencinesity. በቀዳሚ ጥበቃ እና በኢንተርኔት መጠቀም መሻሻልን ይቀጥላሉ, በተለይ ከማኅበራዊ ሚዲያ ጥበቃ እና ስለ ውዝግነት ጉዳይ መቋጫነጫ ነው.

Stabbiliment እና ነፃ ልምምድ ክህነት አንድ አንድ ሃይማኖት ዋስትና ነው. መንግሥት አንድ ብሔራዊ ሃይማኖት (ግድንነት በሕግ ውስጥ የሚቀርብ ጸሎትን የመሳሰሉ ልማዶችን መፍጠር አይችልም, Engel v. Vitaliae , 1962]) ወይም በሃይማኖታዊ እምነቶች ላይ አላስፈላጊ ሸክም ሊጫን አይችልም። የጋዜጣው የዜጎችን መብት ለጋዜጠኞች አይሰጥም ከተለመደ ዜጎች የተለየ ሕጋዊ መብትን አይሰጥም፡፡

ሁለተኛ ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ሁለተኛው ማሻሻያ እንዲህ ይላል: "ሚልትያ በጣም ቁጥጥር ነው, አስፈላጊ ነው ደኅንነት አንድ መንግሥት, የሕዝቡ መብት በጦር መሣሪያ መያዝና መሸከም አይበሰብሰውም." ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ይህ ማስተካከያ ተርጉሞ ነበር ቅድሚያ እንደ ዩናይትድ ስቴትስ ሚሊሽያዎች ጥበቃ, በውል የሚካሄድ አንድ የጦር ጫና. በይበልጥ በቀዳሚ ሁኔታ ወደ አንድ አንድ. ውህደት ነው. የኮሎምቢያ ዐውሎ vers Heler (2008) ለውጦታል, ውገዳው ላይ አንድ ግለሰብ አንድ የሕግ ጉዳይ ነው አንድ መብት በሕግ ዓላማዎች, እንደ ራስ ደኅንነት ውስጥ. ይህ መብት ተዘርግቶ ነበር ለትላልፈል ከ[[FLT: 2]]] McDonaald v. City

ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት በየጊዜው ዕድገትው ገደብ የሌለው አይደለም. Heller ችሎት] ላይ በግልጽ እንደ "እኛ ሊወሰድ የሚችል ምንም ነገር ስለሌለ ስለሌሎች ለረጅም ጊዜ የደንበኞችን የአርማጅ መሣሪያዎች ይዞታ በፌሎኖች እና በአእምሮ ሕመም፣ ወይም ሕግ እንደ ትምህርት ቤቶች እና የመንግሥት ሕንፃዎች በሌለው ቦታ ላይ የጦር መሣሪያ መያዝን የሚከለክል ነው " " " " " "...[FLT: 2]] የኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ ኤንድ ፒስቶል ማኅበር v. Bruen) አዲስ ደረጃን ጠየቁ አዲስ ይገናኛሉ የጦረኞችን ሥርዓት ጋር ይስማማል ከአገር ወግ ጋር, ቀጣይይ ውይይት ስለ አዲስ ስለ አዲስ የጦር መሣሪያዎች ሕግ ነው ህገ መንግሥት ህገሰሰሰሰሰሰሰሰሰሰሰሰቦች ነው.

ሦስተኛው ማሻሻያ: - በዘመናችን ያለው ቦታ በጣም አስፈላጊ ነው

ሦስተኛው ማሻሻያ ወታደሮችን በግለሰቦች ቤቶች ውስጥ መዋዋል ያለ ሰላም ባለንብረቱ ፈቃድ መከለስ የሚጠይቀው ሕጋዊ ሂደት ነው፡፡ ምንም እንኳ ሳያስፈልግ የሚፋቅበት ይህ ማሻሻያ መሥራቾች ስለ ቆመው ሠራዊት የጠለቀ ጥርጣሬ እና ለቤት ውስጥ ያላቸውን ቃል ኪዳን የሚያንጸባርቁ ናቸው። በግለሰቦች ጉዳይ ላይ ተጠቅሷል: ] Griswold v. Benchith (1965) እንደ ማስረጃ ነው ሕገ መንግሥቱ "የግለሰቦች ክልል" በቤታቸው ውስጥ."

አራተኛ ማሻሻያ: - ምክንያታዊ ያልሆኑ ምርምሮችን ለመከላከል መከላከል

አራተኛ ማሻሻያ በሽያጭ ላይ በጥቅሉ፣ ሕግ አዋጁ ሊገኝ የሚችለውን ምክንያት በተለይ ደግሞ የሚመረመርበትን ቦታና የሚያዙትን ነገሮች የሚገልጽ ሰነድ ማግኘት አለበት፡፡

ይሁን እንጂ በዱላው ላይ በርካታ ጉዳዮች: በፈጠራ ፈቃድ: ድረ ገጽ ላይ ሕጋዊ ተይዘዋል, በቁጥጥር ሥር መዋሉ (መኪና ላይ በተንቀሳቃሽ ጊዜ እና ሊገኝ ይችላል ብሎ ለማመን ማስረጃ) ቀላል አመለካከት፣ የጊዜያችን ሁኔታ እና ውሳኔ. የዘመናዊ ቴክኖሎጂ አዳዲስ ችግሮችን. መንግሥት አንድ ሞባይል ስልክ ለመገናኘት አዋጅ? አዎን, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ውክልናው በካሊፎርኒያ] ላይ በጠቅላይነት ፖሊስ ላይ የዲጂታል መረጃን ለመፈተሽ ትእዛዝ ያስፈልገዋል። መንግሥት አዳዲስ ጉዳዮችን ለመከታተል በሞባይል-ስፌት? በ] ችሎት ችሎት ላይ ብያኔው ብያኔው ውስጥ [ ችሎት ነው ፎርም በካሊፎርም ላይ (2018) ችሎት ችሎት በቀዳሚው ላይ ወደ አራተኛው የማረክክነት ፈቃድ ላይ መፈለግን የሚጠይቀውን ጉዳይ ነው, ሰዎችን ያህል በቁንጀት ላይ

አምስተኛ ማሻሻያ: ተገቢ የሆነ ሂደትና ራስን ማውገዝ

አምስተኛው ማሻሻያ በወንጀል ለሚከሰሱ ግለሰቦች በርካታ አስጨናቂ መከላከያዎች ይሰጣል: - በከባድ የፌዴራል ወንጀሎች ላይ የክስ ክሶችን የመፍረድ መብት፣ ሁለት ጊዜ ለአንድ ጥፋተኛ ጥቃት ከመዳኘት መከላከል (ለአንድ ጊዜ ሁለት ጊዜ መፈተን)፣ ራስን ከራስ ጥፋተኝነት ("አምስተኛውን ለመማከር የምከራከር)፣ ተገቢ የሕግ ዋስትና እና ያለ ምንም ክፍያ የግል ንብረትን በሕዝብ መጠቀምን (አዋቂው መስክ) ይከለክላል፡፡

(አ) የጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.. በቀዳሚ..]Miranda] ማስጠንቀቂያ.. Miranda v.Izona, (1966) ውገዳው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውክልናው ተጠቃሚዎች ስለ እነርሱ መብት ስለ እነርሱ ዝም ማለት እና ስለ መብት ለጠበቃው ፍርድ ቤት ከመማራቸው በፊት. የይግባኝ ሂደት ክህደቱ የፍትሕ ጉዳይ ፍትሕን (ኖቲስ, ሰም, ችሎት) እና አንዳንድ አስፈላጊ መብቶች በሌሎችም. አሁን ጠቅላላ ክርስቶች ጣልቃ ገብነት መንግሥት በግለሰቢ ንብረት ላይ ሥልጣንን ግን Kelo vs. City ውስጥ አዳዲስ.] ከዚህ ጋር ይገናኛሉ "የሕዝባዊ አጠቃቀም" ኢኮኖሚያዊ እድገትን በማጠቃለያነት, ንቅናቄው የሕግ ነክላዊ አቀባበል በበርካታ አኃዛዜማዎች ውስጥ.

ስድስተኛ ማሻሻያ: - ፍትሕና ፈጣን የችሎት መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ ወንጀለኞችን በፍርድ ቤት ፍትሐዊ ፍርድ ለመስጠት ሲባል ተከታታይ መብቶችን ያስመዘገባል: ችሎት ፊት በፈጣን እና በሕዝብ ፊት ለፍርድ እንዲቀርብ፣ ክስህን ማወቅ መብት፣ ምሥክርን የመጋፈጥ መብት፣ ጥሩ ምሥክሮችን ለመመሥከር እና የሕግ ጠበቃ መብት። የመሟገት መብት በ]... Gideon v. Wainwright (1963) መንግሥታት ለጠበቃ ጠበቃዎች ጠበቃዎች ወንጀለኞችን. ይህ መብት ይበልጥ ለተሳሳተ የእስር ቤት ጉዳዮች ስርየት ሊሰጥ የሚችል ፍርድ ነው። የመታሰር መብት በፈጣን ጊዜ በችሎት ላይ ያለመጠበቅን መከላከል እና ክሶችን ማስቀረት እንደ አዲስ ጊዜ ነው፡፡

ሰባተኛው ማሻሻያ: - የሲቪል የሕግ ችሎት

ሰባተኛው ማሻሻያ የመማጸኛ ፍርድ ቤት በፌደራል ሕዝባዊ ጉዳዮች ውስጥ ውዝግብ የሚካሄድበት መጠን ከሀያ የአሜሪካ ዶላር በላይ ነው፡፡ በስድስተኛው የሕግ ማሻሻያ መብት ሳይሆን ሰባተኛው በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ነው አልሠራም። ይህም ማለት መንግሥት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የሕግ ዳኞችን ጉዳይ ማቅረብን አይጠበቅም፣ ነገር ግን አብዛኞቹን ይደግፋል፡፡

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያው ይከለክላል በቀዳሚ ነፃ, ከመጠን በላይ ባትሆኑም እና ጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣት. ክ. ክ. ክ. ክ. ክ. ክ. ክ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ዘጠነኛው ማሻሻያ: - በስሌት የማይታወቁ መብቶች

ዘጠኙ ማሻሻያ እንደገለጸው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የተጨመረው መብቶች በተለይ ለግለሰቡ መብት እንደ ክህነት አይተረጎምም. ይህ ማስተካከያ ተቃዋሚ-ፌዴራሌስት ጉዳይን ስለሌሎች መብቶች መገለጫን የሚወክል መሆኑን ነው ሌሎች መብቶች በሙሉ ተሰጥተዋል. ዘጠኙ ማሻሻያው በቀዳሚ እውቅና ላይ የሌሎች መብቶች በተለይም ለግለሰብ መብት. Griswold v.Centict (1965), ገትሮ ሕግን የሚያግድ ነው, ፍርድ ቤቱ በሕግ ውስጥ የተለያዩ መብቶችን "penumboris" በቀዳሚ መብቶች ውስጥ "የግል ነፃነት"ን የሚደግፍ ሲሆን ዘጠኙ ማሻሻያው ተሟጋች ነው ውጤታ ነው ውጤቱም ውህደት ነው ነው ነው ላለማለት መብቶችና ጥበቃ ነው የሚለውን ሐሳብ የሚደግፍ ነው፡፡

አሥረኛ ማሻሻያ: - ፌዴራሊዝም እና የመንግሥት ሥልጣን

ዘጠኙ ማሻሻያ ወደ መንግሥታት (ወይም ሕዝቦች) ሁሉንም መንግሥቶች ወደ ፌዴራል መንግሥት በሕገ መንግሥት ህገ መንግሥት ውስጥ ያልተሰጠበት ነገርም አልተከለከለም. ይህ ማስተካከያ እራትም የፌደራል አገዛዝ ነው, ዋስትና ነው አንድ አንድ የፌደራል መንግሥት አንድ ውስን ሥልጣን. votant ውስጥ በፌደራል ሕግ ላይ ከአካባቢው አገዛዝ ወደ ሕክምና. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንዳንድ ጊዜ በ10ኛ ማሻሻያው ተጠቃሚ ነው መንግሥታትን ቄሶችን (] ኒው ዮርክ v. ዩናይትድ ስቴትስ , 1992; ] pentz v. ዩናይትድ ስቴትስ , 1997]) ጠቅላይ ፍርድ ቤትም በሸንጎው ሠፊ ፌደራላዊ ሥልጣን ሥር ክላሴ እና ሰልፊነሊንግ ክርስት.

ከባለ መብት ሕግ በተጨማሪ: - ከጊዜ በኋላ ነጻነታችሁን ያሳደጉ ማስተካከያዎች

የተገነቡት የግንባታ አራማጆች

ከአሥራ ስምንተኛው አራማጁ (1865) የባርነትንና የፈቃደኝነትን አገልግሎት አስወግዶ ነበር ።

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በቀዳሚ ትንበያው ከጸጥታ ጋር መሠረተ ትምህርት, ጠቅላይ ፍርድ ቤት የይግባኝ ሂደት ክለሳ ላይ ለአብዛኞቹ የባለሟሎች ሕግ ወደ መንግሥት, በፌደራል ሕገ መንግሥት ጥበቃዎች ከመንግሥት እና ከአካባቢ መንግሥት ጋር. የእኩል ንጽሕና ክለሳ ነበር መሠረቱ ለድንግል የሲቪል መብቶች ውሳኔዎች, ጨምሮ [] Brown v. ጋር.Bacilding] (1954) ጠቅላይ ክፍል ውስጥ በጠቅላይ ትምህርት ቤቶች ውስጥ በቀዳሚ ክፍፍል ውስጥ እና ] ኦቤርጂፈል v. Hodges] (2015) ይህ ጋብቻ እንደ ህገዳሲያዊ መብት እውቅና ነው.

ደረጃ በደረጃና ከዚያ በኋላ

አሥራ ስድስተኛው ማሻሻያ (1913) የፌዴራል የገቢ ግብር እንዲከበርና ለአገር መንግሥት ገቢ እንዲያስገኝ ሥልጣን እንዲሰጥ ሥልጣንን ከመንግሥት መንግሥታዊ አዋጆች ወደ ሕዝብ በማዛወር የዩናይትድ ስቴትስ ሳንቶኖችን በቀጥታ በድምፅ በማቋቋም የመምረጥ መብት አቋቋመ። አሥራ ስድስተኛው ማሻሻያ (1920) ለሴቶች ድምፃቸውን አራማጅ እንዲሆን አድርጓል። ሃያ ስድስተኛው አዋጁ (1971) የድምፅውን ዘመን ወደ 18 ቀን ዝቅ አድርጎታል፤ ይህም በጦርነት ለመካፈል የሚደርሱት ሰዎች ሊደመድሙ ይገባል የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት የሚያረጋግጥ ነው፡፡ እነዚህ ማስተካከያዎች ሕገ መንግሥቱ ለሴቶች መሻሻልና የታሪክ ግፍን ማስተካከል የሚችል መሆኑን ያሳያሉ።

በዘመናዊው ዘመን የነበሩ የሕገ መንግሥት መብቶች

በዲጂታል ዘመን የመናገር ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ንግግር ከመንግሥት ሳንሱር ይጠብቃል፤ ነገር ግን ይህ ጉዳይ ሁሉም ንግግር እንዲደረግበት የግል ምጣኔ አይጠይቅም። እንደ ፌስቡክ፣ ትዊተር እና ዩቱዩብ ያሉት የማኅበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች የራሳቸው የአቋም ደረጃዎችን የሚከተሉበት የግል አካላት ናቸው። ይህም የተወሳሰበ መልክአ ምድራዊ ገጽ ይፈጥራል: መንግሥት አንዳንድ ንግግሮችን (ወይም ወደ ውጭው) ለማስገባት አንድ ፕሮግራም እንዲደረግ ማድረግ ባይችልም እነዚህ ፕሮፖጋንዳዎች በሕዝብ ንግግር የሚጫወቱት ዋነኛ ሚና ዘመናዊ የሕዝብ ፎረታዎች መሆን አለመሆናቸውን ጥያቄ ያስነሳል፡፡

በበላይ ጥበቃ ማኅበር ውስጥ የግለሰብ መብት

በይበልጥ ለግለሰቡ መብት, ቢሆንም ግልጽ ሆኖ, ነው የተወሰደው ከቀዳማዊ, አራተኛ, አራተኛ, አራተኛ, ዘጠኙ, እና አሥራ አራት አድማጮች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና በይበልጥ ውስጥ ልቅነት (]Loving v. Virginia, 1967) kontraċettiv ( Griswold v.encentith[)] ፅንስ ()Roe v.[Waider]], 1973, għalkemm overregated ውስጥ ]Dobs v. Jackson Women's Health organizzazzjoni, 2022) እና consensing ፆታ ጠባይ ([FLT: 8])) Lightence v., 2003][FLTh]Dutt] ከፈied

መንግሥት በምርመራ ፕሮግራም፣ በኮርፖሬሽን ዳታ ማሰባሰብ እና በቴክኖሎጂ የአካባቢ ጥበቃ ቴክኖሎጂ እየተዛመተ መሄዱ ዜጎች የግል መረጃቸውን ለመጠበቅ ንቁዎች መሆንን ይጠይቃል፡፡

በዛሬው ጊዜ ተገቢ የሆነ ሂደትና እኩል ጥበቃ ማግኘት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት በተለያየ ደረጃ የሽርሽር ደረጃ ላይ: ጥብቅ ምሥጢራዊ እና ብሔራዊ ምንጭ፣ መካከለኛው ትንታኔ ለፆታ እና ለሌሎች ውለታ ውላድ እና ረጋ ያለ ወቅታዊ ውለታ ለአብዛኞቹ ሌሎች ምሑራን. በቅርብ ጊዜ ክሶች ላይ ስለጀመሩት ፆታዊ ዝንባሌዎች (Bostock v. Cycton College], 2020, ይህ ቱፍ ቱዴይ ምሥጢሩ 7 ላይ ስለ ፆታ ጉዳይ ወይም ስለ ጾታው ማንነት) እና ስለጀመሩ አራማጅ እርምጃ ላይ ([[FLT: 2]]] ምሑራንን ወደ ፌይር ሰልመዶች (inc. v. ፕሬዚዳንት እና ኅብረት የሀርቫርድ ኮሌጅ ኮሌጆች), 2023, ምሑር ምሥጢራዊ ንቅናቄን ያጠቃልባል)

መብታችንን ግልጽ ያደረጉ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች

በርካታ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔዎች በቀዳሚ consum ጋር እንዴት ሕገ መንግሥታዊ ዋስትና ይሠራ ነው. Marbery vs.MadisMarbei vs.Madis]] ፈርዶበታል ፈራጅ ፈራጆች ውለታ, ውለዳ ላይ ፍትሐዊ ትንተናው, ውክልናው ችሎት ላይ ነው ህገማ. []] Brown v. Board of Eduction of Eduction] (1954) መሠረተ ትምህርት "የዘር መድልዎ" (አምናዳዊ ትምህርት), በይፋ በይፋ ቅድሚያ contesting ነው ነው publication. (1966) ፖሊስ resisted to restoration resisted resisted resistations ስለ እነርሱ ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ. አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ.

ተግባራዊ የሆነ መመሪያ: - መብታችሁን ውጤታማ በሆነ መንገድ መጠቀም

ሕገ መንግሥትን መብትህን ማወቅ በትግሉ ግማሽ ብቻ ነው፤ ይህን ውጤታማ በሆነ መንገድ መጠቀም ግን በችግሮች ውስጥ እንዴት መታወቅ እንደሚቻል ለመረዳት ያስፈልጋል፡፡

  • ] በትራፊክ መጫወቻው ማቆም: ጸጥታና ትሕትና ይኑርህ፤ እጅህን በግልጽ ጠብቅ። ፈቃድህን ፣ መመዝገብህን እና የኢንሹራንስ መገለጫህን ማረጋገጥ አለብህ። መኮንኑ ምንም ምክንያት ወይም ትእዛዝ የሌለው ከሆነ ለመፈተሽ ፈቃደኛ አለመሆን መብት አለህ፡፡
  • ] ሲጠየቅ በፖሊስ: አንተ የመናገር መብት አለህ። ምንም እንኳ በቁጥጥር ሥር ባላችሁ አይሁን። የታሰረ ወይም የታሰረ ከሆነ በግልጽ: "እሄዳለሁ?" የሚል ጥያቄ ይጠይቅሃል: "እንግዲህ ዝም ለማለትና ከጠበቃ ጋር ለመነጋገር ያለኝን መብት እየሠራሁ ነው፡፡
  • በችግር ጊዜ: የመጀመሪያው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ መብት በሰላማዊ ሁኔታ የመሰብሰብ መብት ጥበቃ ነው፣ ግን መንግሥት ምክንያታዊ ጊዜ፣ ቦታ እና አገባብ ሊፈቅድ ይችላል። አንድ ትእዛዝ ከተሰጠ መብትህን የሚጥስ ነው ብሎ ካላመንክ ግን በሕግ አስከባሪነት ሥራ ላይ ከተተበተበ ወደ ኋላ እንድትመለስ ሊታዘዝ ይችላል።
  • Faroot Box: የመደምደሚያ መብት በአሥራ አምስተኛ, አሥራ ዘጠኝ, ሀያ አራተኛ (የአደባባይ ግብር) እና ሀያ ስድስተኛ አራማጆች፣ እንዲሁም የድምፅ ምርጫ መብቶችን ሕግ.
  • በትምህርት ቤት ሁኔታ: ተማሪዎች የመጀመሪያው ማሻሻያ መብት አላቸው፤ ግን ትምህርት ቤቶች መጥፎ ንግግርን ሊቆጣጠሩ ይችላሉ፥ አደገኛ ዕፆችን ማበረታታት ወይም በትልቁ የትምህርትን ሁኔታ ()]Tinker v. Desmoine Independent Committee School Central Central Central Central Central Central Central Central Central Central Corporation 1969; Morse v. Friedrick], 2007].

ጥልቅ ምርምር ለማድረግ የሚረዱ የትምህርት መሣሪያዎች

የሚከተሉት ነገሮች አስተማማኝ መረጃ ፣ ትምህርት ሰጪ መሣሪያዎችና ለሲቪል ጥምረት የሚያስችሉ አጋጣሚዎችን ይሰጣሉ ።

  • ] የአገር ሕገ መንግሥት ማዕከል:: በፊላደልፊያ የተነደፈው ይህ አናምፓስዲንግ ተቋማት አቀራረብ፣ በኢንተርኔት ላይ የተነጣጠረ ኢንተርፕሬክሽን ሕገ መንግሥት (involactive Coption) መሣሪያ ከምሑራን ጋር እያብራራ እያንዳንዱን ክላሲዝም እና የትምህርት ፕሮግራሞችን በሁሉም እድሜ. ድረ ገጻቸው በክፍል ውስጥ የተዘጋጁ የትምህርት እቅዶች እና ቪዲዮዎች ያቀርባል።
  • ]Oyez: አንድ የሕግ ፕሮጀክት ከኮርኔል' የሕግ መረጃ ተቋም እና ጀስቲያ፣ ኦይዝ የጠቅላይ ፍርድ ቤት የቃል ክርክሮችን፣ ዝርዝር የችሎት ሰዋስው እና ቀላል እንግሊዝኛ የውሳኔዎች ማብራሪያዎችን ይገልጣል። ይህም ለታች ህገማ ምክንያት የሆነውን ነገር ለመረዳት ይጠቅማል።
  • Costocustitutional መብቶች መፈጸሚያ: ይህ ድርጅት የሚያተኩረው በሲቪል ትምህርት፣ በነፃ ትምህርት እቅዶችን በማቅረብ፣ በፍርድ ፕሮግራሞች እና በጽሑፎች ላይ ተማሪዎች ሕገ መንግሥትን ጉዳዮች እንዲገነዘቡ ለመርዳት ነው፡፡ በጽሑፎቻቸው ላይ ነቃፊ አስተሳሰብ እና ብሔረተኝነትን ያጎላሉ።
  • ] iCivics:] የተመሠረተው የቀድሞ ፍርድ ቤት ዳኛ ሳንድራ ዴይ ኦ'converg, ICivics በኢንተርኔት ላይ ጨዋታዎችን እና መንግሥት እንዴት እንደሚሠራ፣ ሕገ መንግሥት እና የዜጎች መብት ነው. ሀብታቸው በከፍተኛ ሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ቤቶች ውስጥ በስፋት ጥቅም ላይ ይውላል።
  • አሜሪካውያን የሲቪል ነጻነቶች ማኅበር (ACLU): የአACLU'' ድረ ገጽ በተለያየ ሁኔታዎች ስለ መብታችሁ ማወቅን የሚጠቁሙ ጠቃሚ መመሪያዎችን ይሰጣል፤ ከሰልፎች ወደ አውሮፕላን ማረፊያ ወደ ዲጂታል ነፃነት.
  • የአሜሪካ ጠበቆች ማኅበር ህብረት ህዳጎችን : ABA ለሕግ መብቶች እና ኃላፊነቶች ይገልጣል፤ ከእነዚህም መካከል "Dialog on the ሕገ und" እና ለፌዴራል ፍርድ ቤቶች መመሪያ ይሰጣል።

መደምደሚያ

ሕገ መንግሥቱ በጠበቆችና በዳኞች የሚመራ ነው አይጠቀስም፡፡ የሕግ ዋስትናዎችህ በሕግ ሥር ለራስህ ነፃነት ጥበቃና ሥልጣንን ለማስከበር የሚያስፈልግ ብቻ ሳይሆን በሕግ ሥር ለፍርድ የሚቀርብና ለዲሞክራሲ የሚቀርብላቸውን መመሪያ የሚጠብቅ ነው፡፡

ስለ እነዚህ መብቶች ራስህን በማስተማር ፣ ከሲቪል ተቋማት ጋር በመተባበርና ስለ መሠረታዊ ሰነዶች ትርጉም በሚደረገው ቀጣይ ውይይት በመካፈል የአሜሪካ ዲሞክራሲን የሚወክሉትን መሠረታዊ ሥርዓቶች በንቃት በመከታተል ረገድ ንቁ ተሳትፎ ታደርጋላችሁ። ለነፃነት ዋጋ ሲሆን እውቀትም ለንቃት መሠረት ነው። እያንዳንዱ ትውልድ ሕገ መንግሥትን በአዲስ መልክ ይወርሳል፤ በየጊዜው የሚፈጸሙትን ችግሮችና ምኞቶቹን በመረዳት ረገድ መመሪያዎቹን የመተርጎም ኃላፊነት ተሰጥቶሃል። ሕገ መንግሥቱ እውንና ለሁሉ ትርጉም ያለው እንዲሆን ለማድረግ እነዚህን መብቶች መረዳትህና ተግባራዊ ማድረግህ በጣም አስፈላጊ ነው ።