የአፈ ታሪክና የሥልጣን መለያየት: - ሕገ መንግሥት ያለው አመለካከት

የአፈ ታሪክ ትምህርት ሕገ መንግሥት መሠረት ነው ብሎ መግለጹ

ኦሪጀንዝም በአሜሪካ ሕግ ውስጥ ህገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ በጣም ተሟጥጦና አጥብቆ ከቀረበው ንድፈ ሐሳብ አንዱ ሆኖ ተገኝቷል። ፍልስፍናው በዋናው ፅሑሱ በተረጋገጠበት ጊዜ በነበረው ትርጉም መሠረት ሊተረጎም ይገባል፡፡ ይህ ሐሳብ በሕገ መንግሥት ውስጥ ያለው ሐሳብ ከቀየሰው የኅብረተሰብ መሠረተ ትምህርት እና ከፍትሕ ጉዳይ ጋር እንዲዛመድ የሚያስችለውን ሐሳብ ይቃወማል። ለመጀመሪያዎቹ ምሑራን ግን ይህ ሰነድ በጊዜያዊ የሥነ ምግባር እሴቶች ሊሞላበት የሚችል ባዶ ዕቃ ሳይሆን በይስሙላ ከአንቀጽ 5 ጋር በማሻሻያው ሂደት ላይ የተወሰደ የሕግ ስምምነት ነው፡፡

ብዙውን ጊዜ “የመጀመሪያው ሕዝባዊ ትርጉም” ተብሎ የሚጠራው ዘመናዊ የኦሪት አተረጓጎም አንድ ምክንያታዊ የሕዝቡ አባል በሽግግር ጊዜ ሕገ መንግሥቱን እንዴት መረዳት ይችል ነበር? ይህ ነገር ከቀድሞው ትርጉም የተለየ ነው - "የመጀመሪያ ዓላማ" - - - ፈርሜሎቹ ራሳቸው የራሳቸውን ውስጣዊ ዝንባሌ ለማወቅ ይፈልጉ ነበር። የለውጡ ስትራቴጂያዊና ፍልስፍና ነበር። ዳኛው አንቶኒን ስካልያ በተከራከሩት መሠረት አንድ ሕግ ከግለሰቦቹ የግል ዓላማ የተለየ ትርጉም አለው። ይህ ወደ ሕዝባዊ ትርጉም የሚያደርስ አንድ ነገር ነው ፅንሰ ሐሳብ በታሪካዊው የሥነ ልቦና ትምህርት ውስጥ በግምት ሳይሆን በግላጼው ውስጥ እንዲሠራ ያደርጋል። እንዲሁም ሥልጣኔዎች እንዲለያዩ የሚያደርግ ጠንካራ መሠረት ይሆናል።

ዋናው ተግሣጽ ኦሪጀኒዝም በሁለት ዋና ዋና ግዴታዎች ላይ የተመሠረተ ነው: የጽሑፍ ታማኝነት እና የሕግ ቁጥጥር. በመተረክ ብያኔዎችን ታሪካዊ ግንዛቤ ላይ በመያዝ፣ የአፈቃደኞች ግምገማ በእያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ላይ የተቀመጡትን ፈርሚዎች ሕግ ከመፈጸም ይልቅ ይደግፋሉ። ይህ በተለይ በችሎታዎች መካከል ያለው ወሳኝ ነው፣ በጭቅጭቅ ውስጥ መሠረታዊውን የፖለቲካ ሥነ ሥርዓት ይመለከታል። አንድ ዳኛ በቀዳማዊ የፍቺንግ ክርስችት ትርጉም ላይ በቀዳሚው የዓረፍተ ነገሮች ላይ ሲፈረጅ፣ በአንቀጽ I, II እና ሦስት ላይ ትንተና ሦስት ላይ ፈርሜር ላይ የተቀመጡትን ገደቦች እያጠናከሩ ነው። ዳኛ ኒል ጎርጎግ እንደጻፉት፣ "የሥልጣን ልዩነት ፍትሐዊ አይደለም ፤ ይህ ወሳኝ ጥበቃ ከጭቆላዎች መከላከል ነው".

ተውኔሽን እንደ አንድ ጥብቅ የሆነ ፍቺ ዘዴ አድርጎ መረዳት በዘመናዊው የሥልጣን መለያየት ውስጥ ያለውን ሚና ለመረዳት የግድ አስፈላጊ ነው።

የሥልጣን መዋቅር: - የሥልጣን መለያየትን መረዳት

እነዚህ ፈረሰኞች ሥልጣንን በአንድ ሉዓላዊ አካል ውስጥ ከማተኮር ይልቅ መንግሥት ሥልጣንን በሦስቱ የተለያዩ ቅርንጫፎች ላይ ሆን ብለው ሰበሩ ።

የዚህ ሥርዓት ምሑር ምንጭ ሞንቴስኪዩ ወደ ፈረንሳዊ የፖለቲካ ፈላስፋ ነው: የሕግ መንፈስ በመሠረቱ ትውልድ ላይ ከፍተኛ ተጽእኖ አሳድሯል. ነገር ግን በጣም የታወቀው የጊዜያዊ የመከላከያ መሠረተ ትምህርት ከጄምስ ማዲሰን በፌደራል ፕሬተሮች ውስጥ ነው። በፌዴራልስ ፕሬዚዳንት ቁጥር 47, Maddisson በፈቃደኛነት ክስ ላይ መሠረተ ትምህርቱ በተገቢው ሁኔታ ኃይላትን አልለየም የሚለውን ክስ አጓጊ ነው፣ "የማንኛውም ሥልጣን፣ ሕግ፣ ሥራ አስፈጻሚ እና የሕግ መምሪያ በተመሳሳይ እጅ...... የጭካኔን ፍቺ ሊገልጥ ይችላል። በፌደራል ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቁጥር 51, እርሱ ይህን መለያየት ለመደገፍ የሚያስችል መሣሪያ አጽድቋል: "አድማጭነት ችሎት ችሎት ሊወጋ ይገባል "አይገባም ችሎአደባች ነው " " ።

ሕገ ወጥ ኃይል (አንቀጽ 1)

ኮንኮርዶር የተተወ "እስከ ማንኛውም የሕግ ባለ ሥልጣናት መብት ነው". ከጥንታዊው አመለካከት ይህ ስጦታ ብቻ የሆነና ስሌትን የሚደግፍ ነው። ሥልጣን ተገልጾ ይገኛል፤ የኮንፈረንስት ጉባኤ እነዚህን መብቶች ለማስፈጸም ከዝርዝር ውጭ ሥልጣን ሊጠቀም አይችልም። ይህ ቁጥር ሕግ ከመውጣቱ በፊት በፌዴራል መንግሥት ወይም በግለሰቦች መብት ላይ እንዳይደርስ የመከላከያ የመጀመሪያ መስመር ነው። የሕግ ሂደት ራሱ - የፕሬዚዳንት ኅብረት እና የፕሬዚዳንት አጠቃቀም - ሕግን የሕግን ሂደት ለማቀዝቀዝ እና በሕግ ሕግ ላይ ሰፊ ስምምነት ለመፍጠር ታስቦ የተዘጋጀ ነው።

የአስተዳዳሪው ሥልጣን (አንቀጽ 2)

የቬስቲንግ ክርስችት የአንቀጽ II በጣም የተለየ ነው አንቀጽ I ተካፋይ. "አስተዳደር ሥልጣን" በአንድ ፕሬዚዳንት ውስጥ አንድ ፕሬዚዳንት ከመዘረጉ በፊት የተወሰነ ሥልጣንን ሙሉ በሙሉ ከመዘርዘር ይልቅ. ይህ የጽሑፍ ልዩነት በቀዳሚዎች መካከል ጠንካራ ክርክር አስነስቷል። አንዳንዶች፣ "የአምባሳሪ አስተዳደር"ን የሚደግፉ፣ ይህ ቋንቋ ፕሬዘዳንት በሕግ ላይ ተፈጻሚነት የሚሰጣቸውን ሥልጣን፣ በፍጻሚው ሥልጣን የሚሰጠው ሲሆን በጥቅሱ ውስጥ በሌሎች ላይ ብቻ የሚገኙ ገደቦችን ብቻ ነው. ሌሎች ደግሞ የፕሬዘዳንቱ ዋነኛ ተግባር "ሕግን በታማኝነት መፈጸሙን መከታተል ነው", ከሕግ ጋር በቀጥታ የተለጠፉት መብቶችን የሚያዛምድ ግዴታ ነው፡፡

የፍርድ ሥልጣን (አንቀጽ 3)

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚከሰተውን ጉዳይ ብቻ አይደለም፡፡ ይህ ቋንቋ ጥብቅ የፍትሕ መሥፈርት ያስፈልገዋል: ቆመ, በሳልነትና ችሎት ነው፡፡

የአፈ ታሪክ እምነት: - የሥልጣን መለያየት

አንድ የአለቃ ፈራጅ የሥልጣን ጉዳይ ሲጋፈጥ ትንታኔው የሚጀምረው ሕገ መንግሥቱን በጽሑፉ እና በታሪካዊ አገባቡ ነው፡፡ የፍትሕ መምሪያ ክህሎት ከመመዘኛነት ይልቅ የሚደግፍ ነው፡፡

የውሸት ትምህርት

ከዋነኛው የኦሪጀንት መለያየት የሥልጣን ሕግ ነው መሠረተ ትምህርት ግን መሠረተ ትምህርት አይደለም። ፕሮፌሰሩ ቀላል ነው። ቀኖናው ቀላል: ማንኛውም የሕግ ሥልጣን በኮምፓስ ውስጥ, ከዚያም ኮንግ ይህን ሥልጣን ሊሰጥ አልቻለም ለፌደራል ቢሮ. ለአብዛኞቹ የ20ኛው መቶ ዘመን, ፍርድ ቤቱ በፈቃደኛነት ይህን መሠረተ ትምህርት ትቶት ነበር ፈቅዶ ነበር፣ በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለመንግሥታዊ ድርጅቶች መሠረተ ትምህርት በቀዳሚ. የሕግ ህግን የሚመሠክር ነው. ዎርዲክስ እንደ ዳኛ ጎርግ በግድ ለሥራው ውክልናው. በተቃዋሚው ውስጥ ]] Gundy vs ዩናይትድ ስቴትስ (2019), Gorgi, ከሊቀ ዳኛ ሮበርት እና ፍትሕ ፍርድ ቤት ጋር አንድ ነው ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ነው ፕሬዘናል ና ፕሬዘዳንት እንደ አንድ ህግ አዋጁን እንደ አደገኛ የፖለቲካ ተቆጣጣሪዎች ህላቂነት ነው. እርሱ ችት ስለጀመሩት ነው ነው ችና ሥልጣን

አስተዳደር ሥልጣንና የአካላዊ ቅልጥፍና አስተዳደር

የመጀመሪያው ፕሬዚዳንት በቀዳሚ ጠቅላይ ሚኒስትር ፅንሰ ሐሳብ ላይ ቅድሚያ. ይህ ንድፈ ሐሳብ ይከራከራል ፕሬዚዳንት በቀዳሚ ጠቅላይ ቢሮ ላይ. ማንኛውም ነፃ ድርጅት ውስጥ ሥልጣንን የሚጠቀምበት ነው ነገር ግን ከፕሬዚዳንት ቁጥጥር (እንደ ፌደራል የንግድ ኮሚሽን ወይም የውክልና እና የጋራ ክፍፍል) ውክልናው ላይ ከባድ የሕገ መንግሥት ጉዳይ ነው. የአንቀጽ II ላይ "አስፈጻሚ ሥልጣን" ለአንድ ፕሬዘዳንት አንድ ፕሬዘዳንት, እና የክሪኬት ክለሳ ግድየቱ እርሱ ነው በታማኝነት ነው. እንደ ዳኛው ስካልያ ግምታግ ነው ተቃዋሚው ነው ሞሪሰን v. Olson] (1988) "ይህ ጉዳይ ስለ አንድ ፕሬዘዳንት. ሥልጣን ነው ነው ፕሬዘዳንት እና ፍርድ ቤቶች." ቀዳሚ ነው ነው ነው ነው ጠቅላይን ጠቅላይ ፍርድ ቤት "ቀዳሚ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ና ነው ና በቀዳ

የፍርድ ሥልጣንና ፖለቲካዊ ጉዳዮች

ኦሪጀነሪዝም የፖለቲካ መሠረተ ትምህርት፣ ምንም እንኳ ሁልጊዜ በጥቅሉ ብቻ ስለየአፈቃደኝነት አጠቃቀም የሚናገር ባይሆንም አንዳንድ የሕገ መንግሥት ውዝግቦች በጽሑፍ ለፖለቲካ ቅርንጫፎች የተሰጡ ናቸው የሚል ሐሳብ ያስተላልፋል። ለምሳሌ፣ የዋናው ክለሳ (አንቀጽ 4) ለንቁ! ለኮንግሊሽን ወይም ለፕሬዚዳንት የተወሰነ የፍትሕ ቁጥጥርን የሚጠይቀውን የፖለቲካ ቅርስ ለመወሰን ለኮምኒካርስ ይተዋል፡፡

የአፈ ታሪክ ምሑራንን በመጠቀም የደረሱባቸው ሁኔታዎች

እነዚህ ክሶች በጽሑፍ የጽሑፍ መሥመሮችን ፣ የጽሑፍ መለዋወጫዎችንና በጋራ በተቀያየሩ የሂደት ውህደት ላይ ጤናማ የሆነ ጥርጣሬ እንዳለን ያሳያሉ ።

ens v. ቻድha (1983)

ይህ ክሱ “የሕግ ዶክተሮችን ግምታዊ ውለታ” አንድ የኮምፓስ ቤት (በዚህ ጉዳይ ውስጥ፣ በኢስላሳነት ውሳኔ) ሊደመሰስ የሚችልበት መንገድ ነው። የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የጠቅላይ ዳኛ በርገር የድጋፍ አስተያየት የወግ አጥባቂዎች፣ የጽሑፍ ምሑር አቋማቸውን የሚያጣምሙበት መንገድ ነው። ፍርድ ቤቱ የሕግ ሕግ ሕግ በቀዳሚው የይለፍና በቀዳሚ የእርስ በርስ ሥርዓት ላይ የሚጠይቀውን የግምገማ ሥርዓት ይጣሰ። ኮንፈረንስ በሕግ ኃይል ውስጥ እርምጃ መውሰድ ቢፈልግም በሕግ ፈቃድ ሊተላለፉ የሚገባቸውን ሕግ በቤቱ ውስጥ ለትዳሴይ ለፕሬዚዳንት ማስገባት ነው። የሕግ ውክልናው ሕግ ለፍርድ ቤት የይለፍ ሕግ የይለፍ ሕግ ነው በሕግ ላይ የተበየነበት ሕግ ነው፡፡ ፍርድ ቤት ይህን የሕግ ሕግ በሕግ ሕግ አቋሙ ላይ የተላለፈው ሕግ ነው። ፍርድ ቤትም ተሻር ነው የፈረደለት። ይህ ውሳኔው ውክልነ ህግነታዊው ህግዚአለተ ቀዳማዊ የሥልጣን ስር ህደት ነው፣ በ

ክሊንተን እና ኒው ዮርክ ሲቲ (1998)

የሽፋን ቬቶ ሕግ የ1996 ፕሬዚዳንት አንድ ውል ውስጥ አንድ የተወሰነ ወጪ ወይም ግብር በሕግ ውስጥ. ፍርድ ቤት ይህን ደንብ በፅንሰ ሐሳብ. ዳኛ ስቲቨንስ አስተያየት ይህ ሕግ በፕሮቴስታንቶች ሕግ ውስጥ ያለውን ክህነት ይጋጫል. የፕሬዚዳንት ሕገ መንግሥታዊ ሚና አንድ ሙሉ ሕግ መደገፍ ነው ነው፤ እርሱ በጽሑፍ በጽሑፍ ሊጽፈው አልቻለም። የአንደበቱ ክፍል በቀዳሚ ነው. የኦርዴክስ ምርመራው በሕግ ላይ ግልጽ ፣ ግልጽ፣ በጥንቃቄ የተመዝነ ነው፣ እንዲሁም ፕሬዘዳንት ሕግን ለማስተካከል ምርጫው የለውም. ውሳኔው የፕሬዘዳንት ሥልጣን እንደ ዋናው ሕግ አራማጅ ሆኖ የሚጫወተውን ሚና በማጠናከርና የፕሬዘዳንቱን የቅንጦት ሥልጣን በማስተካከል ላይ በጥብቅ ይወስናል።

Youngstown Spill & Tube Co. v. Sauyer (1952)

ብዙውን ጊዜ በፍርድ ቤት ታሪክ ውስጥ ከፍተኛ የመለያየት ጉዳይ Youngstown ] ሲፈጠር ፕሬዚዳንት Truman በሶል የተፈጨ የብረት ወፍጮዎች በኮሪያ ጦርነት ወቅት አንድ ጥቃት ለመግታት. ዳኛ ብላክ' የብዙኃኑ አመለካከት ነበር ልምምድ በጠንካራ የኦርሊጀንቶች ወግ ነው. እርሱ የተጀመረው በጥቅሱ: "የፕሬዘዳንት ሥልጣን፣ ከማንኛውም፣ ሊለቀቅ ሊገኝ የሚገባውን ሥርዓት ወይም ከኮንግል እርምጃ ወይም ከሕገ መንግሥቱ." በቀዳሚው ላይ ምንም ሕጋዊ ፈቃድ አልነበራቸውም (ኮንግሪክ) ይህን ዘዴ በቀዳሚ ናቀ: የጥቅሱ ጽሑፍ, የተጠራና የተጠራ ሥልጣኖች እና የፌደራል ግዴታን እንደ ሕግ ምንጭ ነው. ዳኛ ጃክሰንስ ፕሬዘዳንት፣ በቀዳሚው ፕሬዘዳንት ውስጥ ሦስት ክፍል ነው ጠቅላይ ባለ ሥልጣንን የሚወክል ነው አሁን በጣም ዝነቀናል, ግን ብላክስፖሊስት አቀራረብን የሚወክላዊ አቀራረብ ነው::

ተውኔቶች እና ተቃዋሚ ህገወጥ በዘመናዊ ሕገ መንግሥት ውስጥ

ተቃዋሚዎች በተለይ ዘመናዊ ባለ ሥልጣናትን የሚለዩ ውስብስብ ነገሮችን በተመለከተ ሐቀኝነት የጎደለው ወይም ሊሠራ የማይችል እንደሆነ ይናገራሉ ።

"የዳተኛ እጅ" ችግር

ምናልባትም በጣም የማያቋርጥ ውዝግብ “መሞት” ችግር ነው:: በዘመናዊ ዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ በፖለቲካ አቋማትና በቁጥጥር ሥር በዋለ የ18ኛው መቶ ዘመን በነበሩ ነጭና ወራሾች ቡድኖች ላይ በሚታየው ውስን ዓለም ውስጥ የሚፈጸመው መረጋጋት ለምን ይኑረው? ተቺዎች ሕገ መንግሥቱ አለምንም ያልታሰበ ሁኔታ ሊለወጥ የሚችል ነው ብለው ይከራከራሉ። የአምባገነናዊው ህግ አኃዝ አምስተኛ ማሻሻያ ሕገ መንግሥቱን ለማሻሻል የሚያስችል ሕጋዊ ዘዴ ነው ብለው ይሟገታሉ። ዳኞች ያለ መደበኛ ማሻሻያ በዲሞክራሲያዊ ስምምነት እንዲሻሙና የሕግን አገዛዝ እንዲያበላሹ ይፈቅዳሉ፡፡

ታሪካዊው አቋማቸውን ማላላት

አንድ ዳኛ “የመጀመሪያው ትርጓሜ”ን ሊለውጡ ይችላሉ እንደ "የተገቢ ሂደት፣" "አመቺ እና" ወይም "አስፈጻሚ ኃይል"? ብዙውን ጊዜ የታሪክ ምሁራን ስለ ዋናው ቃል እርስ በርሳቸው አይስማሙም፡፡ ዳኛው ስቲቨንስ ፣ የኦሪጀን እምነት ተቺዎች፣ ብዙውን ጊዜ የመጀመሪያውን ትርጉም ለማግኘት መፈለግ ብዙውን ጊዜ "የታሪካዊ ልብ ወለድን ፍለጋ" ነው "አማርኛዎቹ ሐቅ ሊቀበሉ ይችላሉ፣ ነገር ግን ችሎቱ ይበልጥ የተዛባ ነው፣ በፍርድ ችሎት ከመጠቀም ይልቅ ለውትድርናው ላይ ግን እንዲህ ያለ ሐሳብ ያቀርባሉ።

ሕያው የሆነው ሕገ መንግሥት

እንደ ዳኛ ስቲቨን ብሬየር ያሉ የሕገ መንግሥቱ ህገገቶች ዳኞች በጊዜያችን ያሉትን እሴቶች እና ተግባራዊ መዘዝ እንዲያስቡ እንደሚጋብዙ ይከራከራሉ፡፡ ባለሥልጣኖች ሲለያዩ ይህ ዳኛ አንድ የሕግ ንቅናቄ ወይም አንድ ነጻ ድርጅት እንዲደግፉ ሊገፋፋ ይችላል፤ የአንደኛው ህግ የሕግ ጉዳይ በሕግ እና በፖለቲካ መካከል ያለውን ልዩነት ያፈርሳል፡፡

የአፈ ታሪክና ሕገ መንግሥት ሕግ የወደፊት ዕጣ

ከቅርብ ዓመታት ወዲህ የጠቅላይ ፍርድ ቤት መንገድ እንደሚያመለክተው ተውኔታዊነት በተለይ ሥልጣንን በመለየት ሕገ መንግሥት በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ ትልቅ ሚና ይጫወታል፡፡

ምዕራብ ቨርጂኒያ v. EPA ፍርድ ቤቱ ይግባኝ ወደ "Magor Mistoqs Duttory", ችሎት ውስጥ ችሎት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ኦሪጀንዝም ፍጹም ወይም የተሟላ ንድፈ ሐሳብ አይደለም። በውስጠኛው ክርክር እና በውጪያዊው የውዝግብ ውዝግብ አማካኝነት ይፋ ይሆናል። ነገር ግን በጽሑፍ፣ በተቋቋሙ እና በታሪክ ላይ ትኩረት ማድረጉ በፌዴራል መንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል ያለውን ዘላቂ ውጥረት ለመፍታት የሚያስችል አስተማማኝና መመሪያ የሚሰጥ ነው፡፡