Table of Contents

ከአሥራ ስምንተኛው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ማሻሻያ የዜግነትን የተለያዩ ገጽታዎችና የዜግነት መብትን የሚዳስስ ሕግ ነው፡፡

ታሪካዊው አገባብ: - እንደገና መገንባትና የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መወለድ

ይህ ማስተካከያ ፣ የደቡብ አገሮችን የደነገጉትን የአፍሪካ አሜሪካውያንን ነፃነትና መብት በእጅጉ የሚገድቡ የጥቁር ሕጎችን ቀጥተኛ እርምጃ ነበር ።

የእኩልነት ጥበቃ ክርስት ከዱዚክ ሂሊፕዩሌሽን ክርስት እና መብቶች ወይም የፍቱንነት ክርስት, የታቀደው 1857ን ለማፍረስ ነው 1857ን Ded ስኮት vs. Sandford] ውሳኔ, ናዳ ዜጋ ወደ አፍሪካ አሜሪካውያን ዜጋ መሆኑን ሳትቀበል ገልጸው ነበር፡፡ ከዚህም ጋር ይገናኛሉ ህገማ ለሰብዓዊ መብቶች ሕግ ሕግ 1866. የፕሮፌሰሩ ቃል - "ማንም መንግሥት... ማንኛውም ሰው በግዛቱ ውስጥ ያለውን እኩል የሕግ ጥበቃ አይክድም" - ወደ አንድ ሠፈረበት ሠፋታዊ, የታለመዱ, የታዘዘ ነው ሥልጣኔው መንግሥትና የአካባቢው መንግሥታት በእኩል ደረጃ የሚያዙትን መንግሥት ይገናኛሉ.

ይሁን እንጂ የማዕረ ንጽሕና ተስፋው በአብዛኛው ሳይፈጸም የቀረው መቶ ዘመን ገደማ. በ1870ዎቹና በ1880ዎቹ ዓመታት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ሐቅ በአጭር መንገድ ተርጉሞታል፤ ይህም የይምንነቱ ውስን መሆኑን በግልጽ የሚለይ እርምጃ እንዲሰጥ ነው። ፍርድ ቤቱ በ]Plessy v. Ferguson (1896) የዘር መድልዎን በቀዳሚ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት ውስጥ አራማጅ ሆኖታል፤ በፈቃደኝነት የሥርዓት ሥልጣኑን ይለውጣል። በ20ኛው መቶ ዘመን አጋማሽ ላይ የሰብዓዊ መብቶች ንቅናቄን ለመገንባት የሰብዓዊ መብቶችን እንቅስቃሴ ይወስናል።

ትክክለኛ የሆነውን የጥበቃ ሥርዓት መረዳት: - መሠረተ ትምህርትና የክለሳ መሥፈርቶች

የማዕረግ መከላከያ ክህደቱ ጽሑፍ ቀላል ነው:- “ማንም መንግሥት... ማንኛውም ሰው በሥልጣኑ ውስጥ ያለውን ሕግ እኩል መጠበቅ አይክድም ። ”

ጥብቅ የሆነ የሥነ ምግባር አቋም

ፕራይት ስትሮፒን በጣም ጥብቅ ነው ነው. አንድ ሕግ ሰዎችን ይመረምራል በ]suspect klassi እንደ ዘር፣ ብሔራዊ ምንጭ ወይም aljenage], እንደ ዘር፣ መጻተኛ. በጥምረት ጥናት ላይ፣ መንግሥት ሊረጋገጥ የሚገባውን የመደብ አገልግሎት [[[FLT: 2]]]compiling መንግሥታዊ ፍላጎት] እና ]]]] ሰልችቶናል እንደ] ይህን ፍላጎት ለማሳካት. በሥራው ላይ, አብዛኞቹ ሕጎች በጽኑ ምቱት ትንትኩሳት ይሰረዛሉ. የክለሲካል ምሳሌው ነው Loving v.[Firginia]]], ይገናኛሉ ይገናኛሉ ሕጎች ይጣሱታል።

መካከለኛ የጥርጣሬ ስሜት

ሚላይ ስሌት በምዕራፍ ደረጃ ላይ የተመሠረተ ነው:]gend] እና ] illgitimacy]. ከዚህ መመሪያ, rantation አንድ ] አስፈላጊ መንግሥት ግባ]] እና sostancial atoms] ይህን ግብ ዳር ዳር ዳር ዳር ዳር ዳር ዳር ዳር ዳር ዳር ነበር:]]Craig v.Boren (1976), ውሳኔው ሴቶች በ18 ዓመቱ እንዲገዙ የሚፈቅድለትና ወንዶች 21 ዓመት ነው፡፡

ምክንያታዊ የሆነ የክለሳ መሠረት

በራስ ላይ የተመሠረተ ውለታ ውሳኔው ውሳኔው ሲሆን አብዛኛውን ጊዜ ለአብዛኞቹ ኢኮኖሚያዊና ማኅበራዊ ሕጎች ይሠራል። በዚህ መመሪያ መሠረት የቁም ክፍፍል እንደ ህገ ወጥነቱ ይወሰናል ከ]]] ከሥነ መሥፈርት ጋር ወደ ]]] መንግሥታዊ ጥቅማተ መንግሥትን . ፍርድ ቤቶች ግን ሳያስፈልግ ሕግን በረጋ መሠረተ ምች ውክልና ነው, ነገር ግን በችሎት ላይ እንደ ፍርድ ቤት ውሳኔ ]]]...Romer v.Ovans], (1996), aborted ፅሑስ ማሻሻያው ፅሑስ ማሻሻያው ሕግን የሚያግድ ሲሆን ለግብረ ሰቦችና ለሴቶች ደኅንነት ሕግን የሚያግድ ሕግ ነው፡፡

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚቀርቡ ቁልፍ ጉዳዮች እኩል የሆነ የጥበቃ ሕግ አስፍረዋል

እያንዳንዱ ጉዳይ ፣ ይህ ድንጋጌ አዳዲስ የዘር መድልዎዎችን ለማስወገድና እኩልነት እንደሚሰፍን የገባውን ቃል ለመፈጸም እንዴት እንደበቃ ያሳያል ።

Brown v. Food Board (1954)

ምናልባትም በጣም ዝነኛው የእኩል ጥበቃ ክሱ Brown v. Education Board] በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎን ወግቶታል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ድምፅ “የተለየ ግን እኩል” የትምህርት ተቋማት በራስ ላይ እኩል ] እኩል ስለሌለው መለያየት አናሳ ሕፃናትን ያነጣጥሳል እና የትምህርት አጋጣሚያቸውን ይጎዳል። ይህ ውሳኔ Plessy v. Ferguson]] እና በአሜሪካ የዜጎች ታሪክ ውስጥ ለውጥ ለመፍጠር በር ከፍቷል። ምክንያቱም በሕዝባዊ ሕይወት ውስጥ ለሚደረገው የመለያየት ችግር በቀዳሚው በር ይከፍትታል።

Loving v. Virgia ]19

Loving v. Virgia ፍርድ ቤቱ የኦሪት ሕግ በቀዳሚ ወግ ላይ ጋገሮታል ቅድሚያ. Virginia ሳትስማማ ሁለቱንም ዘሮች ላይ ይሠራበታል- ይህ ሕግ ነጭን ከነጮችና ከሌሎቹ ነጮች እንዳያገቡ ይከለክላል-ፊተኛ የገለልተኝነት አቋም. ፍርድ ቤቱ ይህን ናቀ: የሕግ ዓላማው ነጭ የበላይነት መጠበቅ እና መሠረታዊ መብትን መጫን ነበር. [Loving] ፍትሐዊ ንጽሕና ፍትሐዊው ክርስቺድ ሕግ በቀዳሚ ለይስሙላ ነው በቀዳሚ deፈቃደኝነት, እንኳ እንኳ በወረቀት ላይ ስርየት አራማሲያዊ.

[roe v.Waይድ [1973] እና የመብት መብት

roe v. Wads ከዱቤ ከዱር ዝግጅት ጋር ግንኙነት ያለው ነገር እና የቅንጦት መብት, እኩል protezzjoni Clause ነበር የድጋፍ እራት ውስጥ ስለጀመሩ. ዳኛ ሩት Bader Ginsburg በኋላ ውይይቱ ሊወሰንላት ቻለ በእኩልነት ምክንያት ስለጀመሩ ስለሕግ ፅንስ ገደቡን ብቻ ነው ሴቶች, እነዚህም እንደ አንድ ፆታ-አድማሲነት ነው. ነገር ግን ፍርድ ቤት በ... Roe] ቅድሚያ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ትምክህት ላይ, በኋላ እንደ ] PlanedenduenHue v.] (1992) እና Hughle's Health v. heal.

ዩናይትድ ስቴትስ vs. Windsor(2013)

ዩናይትድ ስቴትስ v. Windsor ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ቅድሚያ ውስጥ ውስጥ 3 የዳኝነት ሕግ (DOMA), ይህ ፍቺ ጋብቻ እንደ አንድ ወንድና አንዲት ሴት ለፌዴራል ዓላማ. ፍርድ ቤት ውዝግብ DOMA ጋር ይጋጫሉ የፌደራል ማሻሻያ (በይሁን ተጠቃሚ ነው የፌደራል መንግሥት በቀዳሚ Production Clause) ነው የተቀላቀለው ነው አንድ ፍትሐዊነት ነው አንድ ነው አንድ ነው አዲስ. በውሳኔው ውስጥ ይህ ነው ቀዳሚ ነው በቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. contradition. that abort. abort. abort. thatch. that at that that that that that the that the that' that abouts'mext condition.

Obergefel v. Hodges ] (2015)

ኦበርጀፈል v. Hodges] አንድ-ሴስ ጋብቻ በተገቢው የሕግ ክህሎት እና እኩል ንጽሕና ክህሎት ህገ መንግሥት ነው. ፍርድ ቤቱ አንድ-ሴክስ ጥንዶች የማግባት መብትን መካድ መሠረታዊ ነፃነታቸውን የሚጥስ ሲሆን “የመጋባትና የመቀጠል ችግር” በክብር ላይ በእነርሱ ላይ ነው። ውሳኔው እኩል ጥበቃው ክርስቺክ እንዴት አዳዲስ ቡድኖችን በንጽሕናው ውስጥ ማስገባት እንደሚችል የሚያሳይ ጠንካራ ምሳሌ ነው "የመወሰን መብት የአንድ ሰው ነፃነት መሠረታዊ መብት ነው".

Studtes for Fair Ammissions v. ሃርቫርድ እና ]UNC] (2023)

በቅርቡ በተደረገ አንድ ትልቅ ውሳኔ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በኮሌጅ ውስጥ በዘር አእምሯዊ አመለካከት ላይ የተመሠረተ እርምጃን በማክተሙ ላይ ውጤታማ ውጤት አስገኝቷል፡፡ ፍርድ ቤቱ በሃርቫርድ እና በሰሜን ካሮላይና ዩኒቨርሲቲ የሚደረጉት የይበልጥ ጥበቃ ፕሮግራም በእኩልነት ደረጃ ላይ ስለደረሱ እና ሊደረስባቸው ስለሚችሉ ግምገማዎቹ እንዲሁም በአንዳንድ አመልካቾች ላይ በዘር ላይ አሉታዊ ድርጊት በመፈጸሙ ነው፡፡

በጊዜያችን ባለው ሕግ ውስጥ የሥርዓት አቋማቸውን የሚጠብቁበት መንገድ

የምርጫ መብት፣ የትምህርት ገንዘብ፣ የወንጀል ፍርድ እና የኢኮኖሚ ሥርዓትን ጨምሮ ለበርካታ የፖለቲካ ጉዳዮች የተዳረጉ ናቸው። እነዚህን አመልካቾች መረዳት ሕገ መንግሥቱን የሚያጠኑ ወይም ማኅበራዊ ፍትሕን የሚደግፉ ሰዎችን በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

ምርጫ የማድረግ መብትና የምርጫ አስተዳደር

የፍትሕ መምሪያ ክህነት ውስጥ ቀላል voting መብቶች, girimandering, እና ገደቦች ስለ voting. ለምሳሌ Shelby ካውንቲ v. Dorder] (2013), ፍርድ ቤቱ ፈርዶ ነበር ክፍሉ 4 የvoting መብቶች ሕግ, ነበር ነበር ነበር በአንዳንድ ግዛቶች ጋር ታሪክ የዘር መድልዎ በፌደራል ተቀባይነት በፊት የvoting ሕጎች. ውሳኔው በቀጥታ እንዳልነበረው ስለ እኩል Protezzjoni Clause, ነገር ግን ለጥያቄው የጥላቻው formula ነበር ወቅታዊ ዳታ. በቅርቡ, ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ጋር girimandering, ውሳኔው ውስጥ [[FLT: 2]]Rucho v.com Churse[FLT: 3]] ንቅናቄው ቀዳሚ ቀዳሚ ነው excorplus adviolate approuciation ነው unders unders unders unders condicicicised conditions und the cont the regal

ወንጀለኞችና ልዩነቶች

ፍርድ ቤቱ በምርጫ ላይ በፍርድ ቤት ላይ የዘር መድልዎን እንደ አዲስ ውለታ ማድረግን፣ ውሳኔን ማስፈጸምን እና የፈረደባቸው ፍርድ ቤትን ተቃውሟል። ለምሳሌ Batson v. ኬንተኪ (1986)) ፍርድ ቤቱ ችሎቱ አንድ አቃቤ ሕግ በፈቃደኛነት የሚወነጅለውን የዘር መድልዎ ወደ ዘር ምርጫ የሚተላለፉ ፈራጆችን ይቃወማል። እንዲህ ያለ ውሳኔ፣ የዘር ልዩነት በእስር ቤት ውስጥ ይጸናል እና ፈተናውን ይቀጥላል። ይህ ፕሮፌሰሩ ለናናንቱ ማኅበረሰብ በግድ የሚወክሉ የሕግ ጉዳዮችን የሚፈታተኑ የሕግ ጉዳዮችን ይደግፋል፤ ነገር ግን ሆን ብሎ መድሎ መፈጸሙን መግለጹ ከፍተኛ ባርክ ነው፡፡

የትምህርት ገንዘብና የትምህርት ቤት ገንዘብ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፌዴራል ጥበቃ መብት ለትምህርት ቤት የሚሰጠውን አግባብነት ያለው ገንዘብ () ሳን አንቶንዮ ኢንዲፐንደንት ትምህርት ቤት ካልቪን v. Rodriguez]) 1973) የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የመንግሥት ጥበቃን እኩል የበጎ ጥበቃ ሥርዓት በማምጣት ፍትሐዊ የገንዘብ ሥርዓት. ፌደራል ፍትሐዊ ጥበቃ ክላሴም አሁንም በተማሪዎቹ ላይ በዘር ወይም በሌሎች በተጠረጠሩ የክፍል ደረጃዎች ላይ በግልጽ መድልዎን ይመለከታሉ። ለምሳሌ፣ ሕግ ለትምህርት ቤቶች ጠቅላይ ሚኒስትር ወይም በግድየለሽነት ለትምህርቶች መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት መሰጠት ሊፈረድ ይችላል።

ኢኮኖሚያዊ አገዛዝና ማኅበራዊ ደህንነት

አብዛኞቹ የኢኮኖሚ ደንቦች እንደ የዞን ሕግ ፣ የንግድ ፈቃድ ፈቃድ ወይም የቀረጥ ምጣኔዎች ያሉት አኃዝ በምክንያታዊነት የሚመረመር ሲሆን ይህም ሁልጊዜ ማለት ይቻላል በቁጥጥር ሥር ይውላሉ፡፡

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና የማያቋርጡ ጭቅጭቅ

በአሜሪካ ኅብረተሰብ ላይ በዘር ጥላቻ ፣ በወንዶች መድልዎና በኢኮኖሚ አለመጣጣም ላይ ተጽዕኖ ማሳደራቸው ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቶች ይህን ሕግ በዘመናዊ ጉዳዮች ላይ እንዴት ተግባራዊ ማድረግ እንደሚቻል በተለያየ መንገድ ይከፋፍላሉ ።

አዎንታዊ እርምጃ መውሰድና የዘርና የፖለቲካ ጉዳዮች

ተማሪዎቹ ለፍትሕ ውለታ ውሳኔ የእኩል ንጽሕና ክህደቱ ለዘር በፖለቲካ ውስጥ አንድ ነገር እንዲገባ ይፈቅድ እንደሆነና አይደለም። አንዳንዶች ይከራከራሉ ይህ የሥርዓት ሥርዓት ቀለም ዐይን - መንግሥት ፈጽሞ ዘርን እንደ አንድ ነገር አድርጎ ሊጠቀም አይገባም, ሌላው ቀርቶ መድልዎን ለማስተካከል ነው፡፡ ሌሎችም የፅሑፉ ቃል መጀመሪያ የታቀደው አናሳ ቡድኖችን ለመጠበቅ እና የፈቃደኝነት እርምጃን ጠቅሞ ፍትሐዊነት ለማስጠበቅ ነው፡፡

ፆታዊ ማንነትና ወሲባዊ ምኞታቸው

በኋላ Obergefelt እና Bostock v. Cytoton ካውንቲ - ቱግ 7ኛን ስለ ጾታ አቀራረቦች እና ስለ ጾታ ማንነት ይወስናል - አለምንም ጠቅላይ ፍርድ ቤት የትራጂኔክስ ጠቅላይ ጥበቃን ይጣሳል ወይም ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ወደ ክፍሉ ይጋብዙታል። የበታች ፍርድ ቤቶች በመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ እርስ በርስ ይጋጫሉ፤ ስለ መታጠቢያ ቤቶች እና በስፖርት ተሳትፎ እንዲሁም የሕክምና ሕክምናው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት የጠቅላይ ፍርድ ቤት የጠቅላይ ፍርድ ቤት የፆታ ሁኔታን በተመለከተ አንድ አስጠራጣሪ ወይም የክለሳሽ ክፍል ነው አይደለምን በተመለከተ አንድ ግልጽ ውሳኔ አልተላለፈም

የምርጫው መለያ ሕጎችና የጥልፍ አጠቃቀም

የግምታዊ ህግ ጠበቃዎች አጭበርባሪዎችን ይከላከላሉ እና የምርጫ ፍትሐዊነት መጠበቃቸውን ያረጋግጣሉ፤ ተቃዋሚዎች የናናንቱ ውለታዎች በግድ ከናካቴው ውለታ ነፃ ናቸው፥ የእኩልነት ፍርድ ቤትን ይጋጫሉ፡፡

ኢኮኖሚያዊ አለመረጋጋትና መሠረታዊ መብቶች

በጣም አከራካሪ ከሆኑት ጥያቄዎች አንዱ መንግሥት ለጠቅላላ ጥበቃ የሚጠይቀው የኢኮኖሚ ዋስትና በትንሹም ቢሆን እንዲሰጥ ነው፡፡

መደምደሚያ

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መሠረታዊ ክፍል ሆኖ ይቀራል። ከውጊያው አንስቶ ለጋብቻ እኩልነት እውቅና ለማግኘት የሚደረገውን ትግል ጀምሮ እስከ መቋጫ ድረስ፣ ይህ የማኅበራዊ ለውጥ ጫና ሆኖ ነበር። አዳዲስ የዘር መድልዎ ዓይነቶች እየተበራከቱ ሲሄዱ እና ማኅበራዊ መሻሻል እየተሻሻለ ሲሄድ ፍርድ ቤቶች አንድ መንግሥት “የሕግን እኩል መጠበቅ ” ብሎ መከልከሉን የሚከለክል ነገር መተርጎሙን ይቀጥላሉ። ለትምህርት ቤቶች እና ተማሪዎች ከዚህ ድንጋጌ ጋር መተባበር የፍትሕን አስተሳሰብ ፣ የሕግን ድንበርና ይበልጥ ፍጹም የሆነ ጥምረትን ለመግጠም ትልቅ አጋጣሚ ይከፍትላቸዋል። የሥርዓተ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ፣ የመሠረተ ትምህርትን እቅዶች እና የጊዜያዊ አጠቃቀምን አጠቃቀም መረዳታቸውን ይቀጥላሉ፤ አንድ መንግሥት በአሜሪካ ስለ እኩልነት የሚሰጠውን ውይይት ትርጉም ያለው ትርጉም ያለው ትርጉም ለማካፈልና ለትምህርት ቤት ተማሪዎቹና ለትምህርት ቤት ልምላሜውን ለመካፈል የሚደግፍ አንድ ሰው በጣም አስፈላጊ ነው።

ተጨማሪ ንባብ ለማግኘት የሚከተሉትን ነገሮች መመርመር ትችላለህ: -