የአስተዳደር ቢሮውን የሚመለከት ምርመራ

የመረዳት ችሎታ: - ሕገ መንግሥት የተመሠረተበት መሠረት

ይህ የፌዴራል ሂደቱን ሂደት የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የሽኩረትና ሚዛኖችን ሥርዓት የማዕዘን ድንጋይ ነው፣ በተለይም የአስተዳደር ቢሮውን ለመግታት ታስቦ የተዘጋጀ ነው፡፡

ጠቅላላው መሠረተ ትምህርት “ከፍተኛ ወንጀል እና ወንጀለኞች” በጥቅምት 2 ክፍል 4 ላይ ይገኛል፤ ይህ የፍቺው መሥፈርት በታሪኩ እንደታየው“ከፍተኛ ወንጀልና ወንጀለኞች” ወንጀለኞችን ብቻ ሳይሆን ከባድ ወንጀሎችን ፣ የሕዝብ ትምክህቶችንና ሕገ መንግሥቱን የሚያዛባ ድርጊትን የሚከለክል ድርጊትን ይጨምራል፡፡ ይህ የግምገማ አኃዝ በችሎታ ደረጃው ከዝግጅቱ ጋር እንዲስማማ ያደርጋል፤ ከዚህም በተጨማሪ በፖለቲካዊ አለመጣጣም ላይ የተመሠረተው የፖለቲካ ጉዳይ ነው፡፡

የመሳሳት ሥልጣን በሁለት የኮሚኒስት ክፍፍል መካከል ተከፍሏል። የበላይ አካሉ የይግባኝ ክስ (በሽታ ክስ ጋር የሚተካከል) ሲሆን የዳኞች ምክር ቤት ግን የመመሥከር ሥልጣን አለው መሞከርና መውቀስን ብቻ ነው. ይህ በቢካሬታል መካከል ያለው ክፍፍል ሆን ብሎ እንቅፋት ሊፈጥር ይችላል: በቤቱ ውስጥ ያለው አንድ ቀላል ህግ ሊከሰስ ይችላል፤ ነገር ግን በሲናው ውስጥ ሁለት ሦስተኛ የጭብጦችን ሥልጣን ለመቀነስ ያስፈልገዋል። ይህ ከፍተኛ ባር ይህን መወነጃችንን ቀላል በሆነ መንገድ እና ፈርሜሬስ አራማጆችን በፈቃደኝነት ለመጠበቅ ነው ቀዳሚው ጥፋተኛ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ጥፋተኛነት ካልሆኑ በስተቀር.

ደረጃ በደረጃ የሚካሄድበት የምስጥ ሂደት

የምክር ሂደቱ የሚጀምረው እያንዳንዱ የየራሱን የአቋም ደረጃና የስታቲካዊ ትርጉም በተለያየ ደረጃ ነው ።

በልዑካኑ ቤት ውስጥ መጀመር

ከፍርድ ቤቱ አባላት መካከል አንዱ ብዙውን ጊዜ በሕዝብ ፊት እንደ ጭፍን ጥላቻ ፣ ልዩ ምክር ቤት ወይም ስለ ወንጀል ድርጊት የሚሰነዘርን ክስተት የመሳሰሉትን የችሎታ መግለጫዎች ካስጀመረ በኋላ የይግባኝ ፍርድ ቤት ኮሚቴ ማስተዋወቅ ይችላል፡፡

ምርመራው ካበቃ በኋላ ኮሚቴው በፍርድ ኮሚቴው ላይ ድምፅ የሚያሰማ ሲሆን በፍርድ ኮሚቴው ላይ እንደ ወግ ክሶች ተደርጎ ቀርበዋል፡፡

የቤት መጨቃጨቅና ድምፆች

ይህ ክርክር አብዛኛውን ጊዜ የዋናው የደረጃ ፕሮግራምን የሚቆጣጠረውና የአናሳ አባላት የይግባኝ አቃመሞችን የሚደግፍ ነው፡፡

በቤቱ ውስጥ ያለው ክስ ባለሥልጣንን አያስወግድም ፤ እንደ ክሱ ነው፡፡ ባለ ሥልጣን በፍርድ ቤቱ ፊት በይለፍ ቤት ይቀርባል። እንዲሁም ቤቱ በፍርድ ቤቱ ውስጥ “የተሾሙ” (የጠቅላይ አካለቻ አባላት) ጉዳዩን በሲናው ምክር ቤት ፊት ለማቅረብ ይመርጣል።

የምክር ቤቱ ችሎት

ችሎቱ የሚተዳደረው በአብዛኞቹ የሕግ ጉዳዮች ላይ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ሁለቱም ወገኖች የፍርዶችን ክፍት ንግግር፣ ማስረጃዎችን ፣ የምሥክርነትን ምርመራ እና የመደምደሚያ ክርክሮችን ያካትታል። ታሪካዊ ነው የምክር ቤቱ ምክር ቤት ሕያው ምሥክሮችን ለመጥራት ያለው ፈቃደኝነት ተለያየ ነው። ለምሳሌ በ1999 ክሊንተን ፍርድ ቤት ምሥክሮች ከፍርድ ቤት ተወግደዋል ነገር ግን በሲናቴሙ ፎቅ ላይ አልተገኙም፤ በ2020 በታርም ፍርድ ቤት ምሥክሩ የተጠራ አንድም ሰው አልነበረም፤ በ2021 ሁለተኛ ችሎት ላይ ግን ምሥክሮች አልተጠሩም ነገር ግን የቅዱሳት ማስረጃ ቀርቧል። ማስረጃው ከተቀረበ በኋላ የምክር ቤቱ አባል በዝግጅት ስብሰባ እና ከዚያም በድምፅውት ላይ ውለው ይደመደማሉ።

እምነት ለመጣል ወይም ለመቅጣት የሚቀርብ የምክር ቤት ጥሪ

ክስ ክስ የተበየነበት ወንጀለኞችን ሁለት ሦስተኛ የሚሆኑትን የምክር ቤቱ አባላት ይጠይቅባቸዋል። ቢያንስ ሁለት ሦስተኛ ጥፋተኛ መሆኑን ካገኙ ባለ ሥልጣንው ወዲያውኑ ከሥልጣኑ ይወገድበታል። በተጨማሪም የምክር ቤቱ አባል በልዩ ጠቅላላ ድምፅ ጥፋተኛ የሆነው ባለ ሥልጣን ወደፊት ፌዴራላዊ ቢሮውን እንዲያገኝ ሊከለክል ይችላል። ሁለት ሦስተኛ ያህሉ በምክር ላይ ክስ ከፈረደበት ባለሥልጣኑ ነጻ ይወጣል በኃላፊነት ቦታ ላይ ይኖራል። ይግባኝ ሊገኝ አይችልም፤ የሕግ ብያኔው የመጨረሻ ነው።

ታሪካዊ ሁኔታዎች: - በተግባር ላይ ማዋል

በአሜሪካ ውስጥ የሚፈጸመው የስድብ ድርጊት በጥቂት ረድፍ የሚቆጠር ሲሆን እያንዳንዱ ፕሬዚዳንት የአስተዳዳሪ ሥልጣንን የሚመለከት ቼክ የሚጫወተውን የተለያዩ ገጽታ ያጎላል ።

አንድሩ ጆንሰን (1868)

ጆንሰን በተቀዳጀ ጊዜ በአብርሃም ሊንከን ላይ በተቀዳደረ ጊዜ በቀዳሚ በረማቂዎች ሪፐብሊካን ጉባኤ ላይ በጸደቀው ፖሊሲ ላይ ረብሻ አነሳ ። እርሱ የተበየነበት ዋነኛ ምክንያት የፕሬዚዳንቱን የሕግ ጥምረት፣ የቢሮ አገልግሎት ሕግ ጥሶ ፕሬዚዳንት ሳይደግፉ አንዳንድ ፕሬዚዳንት ያለምንም ውለታ እንዳያስወግዱ ነው። የጆንሰን የውጊያው ሚኒስትር ዲድዊን ስታንተን አቀባይ ነበር። ክፍሉ 11 የክስ ክሶችን ተቀብሎታል። በሲናቶር ፍርድ ቤት ክሱ ግልጽ ሕገ መንግሥትን ጥስረት ማረጋገጥ አልቻለም፤ ጆንሰንም በአንድ ድምፅ (35 ጥፋተኛ ለ19 ጥፋተኞች ነው፣ ሁለት ሦስተኛዎቹ ብቻ)) ክሱም ከፈቃደኞች ጋር አንድ አጭር ነው፡፡

ሪቻርድ ኒክስን (1974)

ኒክስሰን በዋተርጋይ የተጋፈጠ ሲሆን ከዚያም የተሸፈነውን ውለታ ተቋቁሞታል። የቤቱ የሕግ ኮሚቴ ሦስት ርዕሶችን አጸደቀ: - ፍትሕን ማገድ፣ ሥልጣንን አላግባብ መጠቀም እና የኮንግሊሽን ንቀት. ሙሉው ቤት ከመምረጡ በፊት ነሐሴ 9, 1974 ኒክስሰን በምርጫው ላይ “የሲጋራ ጠመንጃ” ካወጣ በኋላ ተሟጋች ነው። ሽጉጡ የመሳሳት ስጋት ፣ ከሕዝባዊ እና ከፖለቲካ ግፊት ጋር ተዳምሮ በሕግ ሳይፈረጅም በኃላፊነት ሊጠየቅ እንደሚችል አረጋግጧል። እንዲሁም ችሎቱ የብቸኝነትን (ልዩ አቃቤ ሕግ) እና የሕግ ፍርድ ቤትን ሚና አጠናከረ ።

ቢል ክሊንተን (1998)

ክላይንተን ክስ ክስ ክስ ሆኖበት ስለ ውግዘት ለፌደራል ጠቅላይ ዳኞች እና ፍትሕን ማጋለጥ ነው ከነጭ ቤት ጋር ያለው ግንኙነት ከሙሽራው ውህደት ጋር ይገናኛል ሞኒካ ለዊንስኪ. የቢሮው ችሎት በጥቅሉ በፓርቲ መስመር ላይ. የአምስት ሳምንታት ፍርድ ቤት፣ በሸንጎው ላይ የፈረደ ጥፋተኛ ርዕሰ ጉዳይ ላይ በነጻነት: 45-55 እና 50-50 በፌደራሉ ላይ በፍትሕ መጓደል (አይገባንም 67). ክሱ “ከፍተኛ ወንጀሎች እና የተሳሳቱ” አመለካከቶችን በማጋለጥ ረገድ እንደ ቀላል ነገር አጠቃቀም ነው፡፡

ዶናልድ ትራምፕ (2019–2020 እና 2021)

የመጀመሪያው ክስ (ታኅሣሥ 2019) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዩክሬንን በውትድርና ድጋፍ ሳያገኝ የፖለቲካ ተቀናቃኙን ጆይ ባይደንን ለመመርመር በማንገራገር ሥልጣንን አላግባብ በመጠቀም እና በማገድ ላይ በማመፅ ጠቅሶታል።

ሁለተኛው ክስ (ጥር 2021) የተላለፈው በካፒቶ ላይ ካነጣጠረ በኋላ ነው ለትሮምፕ በምክር ነው መነሳት ነው። ችሎቱ በቢቢቢቲያን ድጋፍ (10 ሬፐብሊካን ድምፅ) ነው። የሲናው ፍርድ የተበየነው ትራምፕ ከተለቀቀ በኋላ ነው፣ የፕሬዚዳንቱ ፕሬዚዳንት በሕግ ውዝግብ ተከራካሪ ነበር፡፡ በመጨረሻም 57 የምክር ቤት አባላት ለክስ ውክልና ድምፃቸውን ከፈረሙት በኋላ 7 ሬፖላማኖች ወደ ዲሞክራሲዎችና ሁሉንም ነጻ ዜጋዎች በመተባበር - በይበልጥ ሁለት ሦስተኛዎቹ ድረ ገጽ ላይ ውለውታል። እነዚህ ክሶች የይለፍ ጉዳይ እንዴት ከፍተኛ ሰልፈኛ መሣሪያ ሊሆን እንደሚችልና የፕሬዚዳንቱ ፓርቲ አንድ ሆኖ በሚቆይበት ጊዜ ምን ያህል ውጤታማ እንደሆነ ጥያቄዎችን አስፍረዋል።

የአስተዳደራዊ ሥልጣንን ለመመርመር የተደረገ ውለታ

በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በርካታ ወሳኝ ተግባሮችን ያከናውናሉ ።

Prrrance constitutional ሚዛኔ: Impicenchment በቀጥታ ሕጋዊ ችሎት በምርጫ ወይም በፍርድ ቤት ሊገኙ የማይችሉትን የአስተዳደር ማህበሮች ይመረምራል፡፡
Detering የተሳሳተ ስርየት: የጭካኔ ኃይል ያለው መኖሩ ብቻ ፕሬዚዳንቶችን በከባድ ግፍ ከመካፈል እንዲያግዳቸው ያደርጋል ይህ ኮንግ እርምጃ ሊወስድ ይችላል። ነገር ግን የሽብር መገለል በሽያጭ መደረግ አለማድረጉ ይህ የመሸነፍ ድርጊት ውስን መሆኑን ያሳያል።
የሕዝባዊ ክስ ጠቅላይ ክስ:] የችግሩ ሂደት ሰፊ የሕዝብ ክርክር፣ መገናኛ ብዙኃን እና ፖለቲካዊ ንግግር ያቀርባል።
Reinforceing ሕገ መንግሥታዊ superview: የይምገባገባ ምርመራዎች ብዙውን ጊዜ በኢስፐሬሹራል የቅርንጫፍ ቢሮ ሰነዶች እና የምሥክርነት ቃል ኪዳንን የሚመለከቱ ሲሆን ይህም የመብት መብትን ይቃወማል፡፡

ከፍተኛ የመተማመን ስሜት የሚጠይቀው ጠቅላላው የክህደት እርምጃ ውጤታማ የሚሆነው ስለ ጉዳዩ ክስ በሰፊው ሲስማማ ነው፡፡

ሽንገላና ጭቅጭቅ

ምሑራን እና ተንታኞች አሁን ያለውን የመከራ ሁኔታ አስኪያጁን ቅርንጫፍ ቢሮ በማጣራት ያሳስባሉ: -

Partisan Armistation: ተቺዎች ሁለቱም ወገኖች በፖለቲካው ጥቅማቸው ላይ ውለው እውነተኛ ሕገ መንግሥት የሚፈጸሙትን ግፍ ለማስተካከል ሳይሆን ለመተቸት ተጠቅመዋል፡፡
አምባጓሮው "ከፍተኛ ወንጀሎች እና ስህተት ፈጻሚዎች": ግልጽ የሆነ የሕግ ፍቺ ሳይኖር፣ መሥፈርቱ በቅድሚያ እና በፖለቲካዊ ትርጓሜ የተቀረጸ ነው። ይህ ማድመጃ እያንዳንዱ ወገን ስሙን ለተቃዋሚ ፕሬዚዳንት ተስማሚ እንዲሆን አድርጎ ይረዝማል፤ ይህም የመሥራት ዓላማው ከሚለው በላይ ስፋት ሊጨምር ይችላል።
Incompletements እንደ ማባረሪያ መሣሪያ: ሂደቱ ፕሬዚዳንት እርምጃ የሚወስድ ወይም ታማኝ የኮንጀለሮች አጋሮችን መያዝ አይችልም። የፕሬዚዳንቱ አዛዥ፣ የፌደራል ሕግን ሥልጣን መቆጣጠር እና የብቸኝነት እርምጃ ማለት መገለጫን ሊቀንስ የሚችልበት ሁኔታ በጣም አዝጋሚ ወይም በጣም ፖለቲካዊ ነው አስቸኳይ የሆነን አስቸኳይ አስጊ ሁኔታ (እንደ ፕሬዚዳንት አገሪነቱን ለማላከም አቋሙን የሚቃወም)
Apternative Adoue: አንዳንዶች የ25 አራማጆች ማሻሻያ (የአለቃው ፕሬዚዳንትና ካውንስል ሥልጣን ሊሰጠው ያልቻለውን ፕሬዚዳንት) ወይም ችሎት እንደ ተጨማሪ ምርመራ ከጨረሰ በኋላ ወንጀለኞችን ለቅቀው እንዲወጡ ይፈቅድላቸዋል። ነገር ግን እነዚህ መሣሪያዎች የራሳቸው የአቅም ገደብ አላቸው: 25ኛው ማሻሻያ የሚመካው ምክትል ፕሬዘዳንት እርምጃን ለመውሰድ በፈቃደኝነት ነው እና ከፕሮስቴት በኋላ ችሎት ችሎት በራስነት ነው.

በቅርብ ጊዜ በርካታ ምሑራን ሪፖርቶች እና የምርምር ሰነዶች በጥልቀት ይመረምራሉ። ለምሳሌ: የኮንግል ምርምር አገልግሎት በየጊዜው ስለ ኢፒሺዝም እና ስለ ፕሬዚዳንት (CRS Impicment Resources) . ምሑር ትንታኔው የተረጎመበት ትርጓሜዎች ታሪካዊ ነው ትንተናዎች ስለ Imphichment Clause [[FLT: 2]]] (Constitution Antoated: Imphichment: Imphichment and Remotional) .] የሕግ ምሁራን እንደ ካሳ Sunstein በጽሑፉ ላይ በሰፊው [Impactment: A Citizen' Guide]]] እና ብሔራዊው የሕገ ምረቃስ ማዕከል አራማቻዎች ስለ ታሪካዊ emchments [[[FLT: 6]]]]]]]] ም የኦሪ

መደምደሚያ: - የጉልበት ዘላቂ ሚና

በዲሞክራሲያዊ ሁኔታ የተመረጠው ፕሬዚዳንት እንኳ ከምርጫው ጋር በተያያዘ ከድርጅት ውጭ ለኃላፊነት የሚገዛ መሆኑን የሚያረጋግጥ ሲሆን የታሪክ ጉዳዮች የቡድን ፣ የሥርዓተ መስፈርትና የግብረ ሰዶምን ተጽዕኖ የሚያሳዩ ናቸው፡፡

የችግሩ ሂደት የሕግ መሥፈርት ሳይሆን በሕግ ላይ የተመሠረተውንና ሕዝቡ በጭፍን የሚደግፈውን የሕግ ሕግ የመጠበቅ ችሎታ የሚፈታተን የፖለቲካ ፍርድ ነው ።