በብዙ ጎሳዎች ውስጥ የብዙኃኑ አገዛዝን የሚመሩ ሥርዓቶችን መከተል የሚያስከትለው ተፈታታኝ ሁኔታ

እንደ መጀመሪያው ፓስተር --ፕሮቴስታንት --አመቺ-ፕሮጀክቶች እና እኩለ ሌሊት ላይ የሚደረጉ የምርጫ ድምፆችን፣ ቀለል ያለ ቃል መግባታቸውን እና ግልጽ ስርየትን የመሳሰሉትን የምርጫ አሠራሮች በሥርዓት ሊሠሩ ይችላሉ። ነገር ግን እነዚህ ሥርዓቶች በተለያየ ዘር በሚተከሉባቸው ማኅበረሰቦች ውስጥ በቋንቋ፣ በሃይማኖት ወይም በባሕላዊ ጉዳዮች ሲተረጎሙ፣ እነዚህም የተረጋጋ መንግሥታትን የሚያገኙበት መንገድ ነው፤ በማኅበራዊ ጠባያቸው ውስጥ የሚፈጠሩትን ጠባሳዎች በድንገተኛነት ሊገምቱ ይችላሉ። በፖለቲካው የፉክክር ሚክኒስቶች እና በዘር መካከል ያለው የፉክክር መንፈስ ብዙውን ጊዜ ወደሌሎች ፣ ወደ ፓርቲዎች እና ወደ ዓመፅ ይመራል፡፡ ይህ ርዕስ የዋናው የዓመፀድ ሥርዓትን በዘር በተከፋፈሉ አገሮች ውስጥ መከታተል የሚገጥሙትን ዋና ችግሮች ይመረምራል፤ እውነተኛውን ዓለም የሚመረምሩና በፖለቲካው ረገድ የተሻለው የተመቻቸል ህብረተተተ መንግሥት ክፍሰቶች ይመረምና ።

የብዙኃኑ ምርጫ ሥርዓትን መረዳት

የብዙኃኑ ሥርዓት መሠረታዊ ሥርዓት ነው: የምርጫው እጩ (ወይም ፓርቲ) በጣም ከፍተኛ ድምፅ የሚሰጠው ወንበሩን ያሸንፋል፤ ምንም እንኳ የምርጫው እጩው ከአብዛኞቹ ያነሰ ቢሆንም ሁለት የተመራማሪዎች የብሕትውና (FPTP) እና ሁለት ዙሮች (የመሮጫ) ክፍሉ ነው። በፌርፕ ፒ አር ፕሬዚዳንት ውስጥ የብዙ ቁጥር ያለው - ከፍተኛው ድምፅ ነው፡፡

የብዙኃኑ አራማጆች ውለታ ቀላል መሆኑን ይጠቁማሉ: ውይይቱ የአካባቢው ተወካይ በምርጫው ትክክለኛ ቁጥር እንደሚወሰን ይገነዘባል፡፡

በብዙ ጎሳዎች ውስጥ የሚፈጸሙ መሠረታዊ ችግሮች

በብዙ ጎሳዎች ውስጥ የሚገኙ ማኅበረሰቦች በፖለቲካ ምርጫ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ የሚያሳድሩት ነገር አለ፡፡ የዘር ልዩነትና የፖለቲካ ምርጫን የሚደግፍ ሲሆን ምርጫው የሕዝባዊ የሕዝብ ቆጠራ ይሆናል፤ ትልቁ ቡድን ለዘለቄታው ሊገዛ ይችላል፤ አነስተኛ ቡድኖች ግን ወኪሎቻቸውን ፈጽሞ ሊቆጣጠሩ አይችሉም። ይህ የዜሮ አቀንቃኝ የሆነ የፖለቲካ ግምገማ በቡድን ላይ የሚካሄድ የጭካኔ ቃል ኪዳን ነው፡፡

ከዚህም በላይ የብዙኃኑ የፖለቲካ ሥርዓት ለተለያዩ ጎሳዎች ፍላጎት የሚያነሳሳ አይደለም፡፡ አንድ አነስተኛ ጎሳ አባላት ያሉት አንድ እጩ የብዙኃኑ ቡድን የሚገዛውን አውራጃ የማሸነፍ ተስፋ የለውም፤ ስለዚህም በኅብረተሰብ ውስጥ ለመምራት ትጥራለች፡፡

በሥራ ላይ ያሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

የአንዳንዶችን የአመለካከት ልዩነትና ራስን መግዛት

በበርካታ ማዕዘን አገሮች ውስጥ የሚገኙ የዋና አገራት አገራት የሚመሩት የጋራ ውለታዎች በሥርዓት የሚተዳደሩት አነስተኛ ቡድኖችን የሚወክሉ መሆናቸው በጣም ቀላል ነው፡፡

በፖለቲካው ሁኔታ የማይታይ ፣ በፖለቲካው ውስጥ የሚቀርቡት ቅሬታዎች ምንም ዓይነት ክፍተት የሌለው እና በሕግ አቋማቸው ውስጥ በተለያየ ጎሳ ውስጥ በሌሉ አገሮች ውስጥ በጣም ከፍተኛ ልዩነት እንዳለ አረጋግጧል፡፡ ከ10 - 20 በመቶ የሚሆኑት የሕዝቡ አባላት በምርጫቸው የሚነጣጠሉት በፖለቲካዊ ሁኔታ ላይ የሚገኙ ከሆነ በጭካኔያቸው ላይ የሚቀመጡት ሰዎች ቁጥር ከ10 እስከ 20 በመቶ ሊዘልቅ ይችላል፡፡

የጎሣ ልዩነትና ግጭት

የጭካኔ ምርጫው ብዙውን ጊዜ የዘር ዓመፅ ፈጣን ነው፡፡ ምክንያቱም ውጤቱ በጅምላ ውዝግብ መካከል እንደ ውዝግብ ይታይበታል፤ በተለይ ደግሞ ማጭበርበር ወይም ማጭበርበር ከተጠራጠረው የካምፓንሽን ንግግር በዘር "ሌሎችን" ላይ በቀላሉ ሊሸረሽር ይችላል። ከ2007 - 2008 በኋላ የኬንያ ፍልሚያ ከ1,000 በላይ ሰዎች ሞተው ነበር፣ አብዛኛውን ጊዜ በቀዳሚው ምክንያት የፌር ፒ አር ፒ ምረቃው በዘር መካከል የታየ አንድ የፈቃድ ምርጫ ነበር፡፡ የምርጫ ሥርዓት የዘር ግጭትን አልቀሰቀሰም፣ ነገር ግን የእርስ በርስ ግጭትን ለመፍጠር የሚያስችል ፍጹም ሁኔታ ጥሎ ነበር።

በጥቅሉ 15 በመቶ የሚሆነውን የምርጫው ዘርፍ የሚያገኝ አንድ ቡድን 15 በመቶውን ወንበር ማካፈሉና በሥልጣን ላይ ያለው መንግሥት አቋሙ ላይ መሥርቶ ማቋቋም ይችላል፡፡

የኃይል መከፋፈል ተስፋ አስቆራጭ

የብዙኃኑ አገዛዞች ከትላልቅ ቡድኖች ጋር ከመምረጣቸው በፊት ወይም ከዚያ በኋላ ለውሳኔው መገንባት የሚጠይቁት ጥቂቶች ናቸው። አሸናፊው ፓርቲ ብቻውን ሊገዛ ስለሚችል የሥልጣን ወይም የፖለቲካ ሥልጣን ሊጋራ ነው፡፡ ይህ ሁኔታ በፖለቲካው ሳይንቲስት ውስጥ ካሉት “ኮንፊዚሽን” ሞዴል ጋር በቀጥታ ይጋጫል፤ ይህም ሁሉንም የዋና ዋናዎቹ የዘር ክፍሎች ፣ የሁለቱም የሌሎች የውትድርና መብት፣ በሕዝባዊ ሥልጣን ውስጥ ያለው ፕሮፌሰኝነት እና የፖለቲካ ሥልጣንን የሚደግፍ የፖለቲካዊ ጉዳዮችን አመንጭቶ በፖለቲካው ሳይንቲስት ውስጥ አርአንደር ሊፍትርት በፈቃደኝነት የሚደግፈውን ነገር የሚያቀርብ ሲሆን ይህ የፖለቲካው ኅብረተሰብአዊነት ክፍፍልነት የበኩልነት ግዴታን ሳይሆን የሌሎችን የልግስና እርምጃ ያቀርባል፡፡

ምንም እንኳን አንድ የዓማጺያኑ መንግሥት አናሳ መሪዎችን በሻለቃ ውስጥ ለማስገባት ቢሞክርም እነዚህ መሪዎች በራስ የመመራት መብት ቢጎድላቸው ድርጊቱ እንደ ምልክት ሊቆጠር ይችላል፡፡

የፊደሉ ቅርጽ ጥናት

ናይጄሪያ: - የዘኍልቍ ክብደት

ሦስት ታላላቅ ቡድኖች --Housa-Fulani, Youruba እና ኢግቦ - በታሪክ ውስጥ በፖለቲካ መልክ ላይ ዓብለዋል፤ ኢግቡን ለመወከል የሞከረባቸው እንደ ኢጃዉ፣ ቲቪ እና ካኑሪ ያሉ አነስተኛ ቡድኖች ግን ትርጉም ያለው ወኪል ለማግኘት ይቃወማሉ። በቅርቡ በፖለቲካ ምርጫው ላይ በጭካኔ (በአምባገነንነት) የተበየነ የፖለቲካው ምርጫ፣ የዘር እና የአካባቢ የፖለቲካ ጉዳዮችን መከፋፈል የሚያጠቃልለው ሲሆን ብዙውን ጊዜ በሰሜንና በሃይማኖት መከፋፈል ላይ ከፍተኛ ደረጃ ላይ ደርሰዋል። በ1967-1970 ኢግቦው ለጎን ለመወከል የሞከረው ጦርነት ግን በፖለቲካዊ ናቅ ልቅ የፖለቲካ ናቅ ነው፡፡

ኬንያ: - የምርጫ ውድድር እንደ ጎሣ የሕዝብ ብዛት ሆኖ ተሠራ

በኬንያ ውስጥ ብዙ ጎሳዎች የሚተዳደሩ ኅብረተሰብ ኪኩዩ፣ ሉኦ፣ ካሌንጂን እና ካምባ እና ብዙ ትናንሽ ማኅበረሰቦችን ያቀፈ ነው። የፎርፕ ፎርፕ ሥርዓት ፕሬዚዳንት - የፖለቲካ ፉክክር ሽልማቱን በጭፈራ መካከል የፖለቲካ እኩለኞችን ውህደት አቋሙን አቋቁሟል። የቤሪላ ኦዲንጋ በ2007 ለሙዋይ ኪባኪ የምርጫ ምርጫው በሉኦ ደጋፊዎች ዘንድ እንደ ሰርቅ ተቆጥሮ ነበር፡፡

ሕንድ: - ሕጉን የሚያረጋግጡት ከሌሎች ነገሮች ብቻ ናቸው?

የሕንድ፣ ትልቁ የዲሞክራሲ፣ የፕሮፌሰሩ ፓርቲ፣ በኦርቶዶክስ ፓርላማ ውስጥ የሚካሄድ ፎፕ የተባለውን የኮንፊሽየስ ቡድን መጠቀም እና በአካባቢ ላይ የሚደረጉት ምርጫዎች ነው፣ በምድራችን ውስጥ ካሉት የተለያዩ ማኅበረሰቦች አንዱን የሚደግፍ ነው። ነገር ግን የህንድ ተሞክሮ በበርካታ ምክንያቶች ምክንያት የተለየ ነው። አንድ በጣም የተከፋፈለ የፓርቲ ሥርዓት በመላው አገሪቱ አንድ ጎሳዎች እንዳይገዛ፣ በኦርቶዶክስ ኮምፖዚተሮችን አጠቃቀም ላይ ወደ ካስቲኮች እና ወደ ጥቅሎች ለመቀየር የተሾሙ ቡድኖችን መጠቀም፣ እንዲሁም በሕግ ውስጥ በሕግ የተካተቱ ጠንካራ ወጎችን. ነገር ግን ከቅርብ ዓመታት ውስጥ በሃይማኖታዊ ማዕዘን ግን በበርካታ ጉዳዮች ላይ የፓርት ጃናታ ፓርቲዎች አቋሞችን በማጋነንን መተው ያሳስባል፡፡

አማራጭ የምርጫ ሥርዓቶችና ውጤታማነታቸው

አንጻራዊው ውክልና (PR)

የፕሬዚዳንት መቀመጫዎች በድምፅ ደረጃ፣ በፓርቲ ዝርዝር ወይም በአንድ ጉዳይ ላይ በሚተላለፉ ውይይቶች (STV) ይመደባሉ። እንደ ደቡብ አፍሪካ፣ ቦስኒያ ሄርዜጎቪና እና ሰሜን አየርላንድ ያሉት አነስተኛ ቡድኖች የዘር ግጭትን ለመቆጣጠር ሲሉ የምርጫ መቀመጫቸውን እንዲያሳዩ ስለሚያምኑ ነው፡፡ በዝግጅቱ ላይ የምርጫ መቀመጫው በጣም አነስተኛ ነው። የጋራ ማዕዘን ማዕዘን ነው: የብሔራት ክፍፍልና የፍቃድ ክፍፍል ሊመዘግብ ይችላል። ዋነኛው ማዕዘን ነው የብሔሩ ማዕዘን (መሀል 5%) በጣም አነስተኛ የሆኑ የጋራ ቡድኖችን አቋሞችን ለመደገፍ ነው፡፡

የሕብረት ምርጫዎች

የተከፋፈሉ የምርጫ ሥርዓቶች በአንድ ክፍል ውስጥ የግማሽና የእኩልነት እድሜያቸውና የጋራ ክፍል ውስጥ አንድ ላይ ተቀናጅተዋል። ጀርመን፣ ኒው ዚላንድ እና ሌሶቶ እኩዮቻቸው ሁለት የምርጫ ውይይቶችን ይደግፋሉ፤ አንዱ ለሕዝባዊ መቀመጫ እጩዎች አንድ የፓርቲ ዝርዝር ነው፡፡ የዝርዝር መቀመጫው ለጥቅሙ ክፍፍል ክፍፍል የሚካፈለውን ውስንነት በመካፈሉ ነው፡፡ ጀርመን፣ ኒው ዚላንድ እና ሌሶቶ መቀመጫው ፕሮፌሰሬሽንን ሙሉ በሙሉ አይተካከሉም፤ ይህም ቢሆን በአካባቢው ውስጥ የሚወከልና እኩል መቀመጫውን የሚያሟጥጥ የጋራ ቡድኖችን ለመደገፍ የሚደግፉበት ሁኔታ በጣም አነስተኛ ነው፤ በጥቅሉ ሲታይ ጠቅላላው የፓርቲው ውጤታዊ ውጤት ውጤት (ወይምም የተደባለቀዋል) ድምፅን የሚደግፍ ነው፡፡

ያሽከርክሩ

አንዳንድ ምሁራን የአምልኮው ድምፅ አማራጮች ወይም የአጭር ጊዜ ድምፅ እንደ መካከለኛው መድረሻ ነው። በፈረንሳይ ውይይቶች የደመወዝ ምሩቃን ምሑራንን እና ማንኛውም ሰው ሙሉ በሙሉ አጠቃቀም ባይቀበል ውለታ ቢደረግ ውለታ ቢደረግም የሌሎችን ድምፅ የሚያነሳው ውለታ ይቀንሳል። AV በዋናው አዘጋጆች መካከል የድህነት ድጋፍ እንዳለው ያረጋግጣል፤ ነገር ግን አናሳዎቹ አናሳዎቹ በየአውራጃው ከመሆናቸው ጋር የሚስማሙ ከሆነ በአነስተኛው የማዕዘንተኞችን ወኪል በሌሎቹ አጠቃቀም ላይ በሌሎች መንገዶች እና በተለያየ የተለያዩ ከተሞች ውስጥ በሚደረገው የአካባቢ ምርጫ ላይ ሊገኝ ይችላል።

ኮንሶኔሽን እና ሥልጣን የመሰብሰብ ስምምነት

በምርጫ ላይ የሚካሄድ የተሃድሶ አራማጆች ብቻ በቂ ነው፤ የሰብዓዊው ተቋማት ንድፍ ከሥልጣን አጠቃቀም ጋር አንድ መሆን አለበት። ኮንሶሲያኒዝም፣ እንደ ሊዮፍርት ንድፈ ሐሳብ አራት ነገሮችን ያካትታል: የዘር መሪዎችን ታላቅ ጥምረት፣ በትልቁ የንቱ የውሳኔ ውህደት ላይ ትልቅ ውሳኔ ላይ የተመሠረተውን ሥልጣን፣ ፕሮቴስታንቶችና የካቶሊክን ውሳኔዎች ለማስጠበቅ የቅንዓተ አካልን ውህደት እና የክፍሉን የጋራ ክፍፍል (ለምሳሌ ፌዴራልዝም ወይም የባሕል ሥልጣን) የ1998 የዓርብ ስምምነት በሰሜን አየርላንድ ውስጥ አንድ የመማሪያ መጽሐፍ ነው። እነዚህ ዝግጅቶች በሕግ የተከፋፈሉ ማኅበራት ማኅበራትን ሊደግፉ ይችላሉ፤ ነገር ግን በውጤቱም ውስጥ የዘርና የጋራ ጉዳዮችን ለመደገፍና ለንግድ የሚደረጉት የቅንጦት አቀራረብ ነው፡፡

ለሥራው ንድፍ የሚሆኑ ትምህርቶች

በምርጫው ላይ ምንም ዓይነት የምርጫ ሥርዓት አይገኝም ነገር ግን አንዳንድ የምርጫ መመሪያዎች ከአሥርተ ዓመታት የውዳሴ ጥናት የሚመነጩ ናቸው። በመጀመሪያ፣ የዘር ቡድኖችን የዘር መከፋፈል የሚመለከቱ ጉዳዮች: አናሳ ቡድኖችን በክልላዊው የፌደራል ፎርፌርቶች ከጎረቤት ደረጃ ጋር አንድ ላይ ክፍፍል ካደረጉ ራሳቸውን ያለምንም ገደብ ሊወስኑ ይችላሉ። ከፈረድን፣ እኩለኞችን ወይም እኩለኞችን ወይም የምርጫን መመሪያ ከያዙ በጣም አስፈላጊ ነው።

በዓለም አቀፍ ደረጃ የተሞክሮው አኃዛዊነት ከጦርነት ወደ ሰፊነት የሸጋገሩ አገሮች እንደ ደቡብ አፍሪካ ከፎርፕ ላይ ወደ ፒ ፒ አር ኤች በ1994 መዛወራቸው ያሉ የተሳካ ውጤት ያስገኘ አኃዛዊ ሥርዓትን የመሳሰሉ የተሳካ ውጤት ያስገኙ አገሮች ብዙውን ጊዜ ረብሻ እየቀነሰ እንደሄደና በአናሳ ቡድኖች መካከል ተጨማሪ ፖለቲካዊ ተሳትፎ እንደተደረገ ያሳያል፡፡

መደምደሚያ

የብሔራዊ ምርጫ ሥርዓት በዘር ላይ ስህተት አይደለም፤ ነገር ግን በብዙ ጎሳዎች ውስጥ የሚካሄዱት የብሕትውና ሥራ ግን ለሌሎች መገለል፣ ለግጭትና ለግጭት ከፍተኛ አደጋ አለው። ቀላል እና ቆራጥነት በሥርዓተ ክፍፍል ውስጥ ማራኪ እንዲሆኑ የሚያደርጉ ነገሮች ናቸው። በሥርዓት አገዳጅነት አገዳጅነት አገዳጅነት አነስ ያሉ አገኖችን በመወከል፣ የዘር ቆጠራን ወደ መከፋፈል በመለወጥ፣ የጋራ ኅብረተሰቦችን በማጥፋት፣ የብሔራዊው የፖለቲካ ኅብረተሰብን መከፋፈል በማቃለል፣ የምርጫ ኅብረተሰብን በጋራ ጉዳዮች ላይ በማመቻቸት፣ በፖለቲካው ጉዳዮች ላይ ሰላምና ዲሞክራሲያዊነት በማቋቋም እና በዘር ልዩነት ፊት ሰላም ለመጠበቅ የሚደረጉትን የምርጫ ውህደቶች በምርጫ ውህረታዎች ላይ መከለስ ይኖርበታል። ደስ የሚያሰኝ ነው ።

ለጥያቄው ቀጣይ ክፍል እና Internazzjonali IDEA] ስለ ምርጫው ሥርዓት ንድፍ፣ ስለ የሄደ የምርጫ እውቀት ኔትዎርክ እና ምሑራን ሥራ እንደ አርንድ Lighphart’s ] ፓትters of Demokracy (Yale University Press, 2012) ወይም ብሄንጃሚን Reillys ]Demorphy in Directed Sociations] (Cambridge ዩኒቨርሲቲ Press, 2001). የአካባቢ ጥናት ከCarrter Center]] እና የዩናይትድ ስቴትስ ተቋም የሰላም [[FLT: 10]]]]]] የይሪካል አገባምፕሎሚዚየም በምርምም በምርም