የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በአምስት እና በአሥራ አርባ አራት አራማጆች ውስጥ ካሉት በጣም አስፈላጊ የሆኑ የሕግ መመሪያዎች አንዱ ነው፡፡

የታሪክ ምንጭ: - ከማግና ካርታ አንስቶ እስከ መሠረታዊ ዘመን ድረስ

የፍትሕ ጉዳይ ጽንሰ ሐሳብ ወደ ዘመናት ይሸጋገራል, በ1215 በማጋና ካርታ ውስጥ በጣም ዝነኛ መግለጫው ውስጥ ይገኛል. የቻርተር ምዕራፍ 39 ማንም ነጻ ሰው ሊታሰር፥ ሊሰረዝ ወይም ሊማረክ አልቻለም "በሕግ በእኩዮቹ ፍርድ ወይም በአገር ሕግ ሳይወሰን" "." ይህ ሐረግ- የአገሩ ሕግ - አሜሪካውያን በኋላ ላይ ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሂደትን በቀጥታ ቅድመ አያት ሆኖ ነበር። በጊዜ ሂደት የእንግሊዝ የጋራ ሕግ ይህን መሠረታዊ ሥርዓት በድጋሚና ማረጋገጥ ነው በዜጎቹ ላይ በግድ አስተዳደር ላይ እርምጃ እንዳይወስድ ይከለክላል። ሰር ኤድዋርድ ኮክ ፣ ሥልጣን ያለው ሕግ ጠበቃ “የአገሩ ሕግ”ን እንደየሕግ መጠበቃትና መሠረታዊ የሕግ መብቶች ጥበቃ እንደሚጠይቅ ይተረጉም፡፡

የአሜሪካ ቅኝ ገዥዎች እነዚህን ሐሳቦች ወሰዱ። ቅኝ ቻርልስ ብዙውን ጊዜ የቅንጦት ቋንቋን እና የብሪታንያ የውሳኔነት ተሞክሮ - እንደ አጠቃላይ ትእዛዝ እና የሀቢሳቡ አሟሟት መቋጫ በግድ የመወሰንን አስፈላጊነት አገዳደርን ገደቡ። በኦሪዮአርድ ጦርነት ወቅት ንጉሡ “በፍርድ ቤት የሚሰጠውን ጥቅም ” እና በፍርድ ቤት ጣልቃ መግባትን እንደ ጥፋተኝነት መፈረምን ጠቁሟል። ለምሳሌ በ1780 የግዛት ሕገ መንግሥታዊ ህገ መንግሥት ህገሰቶች በሕግ ጥበቃዎች ላይ መፈረጅ ጀመሩ። ለምሳሌ ያህል፣ ማሳቹሴትስ ሕገ መንግሥት “የሕይወቱ ፣ ነጻነቱ ወይም ንብረትን ለመተው ” የሚቻል ነገር ግን በእኩዮቹ ወይም የአገሩ ሕግ ላይ የሚሰጠውን ፍርድ አስፍሯል፡፡

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በ1787 ላይ በቀዳሚ ቀዳዳ ግልጽ የሆነ የግል መብቶች ጥበቃዎች ላይ በማተኮር ላይ ትኩረት አደረገ። ይህ አለማድረጉ ጉዳይ በጣም ውዝግብ አስነስቷል ወደ ውዝግብ በመጨመር የሰብዓዊ መብቶች ጥምረት በ1791]. የፌዴራል ማሻሻያ የመጀመሪያው የፌዴራል ሕግ ሕግ ነበር፡፡ ትክክለኛ የይግባት ቃል - "አይሆንም ከሕገ ወጥነት ወይም ንብረት ውስጥ ያለ ፍርድ ቤት" - - አዲስ የፌዴራልን እና መንግሥት ጥበቃዎች ለውጦታል።

አምስተኛው ማሻሻያ: - ፌዴራል በረከቱን ለመከላከል የሚያስችል ጋሻ

አምስተኛ ማሻሻያ 'Doute Process Clause ይሠራ ነበር በ]ፌዴራል መንግሥት . በቀዳሚ Republic, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ሐረቃ በአጭርና በዋናዊ ትርጉም. Murray's Lederee v. Hobokenland & Titying Co.[ ፍርድ ቤቱ በሕግ በሕግ ችሎት ማስታወቂያ እና ችሎት ፊት ሊወሰድ ይችላል. ነገር ግን በፍርድ ቤት ላይ የይግባኝ ሂደት ሊለውጥ የሚችል ሁኔታ: "ሕይወትን ፣ ነጻነት ወይም ንብረትን አለአግባብ ወይም ሳታውቀው" ነበር የማይፈቀድለት ነገር ነው, ግን የተቋቋመው ልማድና ሕግ ይህን ሂደት ሊወስን ይችላል. ለበርካታ አሥርተ ዓመታት, ይህ ድንጋጌ ይሠራበት ነበር የፌደራል ሕግን ለፍርድ ችሎት እንደየተለጋዚሽን ወይም ጠቅላላ የማስተዳደር ጉዳዮችን.

ይሁን እንጂ አምስተኛው ማሻሻያ መንግሥት አላመፀም. በኢንፎርም Baron v. Built (1833), ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል አንድ ድምፅ ድምፃቸውን ከፍ አድርገው እንደጀመሩት የባለ መብት ሕግ ለአገር መንግሥት ብቻ ነው. ይህም መንግሥት ነፃ መሆኑን የፌዴራል መንግሥት ሊገዳደረው ያልቻለውን መብት ለመጥላት ነው. ለምሳሌ አንድ መንግሥት ንብረት ያለ ምንም ክፍያ ወይም ወንጀለኞችን በሕግ ችሎት ሊዳረስ ይችላል, የእርሱ ህገ መንግሥት ፈቃድ እስከተፈቀደ ድረስ. ሪኢንካርኔሽን ዘመን ይህን ሁኔታ በከፍተኛ ሁኔታ ይለውጠዋል።

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ: - ተገቢውን ሂደት ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ማስፋት

ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ ስብሰባው በቅርቡ አፍሪካውያንን ከጭቆና ሕግ ለመጠበቅ ሞክሮ ነበር፡፡ በተለይም የቀድሞዎቹ ኮንፈደራቴ መንግሥት ሕጎች. አሥራ አራት ማሻሻያ ፣ በ1868 የተፈረመበት የለውጥ ብይኖችን የያዘ ነው። ክፍል 1 በከፊል እንዲህ ይላል: "የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችን መብት ወይም ነጻነት የሚለያይ ወይም የሚጠቅም አንድም ሕግ አያወጣም፤ ወይም ማንኛውም መንግሥት ሕጋዊ ፍርድ ሳያገኝ ማንኛውም ሰው ሕይወትን ፣ ነጻነት ወይም ንብረት አያጣምም ፤ ወይም በግዛቱ ውስጥ ያለውን ሰው እኩል ጥበቃ አያስከፍልም".

“የሚጠይቀው ሂደት” እዚህ ላይ አራማጁን አራማጅ ነገር ግን አሁን በ መንግሥታት ]. ይህ ዝግጅት ሁለት ዋና ዋና ውጤቶች ነበሩ. አንደኛ, በቀጥታ የተከለከለው መንግሥት ዜጎችን በምክንያታዊ መብቶች ያለምንም ፍትሐዊ እርምጃ እንዳያስቀምጡ. ሁለተኛ, በቀጣዮቹ በርካታ አሥርተ ዓመታት, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተጠቃሚው ወደ ... በአብዛኞቹ መብቶች ላይ መንግሥት...

የምርጫ ሂደት ከድርጊቱ ጋር ይጋጫል

አንድ ሰው ይህን ክህነት ሙሉ በሙሉ ለመረዳት ሁለት ሰፊ ክፍሎች: ችሎት በተገቢ ሁኔታ ፍርድ ቤት እና በምህረ ፍትሐዊ የሆነ የይግባኝ ሂደት ]. ፍትሐዊ የሆነ የይግባኝ ሂደት የሚያተኩረው ]]]] መንግሥት የይግባኝ ሂደት ነው. ይህ ፍትሐዊ መግለጫ፣ የማያዳላ ውሳኔ አድራጊ እና ለጉዳዩ ጉዳይ ተስማሚ የሆነ ሂደት ነው. ለምሳሌ ከመቋረጡ በፊት የበጎ ፈቃድ ፈቃድን ከመሰረዝ በፊት መንግሥት አንድ ዓይነት የመስማት ሥራ ነው.

በምዕራባዊ ሂደት ላይ በተሰጠው አስተያየት ላይ መንግሥት ምን ማድረግ ይችላል. ይህ ነው ይጠይቅ። አንድ ሕግ በጣም አፈላጊ ነው ወይም ምክንያታዊነት የጎደለው ነው መሠረታዊ መብቶች -ምንም እንኳ ይሠራበት ነገር ፍጹም ፍትሐዊ ነው. ይህ የይግባኝ ሂደት በሀያኛው መቶ ዘመናት መጨረሻ እና በሀያኛው መቶ ዘመን መጨረሻ ላይ ብቅ ማለት ነው: የሎክነር ዘመን [በአራትኛ ደረጃ] ኢኮኖሚያዊ ሥርዓትን ሲወጋው በችሎቱ ውስጥ ስለፈጠ እነርሱ በውትድርና ነጻነት ጣልቃ ገብተዋል. Lochner v. ኒው ዮርክ] (1905)) ውሳኔው በሸንጎው መንግሥት ሕግ ውስጥ ስለጀመሩ ነው "Librety" የሸንጎው ሰዓት በቀዳሚው ማሻሻያ ማሻሻያ ማሻሻያ ነው.

ይህን ሐሳብ የለወጡ ቁልፍ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች

በሚከተሉት ጉዳዮች ላይ ትልቅ ቦታ የሚሰጣቸው በርካታ ውሳኔዎች ስለምትሰጠው የይግባኝ ሂደት የሠፈረው የካቶሊክ ክለሳ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየተለወጠ የመጣ ትርጉምና ጥልቅ የሆነ ትርጓሜዎች እንደሚጠቁሙ ያሳያሉ: -

  • ] Meyer v. Nebraska (1923] - ፍርድ ቤቱ ኔብራስካን የሚከለክል የውጭ ቋንቋ ትምህርት፣ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የወላጆችን መብት እንደ መመሪያ አድርጎ የልጆቻቸውን ትምህርትና ከእንግሊዝኛ ሌላ ቋንቋውን ያስተምራቸው፡፡
  • ]Pierce vs. Society of Society of Ship (1925) - - በሸንጎ ] Meyer ፍርድ ቤቱ በወግ ላይ የሕዝባዊ ትምህርት ቤት ሕግ ሸንጎ ነበር: ወላጆች ወደ ግል ሃይማኖታዊ ትምህርት ቤቶች የመላክ መብት አላቸው፡፡
  • ]Griswold v. Beneditch (1965) - ፍርድ ቤቱ የመጋባት መብትን ተቀብሎ በሕግ ላይ እገዳ መንግሥት ላይ ወግ አጥባቂዎች የይግባኝ ሂደቱን ክህደት. የአብዛኞቹ አስተያየት በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ መብቶች ህዳ ውስጥ "penubrass" ላይ ተጠቃሚ ነው, በቀዳሚ ህግ harlan ጠቅላይ ተጠቃሚ ነው ፍትሐዊ ሚኒስትር.
  • ]roe v.Wide] (1973] - ፍርድ ቤት ውስጥ ሴቶችን 'መምረጡ መብት ውስጥ ፅንስ በባለቤትነት መብት ውስጥ የግል ጉዳይ በዱዋቲ ኦፕራሲክስ ክርስችት አሥራ ስምንኛ ማሻሻያ. [roe) ዓመፀው ሕግ ወደ አምሳ ዓመት ገደማ እስከ ፍርድ ቤቱ ውስጥ ሰረዘው በdobbs v. Jackson Women's Healthoring Organis (2022)
  • ] ዋሽንግተን v. Glucsberg (1997) - ፍርድ ቤቱ በዶክተሮች እርዳታ ራስን የማጥፋት መብትን በመተው ለጥያቄዎቹ አጥጋቢ የሆነ ምርመራ በማቋቋም: ውይይቱ የተረጋገጠው መብት “በዚህ ብሔር ታሪክና ወግ ውስጥ ሥር የሰደደ” እና“ኢምፕሊኬት በወግ ነፃነት ጽንሰ ሐሳብ ውስጥ” ነው፡፡
  • ]Obergefeld v. Hodges (2015) - ፍርድ ቤቱ የመጋባት መብት በይግባታ ሂደት ውስጥ በተሰጠው የሕግ ክለሳ መሠረት በጋብቻ እኩልነት ወደ አንድ-ሴክስ ጹሑፎች በመላ አገሪቱ ውስጥ እንዴት ለውጥ ማድረግ እንደሚቻል ተረድቷል።
  • ]Brown v. Foolsboard (1954) - ምንም እንኳ በዋነኝነት እኩል ጥበቃ የሚያደርግ ጉዳይ ቢሆንም Brown በሥርዓታዊ ትምህርት አማካኝነት ልጆች እኩል ጥበቃ እንዳያገኙና ተገቢውን የሕግ እርምጃ እንዳያገኙ ማገገምን አጎላ፤ ምክንያቱም የመለያየት ስርየት በእኩል ደረጃ ተገቢ ትምህርት የመከታተል አጋጣሚያቸውን አበላሽቶባቸዋል።

የተገነባበት ሂደት

]]Naiar v.s2 (1931) ለጋሾች صحማዎች [[FLT: 6]] ዋንኛም ወደ ብሪታንያ]] እና [FLT:]ዎ] ውትድርናት እንደ ውትድርና (የአመፅ አዳሪው) ውለታ እንደየአገሩ (በአማርኛ ብሪታንያ) እና ሦስተኛ Emenda እንደ ውትድርና ወታደሮች (እምድር ገንዘቦችን ሳይሆን) ጠቅላይ ሚኒስትር (በቀዳሚው ስምንት ማስተካከያዎች) ጠቅላይ ሚኒስትር (በሌላር ደረጃ) ( (1925)) ወደ ነፃ ንግግር (]]Naiar v.Chica[FLT:FLT:5) (1931) እና ሦስተኛ Emenda እንደ ውትድርና እና [በአማርኛ] ውላግ:[FLT]]Lt:[በ]]]MTholder[በ]]]]MT

ተገቢውን ሂደት የሚመለከቱ ተግባራዊ ሐሳቦች

ተገቢ የሆነው የሥርዓተ ሥርዓት ከመንግሥት ጋር በሚገናኙ ግለሰቦች ላይ በየዕለቱ ከፍተኛ መዘዝ ያስከትላል ።

  • የችግሩና የወንጀል ሂደት: ተሟጋቾች የክስ ማስታወሻ፣ ችሎት፣ የማያዳላ ዳኛ እና ዳኞች፣ የመሥፈርት መብት፣ የመከራከሪያ ማስረጃ እና የሕግ መብት. ያለ ተገቢው ፍርድ ቤት, ብያኔዎች በምስጢር ወይም በራስ ወዳድነት መንገድ ማግኘት ይችላሉ።
  • የመንግሥት ተቃዋሚ ሰልፈኞች እርምጃ: መንግሥታት ንብረትን ሊወስዱ ፣ ሊሰረዙ ወይም ጥቅማቸውን ሊክዱ አይችሉም የተቋቋመውን አሠራር አይከተሉም.
  • Privacy and personalment awtonomy: በሥርዓት የሚተላለፉ ውሳኔዎችን በተገቢው መንገድ ማካሄድ ከጋብቻ፣ ከመዋለድ፣ ከወሊድ፣ የቤተሰብ ግንኙነት እና ልጆችን ማሳደግ. እነዚህ ውሳኔዎች ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ይጠበቃሉ።
  • የንግድ መብት:] ይህ ክህደቱ መንግሥት ያለ ምንም ፍትሐዊ ሂደት ንብረት እንዳይወስድ ይከለክላል። ይህም ዘይቤያዊ ንብረቶችን ብቻ ሳይሆን እንደ የንግድ ጉዳዮች፣ የሙያ ፈቃድ እና የመንግሥት ጥቅሞችን (ጥቅሙ “የተገቢዎች ” ተደርጎ ይታያል) ይጨምራል።
  • የድዌ ሂደት በአስተዳደር ሂደቶች: የአስተዳደር ድርጅቶች ግለሰቦችን የሚነኩ ውሳኔዎች ሲያደርጉ፣ እንደ አሽከርካሪዎች ፈቃድ ሲቀጡ፣ የአካል ጉዳተኛነትን ወይም ዜጋ ያልሆኑ ሰዎችን ማባከን - የተፈቀደለት የይግባኝ ሂደት እንደ ማስረጃና የችሎት ውሳኔ የመሳሰሉትን ጉዳዮች በችሎታ ላይ የሚመለከቱት ጉዳዮች አነስተኛ ናቸው።

በዘመናችን ያለው መጠነኛና የማያቋርጥ ጭቅጭቅ

የተገቢው የችሎት ክለሳ በአሜሪካ ሕግና በማኅበረሰቡ ውስጥ በጣም አወዛጋቢ የሆኑ በርካታ ጉዳዮች እምብርት ሆኖ ቀጥሏል፡፡

  • Limigration Infurzation: በርካታ ታላላቆች ፍርድ ቤቶች የይግባት ሂደት ክህነት በዩናይትድ ስቴትስ ክልሎች ውስጥ ለሌሎች ዜጋዎች፣ በውገዳው ችሎት ውስጥ. ጉዳይ ለረጅም ጊዜ የታሰረ ነው እስር ቤትን፣ የመሸምቀም መብት እና በችሎት የተወሰደው የውገዳ ሥርዓትን የሚመለከቱ መሠረታዊ ጉዳዮችን ያካትታል።
  • ጠቅላይ ፍርድ ቤት፣ ችሎት እስረኞች በሕግ እንዲታሰሩ ተገቢ የሆነ መብት አላቸው እና ለረጅም ጊዜ ብቸኝነት የታሰረው ቃል ከሕግ ጋር በሕግ ከተጣሰ፣ በፖሊሶች ላይ ወይም በችሎታ ላይ መገኘቱ ነው፡፡
  • የጤንነት ጥበቃ እና የተፈለሰፈው: በቺምፓንዚ ወረርሽኝ ጊዜ አሠሪዎች እና የመንግሥታት መንግሥታት በክትባት ትእዛዝ ላይ በመግባት በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በራስነት ሥልጣን ወይም የሕክምና ሕክምናን ለመቀበል በመምረጥ ላይ የተመሠረተ ፈተና አስከትለዋል። ፍርድ ቤቶች ከግለሰቦች ነጻነት ጋር ተሟግተዋል።
  • Reproductive መብቶች Post–dobbs: ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከጸደቀ roe v.Wads] በ2022 ስለ ፍትሐዊው ሂደት የወደፊት ሁኔታ ሁኔታ ላይ እርግጠኛ ሆኖ ነበር። አንዳንድ አገራት አሁን በግልጽ ማስወረድን እና ሌሎችም ለመጠበቅ ይፈልጉታል. ጥያቄው የይግባኝ ሂደት ክርስቺው እንደ አስከሬን እና ተመሳሳይ-Sex ማግባት - አዲስ.
  • Digitali Privacy and Security: ቴክኖሎጂ ሲቀነስ መንግሥት የግል መረጃን ፣ ቦታን እንዲሁም ዲጂታል ፍለጋን በተመለከተ ጉዳዮችን በፍርድ ቤት ላይ ይነሣሉ። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Carpenter v. US. (2018) ይህ የሴል-ስፌት ሪፖርትስ ውስጥ የሚፈጸሙ ጉዳዮች በቀዳሚ ትንበያው በአራተኛ ማሻሻያ ብቻ ሳይሆን በዱዚ ፕሮፌሰሌምም ጭምር.

መደምደሚያ

የኦፊርሙክ ክርስት የሕግ መስፈርት ነው የእንግሊዝ የጋራ ሕግ የማዕዘን ራስ ምት ነው፡፡ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ ማዕዘን የማዕዘን ራስ ምታት እንዲሆን የሚጠይቀው ፍትሐዊ የሆነ ሥርዓት እና መሠረታዊ ነፃነትን ከመንግሥት ሥልጣን በላይ መጠበቅ ነው፣ መንግሥት ለሕዝቦች ተጠያቂ መሆኑን ያረጋግጣል። በትክክለኛው የይግባኝ ሂደት ላይ ፍርድ መከሰቱን የሚቀጥል ሲሆን የግለሰቡን ክብርና የግዴለሽ ባለ ሥልጣንን ነጻነት መጠበቅ ግን የግድ አስፈላጊ ነው፡፡ አሜሪካው ኅብረተሰብ በወንጀል ፍትሕ፣ በራስነት ፣ በቴክኖሎጂ እና በሲቪል መብቶች ረገድ አዳዲስ ችግሮች እየተጋፈጡ ነው፣ ተገቢው የሕግ ክህደት የወደፊት ነፃነትንና ፍትሕን ለማስከበር የሚያስችል ቁልፍ ኃይል ሆኖ እንደሚቀጥል ምንም ጥርጥር የለውም።

ለተጨማሪ ንባብ, ላይም Cornell Legal Informazzjoni ተቋም መግቢያ ላይ በተገቢው ሁኔታ , National Centre's consultative analition], እና ]Oyez የይግባኝ ጉዳይ .]]