ተገቢው የይግባኝ ሂደት: - ለሁሉም ፍትሕ መጠበቅ

የተገቢው የሕግ ክህነት በአምስት እና በአሥራ አራት አራማጆች ላይ የሚገኘው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት መሠረታዊ ክፍል ነው። ይህ ሕግ ሳይከበር ማንም ሰው ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን እንዳያጣ በማድረግ ለግለሰቡ መብቶችና ለነፃነቶች ወሳኝ ጥበቃ ሆኖ ያገለግላል። ይህ ሕግ በውል ጉዳዮች ውስጥ ተርጉሞና ተሠራጭቷል፤ በውል ነክ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ ነው፣ በውል መልክ በሕግ ተርጉሟል፤ በመንግሥትና በዜጎቿ መካከል ያለውን ግንኙነት ሰፍሯል። ይህ ርዕስ ስለ ታሪካዊ አመጣጥ፣ ስለ ቁልፍ ትርጓሜዎች፣ ስለ ወቅታዊ ጉዳዮች እና ስለ ጊዜያዊው የችሎት ክሶች በሰፊው ሁኔታ ላይ የተመሠረተ አንድ ሐሳብ ያቀርባል።

ተገቢ የሥርዓተ ሥርዓት የታሪክ አገባቡ

ከማጋና ካርታ ወደ እንግሊዝኛ የጋራ ሕግ

ማጋና ካርታ የተባለው የ1215 ምሑር የእንግሊዝ ሕግ ታሪክ በትክክለኛው የይግባኝ ሂደት ውስጥ ሥር የሰደደ ነው፡፡ "ማንም ነፃ ሰው ሊያዝ ወይም ሊታሰር ወይም መብቱን ወይም ንብረቱን ሊገፈፍ ወይም ሊሰረዝ ወይም ሊታገድ ወይም ሊማረክ ወይም በሌላ መንገድ ሊጣልበት የሚችልን ቦታ ሊነፈግ ወይም ሊወገደው ወይም በሕግ ሊደግፈው ወይም ሌሎች ሰዎች ይህን ለማድረግ ልንሄድ አንችልም፤ ከዚህ ይልቅ በሕግ ፍርድ ወይም በሕግ በሕግ ወይም በአገር ሕግ ነው "ይሁን እንጂ" ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ሉዓላዊው ሕግ ከቅጣት በፊት የተቋቋመውን ሕግ መከተል በእንግሊዝ ሕግ መሠረት ሆኖታል። ባለፉት መቶ ዘመናት ውስጥ "የአገሩ ሕግ" ወደ "የሕግ ሂደት" ተሻሽሎ" ወደ "ይግባኝ ሂደት" ሊለወጥ የሚችል ሐሳብን የሚያንጸባርቀውን: ሕጋዊ የሕግ አሠራርን መምረጥ ፣ መሥርታት እና በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

ቅኝ ግዛትና መሠረታዊ ዘመን

አሜሪካውያን ቅኝ ገዥዎች ይህን የእንግሊዝ ሕጋዊ ወግ ወርሰዋል. የቅንጦት ቻርልስ እና የጥንቱ የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥቶች ብዙውን ጊዜ በሕግ ላይ የሚሰጡ ዋስትናዎችን ያካትታሉ። የቅንጦት ስምምነት በ1787 ሲሰበሰብ የሽሙጥ አራማጆች ግለሰቦችን ከመንግሥት የፍትሕ እርምጃ መጠበቅ አስፈላጊ መሆኑን በደንብ ያውቁ ነበር። የሰብዓዊ መብቶች ሕግን የጣለው ጄምስ ማድሪውስ ነው የይግባኝ ክለሳ በአምስተኛው ማሻሻያ ውስጥ በአዲሱ ፌዴራል መንግሥት ላይ የተጣለውን ሕግ ይጋርድ ነበር. ተፈርዶበታል በ1791 ይህ ሐረቃ እንዲህ ተብሎ ተጽፏል: "የሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን... ያለ ሕግ ማስገባት...

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያና ተቋማት

ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ፣ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ፣ በ1868 ተጸድቋል የጸደቀው የሕግ ክህሎት: "በሕግ ውስጥ ያለ ፍርድ ቤት አንድ መንግሥትም አንድ ሰው በሕግ እንዲሰጥ አይፈቅድም"፡፡ ይህ በመሠረቱ በአሜሪካ ፌዴራልዝም በሕግ ላይ የተመሠረተው ይህ ዝግጅት ግለሰቦች የመንግሥት ሕጎችን እና መሠረተ ትምህርትን የሚጥስ ድርጊት እንዲቃወሙ በማስገደድ በቀዳሚ መጠቀም ነው፡፡ ከጊዜ በኋላ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአሥራ ስምንኛውን የማረሚያ ሥርዓት የሕግ ክህደት "አይሁዶችን" በሕግ ላይ የሚሰጣቸውን የሕግ ሕጎች "መሰረዝ" ይጠቀም ነበር:

የምርጫ ሂደት ተገቢ ነበር

መንግሥታዊ የመፍትሔ ሂደት መንግሥት ማንኛውንም ሰው ሕይወት፣ ነፃነት ወይም ንብረት ከማስከፈል በፊት ፍትሐዊና የተቋቋመውን ሥርዓት መከተል አለበት የሚለውን ሕገ መንግሥት የሚጠይቀውን መመሪያ ያመለክታል፡፡ ይህ ነገር ስለ ሕጉ እውነተኝነት ሳይሆን ስለማስፈጸም ነው፡፡

መስማት የሚቻልበትን አጋጣሚና ትኩረት ስጥ

በዋናው መሠረታዊ፣ በዋናው ሂደት ላይ አንድ ግለሰብ ግልጽ፣ ወቅታዊ፣ ቀጥተኛ የሆነ የመንግሥት እርምጃ ሊሸረሽር ይችላል መብቶችን ሊሸንግል ይችላል. ለምሳሌ መንግሥት ደኅንነትን ሊነካው ይችላል, ይህ ተጠቃሚው የተጠየቀበትን እርምጃ እና ምክንያት ሊነግረው ይገባል. አጋጣሚው ሊሰማው ይገባል በዋናው ጊዜና ትርጉም ባለው መንገድ አንድ ግለሰብ. በብዙ ቦታዎች ይህ መብት ለቃል የመስማት መብት፣ ምሥክርን የመጠየቅ መብት እና ሕጋዊ ወኪል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ] Goldberg v. ኬሊ] (1970) የታዘዘው ክሪኤሽናል ችሎት ፊት በቀዳሚ ፍትሐዊነት የሚሰጠውን ፍርድ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ ሙሉ የመስማት መብት ከመቋረጡ በፊት ተጠቃሚዎች ሊጸኑ ይችላሉ, ይህ የመሆኑን ከባድ መዘዝ መገለጫ ነው.

ገለልተኛ ውሳኔ አድራጊና የማያዳላ ክህሎት

ሌላው በጣም አስፈላጊ ነገር የአድልዎ ዳኛን ፍላጎት ነው፡፡ ውሳኔ አድራጊው በውጤቱ ላይ የግል ወይም የገንዘብ ድርሻ ሊኖረው አይችልም። በወንጀል ላይ ይህ መብት በስድስተኛው የሕግ ማሻሻያ ላይ “አይወዳደር እማኝ ዳኝነት” የሚል ዋስትና ተሰጥቶታል። በሲቪል እና በምሕጸኑ ጉዳዮች ላይ ዳኞችን፣ ድምፆችንና ባለሥልጣናትን ይመለከታል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዳኞች በፍርድ ቤት ውስጥ ያላቸውን ትምክህት እንዲያጡ የሚያደርግ የኢኮኖሚ ሕግ አውጥቷል። ይህም በፍርድ ቤት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ ያለውን ትምክህት እንዲያጓጉል የሚያደርግ ነው፡፡

በዝርዝር በትክክለኛው መንገድ መደረግ አለበት

በፍርድ ጉዳዮች ላይ የተበየነ ፍርድ ቤት በችሎታ ይለያያል. በሕግ ውስጥ በጣም ከፍተኛ የእማኝ ዳኝነት ክስ ነው ምሥክሮቹን ፊት ለፊት መገናኘት፣ ራሳቸውን ማስገደድ ተገድዶ ራስን መወገዝ እና ይግባኝ መጠየቅ ነው። በሲቪል ችሎት ውስጥ፣ በፍርድ ቤት ውስጥ ማስታወቂያን፣ ክስን የመጠየቅ አጋጣሚን እና ለእማኝ ዳኝነት መብት ለአንዳንድ ክሶች. በአስተዳደራዊ ሕግ ውስጥ፣ በሕግ፣ በመንግሥታት ድርጅቶች ውስጥ የማስታወቂያ እና የሕግን ሥርዓት መከለስ እንዲሁም ፍትሕን ከመሰረዝ በፊት ፈቃድን ወይም ቅጣትን ከመቀበላቸው በፊት ፍትሐዊ ፍርድ ቤቶችን ማስተናገድ ያስፈልጋል። የይግባኝ ፍርድ ቤት በችሎታ ላይ ያለውን ፍላጎት እንዲያመዛዝን ፣ በተሳሳተ እልባት የመቀበል አደጋ እና መንግሥት በቅልጥፍናው የመከታተል ፍላጎት.

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

በዋናው ሂደት ላይ አንድ ውዝግብ የሚፈጥርና በጣም ሰፊ የሆነ ፍቺ ነው። አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች በአገር ታሪክና ወጎች ውስጥ በጣም ሥር ስለሰደዱ ምንም ዓይነት አሠራር ቢደረግ በመንግሥት ሊበከል አይችልም፡፡ በሌላ አባባል መንግሥት መረጃ ቢሰጥም እና ቢሰማም ምንም ዓይነት ማስረጃ ባይሰጥም እንኳ በሕግ የሚጠበቅበትን ነጻነት ወይም ንብረት የሚጠቅምን ነገር ቢጋፋ ሊጣስ ይችላል፡፡

አመጣጥና እድገት

መሠረተ ትምህርት ለመጀመሪያ ጊዜ መነሻ በ19ኛው መቶ ዘመን መገባደጃ. በ] Allgeyer v. Lawisia, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ህግ ውስጥ አንድ የመንግስቲ ሕግን ይገድባል-ኦርዴሽ ውሎች, ውክልናው "ልበርት" በአሥራ ስምዎ አሥራ አራት ማሻሻያ ውስጥ ነፃ ውስጥ ሕጋዊ ውሎች. ይህ የመከራት መስመር ነው በ[Lochner እና ኒው ዮርክ], ችሎት ውስጥ undlaied ነው መንግሥት ሕግ ነው ፎቶፌር-sigħat ነው ፎር ፎር ፎር ፎር ፎር ፎር ፎርም.1 ከማርያምና:5], ፍርድ ቤት, ኢኮኖሚያዊ ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ፍትሐዊነት እና entactive ኢኮኖሚያዊ regulation.

የመሰረታዊ መብቶች መነሳትና መስፋፋት

ከ1960ዎቹ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደገና ፍትሐዊ የሆነ ጉዳይ ፍትሐዊ ጉዳይ ውስጥ የግል awtoyና የግል መብቶች. በ] Griswold vs..enecty] ችሎት ውስጥ ወግ አጥባቂው ሕግን የሚከለክለው kontraċettivs ነው በጋብቻ ውስጥ ጥንዶች, ሳትገኘው ውስጥ ክህነት ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በኋላ ላይ ነው restoration ውስጥ Eisenst vs. Baird]] (1972) ለነጠላ ግለሰቦች እና ]] Roe v. Wed]]]] (ገናም ሳትሳትሳት አንድ "የግል መብት ውስጥ እርግዝና ውላድ. በኋላ ]]] rouce v.[FLT]]]] abouted sodomy regions.

ጭቅጭቅና ሽንገላ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] የዳኞች መሠረተ ትምህርት በቀዳሚ ህገ መንግሥት ትንታኔ ውስጥ የየራሷን የፖለቲካ ምርጫዎች ያስቀምጣል። የአንደኛዎቹ ተሟጋቾች ግምታዊ ሐሳብ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

የመሬት መናወጡ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ክሶች

የሥርዓተ ህዳጎችና የዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብ ምን ያህል ለውጥ እንዳስከተለ የሚጠቁሙት የሚከተሉት ጉዳዮች ናቸው ።

ዋሽንግተን እና ግሉክስበርግ (1997)

ዋሽንግተን vs Glucsberg ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሂደት ክህነት መብትን በመደገፍ ራስን የማጥፋት መብትን ይደግፋል። ፍርድ ቤቱ በዋሽንግተን መንግሥት ሕግ ላይ በዶክተሮች እርዳታ ራስን ማጥፋትን የሚከለክል፣ ውክልናው መብት "አጭምታ በእነዚህ ብሔራት ታሪክ እና ወግ ላይ" ነው። ውሳኔው ሁለት ወገን ያለው ምርመራ ለምክንያታዊ የፍትሕ ጉዳዮች: መጀመሪያ መብት በምክንያታዊነት፣ ሥር የሰደደ የታሪክ፣ ሁለተኛ, በቁጥርጥር ተከተል ላይ የተወሰደ ነው። ይህ "Glucsberg" ፈተናው ጥቅም ላይ የተወሰደው ውለው ነው "የተቆጠሩት መብቶች" ውለው ነበር፡፡

ሮይ እና ዊድ ቱርክ እና ዶብስ እና ጃክሰንስ ዉሜንስ ሄልዝ (2022)

roe vs. Wads ውዝግብ የፅሑን ክለሳ ይጠብቃል ' ውሳኔው እርግዝናን. ፍርድ ቤቱ ተገንዝቦታል አንድ የሦስትም እራትም መገምገም ነው ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለት ስለጀመሩ እና ስለ ማንኛውም ሕይወት. ይህ ውሳኔ በድጋሚ በ] Planed Penentation v. ኪስ (1992), ለውጡ አንድ የtrimestruን አዋህድ "mhux soda ሸክሞ" ነው. ነገር ግን በdobbs v. Jackson ዊሜን's Healing, ፍርድ ቤት ውስጥ ጢምrooled Roe and Kyese, regulation regulation ጋር ስቴት. Dobs ምሥጢሩም ጠቅላይ ጠቅላይ contesting ነው "አይነሪ conduction" ነው regultation.

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

ኦቤርግፌል v. Hodges ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአሥራ አራት ማሻሻያው መንግሥት በሙሉ ፈቃድ ፈቃድ እንዲሰጡ እና ተመሳሳይ ጾታ ያላቸውን ጋብቻዎች አምኖ እንዲቀበል የሚጠይቅ ነው። ፍርድ ቤቱ የተከበረ ሂደትን እና እኩል ጥበቃን የሕግ ክህደቶች አመለከተ፤ ይህ መብት ለወንዶችም ተመሳሳይ ጾታ ያላቸው መሠረታዊ ነፃነት ነው፡፡ ዳኛ ኬኔዲርየስኮው፤ የብዙኃኑ አስተያየት በጋብቻው ውሳኔ ውስጥ ያለውን ክብርና ራስ ወዳድነት አጥብቆ ያጎላ ነው። ኦበርግዬል ለግል ትስስር ፍትሐዊነት የሚሰጠውን ጥበቃ ከፍተኛ ውኃ ውስጥ ይጠቅሳል።

ግሪስዎልድ ከኬቲከት (1965)

Griswold v. Bentict ንቅናቄ የግዛት ሕግን አጭበርባሪነት ጠበቆችን መጠቀምን በባለትዳሮች. ችሎት ላይ በግልጽ ባይታመንም በአንዲት ብክለት ላይ, ጠቅለል አድርጎ ስለጀመሩ "penumbras" ይፈጥራሉ "penumbras" እና በኋላ ላይ ክሶች, ጨምሮም Eisenstadt] እና roe, ቅድሚያed privatity መብት ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ.Douuu Process Clause. Griswold ብዙውን ጊዜ እንደ ክህደት ጋር social ፍትሐዊ ሂደት.

ማቲውስ ከኤልድሪክ (1976)

Mattews v. Eldridge] ለፍርድ ጉዳዮች ሚዛናቸውን መጠበቅን ፈተናው. ፍርድ ቤቱ ሲወስን ምን ነገር ተገቢ መሆኑን ሲወስኑ ፍርድ ቤቶች ሦስት ነገሮችን ማሰብ አለባቸው: የግል ጉዳቱ፣ በአሁኑ ሂደት ውስጥ የተሳሳተ እልባት ማግኘት እና ተጨማሪ ጥበቃዎች ሊገኝ ይችላል, መንግሥት ፣ ጨምሮ ከባድ ሥራ እና አስተዳደር ሸክሞች ጋር ይገናኛሉ. ይህ ምርመራ በዋናዊ ሂደት ላይ በፍርድ ኮሚቴ በፍርድ ኮሚቴ እና በሲቪል ሁኔታ.

በድል አድራጊነት (1970)

Freeignship ውይይቶች በቀዳሚ ዲስኦክራሲያዊ ክሶች ውስጥ የመከራከሪያው መሥፈርት “ምክንያታዊ ጥያቄ” መሆን አለበት እንደ ዐዋቂ ወንጀለኞች ክስ. ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሂደት ክህደት አንድ ሰው ምንም ሰው ምንም ዓይነት ወንጀለኛ ሆኖ ሊታይ ያልቻለው ነገር እስከ ከፍተኛ ደረጃው ድረስ ነው. ይህ ውሳኔ የግብረ ሰዶማውያንን ጥበቃ ለወጣቶችና ጠንከር ያለ መመሪያ ነው ጠቅሶ ጠቅሶ ጠቅሶ።

በወንጀል ፍርድ ላይ የሚያስከትለው ውጤት

የተገቢው የፍትሕ ሥርዓት በመሠረቱ የአሜሪካን የወንጀል ፍርድ ሥርዓት ቀረጸ፡፡ ይህ መንግሥት ለተከሳሾች መሠረታዊ ጥበቃዎችን ያስመዘገባል: - የመከላከያ መብት በችኮላ እና በሕዝብ ፊት ለፍርድ የመብት መብት፣ ለፍርድ ችሎት መብት፣ ራሳቸውን ከራስ ጥፋተኝነት ለመጠበቅ እና ምሥክርን ፊት ለፊት የመጋፈጥ መብት ነው። እነዚህ ጥበቃዎች ለውጫዊ ጉዳዮች ብቻ አይደሉም፤ እነዚህ አስፈላጊዎች ተገቢ ያልሆነ መሠረተ ትምህርትን ለማስቀረትና የመንግሥት አስገዳጅ ሥልጣን በፍትሕ መጠቀምን መከታተል ነው፡፡

የምክር መብት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ጂዲዮን v. Wainwright (1963) የይግባኝ ሂደት ክህነት መንግሥት ለኢንችሎት ክሶች በፍርድ ጉዳዮች ውስጥ ነፃ የሕግ ምክር ቤት ህግ ሰጥተዋል. በኋላ ላይ ውሳኔው ይህን መብት ወደ ጥፋተኛዎች በቀዳሚ. ያለ ምንም እገዛ ምክር ሌሎች የግብረ ገብ መብቶች ባዶ ይሆናሉ። የመማሪያ መብት በሕግ ውስጥ ከሚገቡት በጣም አስፈላጊ ክሶች አንዱ ነው፡፡

ራስን ከራስ ማውገዝና ለማመን አይቻልም ከሚል ማስረጃ መጠበቅ

አምስተኛ ማሻሻያ መብት ራሳቸውን ከክህደት ጋር ይገናኛሉ ውስጥ መንግሥታት በቀዳሚ doue Procurement ክርስች. በMiranda v.Iazore , ችሎት ውስጥ ፖሊስ ሰዎች ስለ መብት ላይ መረጃ ስለ እነርሱ ስለ እነርሱ ቅድሚያ ምርምሮች. የይግባኝ ሂደቱም በግድ ይገናኛሉ ናቸነs እና አስተማማኝ ማስረጃ. በ[[[FLT: 2]] Jackson v. Denno]], ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ላይ ስለ ፍርድ ቤቱ ላይ ስለ ፍርድ ቤቱ, ፈቃዱን ተጠቃሚ መሆኑን ከመቀበሏ በፊት በይፋ.

በሲቪል ነጻነት ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

በጥቅሱ መሠረት ደግሞ ይህ የኢኮኖሚ ነፃነት ከ1930ዎቹ ዓመታት ወዲህ በአብዛኛው እንደ ኢኮኖሚያዊ ነፃነት ሆኖ የቆየ ቢሆንም ከቅርብ አሥርተ ዓመታት ወዲህ ይህ ሕግ እንደ ወግ ፣ የቅርብ ሥነ ምግባርና ጋብቻ ባሉት ጉዳዮች ላይ በራስ መመራትን የመሳሰሉ የግል ሥልጣንን የሚገድቡ ድርጊቶችን ለመቃወም ተሠርቶበታል ።

ተገቢ የሆነ ሂደትና የግል ሕይወት የመምራት መብት

ከሁሉ በላይ አወዛጋቢ እና ተደማጭነት ያለው የቅንጦት ጉዳይ ጉዳይ መብትን ነው የግል ጉዳይ. ዳግማዊው ህገ መንግሥት በግልጽ አይጠቅስም ጠቅላይ ፍርድ ቤት የይግባኝ ሂደት ክርስት ስለ ጋብቻ፣ ፕሮፌሽናል, ወግ አጥባቂነት፣ የቤተሰብ ግንኙነት እና ልጆች ማደግ. በPierce v. Society of Shisties ] [1925] እና ] ሚየር ከኔብራska], ፍርድ ቤቱ በሕግ ውስጥ ጣልቃ ገብቶ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ነው በGriswold እና በኋላ ክሶች.

በዘመናችን ያሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

ቴክኖሎጂና የግል ሕይወት

ቴክኖሎጂ ፈጣን እድገት አዳዲስ የምርመራ ጉዳዮችን ያስነሳል። የመንግሥት የሌሎችን የይግባኝ ፕሮግራም፣ በፖሊሶች እና በፍርድ ቤት ውስጥ በኦዲሲፕት አጠቃቀም፣ በጅምላ ላይ የሚደረጉ በርካታ የግል መረጃዎችን መሰብሰብ ባሕላዊውን የግለሰቦች ሐሳብ እና የፍትሕ አሠራር ይቃወማል። ፍርድ ቤቶች አራተኛው ማሻሻያ እና በዲጂታል ዘመን የሚፈጸሙት የይግባኝ መመሪያዎች በተገቢው ሁኔታ ከግለሰቦች ጥበቃ ጋር ይጋጫሉ። ለምሳሌ አንድ ፍርድ ቤት አንድ ሰው ራሱን ከራስ ውገዳ ጋር ሳይጋጭ ስልክ እንዲከፍትለት ሊፈቅድለት ይችላል? በቀዳሚው መረጃ ላይ ከተስማማ በትክክለኛው የፖሊስ መረጃ ላይ የሚጋጩ ናቸውን? እነዚህ ጥያቄዎችን በጥንቃቄ ጠብቀው የሚጠይቁ ናቸው።

የአርኪኦሎጂ ትምህርት ከሕይወት ጋር ሲነጻጸር

በሽያጭ ስለ ተገቢው ሂደት ጉዳይ ላይ ውዝግብ መፍጠርን በተመለከተም ውዝግብ ነው፡፡ የአንደኛው ችሎት ዳኞች ሊሠሩ የሚገባው በጽሑፍ ወይም በታሪክ ውስጥ በተመሠረተ መብት ላይ ነው፡፡ በሕይወት ያሉት የቅንጦት አራማጆች ግን የሥርዓተ ሕገ መንግሥት ሰፋ ያለ የሥርዓተ ክርስችት ከኅብረተሰባዊ ደረጃ ጋር እንዲረጋገጥ ታስቦ ነው፡፡ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የወግ አጥባቂዎች የናዚው ወግ አጥባቂዎች ስለ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት መሠረተ ትምህርት ጥርጣሬ እንዳላቸው በዶብስ ታይቷል። ነገር ግን መሠረተ ትምህርቱ በበርካታ የሕግ ዘርፎች ውስጥ ተስተካክሎ እንዳለ እና ሙሉ በሙሉ መተው የማይመስል ነው። ወደፊት የግሉክስበርግን ፈተናና በውል ላይ ያልተፈረመ መብት ላይ ያሉ አዳዲስ ገደቦችን ሳያቋርጥ ማሻሻያዎችን መመልከቱ አይቀርም፡፡

ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችና ሕጋዊ ተሃድሶ

በ1960ዎቹ ዓመታት የሰብዓዊ መብቶች ንቅናቄ በትክክለኛው የይግባኝ መፍትሄ ምክንያት ለዲሞክራሲ ሕጎች ጥሶ ነበር፡፡ የሌጂንግQ+ መብት ንቅናቄ ለጋብቻ እኩልነት በዋናነት ይጠቀም ነበር። ዛሬ፣ ለዘር ፍትሕ እና ለአካል ጉዳተኝነት መብት የሚደረጉ እንቅስቃሴዎች በፖሊሶች ላይ የሚፈጸምን ስህተት ለመቃወም፣ የእስር ቤት ወጎችን እና የሕዝብ መኖሪያ ቤትን ለመጋፈጥ በተገቢው ጊዜ ላይ የተመካው። የሕግ ፈላጊዎች ፣ በሕዝብ ጉዳይ ላይ የተሟገቱት ውዝግብና የይግባኝ ጉዳይን በማክበር የይግባኝ ፍርድ ቤት የፍትሕ መሥፈርት ተጠቃሚዎች ናቸው።

መደምደሚያ

በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ካሉት በጣም ጠንካራና አማራጭ የሆኑ ዝግጅቶች አንዱ ነው። ታሪካዊ ሥረ መሠረት በማጋና ካርታ፣ ድርብ የግብረ መንግሥታዊና ሥልጣኔው እና በቁጥር ስፍር ቁጥር የሌላቸው ጉዳዮች ላይ የሚጫወተው ሥራ በአሜሪካ አገዛዝ ውስጥ ያለውን ቁልፍ ሚና የሚያንጸባርቅ ነው። የሥርዓተ ሥርዓቱ ስፋትና ትርጉም አሁንም በችሎታ ላይ መሟገት ሲቀጥል፣ በዋናው ተስፋ እና በንቀት መሰጠት አለበት፤ መንግሥት በትክክለኛው መንገድ መመላለስና መሠረታዊ መብቶችን ማክበር አለበት፤ ለሕግ ሕግ ሕግ አስፈላጊ ሆኖ ይቀራል። ኅብረተሰብ ከቴክኖሎጂ፣ ከማኅበራዊ አቋሞችና ከዝግመተ ለውጥ ጋር በተያያዘ አዳዲስ ችግሮችን እየተጋፈጠ ነው፣ የሕግ ንድፈ ሐሳቦችን እየቀሰቀሰ ነው፣ የተከበረ የፍትሕ መሥፈርት መከታተልን እንደሚቀጥል ምንም ጥርጥር የለውም።