ፍርድ ቤቶች ያላቸው ችሎታ: - ፍትሕ የሚለካው እንዴት ነው?

የፍርድ ቤቱ ሂደት: - ከመሸፈኛ አንስቶ የመጨረሻውን ውሳኔ ወደማድረግ

በሲቪል ወይም በወንጀል ክሶች ውስጥ የሚወሰዱትን የግብረ ሰዶም እርምጃዎች መረዳት ፍርድ ቤቶች ፍትሕን እንዴት እንደሚያሠራበት ለመረዳት ያስችለናል ።

ሐዘኑና ምላሹ

ፍርድ ቤቱ ተከሳሹን በይግባኝ ትእዛዝ በመጠየቅ ጉዳዩን በፍርድ ቤቱ ፊት በይግባኝታ ሲከፍት ጉዳዩን የሚጠይቀውን ፍርድ ቤት ያቀርባል ።

ምላሽና አመራር የሚሰጥበት ደረጃ

ተከሳሹ በተወሰነ ጊዜ ውስጥ መልስ መስጠት አለበት፤ አብዛኛውን ጊዜ ውሸቱን አምኖ በመቀበል ወይም በመካድ መልስ መስጠት አለበት። ክሱስ የተጣሰለት ሰው ደግሞ አንድ ነገር አለማቅረቡን ወይም አንድ ግልጽ ሐሳብ ለመስጠት ፈቃደኛ አለመሆናቸውን ሊገልጽ ይችላል።

ግኝት: - መረጃውን መለዋወጡ

ዲስኦርደር ሁለቱም ወገኖች ማስረጃ የሚሰበሰቡበት ቅድመ ፈተና ደረጃ ነው. መሣሪያዎችም interrogatories (የጽሑፍ ጥያቄዎች), ዲስኦርሽንs (የሥነ ምግባር የምሥክርነቱ ቃል)) [ restorantis ለምርጫ (ሰነዶች እና አካላዊ ማስረጃዎች) እና ጠያቂዎች ለእምነታችሁ ] ዲስኦርዮንዎች [በእውቀት ወደ አንዳንድ እውነታዎች]]]]]]]]]]]]] ዲስኦክተሪው ፍትሐዊነት በመጠበቅና በችሎታ ላይ አንድ ነገር በችሎት ላይ መገረምምምም ።

ምርጫዎች

ፍርድ ቤት ከመቅረቡ በፊት ማስረጃዎቹን ለማስቀረት (] ሞገዶች በሊሚን ) ችሎት ለፍርድ ቤት ጠቅለል ያለ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤትን በፍርድ ቤት ያለ ምንም ጉዳይ ሊፈርድበት ይችላል በችሎታ) እና የችሎታዎች በችሎታ ላይ ለመገኘት የታዘዘውን ነገር ያስገድዳሉ። እነዚህም ችሎቱን በማፋጠንና የሕግ ጉዳዮችን ከመጀመሪው በፊት ይፈታሉ።

ችሎቱ ፦ ጉዳዩን ማቅረብ

ችሎት በሥርዓት የተደራጁ ክሮችን ይከተላል: የመክፈቻው ዓረፍተ ነገር፣ የመደምደሚያ ክርክሮች፣ የእማኝ ዳኝነት መመሪያዎች (በፍርድ ቤት ፍርድ ቤት) እና የይግባኝ ጉዳይ። የመከራከሪያው ሸክም በወንጀል ጉዳዮች ላይ “እውቀት ከቀረ ” ይለያያል፤ "የመከራከሪያ ማስረጃዎችን አብይ" በአብዛኞቹ የሲቪል ጉዳዮች ውስጥ ይቀርባል። ዳኛው እንደ ዳኛ ሆኖ ይመለከታል፣ በችሎታ ላይ ችሎት ያቀርባል እና የችሎታ አከራካሪነትን ያረጋግጣል።

ፍርድና መፈተኛ

ከፍርድ ቤቱ በኋላ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ውስጥ ሊገባ ይችላል። የተሸነፈው ወገን ከፍርድ በኋላ አዲስ ፍርድ ቤት (የፍርድ ክስ ክስን መምህረር) ወይም የፍርዱ ጥያቄን በፍርድ ቤት ቢሰጥም (ምክንያታዊ ዳኞች ሊደርሱ አልቻሉም፡፡

ይግባኝታ: - የመጨረሻው ምርመራ

የፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት ሊለወጥ የሚችል የሕግ ስህተት እንደፈጸመ ካመነ ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሊል ይችላል። በጽሑፍ የሰፈረውን መዝገብና የሕግ አጭር ሐሳብ መሠረት ላይ የተመሠረተ ፍርድ ቤት ይወሰናል፤ ብዙውን ጊዜ በቃል ክርክር ይቀርባል። ይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት ተጨማሪ ጉዳዮችን ለማካሄድ ሊደግም ወይም ሊወስን ይችላል። ይግባኝ ሰሚው ሂደት ለፍርድ ቤት ትክክለኛነት አስፈላጊ መሆኑን ጎላ አድርጎ ይገልጻል፡፡

ለፍርድ የቀረበ ትክክለኛ ክስ ዓምዶች

በፍርድ ቤት ላይ ያለው እምነት የተመካው መሠረታዊ የሆኑ የትክክለኛው እርምጃ መሠረታዊ ሥርዓቶችን በመታዘዝ ላይ ነው ።

የሕግ ምክር መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ ወንጀለኞችን መብት ለጠበቃ. Gideon v. Wainwright, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ (1963) ይህን መብት ለመንግሥት ፍርድ ቤቶች በማራዘም ችሎት ፊት ያጸደቀ ሲሆን ይህም ችሎት እንኳ የተሟሉ ተወካዮችን የመወክል ችሎታ እንዲኖራቸው ያደርጋል። የመማሪያ መብት በችሎታ እና በተከሳሹ መካከል ያለውን የእኩልነት ሁኔታ የመመሥከር መብት ነው፡፡

ቁማር መጫወት

ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ማስረጃውን በማቅረቡ ላይ ብቻ የተመካ ከመሆኑም በላይ ምክንያታዊነት የጎደለው ጥያቄ ካለም እንኳ ከችሎታ ነጻ መሆንን ይጠይቃል ።

የማያዳላ ዳኛና ፈራጅ

ዳኞች እና ዳኞች ከግል ፣ ከገንዘብ ወይም ከፖለቲካዊ አድልዎ ነፃ መሆን አለባቸው። የመብት መብት ለፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በፍርድ ኮሚቴ በፍርድ ክህደቱ ዋስትና እና አንድ ዳኛ የግዴለሽነት ጉዳይ ሲጋጭ በሚጠይቁት ሕጎች ይረጋገጣል። በፍርድ ቤት ፍርድ ቤቶች ላይ ]] ውዝግብ ] (የሚጨበጥ ዳኞች ሊኖሩ የሚችሉበት ህገወጥ ፍርድ ቤት) (የሚጠይቁት ዳኞች) ግለሰቦችን ለይቶ ለማወቅና ማስወገድ ይችላሉ።

በሕዝብ ፊትና ግልጽ በሆኑ ጉዳዮች ላይ የተሰጡ ሐሳቦች

መሐል ፍትሐዊ ያልሆነ ድርጊትን ይከለክላል ፣ በሕዝብ ፊት ትኩረት ያቀርባል እንዲሁም ዜጎችን ስለ ሕግ ሥርዓት ያስተምራል ።

የፍርድ ቤት ውሳኔዎች የሚያሳድሩት ማኅበራዊ ተጽዕኖ

ማኅበራዊ ፍትሕና ሰብዓዊ መብቶች መስፋፋት

ፎርማት ችሎት ብያኔዎች ማኅበራዊ ለውጥን አነሳስተዋል. [Brown v. Education Board (1954) የዘር መድልዎ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ. ኦቤርግፌልት v. Hodges (2015) አንድ-ሴክስ ጋብቻ በአገር ውስጥ እውቅና ሰጥቷል። ፍርድ ቤቶችም ለሴቶች፣ የአካል ጉዳተኞች እና ሃይማኖታዊ አናሳች ጥበቃዎችንም ገፍፈዋል። በፅሑስ ህገ መንግሥት ውስጥ በፅሑስ ጉዳዮች ላይ መተርጎም ችሎት ለንግድ ጉዳይ ምሑራንን ስርጭት ነው።

ሕጋዊ ማስረጃዎችን ማውጣት

እያንዳንዱ የይግባኝ ውሳኔ ወደፊት ክሶችን የሚመራ መሠረተ ትምህርት ነው. stare decisis] አንድነትና አስቀድሞ መፈጸሙን ያረጋግጣል፤ ዳኞች ግን ማኅበራዊ እሴቶች ሲለዋወጡ ወይም ቀደም ሲል የወሰኑት ውሳኔዎች ስህተት ሆነው ሲታዩ ጊዜው ለውጡ ሊሽር ይችላል። ይህ የዝግመተ ለውጥ አዝማሚያ ሕግ አዲስ ሕግ ሳይጠይቅ ከሕግ ጋር እንዲስማማ ያደርጋል።

የሕዝብ ፖሊሲንና ሕግን በንቃት መከታተል

ከዚህ በተቃራኒ አንድ ፍርድ ቤት ሕግን በሕግ በሚጠላበት መንገድ ከፈረደበት ሕግ ጋር የሚስማማ ሕግ ሊጽፍ ይችላል ።

በሕዝብ ዘንድ እምነት መገንባት

ዜጎች ትክክለኛ የሆነ የመስማት ችሎታ እንዳላቸው ካመኑ ፍርድ ቤት ያወጣቸውን መመሪያዎች በመታዘዝ ሕጋዊ ተቋማትን የማክበር አጋጣሚያቸው ሰፊ ይሆናል ።

የፍርድ ቤቱ ሥርዓት የሚገጥመውን ተፈታታኝ ሁኔታ መቋቋም

_ማስቀመጥ እና ዘግይቶ

ብዙ ፍርድ ቤቶች በትልልቅ የችሎት ውዝግብ በመሸፈናቸው ምክንያት በፍርድ እና በፍርድ ቤት መካከል ለረጅም ጊዜ ይዘገያል። ይህ "ፍትሕ ይከለክላል" በተለይም ዝቅተኛ ገቢ ያላቸውን ዳኞች ይጎዳል፤ ለችግሩ መፍትሔው ሊገኙ የማይችሉ ሰዎች ናቸው።

ፍትሕና ሕጋዊ ወኪል ማግኘት

የሲቪል ቀበሌኛዎች ብዙውን ጊዜ በሕግ ውስጥ ያለ ጠበቃ ይገናኛሉ. ከፍተኛ ወጪው የሕግ አገልግሎት ብዙ ሰዎች ውስብስብ የሆነ አሠራርን እንዲያስተጓጉሉ አያስችላቸውም። ፕሮቦኖ ፕሮግራሞች፣ የሕግ እርዳታ ድርጅቶች እና ቀላል የፍርድ ቤት እገዛዎች እርዳታን፣ ነገር ግን ክፍተቱ ገና ሰፊ ነው። አሜሪካዊው የጠበቆች ማኅበር 'Legal Services Services page []]]]]] ይህ ችግር እየቀጠለ ነው ችሎት ለማስተካከል ።

ከባሳና ከእኩልነት አኳያ

ዳኞችና ዳኞች በፍርድ ቤት ውስጥ ያላቸው አመለካከት ከሥርዓታማነት ውጭ የሆነና (ለምሳሌ በገንዘብ ገንዘብ) በገንዘብ መበደር) የእኩልነት መጓደል በእኩልነት ፍትሕ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር እንደሚችል ጥናቶች ያሳያሉ ።

ገንዘብና የቴክኖሎጂ ውጤቶች

በበለጠ ጊዜ የችሎት አያያዝ ፣ በቂ የሳይበር ዋስትናና የቪዲዮ ችሎታዎች ውጤታማነት ያጣሉ ።

ፖለቲካዊ ተጽእኖና የፍርድ ጉዳዮችን በራስ ማስተዳደር

በአንዳንድ አገሮች ዳኞች ስጋት፣ በሕዝብ ላይ ትችት ወይም ፖለቲካዊ ጣልቃ ገብነት ይደርስባቸዋል። በፍርድ ቤት ላይ የሚሰነዘር ጥቃት በፍርድ ቤት ላይ ተቀባይነት የሌለው ነገር ግን በሕግ ትክክለኛ ውሳኔ ላይ እንዲወጣ ማድረግ በሕግ የተጋነነ ነው፡፡

መደምደሚያ: - ውጤታማ የሆኑ የፍርድ ቤቶች ዘላቂነት ያላቸው አስፈላጊ ነገሮች

ፍርድ ቤቶች በችሎታቸው ውስጥ የሚፈጸሙት ውዝግብ ለፍርድ የሚቀርብበት መንገድ ነው እንጂ በችሎታ ላይ የተመሠረተ የይግባኝ ጉዳይ አይደለም ።

አንድ ጥሩ ፍርድ ቤት በቂ ገንዘብ ማግኘት ፣ ራሳቸውን ለአምላክ መወሰን እና ስለማያስቡ ዜጎች ንቁ ድጋፍ ማግኘትን ይጠይቃል ። ፍርድ ቤቶች የሚያከናውኑትን ሥራ ፣ ምን ዓይነትና የሚመሩባቸውን መሠረታዊ ሥርዓቶችና ዲሞክራሲውን በመጠበቅና ፍትሕ ለማንኛውም ሰው ሊሠራ የሚችልና አስተማማኝ የሆነ ነገር እንዲሆን በማድረግ ረገድ ያላቸውን ሚና በተሻለ ሁኔታ መረዳት እንችላለን፡፡