ሕገ መንግሥት የሚያቋቁመው መብትና ከአገራቸው ውጪ ያሉት ጥበቃዎች

በሕገ መንግሥት መብቶች እና በስደተኞች ጥበቃ መካከል ያለው ዝምድና የአሜሪካ ሕግና ኅብረተሰብ ወሳኝ ደረጃ ነው፡፡ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የውጭ ጉዳይን አቋሙ አይገልጽም፣ ይሁን እንጂ የፍትሕ መሥፈርቶቹን፣ እኩል ጥበቃ እና መሠረታዊ ፍትሕ የሚሰጣቸው ዋስትና ከአገር ውጭ ነው፡፡

የታሪክ አገባብ: - ከአጠቃላይ ሥልጣን ወደ መብት ጥበቃ

ለአብዛኞቹ የዩናይትድ ስቴትስ ታሪክ፣ የይለፍ ሕግ በጠቅላይ መሠረተ ትምህርት አማካኝነት ይሠራ ነበር፣ ይህ መንግሥት ለፌዴራል መንግሥት ሥልጣን የሚሰጠው ሲሆን ሥልጣኑን በቁጥጥር ሥር በማዋልና ከሌሎች ዜጋዎች እንዲወገድ ያደርጋል፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መሠረታዊ ሥርዓት በChae Chann Ping v. ዩናይትድ ስቴትስ ] (1889)) ውሳኔው የኦሪት ቃል ነው የይግባኝ ሥልጣን ያለው ኢሚግሬሽንን ለመቆጣጠር ነው. ለአሥርተ ዓመታት ይህ መሠረተ ትምህርት ይህን መሠረታዊ ሥርዓት አጸደቀ: በሕገ መንግሥት ውስጥ በኢንተርኔትና በፌዴራል ጠቅላይነት ጥበቃው ክፍል ውስጥ ምንም ዓይነት ጥበቃ አላገኘም፡፡

ይሁን እንጂ በ20ኛው መቶ ዘመን አጋማሽ ላይ አዲስ. የሲቪል መብቶች ብያኔ መቋጫ, ወደ ውጤቱም እንደ “ሰዎች” ከዩናይትድ ስቴትስ ሥልጣን ጋር ተዛምዶ ነው, ፍርድ ቤቶችን ወደ አንዳንድ ሕገ መንግሥት ዋስትናው ለሌሎቹ ዜጎች. ጠቅላይ ሚኒስትር ማተውስ v. Diaz] (1976) አንድ ችሎት በቀዳሚ ሕዝባዊ ትንተና እና ኅብረተሰቦች ሊይዝ ይችላል በቀዳሚው ግን ይህን ማድረግ አልቻለም። እስከዚያን ጊዜ ግን ለውትድርና እና ብሔረተኝነት ሕግ 1952 (IMI) በሽልማት የተቀረጸ የፕሮግራም የፕሮግራም ጥበቃዎች ውጤት አማካኝነት ይረጋገጣሉ፡፡

ዛሬ፣ ሕጋዊው መልክዓ ምድራዊ ገጽታ በአደባባይ ሥልጣንና በግለሰቡ መብት መካከል ያለውን ውጥረት ያንጸባርቃል፡፡

ሕገ መንግሥት የተመሠረተባቸው መሠረተ ትምህርቶች: - ከአገራቸው ውጭ የሚኖሩ ሰዎች የሚሰጣቸው መብት የትኛው ነው?

ሐምራዊ እና አሥራ ስምንተኛው አራማጆች፣ ለምሳሌ “ሰዎች” የሚል ትርጉም አላቸው፡፡

ተገቢ የሆነ የይግባኝ መብት

አምስተኛው ማሻሻያ ማንኛውም ሰው ያለ ሕግ ፍርድ ቤት በቋሚነት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ስደተኞች በፍርድ ቤት ውስጥ ተገቢ የሆነ ፍርድ ቤት እንዲሰጡት አስቦ ነበር፡፡ ይህም የክስ ማስተማሪያዎችን፣ የመስማት አጋጣሚን እና አድልዎ የሌለበት ዳኛ ፊት ችሎት ፊት መቅረብን ይጨምራል። ] Wong Yang Sung v. McGrath] (1950) ፍርድ ቤቱ የፌዝ ፍርድ ቤቶች የይገባት ፍርድ ቤት የይግባት ፍርድ ቤት የይግባኝ ፍርድ ቤት የይግባኝ ፍርድ ቤትን የይግባኝ ፍርድ ቤትን ማሟጠጥ ይጠበቅበታል።

ይሁን እንጂ በችሎቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ከሚገኙት ጋር ተመጣጣኝ የይግባኝ ፍርድ ቤቶች ጋር አይመሳሰልም። ለምሳሌ ያህል ስደተኞች መንግሥት በገንዘብ አይተዳደር ጠበቃዎች አይደሉም፤ ምንም እንኳ ጠበቃን በገዛ ራሳቸው ወጪ የመግዛት ሕጋዊ መብት አላቸው። ፍርድ ቤቱ ውስጥ Ins v. Lopez-Mendoza]] (1984) በሕግ በተገኘው የሕግ ጥገና ላይ የተመረጡትን ማስረጃዎች የሚከለክል ሕግ በሕግ ወንጀለኞች ላይ በፈቃደኛ ፍርድ ቤቶች ላይ አይሠራም፡፡

እኩል የሆነ ጥበቃ

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ እኩል ጥበቃ ክለሳ፣ መንግሥት በግዛታቸው ውስጥ ያለውን ማንኛውንም ሰው እኩል የሕግ ጥበቃ እንዳያስከፍለው ይከለክላል፡፡

ያልታወጀ ልጆች በዋነኛው የደኅንነት ድል Plyler v. Doe], (1982) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕግ ተቀባይነት ለሌላቸው ሕፃናት የሚሰጠውን ነጻ ትምህርት የካደ የቴክሳስ ሕግ ዓምዱ። ፍርድ ቤቱ መንግሥት ያለ ምንም በቂ ምክንያት አንድ የተለየ ቡድን ላይ ከባድ ሸክም ሊጫን አልቻለም፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ ነጻነት

መንግሥት ለዓመፅ ወይም ለሌሎች ያልተጠበቁ ንግግሮችን በማጋለጥ ብቻ ከፖለቲካዊ አመለካከቶች ወይም እምነት ማንጸባረቅ ወይም መገለጫ የሌለውን ነገር መተው ወይም መቅጣት አይችልም፡፡ ] Bridges v. Wixon]], ፍርድ ቤቱ (1945) አንድ ቋሚ ነዋሪዎች ለኮሚኒስት ፓርቲ እንዲባረሩ ማድረግን አቆመ፤ ይህም የመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃው ለሌሎቹ ሰዎች የተተወ መሆኑን የሚያጎላ ነው።

የዩናይትድ ስቴትስ ፓትዮት ሕግ እና ከዚያ በኋላ የወጣው ሕግ “የሽብርተኝነት እንቅስቃሴ” በሚል መሠረተ ትምህርት ላይ የተመሠረተ ሲሆን ተቺዎች በጥቅሉ ተግባሮችን በማከናወን በሕግ የተጋነነ ንግግር እና ኅብረትን ያራገበው ተቺዎች ነው፡፡

አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃ

አራተኛ ማሻሻያው በምክንያታዊ ፍለጋ እና በቁጥጥር ሥር የማውጣት ጉዳይ ነው. ጠቅላላው ችሎት ነው ሁሉንም ነገር ግን በኢሚግሬሽን አስከባሪነት ላይ ተንጫፏለች። የይለፍ ሠራተኞች በጥቅሉ አንድ ቤት ለመግባት አዋጅ ያስፈልጋሉ፤ ምናልባትም በድንበሩ አቅራቢያ ወይም በአውሮፕላን ማረፊያዎች አቅራቢያ ለአጭር ጊዜ ማቆም የሚጠይቁ ጥርጣሬዎች ይቀንሳሉ። ፍርድ ቤቱ በ ዩናይትድ ስቴትስ v. Brignoni-Ponce[] (1975) የድንበር ሰርቪየማ ሶስት ሶስት ሶስት ሶስት ሶስት ሶስት ሶስትያን በድንበሩ አቅራቢያ በተመሠረተው በተራቀቁ ጥርጣሬ ላይ በተነሳው ግምገማ ላይ በተነሳው ግምገማ ላይ በቀዳሚው ምክንያት ሳይሆን በችግሩ ላይ ወደዘር ማተሚያነት ያመራል፡፡

በቅርብ ጊዜ እንደ Utaha v. Strief (2016) የይስሙላ ደንቡን ውስን በማድረግ በኢሚግሬሽን ባለሥልጣናት ሕጋዊ ያልሆነውን መረጃ ማገድ ቀላል ሆኖ ተደረገ፡፡ ይህም ስደተኞች ወደ እስር ቤት በፈጸሙት ግፍ ምክንያት በቀላሉ እንዲያዙ ያደርጋቸዋል፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክስ የስደተኛ መብቶችን ለይቶ ማወቅ

ቀደም ሲል የተጠቀሱትን ጉዳዮች ሳይጨምር በርካታ ውሳኔዎች መሠረት ጥሏል ።

ዩናይትድ ስቴትስ እና ዋንግ ኪም አርኬክ (1898)

ይህ ክሱ የብሔር ዜግነትን በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ. ፍርድ ቤቱ ህላወ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለቻይና ስደተኞች ወላጆች ተወልዶ ነበር፣ ምንም እንኳን ፌዴራላዊ ሕግ በወቅቱ በዘር የተገደበ ብሔራዊ ስሜትን ይገድብ ነበር. ]jus ሶሊ (የተወለድ ዜጋ በትውልድ)] (የአሜሪካ ሕግ መሠረተ ትምህርት ነው፣ ከቅርብ ዓመታት ውስጥ ለፖለቲካዊ ውዝግብ የተጋለጠ ነው፡፡

Zadvidas v. Davis] (2001)

ፍርድ ቤቱ መንግሥት ወደ አገራቸው የመመለስ ከፍተኛ ዕድላቸው ካልነበረ ከቦታው ለዘለቄታው ከተወገደ በኋላ ከመንግሥት ጋር ሊለያይ አይችልም፡፡ ይህ ክሱ የይግባኝ ሂደት ክሱን ከስድስት ወር የፈጀ የግምታዊ ገደብ ከተወሰነው ሥርዓት በኋላ የታሰረውን የመንግሥት ሥልጣን ለዓመታት የማረፊያ አገልግሎትን የመግታት ችሎታው እንዲገታ አድርጓል፡፡

Plyler v. Doe (1982)

ፍርድ ቤቱ መንግሥት ያወጣው ሕግ ለንጹሐን ልጆች ከፍተኛ ትኩረት እንደማይሰጥና በሕይወት ዘመናቸው ሁሉ ንጹሐን ለሆኑ ልጆች ቅጣት እንደበየነባቸው በመግለጽ ለፍርድ ቤቱ ጠቅሶ ጠቅሶታል ።

Mathews v. Diaz (1976)

ይህ ውሳኔ የፌዴራል ሕግ ማሻሻያ የሞግዚት ተጠቃሚዎች በሕግ በተፈቀደው በአምስት ዓመት ውስጥ ብቁ እንዲሆኑ አጸደቀ፤ ነገር ግን ፍርድ ቤቱ የይግባኝ የሕግ ክህነት በኢሚግሬሽን ላይ ሳይቀር የኮንጎሪቶች ሥልጣንን ጭምር እንደገደበ ፈረደ ብያኔ አጸደቀ። በፈረንሳይ ጉባኤ ውስጥ ዜጎችንና ዜጎችን የሚመለከትበት መንገድ ቢለያይም ይህን ማድረግ ግን ለዲሞክራሲ ወይም ለክርስቲያናዊነት ምክንያት ነው - በኢሚዩቴሽን ፖሊሲ ውስጥ እኩል ጥበቃ ሊደረግለት የሚችል የመከራከሪያ ሐሳብን መሠረት አድርጎ ነበር፡፡

ከሥርዓታዊ ጥበቃና ሥራ አስኪያጆች

ከሕገ መንግሥት መብቶች በተጨማሪ ምክር ቤቱና አስተዳደር ቢሮ ለተወሰኑ ስደተኞች ጥበቃ የሚያደርግ የተወሳሰበ ሕግና ፕሮግራም አቋቁመዋል ።

የአገር መዛመትና ብሔረተኝነት ሕግ (ዩ ኤስ ኤ)

አይ. ኤን አይ አይ አይ፣ ዋነኛ የፌዴራል ሕግ ስደተኞችን የሚቆጣጠር ነው፡፡ ይህ መንግሥት የመግባት መብትን፣ የጥገኝነት ሂደትን እና የስደተኞችን ሁኔታ ያቋቁማል። በተጨማሪም አይ. ኤን አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ ቪ ወይም የወንጀል ሰለባዎች ጥበቃ (U ቪ) ወይም የቲ ቪዛ (T ቪ ቪዛ) ነው። አይ. አይ. አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ እንደ ወንጀለኛ ሕግ የሚጠይቀውን የይገናኛና ለኢሚግሬሽን ይግባኝ ሰሚ ቦርድ የመጠየቅ መብትን የሚጨምር የይለፍታውን የይለፍታ መብት የሚያካትት ነው፡፡

በልጅነት ዕድሜ ላይ ለሚገኙ ሰዎች የተደረገ የተሻለ እርምጃ

በፌደራል ሥርዓት በ2012 ዲካ ለሕገ ወጥ ጉዳዮች ጊዜያዊ እርዳታ ለመስጠት እና ለሥራ ፈቃድ ለመስጠት ብቁ ለሆኑ ግለሰቦች ይሆናል፤ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ልጆች. DACA የሕግን ሥልጣን አይሰጥም ነገር ግን ተካፋዮችን ከልግጦሽ ሁለት ዓመት ሊወስዱ ይችላሉ። ፕሮግራሙ ከሕግ ጋር ተቋቁሞ አልፏል መጪው ጊዜ ቢቀርም እንኳ በ2024 አዳዲስ ማመልከቻዎች እየተቀየሩ ነው፣ ነገር ግን በቀጣይነት መወያያያው ላይ መቋጫ ሊለውጥ ይችላል።

በሴቶች ላይ የሚፈጸም የዓመፅ ድርጊት ሕግ (VAWA)

VAWA በአገር ውስጥ ጥቃት የሚፈጸምባቸው አንዳንድ ዜጋ ያልሆኑ ሰዎች በሕግ በተገቢ መኖሪያነት ራሳቸውን እንዲያስቀምጡ ይፈቅድላቸዋል፤ በዩናይትድ ስቴትስ ዜጋ ወይም ቋሚ የትዳር ጓደኛቸው ላይ ሳይታመን ይህ ዝግጅት በጥቃቱ ሰለባዎች ሊያዙ ይችላሉ በአገር ውስጥ ስጋት ሊያዙ ይችላሉ። የቫዋ ጥበቃ ሕግ ለጥቃት ለሚጋለጡ ስደተኞች ሕገ መንግሥት መብትን የሚደግፍ መሆኑን የሚያሳይ አንድ ትልቅ ምሳሌ ነው፡፡

ደረጃ ሦስት

የአገር ደህንነት ሚኒስቴር እንደ ጦር ጦርነት ፣ አካባቢ አደጋ ወይም ልዩ የሆነ ሁኔታ ያለ አስተማማኝ መመለስን የሚከለክል ሲሆን ቲ ኤስ አይን የሚወክል አንድ አገር ሊያመለክት ይችላል ።

በባለ መብትና በደኅንነት መካከል ያሉት ችግሮች

በሕግ አቋማቸው ውስጥ የተገለጹት የግብረ ሰዶማውያን አሠራሮች ቢኖሩም ሕገ መንግሥቱንና ሕገ መንግሥቱን ለማስከበር የሚያስችላቸውን መብት ለማግኘት የማያቋርጥ እንቅፋት ይገጥማቸዋል ።

እስራትና ምክር ማግኘት

ዩናይትድ ስቴትስ በዓለም ውስጥ በጣም ትልቁን የይለፍ ማስወገጃ ሥርዓት ታጀባለች፤ ብዙውን ጊዜ ከሕግ ወይም ከቤተሰብ ድጋፍ ውጭ በሆኑ ተቋማት ውስጥ ግለሰቦችን ይዞ ይመደባል። ስደተኞቹ መንግሥት ምንም ወጪ ሳይከፍል ጠበቃ የመማከር ሕጋዊ መብት ቢኖራቸውም ብዙዎቹ ጠበቃን በሕግ የተሾሙ ግለሰቦችን ከሌሎቹ ይልቅ በችሎታቸው ሊያሸንፉ ይችላሉ።

ከዚህም በላይ በግድ የታሰሩ አንዳንድ ስደተኛ ቡድኖችን፣ ወንጀለኞችን ጨምሮ ወይም በቅርቡ የታሰሩት ወደ ድንበር ላይ ነው ህገ ወጥ ጉዳዮችን ያስነሳል፡፡ Jennings v. Rodriguez (2018) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይለፍ ቃል ሳይሰሙ ለረጅም ጊዜ እንዲታሰር አድርጓል፤ የይለፍ ብቃቶችን ለማጠንከር የሕግ ቡድኖችን ይደግፋል።

መንግሥት ያወጣቸው የውጭ አገር ዜጎችና ጥበቃ

በፌዴራል ተሃድሶው አለማድረግ በርካታ መንግሥታት የራሳቸውን የኢሚግሬሽን አገልግሎት ሕጎችን ውለዋል. አርዞናስ SB 1070 (2010) ፖሊስ በሕግ አቋማቸውን ለመመርመር እና በፌዴራል ችሎት ላይ የይለፍ ሰነዶችን እንደ መንግሥት ወንጀል ሳትሸከም ውለው ነበር. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዋነኛ ጉዳዮች ላይ ] አሪዞና ከዩናይትድ ስቴትስ (2012)) መገኘቱ እንደ ኢሚግሬሽን ማስተዳደር የፌደራላዊ ሥልጣን ነው. ነገር ግን፣ መንግሥት እና አካባቢው ተባባሪነት - እንደ በ287 (g) ስምምነቶች እና “የመንግሥት ፖሊሲዎች - ወደፊት ወደ ሕጋዊ ውጊያዎች ስርየት በመስጠት በኢንዶኔዥያ መብቶች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድረውን የፌደራል ሥልጣን.

በጥቅሉ ፍርድ ቤቶች፣ የአገሩ መንግሥታት ሀብታቸውን በፌዴራል ኢምባሲ ሕግ ላይ ለማዋረድ ሊጠቀሙበት አይችሉም የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት ይደግፋሉ፡፡

የዘር ማስመሰል እና አራተኛ ማሻሻያዎች

አራተኛ አዋጁ በሕገ መንግሥቱ ላይ ምንም ዓይነት ጥበቃ ቢደረግም በተለይም የላቲን ፣ የእስያና የመካከለኛው ምሥራቅ ዘፈኖች ሪፖርት በዘር ወይም በዘር ላይ ለተመሠረተ የግብረ ገብነት እርምጃ ዒላማ ሆኖ ያገለግላል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የዘርን ዘር ብቻ በጥርጣሬ ዓይን ለመመልከት የሚያስችል ምክንያት እንደሌለ በመገንዘብ ለዘለቄታው መፋታታቸው አይቀርም ።

ጥገኛነትና ተገቢውን ሂደት መከታተል

ከቅርብ ዓመታት ወዲህ ስደት ለደረሰባቸው ሰዎች ጥበቃ የሚሰጥበት የመጠለያ ሥርዓት ከፍተኛ የሆነ የግብረ ሰዶማዊ መሰናክል ተጋርጦበታል። በምርጫ ወደብ ላይ “መቁጠር” እንደ“ሜክሲኮ ውስጥ መቆየት” እና “ሚስትሪ ክልሎች” (ሚትሪያዊ ጥበቃ ፕሮግራማት) እና የ1980 የስደተኛ ሕግ በፍርድ ቤት ውስጥ እንደመፈጸም ያሉ አንዳንድ እርምጃዎችን ገሸሽ አድርገዋል። ይሁን እንጂ በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚተላለፉት የይለፍ እርምጃዎች ግራ የሚያጋቡና ለበርካታ ግለሰቦች የሚሟገቱበት ትክክለኛ አጋጣሚ እንዳይኖራቸው ይከለክላሉ።

ኢስተር ባዩ ሳንቱዋርይ ቃል ኪዳን በባሪ (2019) ዘጠነኛው ወረዳ መንግሥት በደቡባዊ ድንበር ሳይፈተሹ ወደ እስር ቤት መግባትን ሊከለክል አልቻለም፡፡

ድርጅቶችን መደገፍና መደገፍ

እነዚህ ቡድኖች በችግር፣ በፖለቲካዊ ውዝግብ እና በቀጥታ አገልግሎት ላይ የተሰማሩ ናቸው፡፡

• አሜሪካውያን CiviliLiberties Union (ACLU) – አ.A.C.L.U. at athorised በርካታ ጠቅላይ ችሎቶችን ከስደተኞች ጋር ግቡ፣ የመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃዎች እና አራተኛ ማሻሻያ መብቶች. የይይኸው የሰብዓዊ መብቶች ፕሮጀክት ላይ ትኩረት ያደረገው በኢምባሲያዊ ስርየት ተግባሮች ላይ ነው እና [[FLT: 2]]]Learn aclu.org
• National Immigrant ፍትሐዊ ማዕከል (NIJC) – NIJC በቀጥታ ፍትሐዊ ወኪል፣ የፖሊሶች እልባት እና ውዝግብ ውዝግብ ነው። ይህ መሪው ትሩምፍ-era "መጠበቅ በሜክሲኮ" ፖሊሲ እና ለታሰሩ ስደተኞች መደገፍ ነው. [[[FLT: 2]] ቪሲት ናዚነፊዚሊቲ.org
• የሰብዓዊ መብቶች መጀመሪያ - ይህ ድርጅት ያተኮረው በስደተኛ ጥበቃ እና በፈቃደኝነት ግዴለሽነት ነው. ይህ ድርጅት የሰብዓዊ መብቶችን መበከል በኢሚግሬሽን አስከባሪ እና ለዓለም አቀፍ ሕግ አቋማት ጠበቆች. []]]Humanrightsprice.org[]
• National Immigrary Law ማዕከል (NILC) – NILC ለፖሊሶች አዋጆችን አምነው የተቀበሉ ሲሆን በተለይም ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው ማኅበረሰቦች ላይ ያተኮሩ ናቸው. እነርሱ ስለ ተገቢው ሂደት ጉዳዮች እና ስለ መንግሥት ገደቦች [] ተጨማሪ በ1ይ3].

እነዚህ ድርጅቶች ከአካባቢው የሕግ እርዳታ ቡድኖች እና በኦሮ ጠበቃዎች ላይ የሚካሄዱት ውዝግብ በሕገ መንግሥት መብቶችና በጥቅሉ በትክክለኛው ዓለም ውስጥ ፍትሕን በማግኘት መካከል ያለውን ልዩነት ለማሸነፍ በጣም አስፈላጊ ናቸው፡፡

መደምደሚያ: - በየጊዜው እየተባባሰ የመጣው የባለማግኔትና የመከላከያዎች ዝግመተ ለውጥ

የመንግሥታዊ መብቶችና የስደተኞች ጥበቃ ማዕቀብ ቋጥኝ አይደለም። በፍርድ ፍቺ፣ በሕግ ላይ በፍርድ ነክ ጉዳዮች፣ በመንግሥታዊ ፖሊሲ እና በሕዝባዊ የድጋፍ ንቅናቄ አማካኝነት ነው ዝግመተ ለውጥን የሚደግፍ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለስደተኛዎቹ ትክክለኛ የይጣታ ዋስትናና ጥበቃ ዋስትና ቢሰጥም በተለይ በእስር ቤት፣ በምክርና በኢንሹራንስ አስከሬን እንዳይከፈል በመከላከል ረገድ ጉልህ ክፍተት አሁንም ድረስ አልተለወጠም፡፡ የፖለቲካ ለውጥ በፍርድ ችሎት ላይ ያሉትን መከላከያዎች በፍጥነት ሊለውጥ ይችላል።

በወደፊቱ ጊዜ በርካታ ቁልፍ ጉዳዮች ይህን መስክ ይለውጣሉ: የብኩርና የወደፊት ዕጣ፣ የአገርና የአገሪቱ መንግሥት በኢሚግሬሽን አዋጆችን ሥራ፣ የአራቱን ማሻሻያዎች ስፋት እና የጥበቃ ሥርዓት ውክልናን ይደግፋሉ፡፡

ብሔራዊ ጭውውቱ ቀጥሏል አንድ ግልጽ ነገር አለ: ዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥትን ለማስተዳደር ያላት አቋም ጥበቃው የዜግነት ኃላፊነት ብቻ ሳይሆን የዜግነት መብት መሆኑን ይጠብቃል፡፡