በሕግ ፣ በፖለቲካ ወይም በዓለም አቀፍ ደረጃ በሚካሄዱ ጉዳዮች ረገድ የሚደረጉት የግብረ ሰዶም ሥርዓቶችን የሚደግፉ ቢሆኑም ሰብዓዊ መብቶች እነዚህ ተግባሮች ከለላ እንዲሆኑ የሚጠበቅላቸውን ትክክለኛ የሥነ ምግባር ግዴታዎች ያቀርባሉ ።

ተገቢውን ሂደት መረዳት

የተፈቀደው የሕግ ሕግ እና አሠራር በ1215 በተደረገው ማጋና ካርታ ውስጥ ነው፡፡

  • የምርመራው የይግባት ሂደት: ይህ ቅርንጫፍ ቢሮ መንግሥት ተገቢ መረጃ ፣ ፍትሐዊ የሆነ የመስማት መብት፣ የማያዳላ ውሳኔ አድራጊ እና አንድ ሰው ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን ከማጉደል ጋር ማስረጃ ማቅረብ የሚችልበት አጋጣሚ ነው፡፡
  • Source Doute ሂደት: ይህ ቅርንጫፍ ቢሮ የሕግን ውህደት ]]]]]]] ፍትሐዊ አጠቃቀም ይንጸባረቁት ይንኑም፡፡ ይህ ፍርድ እንደ ግል ጉዳተኝነት፣ አካላዊ ነፃነት ወይም የመናገር ነጻነት - መንግሥት አንድ የሚያሳምን መንግሥት ካልኖረ ሊጣስ አይችልም። ቁም ነገር ያለው የይግባኝ ሂደት በብዙ ችሎቶች ውስጥ ውዝግብ ላይ ውዝግብ ሆኖ ይታያል ዳኞች በሕገ መንግሥት ውስጥ ግልጽ የሆነ ደንብ ላይ ያልተጻፉ መሠረታዊ መብቶችን እንዲያስቀድሙት ይጋብዛል።

ሁለቱም ቅርንጫፎች በጣም አስፈላጊ ናቸው: - የምርጫ ሂደት መንግሥት በጅምላ እርምጃ እንዳይወስድና መንግሥት ግን መሠረታዊ ነፃነትን የሚጥሱ ሕጎችን በሥርዓት ከማውጣት እንዲታቀብ ያደርጋል ።

ሰብዓዊ መብቶች የሚጫወቱት ሚና

በ1948 የተባበሩት መንግሥታት ጠቅላላ ጉባኤ ባጸደቀው ዓለም አቀፋዊ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ መሠረት ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት በኋላ በዘመናዊው የሰብዓዊ መብት እምብርት ላይ የተመሠረተ ነው ።

  • የመጀመሪያው ትውልድ - ሕዝባዊ እና ፖለቲካዊ መብቶች: እነዚህም የሕይወት መብት፣ ከመከራ ነጻነት፣ የመግለጽ ነጻነት፣ የድምፅ መብት እና ፍትሕን የመመሥረት መብት ናቸው። እነዚህ መብቶች ብዙውን ጊዜ በፍርድ ቤት ውስጥ ያስፈጽማሉ እንዲሁም ከፍርድ ቤት ጋር በቅርብ የተዛመዱ ናቸው።
  • ሁለተኛ ትውልድ - ኢኮኖሚያዊ፣ ማኅበራዊ እና ባህላዊ መብቶች: እነዚህ መብቶች ለሥራ፣ ለትምህርት፣ ለቤት፣ ለሕክምና እና ለጤና ተስማሚ የሆነ የኑሮ ደረጃን ይሸፍናሉ። መንግሥታት ገንቢ እርምጃዎችን እንዲወስዱ እንጂ ከጣልቃ ከመግባት እንዲርቁ አይጠበቅባቸውም፡፡
  • ሦስተኛው ትውልድ - የጋራ መብት: እነዚህም የራሳቸውን ዕድል የመወሰን መብትን፣ እድገትን እና ጤናማ የሆነ አካባቢን ያጠቃልላሉ። በቀላሉ በሕግ አሠራር ላይ የተቀረጹ ናቸው፤ ነገር ግን በዓለም አቀፍ ስብሰባዎች ላይ ከጊዜ ወደ ጊዜ እውቅና እያገኙ ነው፡፡

የመጀመሪያው ትውልድ መብት በትክክለኛው የይግባኝ ሂደት እና የሰብዓዊ መብት መፈራረስ በጣም ግልጽ ነው: ፍትሐዊ የሆነ የሰብዓዊ መብቶች መብት በሌለው የሰብዓዊ መብቶች መብት መፈራረስና መገለጫ በሌለው የሰብዓዊ መብቶች መብት መፈራረስ ይቀርባል፡፡

ታሪካዊ ውህደት: - ከማግና ካርታ አንስቶ ዓለም አቀፋዊው ድንጋጌ

ማጋና ካርታ ያወጣው የቅንጦት ጥያቄ 39 ነፃ ሰው ሊታሰር ወይም ሊጣልበት እንደማይችል "በእኩዮቹ ሕጋዊ ፍርድ ወይም በአገር ሕግ ካልሆነ በቀር" ይፋ የሆነ የሰብዓዊ መብት ዋስትና ተቋቁሞ ነበር፡፡

በ17ኛውና በ18ኛው መቶ ዘመን የነበሩት የንቁ! ጆን ሎክ ፣ ሞንቴስኪው ፣ ቮልቴር - መንግሥታት የተፈጥሮ መብቶችን ማክበር አለባቸው እንዲሁም እነዚህን መብቶች ከጭቆና ለመጠበቅ የሚቻልበት ዋነኛ መንገድ ሕጋዊ አሠራር ነው ብለው ተከራክረዋል። የዩናይትድ ስቴትስ አምስተኛ ማሻሻያ (1791) “የሕግ ሂደት ” የሚለውን ሐረግ በቀጥታ ተጠቅሞበታል፤ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ (1868) ደግሞ መንግሥት መንግሥትን የሚደግፍበትን መንገድ አስፋፍቷል፡፡

በ20ኛው መቶ ዘመን - ሁለት የዓለም ጦርነቶች፣ አምባገነናዊ አገዛዞች፣ የዘር ማጥፋት ዘመቻ - ዓለም አቀፉ ማኅበረሰብ እንደ ሰብዓዊ መብት እንዲፈረጅ አነሳስቶታል፡፡ የዩድHR አንቀጽ 10 እንዲህ ይላል: - “እያንዳንዱ ሰው ሙሉ በሙሉ እኩልነቱ በራስ የመመራትና የማያዳላ ፍርድ ቤት ፊት የመቅረብ መብት አለው፡፡

በመሆኑም ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በዲሞክራሲያዊ መንግሥታት ላይ ብቻ ሳይሆን በኢየሬዲሽን ተካፋዮች ሁሉ ላይ የተመሠረተ ዓለም አቀፋዊ ግዴታ እንዲሆን አድርጓል ።

ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች አመለካከቶች ተገቢውን ሂደትና አሠራር በተመለከተ

አሜሪካ

ዩናይትድ ስቴትስ ጠንካራ የሕግ ጥበቃዎች በተለይ በፌዴራል ደረጃ. አምስተኛው ማሻሻያ የፌደራል ፍርድ ቤት ይሟገታል፤ አሥራ አራት ማሻሻያው ይፋ ነው ወደ መንግሥታት. የአሜሪካ ሕግ በዋናው የይግባኝ ሂደትም ይጎበኛሉ. Miranda v.Izona ] (1966) ፖሊስ ላይ ፖሊስ ስለ እነርሱ ስለ መገምገም ስለ መብቶች ነው ፅሑፎች, [[[FLT: 2]]]Gideon v. Wainwright]] (1963) የመተላለፊያ መብት በፌሎኒየም ጉዳዮች, roe v. Wader]] ተጠቃሚ sostancy proceduse ፍትሐዊ ሂደትን በቀዳሚ በቀዳሚ ሁኔታ ስለ ማስወገጃት መብቶች --demonstate the wathers.

ይሁን እንጂ አሁንም ፈታኝ ሁኔታ አለ: የጅምላ እስር ቤት፣ የዘር ልዩነት፣ ድህነትን የሚቀጡ የገንዘብ በጀት አውጥቼ፣ ለኢሚግሬሽን ዓላማ አስተዳደርን መጠቀም ጠቅላላው የሕግ ጉዳይና የሰብዓዊ መብት ጉዳይ አሳሳቢ ሆኗል፡፡

አውሮፓ

የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1950) እና በስትራቡርግ የሚገኘው የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ለግለሰቦች ተገቢውን ፍርድና ሌሎች መብቶችን የሚጥሱ ክስዎችን የመስጠት መብት አላቸው ።

በአውሮፓ ኅብረት ውስጥ ቻርተር የፋንታ መብቶች እነዚህን ዋስትናዎች ይደግፋሉ። በአውሮፓ አባል አገሮች ውስጥ በሕግ የተመዘገቡት ብሔራዊ ሥርዓቶች በሕገ መንግሥቱ ወግ እና በሕግ ላይ ተመሥርተው በሕግ የሚጣመሩትን የሕግ መመሪያዎች ያጠቃልላሉ። የዩናይትድ ስቴትስ ዋነኛ ልዩነት በማኅበራዊ መብቶች ላይ ከፍተኛ ትኩረት የሚያደርግ እና የሞት ቅጣትን (በፕሮት 13) የሚገታ ነው። ያም ሆኖ ግን የአውሮፓን የሽብርተኝነት እርምጃ የሚወስነው በቁጥጥር ሥር መዋሉ፣ በዱብሊን ሕግ መሠረት ለመደበኛ ፈላጊዎች መፈለጋቸው እና በፖላንድ እና በሃንጋሪ በፍትሕ ነፃነት ላይ ያለው የፍትሕ መምረጡ ነው የአውሮፓን የፍትሕ መሥፈርት የሚፈታተኑ ነገሮች አሁንም አልጠፉም፡፡

ላቲን አሜሪካ

በላቲን አሜሪካ አገሮች በጥቅሉ በሮማ ሕግ እና በአንጀለኛ የሰብዓዊ መብቶች ሥርዓት ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳደሩባቸውን ጠንካራ ሕገ መንግሥት ለመጠበቅ የሚያስችል ጠንካራ ጥበቃ አቋማቸውን ተቀብለዋል፡፡ የአሜሪካ የሰብዓዊ መብቶች ስምምነት (1969) ፌርማሪዎች በተገቢው የችሎታ ዋስትና እንዲሰጡ፣ የአንጾኪያ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ደግሞ ሕጋዊ ፍርድ ቤትን በሕግ ያስተላለፈ ፍርድ ነው፡፡

የፖሊስ ዓመፅ፣ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸም ሙስና፣ ለረጅም ጊዜ የቆየው ፍርድ ቤት (አንዳንድ ጊዜ በጣም ብዙ ጊዜ) እና አቃቤ ሕግን የሚመለከቱት ነፃነት በትክክለኛው እርምጃ ላይ ጉዳት ያደርሳል። የአካባቢው አንዳንድ አዎንታዊ አዝማሚያዎች:: ኮሎምቢያ ከኢንክዊክትሪሽን ወደ ክሱስ አራማጆች ሥርዓት መለዋወጥ፣ የ2008 ሕገ መንግሥት ተሐድሶ የቃል ፍርድ ቤት እና የፍትሕ መቁጠር እና የብራዚል "የካራማ መሐል" የችሎታ መከላከያዎች ይበልጥ አስፈላጊ መሆናቸውን ጠበቅ አድርጎ ገልጾታል።

እስያ

በጃፓን እና በደቡብ ኮሪያ ከጦርነቱ በኋላ በተደረጉ ሕገ መንግሥቶችና በራስ የመመራት መብት ያላቸው መንግሥታዊ ጥበቃዎች አሉ። በደቡብ ኮሪያ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ብሔራዊ ደህንነትን ጨምሮ የይግባኝ ጉዳዮችን በንቃት አስከባሪነት መብት ላይ ጣልቃ ገብቷል። የህንድ ከፍተኛ ፍርድ ቤት በዋናው ፍርድ ቤት በዋናው አንቀጽ 21 ላይ በሰፊው ትንታኔዎች (የሕይወትና የግል ነፃነት) ስርጭት (የሕይወትና የግለሰቦች ነፃነት) እንዲሁም በችሎታ ላይ የመፍረድ መብትን ጨምሮ በችሎታ የማስፈጸም መብትን እና ነፃ የሕግ እርዳታዎችን አስፈልጓል፡፡

በቻይና ውስጥ "ሕግ" የሚለው ጽንሰ ሐሳብ “ሕግን” የሚለው ቃል ለሕግ የሚጠቅም ሲሆን ትርጓሜው ለግለሰቡ ሳይሆን ለግለሰቦቹ ነው፡፡ የቲቤት እና የጺንጃንግ ሕጋዊ መብት በቻይና የደኅንነት ፖሊሲዎች ሥር ሆኖ በችሎታ ቤት ውስጥ ያለ ምንም ፈተና መታሰር ከፍተኛ ሽንፈትን ያሳያል፡፡

አንዳንድ የእስያ ማኅበረሰቦች ማኅበራዊ ስምምነትንና የጋራ መብትን በፍርድ ቤት ውስጥ ከማስገባት ይልቅ ከፍ አድርገው የሚመለከቱትን ነገር ያደርጋሉ ።

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና አከራካሪ ጉዳዮች

የፍትሕ መፈራረቅና የሰብዓዊ መብቶች መሻገር ድንበርን የሚያቋርጡ በርካታ ችግሮች ያጋጥሟቸዋል: -

  • ወደ ፍትሕ አገባብ: የሕግ ወኪል ለብዙዎች በተለይም በታዳጊ አገሮች ውስጥ አይበቃቸውም፡፡ የሕዝብ ጠበቃዎች ብዙውን ጊዜ በገንዘብ አጠቃቀም አይተመንም፤ ይህም ንጹሐንን ሰዎች በችሎታ ላይ እንዲዳፈሩ ያስገድዳቸዋል፡፡
  • ብሔራዊ ጸጥታ እና ፀረ - ሽብርተኝነት:[ ከ9/11 ጀምሮ ብዙ መንግሥታት የመከላከያ እስር ቤት፣ ምሥጢራዊ ማስረጃ፣ ወታደራዊ ኮሚሽን እና የሌሎች የክትትል ፕሮግራሞችን አስፋፍተዋል፤
  • Politic Interference እና የፍትሕ ነፃነት: በበርካታ አገሮች መሪዎች ዳኞችን፣ ችሎት የተጨናነቁ ወይም ጠበቆችን ያሸበረቁ ናቸው። የሀንጋሪ የፍርድ ማሻሻያዎች፣ የፖላንድ ዳኞችን ዲፕሎማሽን፣ የቱርክ ዳኞችን ከ2016 የመፈንቅለ መንግሥት ሙከራ በኋላ እና የፊሊፒንስ ፍርድ ቤት መወገዳቸው ተገቢ የሆነ ፍርድ ቤት ከውስጥ እንዴት ሊወጣ እንደሚችል ያሳያል፡፡
  • ዲጂታል ፕሪቬሽን እና የተገቢ ሂደት:] የብዙ መረጃ ማሰባሰብ ከመንግሥታት እና የግል ድርጅቶች ጋር ይጋጫል ባሕላዊ የማስታወቂያን፣ የመስማት እና የግለሰቦችን አስተሳሰብ እና የይለፍ ውሳኔን የሚደግፍ ነው። ፍርድ ቤቶች አሁንም በዴጂታል ፍተሻዎች ላይ ተገቢውን ሂደት እንዴት መጠቀም እንደሚቻል፣ በኢንተርኔት ላይ የሚካሄድ ትስስር እና በኢንተርኔት ላይ የሚካሄድ የማሕበራዊ የማሰብ ችሎታን አጠቃቀም እና በቅድሚያ በቅድሚያ ትንበያ ወይም በውትድርና ውሳኔ ላይ የሚደረጉትን የውሳኔዎች ይቃወማሉ።
  • የኮሉቱአክታሲቪዝም: አንዳንድ የእስያ መንግሥታት፣ አፍሪካ እና መካከለኛው ምሥራቅ በምዕራባውያን አሠራሮች ተገቢ የሆነ የሥርዓተ ሥርዓትን አያከብርም፡፡

የፊደሉ ቅርጽ ጥናት

ጉታንታናሞ ባሕረ ሰላጤ

ከ9/11 ጥቃት በኋላ, የቡሽ አስተዳደር "ዓለም አቀፍ ጦርነት ስለ ሽብር" እና በቁጥጥር ሥር በመቶዎች የሚቆጠሩ ሰዎች በዩናይትድ ስቴትስ ናሽናል ፎሪንግ ውስጥ Guantanamo Beave, ኩባ. Destaintes kienu "የጠላ ጦማሮች" እና የጀመሩት እስረኛ-ዎር - ቅድሚያ በጄኔቫ ስብሰባዎች. እነርሱ የታሰሩት ያለ ክሱ ነው, ጠበቃዎች, እና በጽኑ የምርመራ ዘዴዎች ላይ በሰፊው እንደ ስርየት. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔዎች ውስጥ ራሱል vs. Bush] (2004) እና ] Bouumediene v. Bush]] (2008) ንቅናቄው በቀዳሚ ጠበቃዎች ጠበቃዎች, ግን ከ2025, 10ኛ, ነው ስርየት ነው ያለማለት እስር ያለ ፍርድ ቤት. Guantananamo ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያው ዓለም አቀፍ ምልክት ብሔራዊ ደህንነት እና በትክክለኛው ሂደት.

በምያንማር የሮሂንግያ ቀውስ

በምያንማር ራክኢንጃ ግዛት ውስጥ ያሉት የሮሂንጂያ እስላም አነስተኛ ችሎት ለበርካታ አሥርተ ዓመታት መድልዎ፣ ስደት እና ዜጋነቱን መካድ ተቋቁመዋል። በ2017 ወታደራዊው ወታደራዊ መንግሥት የተባበሩት መንግሥታት “የዘር ማጽዳት ምሳሌ ” ብሎ የጠራውን የዘር ማጥፋት ዘዴ "የሸፈነው መጽሐፍ". ሮሂንግያ በግዳጅ እንዲታሰሩ ፣ እንዲያሰቃዩ ፣ እንዲደፍሩና በውትድርና ያለ ሕግ እንዲገደሉ ተገድዶ ነበር - ሁሉም ያለ ምንም አስመስሎ ተፈርዶባቸው ነበር። ዓለም አቀፍ ፍርድ ቤት የፍትሕ ፍርድ ቤት ለውትድርና ጊዜያዊ እርምጃ አስወግዶ የዘር ማጥፋትን ማስቀረት፣ ግን ለሮሂንጃ ተገቢ የሆነ ፍርድ ቤት አልቀረም። በአገር ደረጃ ተገቢ የሆነ የይግባኝ እርምጃ አለመውሰዳቸው ለወረርሽኝት ሰብዓዊ መብት ረገጣዎች ሊዳረጉ እንደሚችሉ ያጎላል።

ጥቁሮች ሕይወት ትርጉም ያለውና የተሃድሶ እንቅስቃሴ

በ2020 የጆርጅ ፍሎይድ ግድያ በፖሊሶች ጥቃት እና ሥርዓት ነክ ዘረኝነት ላይ ዓለም አቀፍ ተቃውሞ አስነስቷል። ንቅናቄው ብዙውን ጊዜ ተገቢ የሆነ እርምጃ እንዴት እንደሚከለከል ለጥቁሮችና ለአናሳ ቡድኖች: ፖሊስ ከመጠን ያለፈ ኃይልን መጠቀም፣ መሠረተ ቢስ የሆነ ክስን መከታተል እና የውስጥ ተሟጋች የሆነ የኃላፊነት ሥርዓት አለመፈጸም፣ በቤቷ ውስጥ ምንም ዓይነት ጥቃት ሳይቀሰቅስ የተገደለች ብሬና ቴይለር፣ የፕሬዚዳንት የፈለሱ የፈቃደኝነት ፍርድ እንዴት ሊሰጥ እንደሚችል አጎላ። የተሃድሶ አጸፋ - ሰው ካሜራዎች፣ ራሱን የቻለ የበላይነት ቁጥጥር፣ ብቃቱን የመጠበቅ ዕቅድ ለማቆም - የታለመው ዓላማ ለእያንዳንዱ ሰው ሁሉ ተገቢ የሆነ የይምን የይብደት ጥበቃ ለማጠናከር ነው፡፡

የወደፊቱ ጊዜ ፦ መደራደር ወይስ መለዋወጥ?

በአንዳንድ የዓለም ክፍሎች እድገት ሊታይ የሚችል ነገር አለ: - ዓለም አቀፍ የወንጀል ሕግ መስፋፋት ፣ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤቶች መስፋፋት እና ሕገ መንግሥት የሚያስፋፋው ሕግ ዓለም አቀፋዊውን ትምክህት ያስፋዋል ።

ነገር ግን ፈላጭ ቆራጭነት ውሸታም ነው. [Universal Deutsign of Evenutions ] 75 ዓም በ2023, ግን የዴጂታል ዋስትናው ውስጥ ጥቃት ነው። የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ትችት ከአንዳንድ አገራት ፊት ይቃወማል። [ ዓለም አቀፍ የፍትሕ ፍርድ ቤት ሥልጣኔው ውስን ነው። በዚህ ጊዜ ዲጂታል ቴክኖሎጂ አዳዲስ አስጊዎች: algoritmic ፍትሐዊ ፍርድ ቤቶችን ሊሸረሽሩ ይችላሉ, ብሔራዊ የደኅንነት ሥርዓት ደግሞ ከባሕላዊ ፍርድ ቤቶች ጋር በማለፍ ላይ እየባረረረ ነው፡፡

በዓለም ዙሪያ ያለው አመለካከት እንደሚያመለክተው ተገቢ የሆነ ሂደትና ሰብዓዊ መብት የማያወላውል የሕግ ስጦታ አይደለም ፤ እነዚህ ሕጎች ሁልጊዜ ጥብቅና መቆም ፣ ራሳቸውን ከሁኔታዎች ጋር ማስማማትና መስፋፋት አለባቸው ።

መደምደሚያ

በሕግ ፊት በፍርድ ቤቱ ውስጥ ካለው የእስር ቤት ቃል በቃል እስከ እስረኞች ማምለጥ ድረስ ያለው ሰላማዊ ተቃውሞ አንስቶ እስከተገኘበት ጊዜ ድረስ ለሰብዓዊ መብቶች በሚደረገው ትግል የሚካሄድ የይግባኝ እርምጃ ነው ።

ለተጨማሪ ንባብ UN ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ; የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ውዕል ; እና ሪፖርቶች ]Amminisation International]]] ስለ ተገቢው ፍርድ እና እስራት