የፍርድ ሥርዓት ቀላል እንዲሆን አድርጓል: - የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች ተብራርተዋል

I'll now create a comprehensive, expanded article based on the information I have from the searches and my knowledge.

ዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዓለም ላይ ካሉት እጅግ ከፍተኛ ሥልጣን ካላቸው የፍርድ አካላት አንዱ ሲሆን ሕገ መንግሥቱን ለመተርጎምና የአሜሪካ ዜጎችን መሠረታዊ መብት ለመለወጥ ሥልጣን አለው ።

እነዚህን ወሳኝ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳዮች መረዳት የአሜሪካ የፍትሕ ሥርዓት እንዴት እንደሚሠራ፣ ሕገ መንግሥት ለእውነተኛ ዓለም ሁኔታዎች እንዴት እንደሚሠራ እና በሦስቱ የመንግሥታት ቅርንጫፎች መካከል ያለው የሥልጣን ሚዛን እንዴት እንደሚጠበቅ ለማወቅ ያስችለዋል። ይህ ሰፊ መመሪያ የአሜሪካን ሕግ የሚያወሱና ዛሬም ሕይወታችንን የሚነኩትን በጣም አስፈላጊ የሆኑ ውሳኔዎች ይመረምራል፡፡

የፍትሕ መፍትሄ መሠረት: - Marberry v. Madson (1803)

የካቲት 24, 1803 የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ የኮንግዶክስ እርምጃ በመሠረተ ትምህርት ላይ የተመሠረተ መሆኑን በማርበሪና በማዲሰን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ የፍትሕ ምርመራ መሠረተ ትምህርት እንዲቋቋም አደረገ። ይህ ውሳኔ የአሜሪካን የሕግ ሥርዓት በመሠረቱ ከሕግና ከመንግሥት ባለሥልጣናት ጋር እኩል ሆኖ ፍርድ ቤትን አቋቋመ ።

የፖለቲካው ሁኔታና አስተዳደጉ

ፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ መጋቢት 2, 1801 ከሰላም ፈራጆች አንዱ እንደሆነ ስምው ዊልያም ማርበሪ እና የምክር ቤቱ ምክር ቤት በተከታታይ ተሟጋቾችን በማግስት መጋቢት 3, የአዳምስ የመጨረሻ ሙሉ ቀን ሥልጣን አጸደቀ። ነገር ግን በግብረ መንግሥታዊ ሚኒስትር ጆን ማርሻል ከኮሚቴዎቹ ውስጥ ማርበሪን ጨምሮ አራት ኮሚሽንዎች አላስገባም፣ ቶማስ ጀፍሪ መጋቢት 4, ሥልጣን ተቆጣጠረ።

ይህ አነስተኛ የሚመስል አነስተኛ የአስተዳደራዊ ክርክር በአሜሪካ ሕግ ታሪክ ውስጥ ከተፈጸሙት ከባድ ክሶች አንዱ ይሆናል ።

የጠቅላይ ዳኛው ማርሻል የብሪታንያ ስትራቴጂ

ፍርድ ቤቱ የሰጠው አስተያየት በቀዳማዊ ዳኛ ጆን ማርሻል የተቀረጸ ነው፣ የፍርድ ቤቱን አስተያየት በሦስት ተከታታይ ጥያቄዎች ላይ ሰረዘው፡፡ የማርሻል ዘዴ በጣም አስደናቂ ነው፣ የማርስ አቀራረብ ነው Marbri መብት ያለው ነው ወይስ አይደለም ተልዕኮው, ሕግ ለፍርድ ቤት የሚሰጠውን መፍትሄ እና ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን መፍትሔ የመለቀቅ ሥልጣን አለው?

ፍርድ ቤቱ በ1789 የሕግ ሕግ ክፍል 13ን በመደምሰስ የአሜሪካ ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱበትን ሕግ የመሰረዝ ሥልጣን እንዳላቸው በማሳወቅ ደመወዝ አስተላለፈ ።

የፍርድ ምርመራ የሚያስከትለው ዘላቂ ውጤት

በዚህ ከፍተኛ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት የተላለፈው ውሳኔ ፍርድ ቤት የሌሎቹ ሁለት የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች እርምጃ ሕገ መንግሥት ምን እንደሆነ የመወሰን መብት አለው፡፡

ምንም እንኳን የድሬድ ስኮት ውሳኔ በ1857 በጠቅላይ ፍርድ ቤት የፌዴራል እና የመንግሥታት ሕግን የሚቃረን ድርጊት እስከተነሳበት ጊዜ ድረስ ምንም ዓይነት ሕግ ከአሜሪካ ሕግ ጋር ሲጋጭ የቆየው “ሕግ ምን እንደሆነ የመናገር ኃላፊነት አለብኝ ” የሚለው የሕግ መግለጫ በአሜሪካ ሕግ ውስጥ ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ ተደጋግሞ ተገኝቷል።

በራስ የመተማመን ስሜትን የሚያናጋ ነገር: - ብራውን እና ብራውን ዊዝ ዌንት ኦቭ ስተዲስ ቦርድ (1954)

ማሪቢ ከ150 ዓመታት በኋላ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በመሠረቱ የአሜሪካ ኅብረተሰብን እንደገና ለማቋቋም ሌላ ውሳኔ አወጣ። ግንቦት 17, 1954 የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጠቅላይ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ በማዕረግ ላይ የአሥራ ስምንተኛው ሕገ መንግሥቱን ማሻሻያ ተሻሽሎ ነበር፡፡

"የምርጫ ግን እኩል" ሃይማኖታዊ መሠረተ ትምህርት

ይህ ውሳኔ በ1896 በፕለስቲ እና በፌርጉሰን ላይ በተደረገው የፖለቲካ ጉዳይ ላይ “የሌሎች ግን እኩል” መሠረታዊ ሥርዓት በመሰረዝ በዩናይትድ ስቴትስ ትምህርት ቤቶች ውስጥ በዘር መድልዎ መፈጸሙን የሚያመለክቱ ነበሩ፡፡

በቶፔካ የትምህርት ቦርድ ላይ በተደረገው ውሳኔ ላይ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በመንግሥታዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር ልዩነት እንዲኖር የሚፈቅድ የዩናይትድ ስቴትስ ሕግ የአሥራ አራትኛው ማሻሻያ የማዕረግ ሕግን የሚጥስ ቢሆንም እንኳ የፈረደበት ውሳኔ ነው፡፡

ወደ ብራውን የሚያመራ መንገድ

ጉዳዩ ከተለያዩ ግዛቶች አምስት የተለያዩ ጉዳዮችን እና በትምህርት ቤት ላይ የሚወዳደሩን ጉዳይ አቀላጥፎ. The Brawnes እና አሥራ ሁለት የአካባቢ ብላክ ቤተሰቦች በዩናይትድ ስቴትስ ፌዴራል ፍርድ ቤት በቶፔካ የትምህርት ቦርድ ላይ ችሎት ላይ ችሎት ችሎት ችሎት ነው ፅሑፋዊ ፖሊሲው በፅንሰ ሐሳብ ነው. በቀዳሚ ነው በቀዳሚ ሦስት ፈራጆች ፍርድ ቤት በብራውንስ ላይ ፈርዶ ነበር፣ በፕለስቲ አቋሙ ላይ ግን በናአሲፕ ጠቅላይ ምክር ቤት ቱርጎድ ማርሻል, ይግባኝ ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ ብሎ ውሳኔውን በቀጥታ ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ አለዚያም ግንቦት 1954 አንድ ድምፅ 9 – 0 ውሳኔን ለራሳቸው ነው.

የኮንትሮባንድ ተመራማሪዎቹ ኬኔ እና ማሚ ክላርክ አሁን በፋሚስ አሻንጉሊት ላይ የተደረጉት ሙከራዎች ለላዲንግ በብራውን ቪ ቦርድ ለተደረገው ስኬት ወሳኝ ነበር፡፡

የጠቅላይ ዳኛ የዋናው ዋረን አንድ ውሳኔ

የጠቅላይ ዳኛ ዋረን “በሕዝባዊ ትምህርት ረገድ ‘የተለየ ግን እኩል ’ መሠረተ ትምህርት ቦታ የለውም የሚል መደምደሚያ ላይ ደርሰናል፡፡

በ1954 የተደረገው ውሳኔ ነጭና አፍሪካውያን ተማሪዎች የሚማሩባቸው የተለያዩ የትምህርት መስጫ ቤቶች እኩል እንዳልሆኑ የሚገልጽ ሲሆን ብራውን ከትምህርት ቦርድ ጋር በተያያዘ በአሜሪካ የሰብዓዊ መብቶች ታሪክ ውስጥ ትልቅ ቦታ ከሚሰጣቸውና በዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ታሪክ ውስጥ ከተሰጡ በጣም አስፈላጊ ውሳኔዎች መካከል አንዱ እንደሆነ ተደርጎ ይታያል ።

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና ዘላቂ ጉዳት

ውሳኔው ቀላል ሆኖ ሳለ በጣም ከባድ ነበር። በውሳኔው 14 ገጽ ላይ የተላለፈው ውሳኔ በትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎን ለማስቆም የሚያስችል ምን ዓይነት ዘዴ አልጠቆመም፣ ፍርድ ቤቱ በብራውን II (1955) ያስተላለፈው ሁለተኛ ውሳኔ መንግሥት “በፈጣን ፍጥነት ” እንዲያንሰራራ ትእዛዝ ነበር፡፡ ይህ ግልጽ የሆነ መመሪያ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ተቃውሞና እድገት ምክንያት ሆኗል።

በአገር የሕዝብ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ያለው የብቸኝነት ሁኔታ መቋቋሟ ለሰብዓዊ መብት ንቅናቄ ዋነኛ ምክንያት ሆኗል፤ ይህም መኖሪያ ቤቶችን ፣ የሕዝብ መኖሪያ ቤቶችንና ከፍተኛ ትምህርት ቤቶችን በማቃለል ረገድ እድገት ማድረግን አስችሏል፡፡

ምንም እንኳ ይህ ቁም ነገር ቢኖረውም በደቡባዊ ግዛቶች ውስጥ አብዛኛውን ጊዜ የተቃውሞ አራማጆች በአንዳንድ ቦታዎች፣ ሌሎች ደግሞ በእያንዳንዱ የግል እና በተለያየ ትምህርት ቤቶች ውስጥ በሚደረገው “ትምህርት ቤት - ምርጫ” ፕሮግራም ላይ በመካፈል ነጮች ተማሪዎችን በጭካኔ የሚደግፉ ነበሩ፡፡

የመራቢያ መብቶችና የግል ሚስጥር: - Roe v. Waed ቱንት እና ይህ ድረ ገጽ ያለው አክብሮታዊ ስሜት

በ1973 ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሮ እና ዋይድ ላይ ከተነሱት በጣም አወዛጋቢ ውሳኔዎች አንዱን በማወጁ በሕገ ወጥነቱ መብት ላይ የተመሠረተውን ውርጃ ተረድቶ ነበር፡፡

የመጀመሪያው ውሳኔ

ፍርድ ቤቱ በሮ v. Waይድ ላይ ያስተላለፈው 7-2 ውሳኔ የዐሥራ አራት ማሻሻያ የሕግ ክለሳ የአንዲት እርጉዝ ሴትን ውርጃ ለማስፈጸም የመረጠውን የግለሰብ መብት እንደያዘ ይፋ አስተላለፈ፡፡ ውሳኔው የመንግሥትን ፍላጎት ከሕይወቷና ከእናቷ ጤንነት ጋር በማስማማት ረገድ ከሴቲቱ መብት ጋር ሚዛናዊ የሆነ የtripla እምብርት አቋቋመ፡፡

ሮ እና ዊድ ለአምስት አሥርተ ዓመታት ያህል በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ውርጃን ለማስወረድ የሚያስችል ሕገ መንግሥት ሆኖ አገልግሏል ።

የአውራጃው ውሳኔና አቋሙ

በ2022 ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዶብስ ከጃክሰንስ ዉሜንስ ሄልዝ ድርጅት ጋር የነበረውን ግንኙነት በአስደናቂ ሁኔታ ለወጠው ።

ይህ መገለጫ የጠቅላይ ፍርድ ቤት የራሱን ወግ ካፈረሰባቸው በጣም አስፈላጊ ጉዳዮች አንዱ ሲሆን ስለ መራባት መብት ፣ ስለ ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺና የፍርድ ቤት ኃላፊዎች ለግለሰቦች ነፃነት ጥበቃ ስለሚያደርጉበት ሚና ከፍተኛ ውዝግብ አስነስቷል ።

ፕሬዚዳንታዊው ክስ: - ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስን (1974)

በ1970ዎቹ ዓመታት በዋተርጌት ላይ የደረሰው ስውር ድርጊት ፣ የአስተዳደር ሥልጣንንና የፕሬዚዳንት ኃላፊነትን በተመለከተ ትልቅ ቦታ ከሚሰጣቸው ጉዳዮች አንዱን አስገኝቷል ።

የውኃ ውሃ ውቅያኖስ

በዋተርጌት በተሠራው የዲሞክራሲ ብሔራዊ ኮሚቴ ዋና መሥሪያ ቤት ውስጥ ከተፈረመ በኋላ እና ከዚያ በኋላ የሽፋኑ ሙከራዎች በልዩ አቃቤ ሕግ ሊዮን ዦርስኪ በፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስን እና አማካሪዎቹ መካከል የውይይቱ ድምዳሜ ጠቅሶ ነበር፡፡

ፍርድ ቤቱ ያስተላለፈው አንድ በአንድ የተበየነ ውሳኔ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ (በፍርድ ቤት ዊሊያም ሬንኪስት ራሱን በማስተካከል) በአንድ ድምፅ 8-0 በተላለፈ ውሳኔ ላይ ፣ አስተዳደር ነክ መብት ቢኖረውም እንኳ ምንም ዓይነት ሥልጣን ቢኖረው ለወንጀል ፍርድ ቤት የሚቀርብ ምንም ዓይነት ድጋፍ እንደማይሰጥና ፕሬዚዳንት የይግባኝን መመሪያ ተቀብለው የቴፕ ክሮችን ማስፈጸም እንዳለበት ፈረደ ።

የዩናይትድ ስቴትስ ዋና ዳኛ የሆኑት ዋረን በርገር ፕሬዚዳንት ስለ ምሥጢር የመናገር ተገቢ ፍላጎት ቢኖራቸውም ይህ ፍላጎት በወንጀል ፍርድ ረገድ ተገቢ የሆነ ሕግ እንዲሰጥ የሚጠይቀውን መሠረታዊ ሥርዓት ሊደግፍ እንደማይችል ጽፈዋል ።

ሕገ መንግሥት ያለው ትርጉም

ዩናይትድ ስቴትስ እና ኒክስሰን የቼክ እና ሚዛኖችን መሠረታዊ ሥርዓት አጠናክረው፣ እና ደግሞ ፍርድ ቤቱ በፕሬዚዳንት ላይ በሚፈጸሙ ጉዳዮችም እንኳ ሳይቀር ሥልጣንን በተገቢው ሁኔታ መከታተል እንደሚችል አሳይተዋል፡፡ ውሳኔው ከሳምንታት በኋላ በቀጥታ ወደ ኒክስዮን ሽርሽር ገብቷል፤ የቴፕ ክሮች በሽፋን ላይ ያለውን ተሳትፎ አመልክተዋል፡፡

ጉዳዩ የአስተዳደር መብት ገደብን እና የሕግ ባለ ሥልጣን ከፍተኛ ባለሥልጣናትን ኃላፊነት ማስጠበቅን በተመለከተ ትልቅ ግምት የሚሰጣቸውን ነገሮች አቋቁሟል።

ገንዘብ እና ፖለቲካ: ዜጎች ኅብረት እና ፌደራል ምርጫ ኮሚሽን (2010)

በ21ኛው መቶ ዘመን በጣም አወዛጋቢ ከሆኑት ውሳኔዎች አንዱ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ በፌደራል ምርጫ ኮሚሽን ላይ በካምፓስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የካቢነራል ሕግ እና በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተው ውሳኔ በመሠረቱ ለውጦታል፡፡

መደብ

ዜጎች ኅብረት እና ትርዒት የማይቀበሉ ድርጅት በ2008 በተደረገው የመጀመሪያ ዘመቻ ውስጥ ሂላሪ ክላይንተንን የሚነቅፍ ፊልም አዘጋጅተዋል፡፡ የፌዴራል ምርጫ ኮሚቴ ይህ ፊልም “የመረጡ ግንኙነት” እንዲፈጠርና ስርጭቱ ወደ ምርጫው ቀረብ ብሎ እነዚህን ግምታዊ ግምታዊ መረጃዎች እንዳይጠቀም የሚከለክል የቢፓርትመንት የተሃድሶ ሕግ (ማክካይን ፊንግጎልት ተብሎም ይጠራል) እንዲከለክል አደረገ።

5-4 የሆነው ውሳኔ

በ5-4 ውሳኔው ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት በኩባንያዎች፣ በጉልበት ሥራ ማኅበራትና በሌሎች ማህበራት የሚጠይቀውን የፖለቲካ ወጪ ሊገድብ አይችልም ሲል ፈረደ። በዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ የተጻፈው የብዙዎቹ አስተያየት በፖለቲካው ወጪ በአንደኛው ማሻሻያ አማካኝነት ከለላ የሚሰጥ ንግግር ነው ሲል ይከራከራል፤ መንግሥትም በተናጋሪው የድርጅት ማንነት ላይ የተመሠረተውን የፖለቲካ ንግግር ሊገታ አይችልም፡፡

መንግሥት ሙስናን ወይም ሙስናን የማስወገድ ሕጋዊ ፍላጎት ቢኖረውም በራስ የመመራት መብት እንዲህ ዓይነቱን ሙስና ወይም ሙስናን የሚለያይ ነገር በማምጣት ለእባቦች በቀጥታ መዋጮ ከማድረግ የተለየ መሆኑን ፍርድ ቤቱ ወሰነ ።

በአሜሪካ ፖለቲካ ላይ የሚያስከትለው ለውጥ

የዜጎች ውሳኔ በቋሚነት በፖለቲካው ውስጥ ገደብ የሌለው ወጪ በኮርፖሬሽን፣ በኅብረት እና በሌሎች ድርጅቶች. ይህ ውሳኔ ወደ ሰፋ ያለ ገንዘብ እንዲባዛና ገደብ የሌለው ገንዘብ እንዲያወጡና እንዲከፍሉ በፖለቲካ እጩዎች ላይ ድጋፍ ወይም ተቃውሞ እንዲያሳድሩ መንገድ ከፍቷል፡፡

ተቺዎች ይህ ውሳኔ ሀብታም ግለሰቦችና ድርጅቶች በምርጫ እና በፖለቲካው ሥራ ላይ ተገቢ ያልሆነ ተጽዕኖ እንዲያሳድሩ አስችሏቸዋል፤ ይህም የተራ ዜጎችን ድምፅ ውጤታማ በሆነ መንገድ እንዲያስወግድ አድርጓል፡፡

ውሳኔው አሁንም ድረስ ከፍተኛ ውዝግብ አስነስቷል፤ የገንዘብ ድርሻ በፖለቲካ ውስጥ ስለሚጫወተው ሚና ፣ ስለ ተቋማት ባሕርይና ስለ መጀመሪያው ማሻሻያ በዘመቻው የገንዘብ ድጋፍ ዙሪያ በተገቢው መንገድ ስለ መተርጎም ቀጣይ የሆነ ክርክር አስነስቷል።

ተጨማሪ የመሬት ምልክት

ሚንዳና ከአሪዞና ጋር (1966)

ሚንዳና ቪ አርዞና የሕግ አስከባሪ ባለሥልጣናት ከመፈጸማቸው በፊት መንግሥታዊ መብቶችን ለወንበዴዎች ማሳወቅ አለባቸው፡፡

ክሱ የተፈጠረው ኤርኔስቶ ሚንዳቤ በተያዘበትና ስለ መብቱ ሳይታወቅ በወንጀል ተናዝዞ ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ 5-4 ክሱ ከእስር ቤት ምርመራ ጋር ተያይዘው የሚቀርቡትን ብያኔዎች መጠቀም ካልቻለ ነው በዋናው የይግባኝ ዋስትናዎች ተጠቃሚዎች መሆኑን ለማረጋገጥ መብትን ከራስ ጥፋተኝነት ነፃ.

ይህ ውሳኔ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ሕግ አስከባሪነት በተከታታይ በተፈጸሙ ድርጊቶች ላይ ትልቅ ተጽዕኖ ያሳደረ ሲሆን በአሜሪካ ተወዳጅ ባሕል ውስጥም ትልቅ ተጽዕኖ አሳድሯል ።

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963)

በጌዴዎን እና ዋይንሬት ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት በስድስተኛው ሕገ መንግሥታት መሠረት የራሳቸውን ጠበቃዎች ሊይዙ ለማይችሉ ወንጀለኞች ጠበቃዎች የሕግ ችሎት እንዲሰጥ አንድ ድምፅ አስተላለፈ፤ ይህ ውሳኔ ቀደም ሲል በፌዴራል ጉዳዮች ብቻ ተመሥርቶ የነበረውን የሕግ ሕግ አስፍሯል፡፡

ፕሬዚዳንት የሆኑት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት የሆኑት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ቀዳማዊው ቀዳማዊ ጠበቃ አንድ ሰው እንዲሾመው ጥያቄ አቅርበዋል ፤ ሆኖም ይህን ጥያቄ ለመቀበል ፈቃደኛ ሳይሆን ቀርቷል ።

ፍርድ ቤቱ በጌዴዎን ዘንድ ያደረገው ውሳኔ ሕጋዊ ውክልና ለፍትሕ ፍትሐዊ ፍርድ መሠረታዊ ነገር ነው እና መንግሥት ለወንጀል ክሶች ጠበቃዎችን ማቋቋም አለበት፡፡ ይህ ውሳኔ በመላው ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሕዝብ ጠበቃዎች እንዲፈጠሩና ድሃ የሆኑ ተከሳሾች ፍትሕን በሰፊው እንዲጎርፍ አድርጓል፡፡

ፍቅርና ፍቅር ከቨርጂኒያ (1967)

ፍቅር እና ቪርጂኒያ በሕግ ላይ አንድ ዘር ያለው ጋብቻን የሚያግድ ሲሆን እነዚህ ሕጎች የእኩል ጥበቃ ክህሎትን እና የተፈቀደ የቀዳሚ የሽልማት ክህሎት ነው አሥራ አራት ማሻሻያ. ጉዳዩ ሪቻርድ እና ሚልድረድ ሎቭድ፣ አንድ ዘር ጥንዶችን በቨርጂኒያ ውስጥ አንድ ዓመት እስር ቤት ውስጥ ስለፈረደ የመንግሥት ጸረ-ሚሽገን ሥርዓትን ተላለፉ.

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ ያወጣው ውሳኔ ጋብቻ መሠረታዊ የመሰብሰቢያ መብት እንደሆነ እና በዘር መካከል ያለውን ልዩነት መገደቡ ሕገ መንግሥቱን የሚጋፋ መሆኑን ገልጿል። የሊቀ ዳኛው አርል ዋረን “ለማግባት ያለው ነፃነት ለነፃ ሰዎች ደስታን በሥርዓት ለመከታተል አስፈላጊ ከሆኑት ወሳኝ የግል መብቶች አንዱ ሆኖ ቆይቷል ” ሲሉ ጽፈዋል።

ይህ ውሳኔ በ16 አገሮች ውስጥ ተመሳሳይ ሕጎችን ከማፍረሱም በላይ ወደፊት ለጋብቻ መብት ስርጭት መንገድ ጠራ፤ በ2015 ኦቤርግፌልቪን ሆዴክስ ላይ የተደረገውን ውሳኔ ጨምሮ አንድ ጾታ ያለው ጋብቻ ሕገ መንግሥት ነው ብሎ የተቀበለውን መብት ጨምሮ ለጥያቄዎቹ መፍትሄ አስገኝቷል፡፡

ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ.

ይህ የመጀመሪያ ማሻሻያ ክሱን በሕዝብ ላይ የሚፈጸሙትን ስድብ የሚቀሰቅሱ ጉዳዮችን የሚመለከት “ትክክለኛ ወንጀለኛ” መስፈርት አቋቋመ። የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ባለሥልጣናት ንግግራቸው በውሸት የተነገረ መሆኑን ወይም አለመሆኑን አለማረጋገጥ የውሸት ወይም የቂጣ እርምጃ መውሰድን የሚጠይቁ ክሶችን ማምጣት አልቻሉም፡፡

ጉዳዩ የተቀሰቀሰው ዘ ኒው ዮርክ ታይምስ ውስጥ በሞንትሪጎሪ ፣ አልባማ የሰብዓዊ መብቶች ተቃውሞዎች ላይ ስለ ፖሊስ ድርጊት አንዳንድ ስህተቶችን ከያዘ አንድ ማስታወቂያ ነው፣ አንድ የከተማው ተሟጋች ችሎት በሸንጎው ተከሶ በአልባባ ፍርድ ቤቶች ውስጥ አሸንፏል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ማሻሻያ የሕዝብ ባለሥልጣናት በሕዝብ ጉዳዮች ላይ ጠንካራ ክርክር እንዲካሄድ ለማድረግ ሲሉ ለፍርድ ክሶች ከፍተኛ መሥፈርት የሚጠይቀው መሆኑን በማረጋገጥ በትላልቅ የዜና ነፃነት ጥበቃና ስለ መንግሥት ባለ ሥልጣናትና የሕዝብ ባለ ሥልጣናት ጠንካራ የሆነ የሕዝብ ንግግር ለመስጠት ወሳኝ እርምጃ ወስዷል ።

ቲንከር እና ዴ ሞይነስ ኢንዲፐንደንት ኮሚኒቲ ስኩል ወረዳ (1969)

ቲንከር እና ዴ ሞይነስ ተማሪዎቹ “የሕገ መንግሥታዊ መብታቸውን በትምህርት ቤት በር የመናገር ወይም የመናገር ነፃነት አልሰጡም ” ሲል አረጋገጠ ። ጉዳዩ ጥቁር ክንድ ባንድ ለትምህርት ቤት በመምታት የቬትናም ጦርነትን ለመቃወምና ይህን ለማድረግ ተገድደው ነበር፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ 7-2 የትምህርት ቤቱ አውራጃ የመጀመሪያውን ሕገ መንግሥታዊ መብት ጥሶ ነበር፡፡ ዳኛ አቤ ፎርታስ የተማሪዎቹን የይለፍ ቃል ማስፈርን ለማሳመን የትምህርት ቤት ባለሥልጣናት የተማሪዎቹን አቀራረብ “በቁሳዊም ሆነ በጨዋማም ሁኔታ” በትምህርት ቤቱ ሥራ ላይ ጣልቃ መግባት እንዳለበት ማሳመን አለባቸው ሲሉ ጽፈዋል።

ይህ ውሳኔ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ተማሪዎች ያላቸውን መብት በተመለከተ መሠረታዊ የሆነ ውሳኔ ሆኖ ቆይቷል ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ ያለውን ሚና መረዳት

የፍርድ ትርጓሜ ያለው ኃይል

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን የመተርጎም ሥልጣን በአሜሪካ ሕግ እና በማኅበረሰቡ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳድራል። ፍርድ ቤቱ በውሳኔዎቹ አማካኝነት የ18ኛው መቶ ዘመን መሠረታዊ ሥርዓቶችን በ21ኛው መቶ ዘመን ችግሮች ላይ በማተኮር ሕገ መንግሥታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ከሁኔታዎቹ ጋር በማስማማት በሥርዓት ደረጃ ላይ እንዲውል ያስችለዋል፡፡

በሕገ መንግሥት ውስጥ ያሉት ሕገ መንግሥት በዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብና በጊዜያችን በተፈጸሙ እሴቶች ላይ የተተረጎሙ ናቸው ።

ሹመቱና ትርጉሙ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች በፕሬዚዳንት የተሾሙ ሲሆን በምክር ቤቱ ምክር ቤትም መረጋገጥ አለባቸው። ምክንያቱም ዳኞች በሕይወት ለመኖር ያገለግላሉ (ወይም ጡረታ እስኪወጡ ድረስ) እያንዳንዱ ሹመት ለአሜሪካ ሕግን ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ሊቀርጸው ይችላል። የሾመው ሂደት በችሎታ አራማጆች ፍልስፍናዎች ላይ በጥልቀት እየተመዘገቡና በዋነኞቹ ጉዳዮች ላይ በድምፅ የሚተላለፉትን ነገሮች በትንቢት እየተተነብዩ ነው።

አንድ ጠቅላላ ውዝግብ የሚካሄድበት ፍርድ ቤት ከውርጃ መብት አንስቶ እስከ ሽጉጥ ቁጥጥር እስከ አካባቢው መመሪያ ድረስ ባሉት ጉዳዮች ላይ የተለያየ መደምደሚያ ላይ ሊደርስ ይችላል ።

ጥንትና ስታር ዲሲዝ

ዳይቺስ - "በተወሰነ ውሳኔ ላይ ለመድረስ" የሚለው የእንግሊዝኛ መሠረታዊ ሥርዓት ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ እንደ ምሳሌ ሊከተሉና የተቋሙ ጉዳዮችን ሊረብሹ አይገባም፡፡

አንዳንዶች ሕገ መንግሥቱን የሚገታበት ምክንያት በጣም አስፈላጊ ነው ብለው ሲከራከሩ ሌሎች ደግሞ ብዙውን ጊዜ የጥንቶቹ ስሕተቶች ሕግን እንደሚያፈርሱና በፍርድ ቤት ላይ በሕዝባዊ ትምክህት እንደሚዳከም ይናገራሉ ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በዕለት ተዕለት ሕይወት ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

ወንጀለኛ ፍትሕና ሕግ አስከባሪነት

እንደ ሚናርዳ ከአሪዞና እና ጌድዮን ከቪንሬት ጋር የሚመሳሰሉ ጉዳዮች ወንጀል ፈጽመዋል ለሚባሉ ሰዎች መሠረታዊ ጥበቃ አስገኝተዋል ።

እነዚህ ውሳኔዎች እርስ በርስ የሚጋጩ ጉዳዮችን በማቀናጀት፣፣ ሕግን ውጤታማ በሆነ መንገድ መጠቀም እና የሕዝብ ደህንነት አስፈላጊ መሆኑ እና የግል መብቶች ጥበቃ እና መንግሥትን መከላከል በሌላ በኩል ደግሞ የፍርድ ቤቱ የወንጀል ፍርድ ቤት ውሳኔ በየዓመቱ ከወንጀል ፍርድ ቤት ጋር ግንኙነት ያላቸውን በሚሊዮን የሚቆጠሩ አሜሪካውያንን ይነካሉ፡፡

ትምህርትና እኩልነት ማግኘት

ብራውን ከትምህርት ቦርድ አንስቶ በቅርቡ ከተደረገው ስለ ገንቢ እርምጃና ስለ ትምህርት ቤት ምርጫ የሚነሱ ጉዳዮችን በተመለከተ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአሜሪካን ትምህርት በመቅረጽ ረገድ ትልቅ ሚና ተጫውቷል ።

ፍርድ ቤቱ በትምህርት ቤቶች ውስጥ ስለምትሰጠው ገንዘብ ፣ ስለ ሃይማኖታዊ አገላለጾች፣ ስለ ተማሪዎች መብት እና ስለ ዘር አእምሯዊ አመለካከት ስለመያዝ ፖሊሲዎች ሕጋዊነት ጥያቄውን ለችግሩ መልስ ሰጥቷል፡፡ እያንዳንዱ ውሳኔ ስለ እኩልነት፣ ስለ አጋጣሚ እና መንግሥት ስለ ዘር እና ሌሎች ባሕርያት መጨነቅን በማራመድ ወይም በማገድ ረገድ ስለሚጫወተው ሚና ሰፋ ያለ ክርክርን ያጠቃልላል፡፡

በነፃ መናገርና መግለጻ

የመጀመሪያው ማሻሻያ ለነፃ ንግግር የሚሰጠውን ጥበቃ በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በበርካታ ጉዳዮች ውስጥ ተርጉሞና ተግባራዊ አድርጓል፡፡

እነዚህ ውሳኔዎች ሰዎች መናገር በሚችሉበት ቦታ ላይ ያላቸውን አመለካከትና በንግግራቸው ምክንያት ሊያጋጥማቸው የሚችለውን ውጤት ይነካሉ ።

የግል ሚስጥርና የግል የራስነት ሥልጣን

ምንም እንኳን "ፕሪቪሺ" የሚለው ቃል በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ባይገኝም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከሕገ መንግሥት ጉዳዮች የመጡ የተለያዩ የግለሰብ መብቶችን ተቀብሎአል። እነዚህ መብቶች ከወሊድ እና ከእፅ ማስወረድ አንስቶ ተመሳሳይ ጾታ እስከመያዝ እና ጋብቻ ድረስ ተሠርቶባቸዋል፡፡

ፍርድ ቤቱ በዚህ ረገድ ያደረገው ውሳኔ በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ እየተሻሻለ የመጣን አቋምና መንግሥት በግል ምርጫ ላይ ያለውን ትክክለኛ ቦታ በተመለከተ የማያቋርጥ ክርክርን ያንጸባርቃል፡፡

ውዝግብና ጭቅጭቅ

የፍርድ እንቅስቃሴ ከፍርድ ቤት እገዳ ጋር

በፖለቲካው ዘርፍ ተቺዎች በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ ነክ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ ውሳኔን የሚወነጅሉ እንጂ የገለልተኝነት መመሪያዎችን የሚደግፉ አይደሉም፡፡

ይበልጥ እንቅስቃሴ የሚካሄድ የፍትሕ ሚና ደጋፊዎች ፍርድ ቤቶች ይህን የሕገ መንግሥት መብቶችን መጠበቅ እንዳለባቸው እና ሕገ መንግሥቱ የሚጠቀምበት ሰፊ ቋንቋ አዲስ ሁኔታዎችን መተርጎምና ተግባራዊ ማድረግ እንደሚጠይቅ ይናገራሉ፡፡

ለሕዝባዊ እምነት መደርደርና መተማመን

ፍርድ ቤቱ ከጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በተቃራኒ ፍርድ ቤቱ ውሳኔውን የሚያስተላልፍ ሠራዊት የለውም። ከሕግ ጋር ሲነጻጸር ግን በሕግ ሳይሆን በፖለቲካ ላይ የተመሠረተ ፍርድ ቤት በቀጥታ ተጠያቂ አይደለም።

በቅርብ ጊዜ የጸኑ የውዝግብ ውዝግብዎችን እና የውሳኔ ጉዳዮችን ጨምሮ በፍርድ ቤት ላይ ያለው ትምክህት እንዲቀንስ ምክንያት ሆኗል፡፡

ለተሃድሶ የተሰጡ ሐሳቦች

ፕሮፌሰሩ የእያንዳንዱን የእያንዳንዱን ሰው የኃላፊነት ቦታ ለመቀነስ ፣ የፍትሕ መሥፈርቶቹን ለማስፋትና የሽግግር ሂደትን ለመለወጥ የተለያዩ ሐሳቦች ተሰጥተዋል ።

ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች እውቀት ማግኘት የሚቻለው እንዴት ነው?

ፍርድ ቤቱን ሥራ መከተል

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሚበየነው ከጥቅምት እስከ ሰኔ ወይም በሐምሌ መጀመሪያ ላይ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ በምርጫ ክሶች ላይ የቃል ክርክርን እና ውሳኔውን የሚያብራሩ የጽሑፍ አስተያየቶችን ይደመጣል። እነዚህ አመለካከቶች በሕዝብ ፊት የሚገኙ ናቸው፣ ለፍርድ ቤቱ መደምደሚያ ዝርዝር ማብራሪያዎችን ይሰጣሉ።

በፍርድ ቤቱ ድረ ገጽ ላይ የይለፍታ ሐሳቦችን፣ የቃል መጨምረቻ ፊደላትንና የፍርድ ወንጀለኞችን ይዘጋጃል። ሕጋዊ የዜና ድረ ገጾች እና ድርጅቶች በችሎታ ላይ ስለነበሩ ጉዳዮችና በቅርብ ስለደረሱት ውሳኔዎች ምርምርና ማብራሪያ ይሰጣሉ።

የሕግ ምርመራን መረዳት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት አመለካከቶች ለሕግ ሥልጠና ለሌላቸው ሰዎች ተፈታታኝ ሊሆኑ ይችላሉ፤ ነገር ግን የሕግን መሠረታዊ ሥርዓቶች መረዳት ይበልጥ በቀላሉ ሊገባቸው ይችላል።

በአብዛኞቹ ዳኞች የተጻፉት የፍትሕ ሐሳቦች ብዙውን ጊዜ ጠቃሚ የሆኑ አማራጮችን የያዙ ከመሆኑም በላይ ወደፊት በሚነሱ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ ።

ሕገ መንግሥት ምን ተስፋ አለው?

እየፈጠሩ የመጡ ችግሮች

በቴክኖሎጂ ፣ በማኅበረሰቡና በኢኮኖሚው እድገት አዳዲስ ችግሮችን መጋፈጥ እየቀጠለ ነው፡፡

እነዚህ ጉዳዮች በሙሉ ከብዙ መቶ ዘመናት በፊት የተጻፉ ሕገ መንግሥት የሚመዘገቡትን መሠረታዊ ሥርዓቶች እንዴት ተግባራዊ ማድረግ እንደሚቻል ውስብስብ ጥያቄዎችን ያቀርባሉ፤ የፍርድ ቤቱ ውሳኔዎች ወደፊት ለሚመጡት ትውልዶች የአሜሪካ ሕግንና ኅብረተሰብን ይቀርጻሉ።

የሲቪል ተሳትፎ አስፈላጊነት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ባይመረጡም ዜጎች በፖለቲካው ሂደት አማካኝነት ፍርድ ቤቱን ሊመሩ ይችላሉ። የፕሬዚዳንታዊ ምርጫ ዳኞችን ማን እንደሚሾሙ የሚወስን ሲሆን የዳኞች ምርጫ ማንን እንደሚደግፍ ይወስናል። የፍርድ ሹመት አስፈላጊነት ማንን እንደሚወስን መረዳት የድምፅ ውሳኔን ሊገልጽ ይችላል።

በምርጫው ላይ ከሕገ መንግሥት ጉዳዮች ጋር በተያያዘ በሕገ መንግሥት ላይ የሚካሄዱትን ጉዳዮች በንቃት ድርጅቶች አማካኝነት፣ በሕዝብ ትምህርት እና በጥልቀት በመወያየት ሊካፈሉ ይችላሉ፡፡

ቁልፍ የሆኑ ነገሮችን የሚወስዱ ሰዎች ፦ እነዚህ ጉዳዮች ለውጥ የሚያመጡት ለምንድን ነው?

በዚህ ርዕስ ውስጥ የታየው የከፍተኛ ፍርድ ቤት ክሶች በአሜሪካ የሕግ ታሪክ ውስጥ በጣም ወሳኝ ጊዜያትን የሚወክሉ ናቸው። ከማርብሪ ከማርበሪ ከሜድዲስን ችሎት አንስቶ እስከ ብራውን እና የትምህርት ቦርድ የተከሰሰውን የዘር ማጥፋት ድርጊት፣ ከሚንድራ ከናዚዎች ጥበቃ ወደ ዜጋዎች ዩናይትድ ስቴትስ የቡድን ለውጦ፣ እነዚህ ውሳኔዎች የራሳችንንና የምንኖርበትን ኅብረተሰብ ቀረጹ።

እነዚህን ጉዳዮች መረዳት ሕገ መንግሥቱ እንዴት እንደ መንግሥታዊ አገዛዙን እንደ መሠረታዊ ሥርዓት ሆኖ እንደሚያገለግል ፣ የሕግ መሥፈርት የመንግሥት ሥልጣን እንዴት እንደሚመረመር እና አዳዲስ ችግሮችን ለመጋፈጥ እንዴት እንደፈለሰፉ እንድንገነዘብ ይረዳናል። እነዚህ ውሳኔዎች ሕገ መንግሥት የሚሰጠው መብት እንዲሁ በንጹሐን ሕይወት ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ጠቃሚ መከላከያዎች እንጂ ስውተተ ሐሳብ እንዳልሆኑ ያስታውሱናል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሥራ ስለ ሕገ መንግሥት ትርጓሜ ፣ ስለ ዳግማዊው የዳኞችን የሥራ ድርሻ እና በግለሰቦች መብት እና በጥቅሙ ላይ ያለውን ሚዛናዊነት በማንጸባረቅ ውዝግብና ክርክር ማምጣቱን ቀጥሏል፡፡

ለእነዚህ ፍላጎት ያላቸውን ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ ፍርድ ቤቶች ውሳኔ እና ስለ ስለ እነዚህ የሚያሳድረው ውጤት ተጨማሪ ትምህርት፣ እንደ Supreme ፍርድ ቤት' ድረ ገጽ , Oyez Proġett]] በቺካጎ-Kent የሕግ ኮሊጂያ እና U.S. rouces Eduction Resources]]] ስለ ክሶች፣ በቃል ውይይይቶች እና ስለ ፍትሐዊው ሂደት. Costion Annotated] ከኮንግቡርግ ቤተ መጻሕፍት ውስጥ ስለ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች እና ስለ ጉዳዩ ሕግ. ከዚህም በተጨማሪ ድርጅቶች እንደ NACP Legal DefenugFond ]]]] ይገናኛሉ ስለጀመሩት እና ስለ ቀጣይም የሲቪል መብቶች ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ላይ ጥናትን እና ስለመሪው

እነዚህ ወሳኝ ጉዳዮች የሚፈጸሙባቸውን ሁኔታዎች ስንረዳ መብታችን እንዴት እንደተረጋገጠ ፣ የመንግሥት ሥልጣን ውስን መሆኑን እንዲሁም ሕገ መንግሥቱ ከጸደቀው ከሁለት መቶ ዓመታት በኋላ ብሔራችንን እንዴት እንደቀረጸ ለማወቅ ያስችለናል ።