ሁለት ጂኦግራፊ የሚባሉት ነገሮች ድንበር: መንግሥት ጉዳዩን እንደገና ሊደግም የሚችለው መቼ ነው?

ለምሳሌ ያህል ዳኞቹ ከመምሰላቸው በፊት ጉዳዩን ከጉዳት በፊት ከተወነጀለ መንግሥት ያለ ሕገ መንግሥት ውስጥ ያለምንም እንቅፋት ክስ እንደገና ሊሟገት ይችላል ።

መሠረታዊው ነገር ፦ ለውሳኔው መልሶ ማስነሳት ሲፈቀድ

ምንም እንኳ አምስተኛው ማሻሻያ ጠንካራ የሆነ ቋንቋ ቢናገርም ፍርድ ቤቶች መንግሥት ተከሳሹን እንደገና ሊፈትን የሚችልባቸውን የተለያዩ ሁኔታዎች ተገንዝበዋል ።

ሚሻሊስቶች

የተሳሳተ መከራት ስርየት ፍርድ ከመድረሱ በፊት ፍርድ ቤት. መንግሥት ሊለውጥ የሚችል ጉዳይ ላይ የተመካው ]]] በቀዳሚ] ስለጀመሩ ነው ነው. በቀዳሚ. በቀዳሚ ጠቅላይ ሚኒስትር ከ "manificity ግድነቶች" - እንደ እማኝ ዳኝነት ፣ ሞት የይግባታ ወይም መሠረታዊ የሆነ የግብረ ክስ ስህተት - ክሱ ሊመለስ ይችላል. የክህደት ምሳሌ ነው በእማኝ ዳኝነት ሊስማማ የሚችል በይን ብያኔ; ዳኛው ሊሰጥ ይችላል በውክልናው ላይ በቀዳሚ አዲስ እማኝ ዳኝነት እና መንግሥት ሊፈትነው ይችላል እንደገና ፍርድ ቤት.

አቃቤ ሕጓ ግን ወደ ክሱ ወደ የተሳሳተ ጉዳይ (የአደባባይ ድርጊት ማለት ነው) አንድ ነገር (አደባባይ ፅኑን የሚቀሰቅስ ነው) ሊወጋት ይችላል ችሎት. Oregon v. ኬኔዲ, 456 U.S. 667 (1982) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሱን ነበር ክሱ የተጣለውን ለመለቀቅ ነው በውሳኔው ወደ የተሳሳተ ፍርድ ቤት ሁለት አመጽ መገምገም ነው. ስሕተቱ ወይም የቅንዓት ድምፅ ማቅረቢያ ነው አንድ.

በተጨማሪም ፍርድ ቤቱ የተቃውሞውን ነገር የተሳሳተ ፍርድ ቤት ካስተላለፈና የቀዳሚ አስፈላጊ መሆኑን ሳያሳይ እንደገና ፍርድ ቤት ውስጥ ተከለከለ። ይህ መመሪያ ዳኛ አንድ አንድ አንድ ጊዜ አንድ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ስለሌለ ብቻ ስለታየ ነው። ] የችግሩ ስርጭ ]]] አንድ ነገር ] አንድ ነገር በችሎታ ላይ በቀዳሚ በቀዳሚው ላይ በችግር ጊዜ እንዲፈረጅ ያደርጋል።

ይግባኝታዎችና ወግ አጥባቂነት

ከተከሳሹ በኋላ ብያኔውን በተሳካ ሁኔታ ይግባኝ ብሎ ድል ማድረግን ቢያሸንፍም መንግሥት እንደገና ሊፈትን ችሎት. ይህ ሁኔታ ይገናኛሉ vote contraditional ጋር undermantal; የመጀመሪያው ብያኔ ተደመሰሰ, እና ተከሳሹ ወደ ህትመት ፊት ችሎት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን አረጋገጠው በ ዩናይትድ ስቴትስ v. ball, 163 U.S 662 (1896)) እና ይህ ሕግ ነው. ነገር ግን ችሎቱ ይገለጣል ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ጥፋቱ በሕግ ስለሌለው ማስረጃው አለምንም ነገር ግን ጥፋተኛ ነው ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ent ዓምድ. [FLT: 2]] Burks v. ዩናይትድ ስቴትስ , 437 US.1coption.

በተመሳሳይም አንድ የፍርድ ቤት ዳኛ በቂ ማስረጃ ላይ የተመሠረተ የነጻነት ጥያቄ ቢያቀርቡ መንግሥት ይህን ውሳኔ በማቅረቡና ተከሳሹን እንደገና በመመለስ ሊከራከር አይችልም ።

የተለያዩ ሉዓላዊ ገዥዎች የሚያስተምሩት መሠረተ ትምህርት

ምናልባት ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚከላከል በጣም ትልቅ ገደብ "የሁለቱም ሉዓላዊ ገዥዎች" መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

ለምሳሌ አንድ ሰው አንድ ባንክ በፌዴራል ኢንሹራንስ ብድር ቢሰርቅ ሁለቱም ፌዴራል ባንክ ሕግ (በፌዴራል ባንክ ሌቦችን) እና መንግሥት (በመንግሥት የስርቆት ሕግ) ሊከሰተው ይችላል። ነፃ ነው ወይም ክስ በአንድ ፍርድ ቤት ውስጥ ሌላውን አይከለክልም። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መሠረተ ትምህርት በድጋሚ በ ጋምቤል v. ዩናይትድ ስቴትስ , 139 S. 1960 (2019), ቄሱ ችሎት ለክርክር ለመሰረዝ ወደ 170 ዓመታት ገደማ የሸጠውን ችሎት. ንቅናቄዎች ግምገማው ሁለት አመጽ ነው ሁለት አደጋዎችን መጠበቅን የሚያዳክም ሲሆን ፍርድ ቤቱ ግን በቋሚነት የይግባኝን ፍርድ ቤት ነው እያንዳንዱ ሉዓላዊ ገዥ መብት በራስነት ሕግ ውስጥ ያስፈጽማል.

ሁለት ዓይነት ሉዓላዊነት የሚያስተላልፉ ተግባራዊ ውጤቶች

በከፍተኛ ክሶች ላይ ብዙውን ጊዜ አቃቤ ሕግን በማቀናበር የፌደራል እና የመንግሥት ክሶችን በማራዘም የክስን ዕድል ከፍ ለማድረግ ነው፡፡

ብዙውን ጊዜ የፌዴራል እና የመንግሥት ክስን የሚሸፍን ስምምነት የሚካሄድ ቢሆንም እንዲህ ዓይነቱ ስምምነት ሕገ መንግሥት የሚጠይቀው ነገር አይደለም ።

ከዚሁ ባሕርይ የመጡ የተለያዩ በደሎች

ሁለት አደጋ ብቻ ችሎት በተከታታይ ለ ተመሳሳይ ጥፋተኞች ]. መንግሥት ተከሳሹን በበርካታ ወንጀሎች ከወነጀሉት አንድ ድርጊት, እያንዳንዱ ወንጀለኛ ሌላ ነገር እስካለበት ድረስ። ምርመራው ሁለት ጥፋቶች አንድ ናቸው እንደ [[FLT: 2]]]] Blockburger v., 284 U.S.29 (1932): እያንዳንዱ ጥፋተኛ አንድ ነገር ማስረጃ ነው ሌላ ወገን ግን እንደ ጥፋተኞች እንደየተለዩ እና በተከሳሰሰለት ሁኔታ ፍርድ ቤት ይቀርባል።

ለምሳሌ፣ አንድ የማሽከርከር ድርጊት ሞት ምክንያት በሆነ ተጽዕኖ እንደ ዲ አይ ዲ እና ዱኢክ ግድያ ሊከሰስ ይችላል ምክንያቱም የዱኢቲ የፆታ ጥቃትን ማስረጃ (ለነፍስ ግድያ የማያስፈልጋትን ነገር) እና የሟች ግድያ የሞት ማስረጃን (DUI ላልጠየቀ ነገር አይደለም) ያስገድዳል፡፡

Blockburger ፈተና በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይም ሆነ በተከታታይ በፍርድ ክሶች ላይ ይሠራል። መንግሥት በልዩ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ክስ ቢቀርብ ኖሮ ተመሳሳይ እንደ ጥፋተኝነት ተደርጎ ይታይ ነበር ] Blockburger) ሁለተኛው ክሱ የተከለከለ ነው - አለዚያም ሌላ ክስ (eż., ሁለት ሉዓላዊነት)

ሕዝባዊና አስተዳደር ክርክሮች

ሁለት አመጽ የሚሠራው ለወንጀል ክሶች ብቻ ነው. ሲቪል ችሎት, አስተዳደር ቅጣቶች እና ሌሎች ወንጀለኞችን አይቀሰቅሱም ክህደቱ ውስጥ, እንኳ መሠረቱ አንድ ነገር አንድ አንድ ነገር ላይ አንድ ወንጀለኛ. ነገር ግን ቺሊያዊ ቅጣት በጣም እንደ "አመፅ ነው "ወንጀል ተፈጥሮ", ፍርድ ቤቶች ሊይዟት ይችላሉ እንደ እነዚህ ዓላማዎች. ይህ ጉዳይ ተፈጠረው ዩናይትድ ስቴትስ vs Halper], 490 U.S. 435 (1989), ግን ፍርድ ቤቱ በኋላ ላይ የአቋም ደረጃው ውስጥ Hudson v. ዩናይትድ ስቴትስ], 522 U.S. 93 (1997), ሕዝባዊ ቅጣቶች በቀዳሚዎች ላይ ነው presumptive ንቅናቄዎች ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው "ሶአመፅድ ነው ወይም በቀዳሚው ነው "በዓላማ ወይም በፈቃደኝነት" እንደ ማንኛውም የሲቪል ታወርት.

ይሁን እንጂ ይህ ዓይነቱ ድርጊት ድርጊቱ በትክክለኛው መንገድ ላይ ሳይሆን በትክክለኛው መንገድ መመርመሩ አስፈላጊ መሆኑን ያጎላል ።

ለየት ያሉ ሁኔታዎች: - ወጣቶች ፣ ወታደራዊና ወታደራዊ እንቅስቃሴ

ሁለት አደገኛ ሁኔታዎችን ለመከላከል የሚደረጉት ብያኔዎች፣ እንደ "ክላውሲ - ወንጀለኛ". አንድ ወጣት እንደ ወንጀለኛ ሲፈረድበት፣ ወይም በወጣቶች የመታየት መብት ከወጣ በኋላ፣ መንግሥት አንድ ድርጊትን በተመለከተ የዓመፅ ጉዳዮችን መልሶ ማስመለስ አልቻለም። ይሁን እንጂ አንድ ወጣት ለዚያኑ ድርጊት እንደ ትልቅ ሰው ሊታይ ይችላል። መንግሥት ለወንድ ልጅ ፍርድ ቤት ከመግባቱ በፊት ሥልጣንን ከሰጠው በኋላ በችሎታ ፊት ሊከፍት ይችላል።

በወታደራዊ ጉዳዮች ላይ፣ የአገልግሎት አባላት ለተለያየ ወታደራዊ ፍትሕ ሕግ ፍርድ ቤት ወታደራዊ ፍርድ ቤት ወታደራዊ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ካልቀረበ በቀር በተደጋጋሚ ሁኔታ ከለላ ያገኛሉ፡፡

ሌላው አስፈላጊ የሆነ ሐሳብ መንግሥት በችሎቱ ፊት ለፍርድ ፊት ቀርቦ ሊፋቅ የሚችልን የሐቅ ጉዳይ እንዳይቃወመው የሚከለክል ነው፡፡ ምንም እንኳ የቴክኖሎጂው ጥምረት ሁለት ዓይነት አደጋ ባይደርስበትም ተመሳሳይ ጥበቃ ያጎላል። ለምሳሌ አንድ ተከሳሽ ከስርቆት ነጻ ከወጣ አንድ የእማኝ ዳኝነት ጠበቃ እርሱ እንዳልፈጸመ ከደረሰበት በኋላ መንግሥት አንድ ዓይነት ማንነቱ ማስረጃ የሚጠይቅ ሌላ ወንጀል ሊከፍለው አይችልም።

በቅርቡ የተፈጸሙ ሕጋዊ እድገቶችና ዝንባሌዎች

ከቅርብ ዓመታት ውስጥ ፍርድ ቤቶች ሁለት ጊዜ አደጋን ገትረው ነበር፡፡ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ ጋምብል v. ዩናይትድ ስቴትስ (2019) የሁለቱን ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት አራማጁን በማራገጡ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያው በፈቃደኛነት ተሻሽሎት ተሻሽሎት ነበር፡፡ ዳኛ ቶማስ፣ ስምምነት፣ ጠቅላይ ሕዝባዊ ትርጉም ሁለት ሉዓላዊነትን የሚደግፍ ሲሆን ዳኛ ጎርጎግ ግን ይህን የናቀ ሲሆን “የተከፋፈለ ስምም” አምስተኛ ማሻሻያ ነው ብሎታል።

ሌላው ትልቅ ትርጉም ያለው ነገር ፍርድ ቤት ከሕግ እና ከችሎት አግባብነት ጋር መስማማትን ይጨምራል. Mcdonell v. ዩናይትድ ስቴትስ, 136 S. Ct. 2355 (2016)) ፍርድ ቤቱ "ወግዓዊ ድርጊት"ን በፍርድ ጉዳዮች ውስጥ አጠር አድርጎ ነበር፣ ይህም አንዳንድ ተከሳሾች ከተሰረዙ በኋላ ወደ ችሎት ቤት እንዲመለስ ፈቀደለት። መንግሥት እነዚህን ችሎቶች እንደገና እንዲያገናዘበው የተፈቀደው በሕግ ስህተት ላይ ሳይሆን በቂ ማስረጃ ላይ ነበር።

የመንግሥት ፍርድ ቤቶችም ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሉ ጉዳዮችን በተለይም “መሥፈርትህን” በመስማት ረገድ የታገሉ ናቸው፡፡

በተጨማሪም በሁለቱም የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ሥር በየጊዜው በፌዴራል እና በመንግሥት ላይ የሚነሱ ክሶች በሚነሱበት ጊዜ ስለ ብዙ ክሶች ፍትሐዊ ውዝግብ ይፋ ሆኗል፡፡ ተሟጋቾች ሁለት ጊዜ የሚከሰተውን የችግሩን መንፈስ እንደሚቃረን ሲከራከሩ ደጋፊዎቹ ግን የፌዴራልዝምን መጠበቅ አስፈላጊ መሆኑን ይከራከራሉ። ከ2025 ጀምሮ ፍርድ ቤቱ የሁለቱን ሉዓላዊነት መሠረታዊ ሥርዓት ለመሰረዝ ፈቃደኛ መሆኑን አሳይቷል፡፡

ለሕግ ነክ ጉዳዮች የሚያስከትሉት አስተዋጽኦ

ለወንጀለኞች ጠበቆች ሁለት ጊዜ ለድርጊት ገደቦችን መረዳት ለስትራቴጂያዊ ውሳኔ ወሳኝ ነው። አንድ ደንበኛ ሊቀሰቅስ የሚችል ነገር ሲገጥመው ምክሩ ለፍርድ ቤቱ ችሎት እንደያዘ ወይም እንደሌለው አድርጎ በጥንቃቄ መመርመር ይኖርበታል።

• Mistrial motions:[]] ሁልጊዜ የተሳሳተው ፍርድ ቤት በቀዳሚ ግድድር ላይ የተመሠረተ ወይም የጠቅላይ ፍርድ ቤት አለማድረግ. ተከሳሽ የሆነ አንድ ሰው በጠቅላላው ጠቅላላ እራት ሁለት አደጋ አደጋ ጥበቃን ይከለክላል።
• Appeals: ብያኔው ግልጽ ባልሆነ ምክንያት ከተለወጠ ፣ ደንበኛው አዲስ ፍርድ ቤት ሊቀርብ ይችላል። የዳኞች ጠበቃዎች ይግባኝ ሊሰጥ የሚችለውን የሁለተኛ ክሱ ሊለሳቀስ የሚችልን ክሲ ማመዝን አለባቸው።
• Mountor-jurisdictive revulation: በፌደራል እና በመንግሥት ጉዳዮች ላይ በፌደራል ጉዳይ፣ ሁለቱንም ሉዓላዊዎች ክሶችን የሚፈቱ ዓለም አቀፍ የይለፍ ስምምነትን እና የይለፍ ቃልን እና የፌደራል አቃቤ ሕግን በፅንሰ ሐሳብ ለመለወጥ ይቃወማሉ፡፡
• ኮሎምቢያ ETOPPEL: በጥቂት ሁኔታዎች ውስጥ አስቀድሞ ነፃነት መንግሥት በተከታታይ አንዳንድ እውነታዎችን ከመመሥረት ሊከለክል ይችላል። ይህ ጠንካራ ግን ጠባብ መሠረተ ትምህርት ነው ጥንቁቅ ማስረጃ ይጠይቃል

ሁለት ጊዜ ለአቃቤ ሕግ ክስ፣ አንድ ትልቅ ገደብ የሚጠይቀውን ውሳኔ በማክበር ላይ ነው። ይህም በቀልን የሚከለክል ክሶችን ያስወግዳል፤ መንግሥትም አንድ ጊዜ በችሎት ውስጥ ተዛማጅነት እንዲያጠነክር ያስገድደዋል። ሁለት ጊዜ የሉምነት ፈቃድ ይሰጣል፣ በተለይ ደግሞ ከፍ ያለ ክሶች ውስጥ ፍትሐዊነት የሚንጸባረቅበት ሁኔታ ነው፣ በተለይ ደግሞ ሕዝብ ሁለተኛ ክሱን እንደ ፍርድ ቤት አድርጎ ይመለከታል፡፡

መደምደሚያ

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ያለው ለአሜሪካ ወንጀለኛ መሠረተ ትምህርት ነው: ሰዎች ከመንግሥት ከፍተኛ ሥልጣን እንዲጠብቁት ታስቦ የተዘጋጀ ነው፡፡ ነገር ግን ጥበቃው ፍጹም አይደለም። በችሎታዎች፣ በችሎታዎች፣ በችሎቶች፣ በችሎቶች መካከል ያለው የይስሙላ መሠረተ ትምህርት እና የተለያዩ ጥፋቶችን የሚቀሰቅሱ ጽንሰ ሐሳብ ሁሉም ሰው ጠቅላላውን ፍርድ ቤት ያስቀምጣል። ፍርድ ቤቶች ተከሳሹ በኅብረተሰቡ ፍላጎት ላይ የመጨረሻ ፍርድ ለማግኘትና ፍርድ ለመስጠት ያለውን መብት በጥንቃቄ ሚዛናቸውን አስታክተዋል።

በወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ የተካተቱትም ሆኑ ጠበቃዎች ፣ ዳኛዎች ወይም የፖለቲካ አራማጆች ፣ ሁለት ጊዜ አደጋ ሊደርስባቸው እንደሚችልና ከጉዳዩ ጋር የተያያዙ ጉዳዮችን በተመለከተ የተሟላ ግንዛቤ ማግኘት አስፈላጊ ነው ።

ለጥያቄው መልስ፣ የሕግ መረጃ ተቋም ስለ ሁለት አደጋ አጠቃላይ ገጽ , Gamble v. US option] እና የፍትሕ ዲፓርትመንት 101 ገጽ ሁለት አደጋ ላይ ].