በፖምፖችና አሉታዊ በሆኑ የጋዜጣ ዘዴዎች መካከል ያለው ግንኙነት

በዘመናዊ ፖለቲካዊ ዘመቻዎች ላይ በውሳኔው ላይ ተጽዕኖ ለማሳደር የሚደረጉ ሁለት ጉልህ ዘዴዎች በምርጫና በድምፅ አጠቃቀም ረገድ ምን ያህል ተጽዕኖ እንደሚያሳድሩ መረዳት ነው፡፡ በምርጫ ላይ እና በድምፅ ምርጫ ላይ ያላቸውን ተጽዕኖ ለመረዳት ያስችላል። የምርመራው ውጤት በምርምር መልክ የአመለካከት ለውጥ ለማድረግ ብቻ አይደለም፡፡

ጥቅጥቅ ያሉ ነገሮችን መጫን

በጥናቱ ላይ የግለት ጥናት ውዝግብ የሚካሄድበት ዘዴ ነው አንድ ጥናት ነው. የይግባኝ አስተያየት ከመሰብሰብ ይልቅ ስለ ተቃዋሚ አሉታዊ መረጃ በማቅረብ ውይይቶችን ለማሰማት ይሞክራሉ። በትልቁ፣ በምርመራው ላይ የሚቀርቡት ጥያቄዎች ጥርጣሬ ለመዝራት ወይም አሉታዊ አመለካከትን ለማራመድ የታነጹ ጥያቄዎችን ይጠይቃሉ። ለምሳሌ አንድ ጦማሪ እንዲህ የሚል ጥሪ ሊቀርብ ይችላል: "የአጭበርባሪዎችን ክስ እንደከሰሱ ብታውቁ ኖሮ በድምፃችሁ ትደመድሙ ነበርን? ጥያቄው ራሱ የግምቱ መልስ ምንም ይሁን ምን የጥፋተኝነት ስሜትን ይጠቁማል፡፡

በጥቅሉ የቅንጦት አስተያየት ጥናት በምርጫው ላይ ጥናት ማድረግን የሚጠይቁ ጉዳዮችን በጅምላ መጠቀም ነው፡፡ በምርጫው ላይ የሚቀርቡት ውይይቶች ግን የድጋፍ አቀራረብን የሚደግፉ መሣሪያዎች ናቸው። ብዙውን ጊዜ የሚደረጉት በፖለቲካዊ ዘመቻዎች ወይም በውጭ ቡድኖች ነው ሲሆን ትክክለኛ መረጃ ለመሰብሰብ አይደለም። በጣም ወሳኝው ጊዜ ነው - የምርጫ ውይይቱ ብዙውን ጊዜ ከውይይቱ ቀን ቀረብ ብሎ ይታያል፤ የምርጫው ውይይቱ ተካፋይ ለመጨረሻው ደቂቃ ጥርጣሬዎች በጣም የተጋለጠ ነው።

የአሜሪካ የሕዝባዊ አስተያየት ጥናት ማኅበር (AAPOR) በቀዳሚ ውይይቶች እንደ ተቃራኒ የሥነ ምግባር ምርምር መስፈርቶች ነው. እንደ ኤአፑር, የጥናቱን ግምገማ በቀዳሚዎች ላይ ምንም ጥናት ሳይሆን ፖለቲካዊ ግንኙነትን ለማሰራጨት ነው. በቀዳሚ ድምፆች ላይ በፅንሰ ሐሳብ ላይ ጥናት ማድረግን ስለማያስወግዱ የምርምርን ስም ስለሚያበላሹ ነው። ስለ አንድ ላይ ላይ ተጨማሪ ስለ AAPOR' option, ]] የፖለቲካ መመሪያዎችን ]]]

አሉታዊ የሆኑ የዘመናችንን ዘዴዎች መረዳት

አሉታዊ ዘመቻው የአንድን ተቃዋሚ ባሕርይ፣ መዝገብ ወይም ፖሊሲ ማጥቃትን ይጨምራል። ዓላማው በምዕመናን ላይ እምነት ማጣትንና በምርጫ ላይ ተጽዕኖ ማሳደር ነው:: ምንም እንኳ ውጤታማ ሊሆን ቢችልም ብዙውን ጊዜ ሥነ ምግባራዊ ሥነ ምግባርን እና የሕዝብ ንግግርን ለማዛባት ያለውን አቅም ይተቹታል። አሉታዊ ማስታወቂያዎች ከጥንት ጀምሮ የአሜሪካ ፖለቲካ ዋና ክፍል ናቸው--ጆን አዳምስ እና ቶማስ ጀፈርሰን በ1800 ምርጫው ላይ በተደረጉት የግል ጥቃቶች ላይ ተቺዎች ናቸው።

አሉታዊ ስትራቴጂዎች በተለያዩ ክፍሎች ይከናወጣሉ: የግል ጥቃት (የአቋም ጽናትን ወይም የቤተሰብን ሕይወት መከታተል)፣ የተመዘገበ ጥቃት (ከፍተኛ ድምፅ ወይም መግለጫ) እና የፖለቲካ ጥቃት (የአደገኛ ወይም ውድ እንደሆነ ተደርጎ ሊታይ የሚችል) እያንዳንዱ ዓላማ በበኩረኛው እና በቁም ነገር በሚመራው ቡድን መካከል ትስስር ለመፍጠር ነው፡፡

ዘመናዊ ዘመቻዎች ብዙውን ጊዜ የሚጠቀሙት አጉሊ መምሪያ አጉሊ መምሪያዎች ለተወሰኑ አድማጮች አሉታዊ መልእክት ለማድረስ ነው፡፡

የፒው ምርምር ማዕከል ለዘመቻው ድምቀት ስለ ድምፅ ድምፃቸውን የሚያጠኑትን ሰዎች በተመለከተ አቀራረብ አዘጋጅቷል። 2020 ዘመቻው ጥናት የሁለቱም እጩዎች አመለካከት አሉታዊ መሆኑን ያጎላል።

ጫናው አሉታዊ ዘዴዎችን የሚያጠነክርበት መንገድ

እንዲህ ያለው ጥናት የድምፁን ሐሳብ በግልጽ ሳይናገር ጎጂ የሆነ መረጃ ወደ አእምሮ ውስጥ ማስገባት ይችላል ።

የሥነ ልቦና መሣሪያ

በምርመራው ላይ ጥናት የሚደረጉት ሰዎች በድምፅ ላይ የተመሠረተውን ሐሳብ ቢቀበሉም እንኳ ድምፁን የሚደግፉ ሰዎች ከአእምሮያቸው ጋር የሚጋጩትን መሠረተ ቢስ የሆኑ መሠረተ ቢስ አስተሳሰቦች በተለይም ሐቁን በተሳሳተ መንገድ የሚደግፈውን እውነት ነው ።

ይሁን እንጂ ጥናት የሚያደርጉ ሰዎች በጥናቱ ላይ የሚካፈሉት ሰዎች እንጂ ፕሮፓጋንዳ የማይቀበሉ እንደሆኑ ይሰማቸዋል ።

ዳታ ማሰባሰብና ማይክሮ ማተም

ምንም እንኳን ችሎት የምርመራው ጥናት ትክክለኛ ጥናት ባይሆንም አሁንም የግምታዊ አቀራረብን መልስ ሊጠቅሱ ይችላሉ፡፡

እንዲህ ያለው አፍራሽ የግምገማና የውሳኔ ስብስብ በምርመራው ላይ ከፍተኛ ጫና የሚያደርግና አደገኛ የሆነ መሣሪያ ነው፡፡ የፌደራል ምርጫ ኮሚቴ (FEC) የግፊሽ ውይይቶች በፍቺው ላይ የሚደረጉትን የውሳኔ ጉዳዮች አንድ ዓይነት ናቸው። ይሁን እንጂ ለሕግ መወሰኛነት አይጣጣምም። ለፈረንሳይ ውሳኔ ዝርዝር ጉዳዮች ላይ ለመከለስ ] ካምፓይግን መመሪያ ስለ ግንኙነት ወጪዎች]]

በጅምላ በመደናገር ረገድ ታሪካዊ ምሳሌዎች

በቀዳሚ ድረ ገጽ በቀዳሚ ውይይቶች ላይ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ አንድ ውዝግብ ላይ ለውጥ ማድረግን የሚጠይቁ ጉዳዮችን ለማየት ነው፡፡ በጣም ዕውቅ የሆነ ምሳሌው በ2000 ሪፐብሊካን ፕሬዚዳንት በሳውዝ ካሮላይና ውስጥ ቅድሚያ. በተደረገው ውድድር በጆርጅ ደብልዩ ቡሽ እና በጆን ማክካይን መካከል በቀዳሚ ውይይት፣ የይስሙን ድምፅ የሚቀበሉት ሰዎች: "የጆን ማካኢንንን የመምረጥ አጋጣሚ በጣም አናሳ ነው ሳውቅ ካወቃችሁት? (መካይን እና ባለቤቱ ከባንግላዴሽ ልጅ ተቀብለው ነበር) ይህ ጥያቄ ግልጽ የሆነ የምርመራ ጥያቄ ነበር: ስለሌላው ማስረጃ: በዘር ውጫዊ ጽሑፍና በማካኢን ላይ ጉዳት ደርሶበታል። ቡሽ ሳውዝ ካሮላይና እና የፖሊኬት ችሎት ውዝግብን ወግተዋል።

በ2016 በሂሊሪ ክላይን እና በበርኒ ሳንደርስ ዲሞክራሲያዊ ዋና ዋና ሥራ ላይ የተሰማሩ ሌሎች ግምታዊ ሐሳቦችም በኒው ሃምፕሻየር የፕላስቲክ ፓይ ኤስ የምርመራ ጥያቄ በማቅረቡ የኒው ሃምፓሽሬን ውይይቶችን ያካሄደ ሲሆን የክሌተን ዘመቻ እውቀትን ክዶ ነበር፡፡

በአካባቢው ምርጫ ላይ በፕሬዚዳንት ላይ ብቻ ተወስኖ የሚቀር አይደለም፡፡

አንዳንድ የምርመራ ውይይቶች “ሰውን ” በችሎታዎች በመጠቀም የተቃዋሚውን የፖለቲካ አቋም ለማጣመም ይጠቀሙበታል። ለምሳሌ ያህል አንድ ጥያቄ የሚጀምረው “የኮምፕሉቴንስ ኤክስ ለበሚልዮን ለሚቆጠሩ ሰዎች የጤና ዋስትና ለመስጠት ያወጣውን ዕቅድ ትደግፋለህ?” በሚል ነው እጩው አቋሙን ልከኛ በሆነበት ጊዜ ነው፡፡

ተጨማሪ ምሳሌዎች እና ትንታኔ ለማግኘት FactC.org ስለ ረብሻዎች ] የተሟላ ማብራሪያ ስለ መካኒክ እና ስለ ማጭበርበር ይጠቅሳል።

ሥነ ምግባርንና ሕግን የሚመለከቱ ጉዳዮች

በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚዎች ላይ በቀዳሚ ስለምትጠቀም ስለሌለ እና ስለሌለ ፎረምተኛዎች ማሳሳት ስለሚቻል ነው፡፡ በሕግ አንዳንድ ባለሥልጣናት ላይ የሚቆጣጠሩበት ነገር ግን በኢንሹራንስ፣ በኢንቨስትመንት፣ በኢንቨስትመንት፣ በምርጫው ላይ በሚደረገው ውዝግብ ላይ በየጊዜው ስለምትሰጠው የፍትሕ መፍትሄ ጉዳይ ሊቀሰቅስ ይችላል። በፌደራል ደረጃ ላይ በስልክ ተጠቃሚ ጥበቃ ሕግ (TCP) በፈቃደኛ ደረጃ በፈቃደኝነት የሚደረጉ ጥሪዎችን ይገድባል፤ ነገር ግን በቀዳሚ ተጠቃሚዎች አማካኝነት በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚው ላይ የሚደረጉትን የምርመራው ጥያቄዎች ይለያያል፤ የካምፓንጀው የገንዘብ ሕግ ነው የካምፓስ ሕግ. የካምፓኒሽን ጠቅላላ ውጤት ተጠቃሚዎች በቀዳሚው ላይ አንድ ላይ ይለያል፤ በቀዳሚው ግን የምርመራው በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ቀዳዳ ላይ የሚካሄድው ነው፡፡

ፋይል sን መክፈት አልቻለም፦ %s፦ %s

ለምሳሌ የኒው ሃምፕሻየር “የሽብር ምርመራ” ሕግ ማንም ሰው የሌሎችን ድጋፍ የማያገኝና የሐሰት ወይም አሳሳች መረጃ የያዘውን ጥናት እንዳይፈጽም በግልጽ ይከለክላል፡፡

የቡድን ምርጫ ድርጅቶች፣ አAPORን እና ብሔራዊ ምክር ቤትን ጨምሮ ሕዝባዊ ፕሬስ (NPP) ግልጽ መሥፈርት አላቸው የምርመራውን ጉዳይ የሚቃወም ነው። እነዚህ ድርጅቶች ይህ ድርጊት የጥናቱን ስምነት የሚያበላሽ ከመሆኑም በላይ በሕዝብ ዘንድ በዲሞክራሲያዊ ሂደት ላይ ያለውን እምነት ያዳክማል። የዜና ሚዲያን አንድ ትረካ የሚገፋበት ነገር እንዳለ እንዲጠራጠር ያደርጉታል። ጋዜጠኞች በትክክለኛው ጥናት እና በምርመራው ላይ የተመሠረተ ጥናትን ለመለየት ይሠለጥናሉ፤ ነገር ግን ይህ ልዩነት ሁልጊዜ ለንቁሐተኞች ግልጽ አይደለም።

ጠበኝነትና ፉጨት

በ2012 በኢሊኖይ አንድ የኮንፖርቴክ ችሎት እጩ ችሎት በኢሊኖይ የውሳኔ ውዝግብ ላይ ውግዘት መደረጉን በመጥቀስ ክስ እንደከሸፈበት በመናገር (አይሆንም) ችሎቱ ተፈትኖ ነበር፤ ነገር ግን በፍርድ ቤት ላይ የሚፈጸሙትን አደጋዎች በምሳሌ ያስረዳል። ይሁን እንጂ በችሎቱ ጊዜ በምርጫው ላይ ጥያቄው በአብዛኛው ያበቃል፡፡

አንዳንድ አራማጆች የፖለቲካ ጥሪዎች በሙሉ የቡድኑን አዋዋቂዎች ወይም ኮሚቴዎች መገለጫ እንዲጨምር ይከራከራሉ። ሌሎች ደግሞ የምርመራው ጉዳይ ለፌዴራል ፌዴራል የፌዴራል ሕግን እንደየግነት ውሳኔው እንደየዋህነት ይቆጥረዋል፤ ለፌዴራል ፌዴራል አገዛዞችን የሚጠይቁት እስከ አሁን ድረስ እነዚህ እቅዶች በነጻ ንግግር ጉዳይ ምክንያት ነው፡፡

ድምፃቸውን በሰሙ ሰዎች አእምሮና በዲሞክራሲ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

በምርጫው ላይ ጥናትና አፍራሽ ዘዴዎችን መከታተል በድምፅ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር የሚችል ቢሆንም በዲሞክራሲያዊ ሂደት ላይም ሊዳከሙ ይችላሉ፡፡

ፖለቲከኞች ያላቸው ተጽዕኖ

በጥቅሉ ሲታይ እኩዮችን የሚቀሰቅስ ዘመቻ በቡድን ቡድኖች መካከል ክፍፍል እንዲፈጠር ያደርጋል፤ በተለይ ደግሞ በምርመራው ላይ ሐሳብ የሚሰነዘሩት ሰዎች ለተወሰኑ ድክመቶች ትኩረት ስለሰጡ ነው፡፡

የተሳሳተ መረጃ እና እውነታውን መረዳት

በውይይቱ ላይ የስብሰባዎች ውይይቶች እንደ ማኅበራዊ ሚዲያ አዘጋጆች አይደሉም፡፡ የምርጫ ድረ ገጽን የሚመለከቱት በግለሰቦች ዘንድ ስለሌላቸው መረጃ ለመመርመር በጣም ስለሚከብዳቸው ነው። ተቆጣጣሪው ካልጋራው ምንም ዓይነት ስም አያገኝም። መረጃ አጣራዎቹ በምርጫው ላይ በምርመራው ላይ ጥናት ካደረጉ በኋላ ጥሪዎቹ ተቋቁመዋል። ይህም የምርጫ ድምፆችን ልዩ ጥቅም ያስገኛል፤ በጥቅሉ ውስጥ እንዲሠሩ ነው። ጋዜጠኞች ግን በየጊዜው ለምርጫ ባለሥልጣናት ጥያቄ እንዲያቀርቧቸው የሚያሳስቡት የጥርጣሬዎች ቁጥር በጣም አነስተኛ ነው፡፡

በምርመራው ላይ ጫና የሚደረግባቸው ሰዎች በድምፅ ሐሳብ ላይ የተመሠረተ ጥናት የሚያደርጉ ከሆነ በድምፅው ውስጥ ያለውን ሐሳብ ለጓደኞቻቸው ወይም ለማኅበራዊ አውታር ያካፍላሉ ፤ እንዲሁም የመጀመሪያውን ጥሪ ሳያሰማ የሐሰት ወሬ ያበዛሉ ።

የድምፅ ጨረር

በምርጫው ላይ የሚካፈሉ ሰዎች ሁሉ ፖለቲካዊ ግንኙነትን መቀበል አዳጋች ነው፡፡ ምንም እንኳ ጤናማ የሆነ ጥርጣሬ ጠቃሚ ቢሆንም ሙሉ በሙሉ አለመተማመን ግን ለግጭት ሊዳርግ ይችላል። ተቃዋሚዎች እያንዳንዱ እጩ አቋሙን የሚያበላሽ ወይም የማያጭበረብር እንደሆነ ካመኑ ምንም ዓይነት ድምፅ ሳያሰሙ ከድምፃቸው ሊርቁ ይችላሉ። አነስተኛ የድምፅ ድምፅ በወጣቶችና በመጀመሪያው ጊዜ በምርጫ ውይይቶች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል፤ በምርጫው የሚደመደሙት ሰዎች አረጋውያንን ፣ በደመ ነፍስ የሚመሩትን ድምፆች ለማባረር የሚመጡ ሲሆን በዚህም ምክንያት በምርጫው ላይ የሚደረጉትን ድምፆች በእያንዳንዱ ዘመቻ ላይ ጉዳት ከማድረስ ይልቅ ሰፋ ያለ ዲሞክራሲያዊ ሥርዓትን ለማዳከም ይዳክማሉ።

ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ የምርጫ ኮሚቴ ውይይቱ ጠበቆች የምርመራውን ጉዳይና ሌሎች የተዛባ መረጃ የማሰባሰብ ዘዴዎችን ለይተው ለማወቅ የሚያስችል ገንዘብ ያቀርባል፡፡

ጉቦውን ከሌሎች መጥፎ ዘዴዎች ጋር ማወዳደር

በጥናቱ ላይ የሚደረጉት ጫናና አፍራሽ ዘመቻዎች ምን ያህል እንደሚዛመዱ ሙሉ በሙሉ ለመረዳት ሲባል የጥናቱን ጫና የሚቀሰቅሱትን ሰዎች ከሌሎች የተለመዱ ዘዴዎች ጋር ለማወዳደር ይረዳል: -

  • ማስታወቂያዎች: የቴሌቪዥንና የዲጂታል ማስታወቂያዎች በግልጽ ተቀናቃኝን ይተቹታል። እነዚህ ማስታወቂያዎች የሚታዩት ፣ ለሚደግፉ ሰዎች ምክንያት በመሆናቸው እና ለሕገ ወጥ ጉዳዮች የተጋለጡ ናቸው። ቮተሮች በጽሑፉ ይዘት ላይ ሊኮንኑና ወደ ኋላው ሊመለሱ ይችላሉ። በተቃራኒው ግን የምርመራው ተጠቃሚዎች ማንነታቸው አይታወቅም እና በሕዝብ ፊት ከመተግበር ይርቃሉ።
  • Robocals: ሞዴላዊ ጥሪ ሌላ መሣሪያ ነው፣ ግን ብዙ ሮቦትዎች በግልጽ አሉታዊ - "Candidate X ብልሹ ነው" በይፋ. የምርመራው ድረ ገጽ እንደ አንድ ጥያቄ አንድ መልእክት በማድፈን ይበልጥ ብልሃተኛ እንዲሆኑ ያደርጋቸዋል።
  • የዊስፐር ዘመቻ: ወሬዎች በአፍ ወደ ሰልፎች ይሰራጫሉ ቅድሚያ ቅድሚያ. የምርመራው ጫናው በቀዳሚዎች ላይ በቀዳሚዎች ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ በሰዓት አንድ ላይ.
  • የዳርክ ገንዘብ ማስታወቂያዎች:] ማስታወቂያዎች በገንዘብ ማስታወቂያዎች የተዋጣላቸው በገንዘብ አጠቃቀም ላይ የማይታወቅ ቡድን

ይህ ንጽጽር በምርመራው ላይ የሚደረጉት ውለታዎች ልዩ የሆነ ነገር እንዳላቸው ያሳያል: ከፍተኛ ክፍተት ያላቸው፣ በትዕግሥት የማይነጣጠሉ እና ከፍተኛ ውለታ ያላቸው ናቸው። የማታለያ ችሎታቸው ከዳኞች ጋር አንድ ላይ ለመዋሃድ ያለው ችሎታ የሥነ ምግባር ደንቦችን ለመሸፈን ፈቃደኛ ለሆኑ ዘመቻዎች በጣም ጥሩ መሣሪያ ነው፡፡

ድምፃቸውን ከፍ አድርገው የሚያዳምጡ ሰዎች የሚያጋጥሟቸው ዘዴዎች

ድምፃቸውን ከፍ አድርገው የሚከታተሉ ሰዎች በርካታ ቀይ ባንዲራዎችን ማግኘት ይችላሉ:

  • ጥሪው የሚመጣው ከታወቀ፣ ብዙውን ጊዜ ከመንግሥት ውጭ ከሆነ ቁጥር ነው።
  • ደወሉ “የተገቢ” መሆኑን ቢገልጽም አብዛኛውን ጊዜውን የሚጠይቀው አንድን እጩ ጥያቄ በመጠየቅ ወይም በመምራት ነው፡፡
  • ጥያቄዎቹ አሉታዊ መረጃዎችን ያቀርባሉ "እስከ አሁን ድረስ..."
  • ደወለኛው ለጉዳዩ ግልጽ የሆነ መሠረት ወይም ማስረጃ ማቅረብ የሚችልበት መንገድ የለውም ።
  • ይህ ጥሪ ተገቢ የሆኑ የምርመራ ዓይነቶች (ዕድሜ ፣ ትምህርት ፣ ወዘተ) የሚባሉ የሐውልት መረጃዎችን እንዲያወጡ አይጠይቅም ።

አንድ ጠበቃ በምርመራ ላይ ውይይቱ ላይ ጠረጠረው፣ እነርሱ ወዲያውኑ ማውጠንጠንና ቁጥርንና ዝርዝር ጉዳዮችን መመልከት አለባቸው። ለመንግሥት ምርጫ ቦርድ ወይም ለፌዴራል ፌዴራል ፌዴራል ፕሬዚዳንት ሪፖርት ማድረግ ለኢንቨስትመንት ጉዳይ ሊጠቅም ይችላል። ነገር ግን በችሎታ ላይ ጥናት ማድረግ ብዙውን ጊዜ ሕጋዊ ስለሆነ ዓላማው በሕዝብ ዘንድ ከመደፈር ይልቅ ስለማስተዋል ነው፡፡ ድምፃቸው ግን በምርጫው የተሞከረውን ነገር እንደ Fact-ፈትወቹ ድርጅቶች ጋር ሊጋራ ይችላል። ወይም ፖሊቲፍact.

የመገናኛ ብዙኃን መሠረተ ትምህርት ዘመቻዎች ጦረኛዎች “እርዳታውን ዝቅ እንዲያደርጉ ” እንዲያበረታቱ አበረታታዋቸዋል:: ‘ ለድህነት የሚከፍለው ማን ነው? ’ ምን ማስረጃ ነው ይህን ሐሳብ የሚደግፍ? ይህን ሐሳብ ከሚያምኑ ሰዎች ዘንድ ነው? ይህን ውዝግብ በማራመድ ውይይቱን የሚደግፉ ሰዎች እውነት ሊቀጡ ይችላሉ፡፡

የጉልበት ሥራና አሉታዊ ዘመቻ የወደፊት ዕጣ

ቴክኖሎጂ እየተስፋፋ ሲሄድ የጽሑፍ መልእክት የደፈጣ ድምፆች ይበልጥ የተራቀቀ ይሆናል፡፡ የጽሑፍ መልእክት የማረፊያ ድምፆች የሚቀርቡት ሰዎች በመገናኛ ብዙኃን በተጨናነቁ ጥያቄዎች አማካኝነት በድረ ገጽ ላይ ጥናት እያደረጉ ነው፡፡ ይኸው ዘዴ በማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮግራሞች ላይ የሚጠቀምው ጥናትን በመኮረጅ ነው፡፡

በጋራ፣ የሕግ አገዛዞች ውጥኖች እየተራቀቁ ነው። አንዳንድ መንግሥታት ሁሉም የፖለቲካ ውይይቶች - ጥናቱን ጨምሮ ሦስት አዋላጆችን ማስተዋወቅ ይጠበቅባቸዋል። በኮንጌሉ ውስጥ በተደጋጋሚ የተጀመረው ሐቀኛ የዱር አዋጆች ሕግ በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ ለሚደረገው የይለፍ መገናኛ መስመር የዲጂታል መረጃን የሚሸፍን ሲሆን በኢንተርኔት ላይ የሚካሄዱትን የውትድርና ውይይይቶችን ሊሸፍን ይችላል።

በዩቺገን ዩኒቨርሲቲ የተደረገ ጥናት እንደሚያመለክተው የስብሰባው መሪ በፕሬዚዳንቱ ላይም ሆነ በፖለቲካው ሂደት ላይ ከፍተኛ አሉታዊ ተጽዕኖ አሳድረዋል፡፡

በምርመራና በዘመቻው ላይ በሚደረጉት አሉታዊ እንቅስቃሴዎች መካከል ያለው ግንኙነት ሲምባዮታዊ ነው: - የምርመራው ውጤት ውይይቶች ድምፃቸውን የሚያሟጥጡ ሰዎች የሚሰነዝሩትን ሐሳብ እንዲያሻሽሉ ያስችላቸዋል ።

የዲሞክራሲ ጤንነት የተመካው በብልሃት፣ በተቋሙ ዜጎች ነው። በመረዳት የምርመራውን እና በዘመቻው ውስጥ ያላቸውን ድርሻ መረዳት ይችላሉ፤ votኞች ከሞገዱ እና ከፍተኛ የአቋም ደረጃዎችን እጩዎች ሊጠብቁ ይችላሉ። ትራንስፎርም፣ በመጨረሻ ትንተና፣ ከሁሉ የተሻለው ለንጥፈኝነት ፕሮፓጋንዳ ነው. ለተጨማሪ ገንዘብ ስለ ፖለቲካዊ ግንኙነት ግምገማ, የመንግሥት ለጋዜጦች ማህበሮች ] ገጽ ላይ ስለ ዘመቻው ልምምድ ነው፡፡

መደምደሚያ

የምርመራው ውይይቶች እና አፍራሽ ዘመቻ ዘዴዎች እርስ በርስ ያላቸውን ግንኙነት የሚያጠነክር ግንኙነት አላቸው። የምርጫ ውይይቶች ለጎጂ መረጃዎች እንደ ሰላጣ መሣሪያ ሆነው ያገለግላሉ፤ የሥነ ልቦና መሠረተ ቢስነትና የዳኞችን አመኔታ ለማዳከም ሲባል የሚደረጉ የዳኞችን መረጃ ለመጠቀም ይጠቀሙበታል። በሌላ በኩል ደግሞ ድምፃቸው በምርጫው ላይ የሚደረጉት ውዝግብ ለዘለቄታው አንድ ገጽታ ይሆናል፤ በምርጫው ላይ የተደገፈ የማታለያ መስመር ይጨምራሉ። ድምፆች፣ ጋዜጠኞች እና ገዦች ሁሉም ጉዳቱን በመግታት ረገድ የሚጫወቱት ሚና አላቸው። ጠንቃቃቃዊ የሆነ ግንዛቤና ለውጥኝነት የሚሹት እነዚህን ዘዴዎች ውጤታማነት ሊቀንሱ ይችላሉ። በመጨረሻም የዲሞክራሲው ሥራ በምርጫው ላይ የሚካፈሉት ሰዎች በምርጫቸው ላይ በምሥጢር በተጻፉ የቀረቡ መልእክትዎች አማካኝነት በጭካታ የሚኖራቸውትን እውነተኛ ልዩነት ሊያመዛግቡ ይችላሉ።