በቋንቋው ውስጥ የተደረገው ሁለተኛ ማስተካከያ: - ለአንተ ምን ትርጉም አለው?

በቋንቋው ውስጥ የተደረገው ሁለተኛ ማስተካከያ: - ለአንተ ምን ትርጉም አለው?

በአሜሪካ ሕግ ውስጥ እንደ ሁለተኛው ሕገ መንግሥት አራማጆች 27 ቃላትን የሚያካትቱ በርካታ ዓረፍተ ነገሮች አሉ፡፡ ነገር ግን በሕግና በሕዝቡ መካከል ያለው ግልጽ የሆነ የይለፍ ቃል በችሎታ መልክ ላይ የተመሠረተውን የይግባኝ ገጽ ትርጉም መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ ሁለተኛው ማሻሻያ የጦር መሣሪያ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት አይሰጥም፤ ቀደም ሲል የነበረውን መብት ለይቶ የሚገነዘብ እና መንግሥትን እንዳይበድል የሚከለክል ቃል ነው። ይሁን እንጂ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ እንደሠፈረው እያንዳንዱ መብት ሁሉ ይህም ፍጹም አይደለም። በግለሰቡ ነፃነት እና በሕዝብ ደህንነት መካከል ያለው ውጥረት ፍርድ ቤቶች የይገባኛል የሚለውን ሐሳብ የሚተረጉሙበትን መንገድ ቀጥሏል። ይህ ጽሑፍ ሁለተኛውን ማሻሻያ ወደ ዋናው ክፍል ውስጥ ያሰረዝበታል፤ ይህ ሐሳብ የሚጠይቀውን ነገር ይገልጻል፤ ይህ ሕግ የሚፈቅድለት ገደቦችን ያብራራል፤ እንዲሁም በፍርድ ቤት የሚበየነው ቁልፍ ውሳኔ ነው፡፡

ጽሑፉ ፦ መስመር-መስመር አዘጋጆች

የሁለተኛ ማሻሻያ ሙሉ ጽሑፍ እንዲህ ይላል: "አሚልያ ለነፃ መንግሥት ደህንነት ፣ ሕዝብ የጦር መሣሪያ የመያዝና የመሸከም መብት አስፈላጊ ስለሆነው በጣም ቁጥጥር የተደረገበት ሚሊሚያ አይጣስም". ይህ አንድ ዓረፍተ ነገር በሁለት የተለያዩ ብቃቶች ተከፍሏል: "የፕሮግራምን (ዕላማ) እና የኦክስታ ሰነድ (የተጠበቀውን መብት)) "አስተርጓሚውን በትክክል ለመተርጎም ወሳኝ ነው።

"ሚሊቪያን በሚገባ የሚቆጣጠር"

የተቋቋመው ትውልድ በፌዴራል መንግሥት ውስጥ ከፍተኛ አመኔታ ነበረው። መንግሥት ሚሊሽያ - የግማሽ ሰዓት ሥልጠናና አገልግሎት የሚሰጡ ተራ ዜጎችን ያቀፈው - በውጭ አገር የሚደረጉትን ወረራዎችና የአገር ግፍን የሚቃወም ዋነኛ መከላከያ ሆኖ ተቆጥሯል። በ18ኛው መቶ ዘመን አንድ “በተገቢው ሁኔታ ሥር ያለው” ሚሊሽያ ማለት ተገቢ ሥልጠናና የታዘዘውን ነገር ሳይሆን በፌዴራል መንግሥት የሚመራውን የይግባኝ ሐሳብ ነው፡፡ ዛሬ፣ በዚህ የይለፍ ቃል ላይ የተመሠረተው ሐሳብ የሚመካው የጦር መሣሪያ የመያዝ መብት ብቻ በሙሽሬቶች አገልግሎት ላይ ብቻ ነውን ነውን? ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2008 ይህን ጥያቄ ያስተላለፈው በ2008 ነው የይለፍሎት ሕግ የሚያብራራው የይለፍሎት አቋሙን ሳይሆን የሙሽራው አካልን ብቻ የሚገድበው አይደለም፡፡

"ለነፃ መንግሥት ደህንነት አስፈላጊ ነው"

ይህ ሐረግ የመሠረታዊ አኃዛዊዎቹ እምነት አንድ የታጠቁ ሕዝብ መንግሥት በጭካኔ እንዲካፈል የሚያደርግ የሽፋን ችሎት ነው፡፡

"የሕዝቡም መብት"

“የሕዝብ” የሚለው ሐረግ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በብዙ ቦታዎች ይገኛል፤ የመጀመሪያውን, አራተኛውን እና ዘጠነኛውን አራማጆች ጨምሮ. በእያንዳንዱ ጥቅሱ ውስጥ የሚያመለክተው የግለሰብን መብቶች እንጂ የጋራ ወይም የመንግሥት መብቶችን አይደለም። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በዚህ በ] የኮሎምቢያ ውጤት ከሄለር] የሁለተኛው ማሻሻያ የግለሰቡን መብት እንደየሕግ ዓላማዎች ለራስ መከላከያ በመሳሰሉት በሕግ የተፈጸሙ የጦር መሣሪያዎችን ያከብረዋል፡፡

"ጦር መሣሪያ መያዝ"

"አርሜንት" የሚለው ቃል “መሸከም” የሚል ትርጉም አለው: ሁለቱንም ግሶች ማካተት የቀኝ ሥሮችን መዘርጋት (የጦር መሣሪያ በቤታቸው ውስጥ) እና (የአርማሶችን መሣሪያ ከቤታቸው ውጭ ይዞ መጓዝ) ያመለክታል፡፡

"ክህደት አይገኝ"

"የተቃውሞ" ማለት ገደቡን፣ ደክሞ ወይም ውግዘቱን ማለት ነው። ነገር ግን ምንም ዓይነት ሕገ መንግሥት መብት ፍጹም አይደለም። መንግሥት የሚፈቅድለትን ጊዜ፣ ቦታ፣ የሕግ ሥርዓት ሊቆጣጠር ይችላል፥ እንዲሁም አንዳንድ የግለሰቦችን ክፍሎች ከታሪካዊ ወግ ጋር እስከተስማማ ድረስ ይህን መብት እንዳያጠቀሙበት መከልከል ይችላል።

ሁለተኛው ማሻሻያ ጥበቃ የሚያደርግልን ነገር

የሁለተኛው ማሻሻያ ጥበቃዎች ስርጭት በጠቅላይ ፍርድ ቤት ፊት በቀረበ መንገድ ከፍተኛ ደረጃ ላይ ደርሷል ።

/ፋይል/በሰው ልጅ ስም ስም ተለውጧልና...

Heller የሁለተኛው ማሻሻያ “ዋነኛው ሕጋዊ ዓላማ” ራሱን ማረጋገጥ መሆኑን ገልጿል። ይህም በቤቱ ውስጥ ራስን የመጠበቅ መብትን ይጨምራል፥ በኋላም ውሳኔዎቹ ይህን መሠረታዊ ሥርዓት ወደ ሕዝባዊ አደባባይ ዘርግተዋል። ራስን ደኅንነት በሕግ እና በተፈጥሮ ሕግ ወጎች ውስጥ ሥር የሰደደ ነው፤ ይህም በሕገነቱ ጥበቃ ውስጥ ዋነኛ ተጠቃሚ እንዲሆን ያደርጋል።

የመሸከም መብት

የኒው ዮርክ ግዛታዊ ሪፍሌ ኤንድ ፒስቶል አሶሲዬሽን v. Bruen (2022) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደ "የሚይዙ" የጦር መሣሪያዎችን ወደ ሌላ ቤት የሚሻገሩ ናቸው፡፡ ጉዳዩ የኒው ዮርክ ፈቃድን የሚሸፍን "የተደበቀ ነገር"፣ መንግሥት ለዘመናዊው የጦር ሕግ ሰበብ ለማቅረብ ተመሳሳይ ገደቦችን ማሳየት አለበት የሚል ታሪካዊ ወግ አጸደቀ። በዚህም ምክንያት፣ አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከዚህ በፊት የተለየ የይምረታ የሚፈለግ ነገርን ማስፈጸምን የሚጠይቅ ሕግ ነጻ ማውጣት ግድ ሆኖበት ነበር፡፡

ስፖርተኞችና ሰብሳቢዎች

ሁለተኛው ማሻሻያ ለዓመፅ ፣ ለጥቃትና ለመጥሪያ የሚሆን የጦር መሣሪያ የመያዝ መብትን ይጠብቃል፡፡

ከጢሮስ ጥበቃ ማግኘት

በዘመናዊ ህግ ውስጥ አጫጭር ቢሆንም የተቋቋመው ትውልድ የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት መንግሥትን እንዳይበድል እንደ ጋሻ አድርጎ ተመልክቷል። ጆን አዳምስ እንዲህ ሲል ጽፏል: "የዜጎች ጦር በእያንዳንዱ የጥበብ እርምጃ የአገሪቱን ደኅንነት ለመጠበቅ ፣ የጭካኔ ድርጊትን ወይም የግል የግል የግል መከላከያነት ምላሹን ለመደገፍ ሊጠቀሙበት ይችላሉ፡፡ ይህ ታሪካዊ አመለካከት በፖለቲካው የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት ላይ ተጽዕኖ ማሳደሩን ቀጥሏል።

የአቅም ገደብና መመሪያ: - ሕገ መንግሥት ምንድን ነው?

ምንም እንኳ ጠንካራ የማረሚያ ቋንቋ ቢኖረውም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት ምክንያታዊ ገደቦችን እንደሚያስከትል ሁልጊዜ ተገንዝቧል። ብሩዋን የተባለው ውሳኔ እነዚህን ደንቦች ለመመዘን አዲስ አፈር ማስተላለፊያ ሆነ: ፍርድ ቤቶች ወደ ጽሑፍ ፣ ታሪክ እና ወግ በመመልከት አዲስ የሕግ ውዝግብ ፅንሰ ሐሳብ ነው፡፡ ይህ መሥፈርት የታጠቁ ሕግን አጀማመር ለውይይት ለውይይት ለውይይት ማረምቶታል፡፡

"አደገኛውና ተገቢ ያልሆነው" የአቋም ደረጃ

Heller ዳኛ Scalia] ሁለተኛው ማሻሻያ “አደገኛ እና ያልተለመደ የጦር መሣሪያዎችን” እንደማይጠብቅ ጽፈዋል፡፡ ይህ የይምረት ዘዴ በአጭር ጊዜ ውስጥ ሽጉጥ፣ መትረየስ እና አንዳንድ ወታደራዊ ደረጃ ያላቸው መሣሪያዎችን ይጨምራል። የጥቃት መሣሪያዎች ዝርዝር በጥቅሉ “በጋራ አገልግሎት ላይ” በሕግ ዓላማው ላይ ብቻ የተመካ ነው። ይህ መመሪያ በሕግ ላይ በሚደረጉት የይለፍ ቃል ኪዳኖች ላይ “ወራሪ መሣሪያዎችን” እና ከፍተኛ ችሎታ ያላቸውን መጽሔቶችን ያጠቃልላል።

የመደቡ ምርጫዎች

ብራድሂ ሃንድችን ረብሻን መከላከል የ1993 ብሔራዊ ችሎታዊ ወንጀለኞች የመሬት ሽክሽት (NICS) አቋቋመ። የፌዴራል ሕግ ተፈቅዶባቸው የነበሩ የጦር መሣሪያ ነጋዴዎች በችሎታቸው ላይ የችግሩን ጉዳይ እንዲያመቻች ይጠብቅባቸዋል። ምንም እንኳ የግል ምልቀላዎች (በግለሰቦች መካከል) በፌደራል የፌዴራል የፍቺው ሕግ ላይ በጥቅሉ ለጠቅላላው የፍቺ ሕግ ባይጋለጥምም፣ ብዙ መንግሥታት ሕግን በሕግ ያወጁት በሕግ ነው "የግል መሸጫ ቀዳዳ" በመባል የሚታወቅ የሕግ ነው፡፡ ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ የባለቤትነት ምርመራን እንደየአስተዳደጋቸውን የባለቤት ፈቃድ ሕግ ይደግፋሉ።

የተከለከሉ ሰዎች

ፌዴራ ሕግ በግለሰቦች መካከል ያለው የጦር መሣሪያ ይዞታ: ጥፋተኞች፣ ከፍትሕ ሸሽተው የሚሸሹ ሰዎች፣ በአስተሳሰብ እክል እንደተፈረደባቸው ተቈጥረው, ወንጀለኞች በቤታቸው ውስጥ ጥቃት አለማድረስ የተወነጀላቸው እና በአንዳንድ የሕግ ተቆጣጣሪ መሪዎች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Rahimi] (2024), ሳትገምግሚ ታሪክ አንድ አደገኛ ግለሰቦችን ለመንጠቅ ነው. ይህ ውሳኔው በብሪዩን ፕራግ ላይ የመጀመሪያ ትልቅ ፈተና ሆኖ ነበር እና ሁሉም እገዳዎች በግድ አልተወሰነም.

የዕድሜ ጥመቶች

በጥቅሉ የፌዴራሉ ሕግ የታጠቁ ነጋዴዎች በ21 ዓመት ጊዜ ውስጥ መሣሪያ እንዲገዙ ሲፈቅድ ረዥም ጠመንጃ መግዛት በ18 ዓመት ላይ ሊገዛ ይችላል፡፡

ስሜትን የሚቀሰቅሱ ቦታዎች

Bruen ውሳኔ አንዳንድ ቦታዎች ከታሪክ ገደቦች ጋር ውለው የተቀመጡ እንዳልሆኑ ሳትሸሽግ ሳትቀር ሳትቀር ችሎት ቤት፣ ሕግ ነዋሽ ስብሰባዎች፣ የምርመራ ቦታዎች እና ትምህርት ቤቶችን ይጨምራል፡፡

የመጽሔት ዕቅዶች እና "የጥቃት መሣሪያዎች" እገዳዎች

ምናልባት በጊዜ ሁለተኛ ማሻሻያ ላይ ይበልጥ እንቅስቃሴውን የሚያከናውነው ውዝግብ በመደበኛ ችሎታ መጽሔቶች እና በዘመናዊ የስፖርት ጠመንጃዎች ላይ እገዳን መጣል ነው። ፕሮፖንጀክቶች እነዚህን ነገሮች “በጋራ ጥቅም ላይ ያውላሉ” እና በዚህም ምክንያት በ] Heller]. ተቃዋሚዎች ይከራከራሉ "አደገኛ እና እንግዳ የሆኑ" እና ለሕግ የተጋለጡ ናቸው፡፡ በርካታ የፌደራል ወረዳ ፍርድ ቤቶች እነዚህ እገዳዎች በቡሩን ፈተና ላይ ይገኙ እንደሆነና እንዳልሆነ የሚወስኑባቸው እርስ በርሳቸው የሚጋጩ ውሳኔዎችን አውጥተዋል። አሁን በሥርዓተ ሥርዓት ውስጥ እየተካሄዱና በመጪው ዓመት በጠቅላይ ፍርድ ቤት ሊፈርዱ ይችላሉ።

ቀይ የባንዲራ ሕጎች (የጉዳት መከላከያ አዋጆች)

ቀይ ባንዲራ ሕግ ሕግ አዋጆች ወይም የቤተሰብ አባላት አንድ ፍርድ ቤት ለጊዜያዊ ጉዳይ ጠመንጃ እንዲወስዳቸው ይፈቅዳሉ። እነዚህ ሕጎች በአንጻራዊ ሁኔታ አዲስ ናቸውና ቀጥተኛ የታሪክ አማራጮች ስለሌሏቸው በብሪውችን ውስጥ ለመከራ የተጋለጡ ናቸው። ነገር ግን ራህሚ] ውሳኔ፣ ለውትድርና የጦር መሣሪያውን ከግለሰቦች ነጻ ማድረግን የደህንነት ትእዛዝ፣ በቀዳሚው የቀይ ባንዲራ ሕጎችን ለመመሥከር የሚያስችል መመሪያ ይገኝበታል እንደ ታሪካዊው የንጽዳት ሰዎችን ወግ ጋር ይስማማል፡፡

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚቀርቡ ዋና ዋና ክሶች (ፕላን እንግሊዝኛ)

እነዚህ አራት ውሳኔዎች በጊዜያችን ላለው የሽጉጥ ሕግ መሠረተ ትምህርት እምብርት ሆነው ያገለግላሉ ።

የኮሎምቢያ አውራጃ ከሄለር (2008)

Hugs: የኮሎምቢያ ሕግ የታገደው የእጅ ጠመንጃ ይዞታ ቤት ውስጥ የታገደ ሲሆን ሕጋዊ የጦር መሣሪያ ሁሉ እንዲጠበቅ ተገድዶ የተቆረጠ ነው. Holding: ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕጉን በመምታት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ወቅቱን ፈረደ፤ ሁለተኛው ማሻሻያ አንድ ግለሰብ ለራስ ደኅንነት አንድ ጠመንጃ በቤቱ ውስጥ. ዳኛ ስካልያ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ)) ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት በይፋ በይፋ በይፋ የግል ፍቺ.

ማክዶናልድ እና የቺካጎ ከተማ (2010)

ችሎቱ: ቺካጎ እንደ ዋሽንግተን, D.C.]]]Holding: ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ሁለተኛው ማሻሻያ ወደ መንግሥት እና በአካባቢው መንግሥት በአርባ አራት ማሻሻያ 'Doud Procedul Clause (ቀዳሚ "inkorporazzjoni)) ይህ ውሳኔ በቀዳሚ ላይ አዲስ ነው Chicho "አይሁዶች እና አካባቢው ጠመንጃዎች በሁለተኛ ማሻሻያ ላይ.

ኒው ዮርክ ግዛት ሪፍሌ ኤንድ ፒስቶል አሶሲዬሽን ከብሪውየን (2022)

ክላውን ሐቅ: ኒው ዮርክ ለሥውር መንጃ ፈቃድ አመልካቾችን "የተገቢ ምክንያት" ለማሳየት (ልዩ የሆነ የራስ ደኅንነት ፍላጎት ከጠቅላላው ሕዝብ የተለየ ነው። ]Holding: ፍርድ ቤቱ ይህን "may-specisy" ሥርዓት በመውጋት ሁለተኛው ማሻሻያ የሕግ በቀዳሚው የግምቱ የግምቱን መብት በሕዝብ ፊት ለራስ ደኅንነት ነው. ዳኛ ቶማስ አዲስ ፈተና: የጦር ሕጎች "ይሄን መንግሥት' ታሪካዊ ወግ ነው." ይህ ውሳኔ ሸክሙን ወደ መንግሥት በማመሥከር አንድ ዘመናዊ አራማጅ.

ዩናይትድ ስቴትስ ከራሂሚ (2024)

እውነታው: ጃኬይ Rahimi የታዘዘው የጦር መሣሪያ ይዞት ሲሆን በቤት ውስጥ ጥቃት ይቆጣጠራል. እርሱ ሕግን እንደ ጥሰት ሁለተኛው ማሻሻያው በብሪው ፈተናው. Holder: ፍርድ ቤቱ የፌደራል እገዳው የጦር መሣሪያ ይዞት በግለሰቦች ዘንድ ለጎጂው የዓመፅ ትእዛዝ. የጠቅላይ ዳኛ ሮበርትስ ታሪክ ይደግፈው ስለጀመሩ ግለሰቦች "ብቸኝነት፣ ሕግ-አለቃዥ ዜጎችን". ይህ ውሳኔው አረጋግጧል ብሩበን የሽጉን ሁሉንም የጦር መንግሥቶች አያጣም እና አስፈላጊ መመሪያ በመስጠት ለዘመናዊው ሁኔታ ላይ እንዴት መጠቀም እንደሚቻል ነው.

ሁለተኛ የማሻሻያ መብትህን ለመረዳት የሚረዱ መሠረታዊ መመሪያዎች

ሁለተኛው ማሻሻያ በሕግ ረገድ ምን ዓይነት አመለካከት እንዳለው ማወቅ አስቸጋሪ ሊሆን ቢችልም አንዳንድ መሠረታዊ ሥርዓቶች መብታችሁንና ኃላፊነቶቻችሁን ግልጽ ለማድረግ ይረዱሃል ።

• ይህ የግለሰቡ መብት ነው.[ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት የአንተ ነው,ምንም ወደ አንድ ሚሊሻይ ብቻ አይደለም. ይህ ሕግ ከ] Heler]], ] McDonaald እና ]] Bruen]].
• በተለምዶ ጥቅም ላይ የሚውሉ የጦር መሣሪያዎችን ይጠብቃል.[] "በአብዛኛው ሕግ አግባብነት ያላቸው ዜጎች በሕግ አስገድዶአቸዋል" ጠንካራ ሕገ መንግሥት ጥበቃ ያገኛሉ። handbrins, state-complexs, ዘመናዊ ስፖርተኛ ጠመንጃዎች በጥቅሉ በዚህ ክፍል ውስጥ ይወድቃሉ።
• ] ይህ ሕግ ለሕግ የተገዛ ነው። መንግሥት አደገኛ የሆኑ ግለሰቦችን ይዞታ ማገድ ፣ በችግር ላይ የሚገኙ ቦታዎችን ማገድ እና እነዚህ ሕጎች ከታሪክ ወጎች ጋር እስካላስማሙ ድረስ የፈቃድ ፈቃድ ማስጠበቅ ይችላል።
• የሕግ መሥፈርት "ጽሑፍ, ታሪክ እና ባሕላዊ". በኋላ ብሩዋን ፍርድ ቤቶች የታጠቁ ሕጎችን በመመርመር ከመሠረቱ ዘመን ወይም ከተሐድሶ አራማጅ መኖሩን ይመረምራሉ። እንዲህ ዓይነት ወግ ካልነበረ ሕጉ ምንም መሠረተ ቢስነት የለውም፡፡
• የመንግሥት ሕግ አስፈላጊ ሆኖ ይቀራል. ሁለተኛው ማሻሻያ ውሱንን ሲወስን፣ መንግሥት ይበልጥ ጥበቃ የሚያደርጉ ሕጎችን ሊያወጣ ይችላል። የባለሟሎችና የሥርዓተ ደንቦች ሚዛን በችሎታ ይለያያል፤ እንዲሁም የአገሩን ሕግ መረዳት አስፈላጊ ነው፡፡

ሁለተኛው ማሻሻያ የወደፊት ዕጣ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዋናው መንገድ የሁለተኛ ማሻሻያ ሕግ ለውጦታል. Bruen ፈተናው እየተለወጠ ሳለ፣ በችሎቱ ውስጥ ለመጋፈጥ በርን ወደ ችሎት ተቋቁሞ አንድ አንድ ሰፊ የጦር መሣሪያዎችን ቁጥጥር እርምጃዎች. የታችኛው ፍርድ ቤት እየተቃወመ ነው "ታሪካዊ ወግ" በዘመናዊ ቴክኖሎጂዎችና በሕግ ተቋማት ላይ. በተመሳሳይም, [[FLT: 2] ራህi ውሳኔው አንድ አገባን ለመመሥከር አንዳንድ የጋራ ገደዶችን. የሁለት የውትድርና ውይይይቱ ጉዳይ አንድ ሕጋዊ አይደለም አይደለም፤ ይህ ውይይቱ የባሕል እና የፖለቲካ ውይይት ስለ ነጻነት ትርጉም እና ስለ ህግዚዛዊ ተቋማት ነው. ለማንኛውም ሰው ጦጣ ወይም ስለ አንድ ጉዳይ በይግባኝነቱ ላይ ነው በይነቀኝነት ስለሌለው የሕግ አቀማማጡ ጉዳይ አይደለም - ይህ ቀላል የይይነት ጉዳይ ነው:[FLT][FLT]]]]] ከዚም[የሚው