አሌክሳንደር ሃሚልተን የፌዴራል ዳኛን “ከሌሎቹ አደገኛ” የአዲሱ አሜሪካ መንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮ ብሎ ገልጾታል። የዶክተሩ የኮንፊክም ሆነ የሰይፍ ቁጥጥር የለውም። ይሁን እንጂ ሃሚልተን ፕሬዚዳንት ትንበያውን ለመሸጠን ሳይሆን ትንበያውን ለመሸፈን ስትራቴጂያዊ የፖለቲካ ክርክር ነበር፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ፣ ደካማ ነው ተብሎ የሚነገርለት የፍርዱ ክፍል በዓለም ውስጥ ከሁሉም በላይ ከፍተኛ ሥልጣን ያለው አካል ሆኗል። ዋናው ሥራው የአሜሪካን ሥልጣን ለመደምደም የሚደረግ የማያቋርጥ ትግል ነው: በፕሬዚዳንትና በኮንጎል መካከል፣ በፌዴራል መንግሥትና በአገሮቹ መካከል እና በአነስተኛዎቹ መካከል ያለው ግጭት ነው። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ሥልጣን እንዴት አድርጎ እንደሚመዛዘን ለመረዳት ነው ዩናይትድ ስቴትስ ምን ያህል ሥልጣን እንዳለው ለመረዳት ነው ።

መሠረቱ ፕራዶክስ: - ጸረ ማጎሪያን ችግር

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሥልጣን በዋናው ግርዶሽ ላይ የተመሠረተ ነው። ተቃዋሚው ተቋም ነው። ለሕይወት የተሾሙ ዘጠኝ ያልተመረጡ ጠበቆች፣ የተመረጡትን ሕግ በምርጥ ተወካዮች አማካኝነት የማጥፋት ሥልጣን አላቸው። ይህ ውጥረት የሕግ ምሁር የሆኑት አሌክሳንደር ቢከል የሕዝቡን ፈቃድ ለመተው ለምን ይቻል ነበር?

የችሎቱ ሥራ አንድ ሕግ ጥበበኛ ወይም ተወዳጅ መሆን አለመሆኑን ለመወሰን ሳይሆን ይህን ቃል የሚጥስ መሆን አለመሆኑን ለመወሰን ነው። ሕገ መንግሥቱ [በ] ላይ የተቋቋመው የሕይወት ውክልና ነው :1]] በአንቀጽ 3 ላይ ይህን ለማድረግ የሚያስችል መሣሪያ ነው። ፍርድ ቤቱ ፈራጆች ከግምታዊ ሕዝባዊ ውለታዎች ወይም ታዋቂ ፕሬዚዳንት ወይም ኮንጌሽን በግድ እንዲደግፉ ስለሚያስችላቸው በሕግ የሚተላለፉትን መሠረታዊ ሥርዓቶች በምርጫ ምርጫው ሂደት ውስጥ እንዲጸየፉ ያደርጋል።

ሦስት ክፍሎችን ለመምረጥ ተቻለ ፡ ፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቫክሽን ውስጥ አይሠራም። አንድ ትራክስ የስላይት ስሉስ ትርጓሜ፣ በቋሚነት ከኮንግ እና ከፕሬዚዳንት ጋር ግንኙነት ያለው ነው። ይህ የ [አይይይይይነ እና ሚዛኖች ] እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ የሌሎችን ፌዝ ለመቋቋም የሚያስችል መሣሪያ አለው።

የኮንዶምን ገደቦች

ችሎቱ ፍርድ ቤቱን በፍርድ ቤት ላይ ትልቅ ሥልጣን አለው። ፍርድ ቤቱ የፍርድ ቤቱን ሥልጣን (በአንዳንድ ሕገ መንግሥት ገደቦች)፣ የዳኞችን ቁጥር ያመቻቻል፣ እና የፕሬዚዳንት ተሟጋቾችን ይደግፋል ወይም ይቃወማል። በጣም ኃያል የሆነው የጦር ችሎት ሥልጣን ያለው ችሎት ነው ችሎት ነው፣ የፌደራል ዳኞችን የሚቆጣጠረው. በመሠረቱ ፍርድ ቤቱ ሕግን እንደ መሠረተ ትምህርት ቢጥስ፣ ኮሚሽን የሕግን ለውገዳ ማሻሻያ ሊመች ይችላል። በጣም አስቸጋሪ ቢሆንም ይህ የመጨረሻ ዲሞክራሲያዊ ምርመራ በፍርድ ሥልጣኑ ላይ ነው። ፍርድ ቤቱ ራሱንም በፌደራል ወንጀለኞች ወይም የድርጅቱን ሥልጣን በማዋረድ ረገድ በተለይም የፌደራል ወንጀሎችን ወይም የድርጅቱን ሥልጣን መወሰን ይችላል።

ሥራ አስኪያጆች የሚሰነዝሩት እንቅፋቶች

ፕሬዚዳንት በጣም ግልጽ የሆነ የሕግ ምርመራ ነው: አንድ ፕሬዚዳንት ፈራጆች. አንድ ፕሬዚዳንት አንድ ህግ አንድ ትውልድ ነው. ጠቅላይ ቢሮው ቅድሚያ ቅድሚያ. ችሎት ሌላ ህግ ነው ነው ነው ችሎት. ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት አንድ ውሳኔ በአጭር ወይም በጥቅሉ ሊተረጉም ይችላል፤ በቀዳሚ ቅድሚያ ጠቅላይ ጠቅላይ ህግ ነው. ነገር ግን ፕሬዘዳንት በፍርድ ቤት ሥልጣን ላይም. እንደምንም ነገር በሰፊው ይገለጻል: ዩናይትድ ስቴትስ vs. Nixon] (1974) ፍርድ ቤቱ አንድ ፕሬዘዳንት በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ችሎት እና በፍርድ ኮሚቴ ላይ ያላቸውን ክሶች ይቃወማል። በፌደራል ሥልጣንና በፍርድ ቤት የበላይ ተመልካች ላይ ያለው ውጥረት በፍርድ ቤት ሥልጣን ላይ. በቀዳሚው ላይ ነው ፕሬዘዳንት ላይ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው የውክልና በፕሬዚዳንት ላይ በፕሎት ላይ እንደ ፕሎትትት

የፍርድ ምርመራ ያለው ኃይል

ጠቅላይ ፍርድ ቤት'' ዋነኛው በዚህ ሦስት ትዕይንት ሥርዓት ውስጥ ፈራጅ ውለታ: ሥልጣን አንድ ሕግ ወይም አስፈጻሚ እርምጃ ነው በቀዳሚ. ይህ ሥልጣን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ አይገለጽም. ፍርድ ቤቱ ራሱ ችሎት ነበር. ችሎት ራሱ በዋነኛ ክሱን Marbury v.Madisson[] በፖለቲካዊ ውዝግብ ላይ ከፍተኛው ውዝግብ, ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል ፕሬዘዳንት ነው "አምባገነዊው ክፍል እና የፍትሕዊው ክፍል ግዴታ ምን እንደሆነ ሕግ." ችሎት ተጠቃሚ ነው ነው ችሎት ራሱን እንደ የመጨረሻ ፈራጆች ህግም' የሕገ መንግሥት' ትርጉም. ፍርድ ቤት ችሎት በፖሊስ በፌዴራል እና መንግሥት ሥልጣን መካከል እና በሦስቱ የፌዴራል ቢሮዎች መካከል.

የኃይል እርምጃን በተመለከተ የደረሱ ሁኔታዎች

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ታሪክ የሥልጣን ማስተካከያዎች ታሪክ ነው ።

ፌደራላዊ ሥልጣን እና የዩናይትድ ስቴትስ መብቶች

ሚዛኖቹ ሥልጣን በአገር መንግሥት እና መንግሥታት ውስጥ ነበር ዘለቄታ ሰልፈኛ ግጭት. McCulloch v. Mariland] ፍርድ ቤቱ በቋሚነት የፌደራል ሕግን አቋሙ ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ እና በሰፊው የተተረጎሙ ሥልጣን 'ኮንግ ' በኔስሶሬሪ እና ተገቢ ክርስት. በ20ኛው መቶ ዘመን ፍርድ ቤቱ ወደ ጦርነት የንግዱ ክለሳ፣ መጀመሪያ ላይ የፌደራል የሰብዓዊ ሥልጣንን ወደ አዲስ ውሎች. በቅርቡ በ ብሔራዊ ፌዴራል ፌዴራል ፌደራል ብሪቲንግ እና እና እና እና በጥቅሉም የፌደራል የንግድ ጉዳይ ፌዴራል መብቶች ጋር. (2012) ፍርድ ቤት ውክልናው ፍትሐዊው የግምገማ በቀዳሚው የኮንዶም ሥልጣን እንደ ተፈጻሚ ተጠቃሚው የኮንዶም ሥልጣን ለግብር፣ ግን በምዕድ ውስንነት ውስንነት ውስን አንድ የኮላ ሥልጣን ነው የኮላ.

የብዙኃኑን የራስ መብት ማግኘት

ፍርድ ቤቱ ብዙ ጊዜ እርምጃ ይጠቀም ነበር አናሳ መብቶች ከፈቃደኝነት ውስጥ ሕዝባዊ ማብዛኛዎች. [] Brown vs. Community Board (1954) ነው እንደ አንድ በጣም ታዋቂ ምሳሌ, በይፋ adrendering ውስጥ ሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች disposition and ሰረዝ "cross" መሠረተ ትምህርት. ይህ ውሳኔ ነበር assess the greating of ፍትሐዊ ሥልጣን ነው ስር የሰደደ መንግሥት ሕግ እና ማኅበራዊ ልማዶች. በተመሳሳይ, Obergefell vs.Hodges] (2015) ውጤቱ የሕግ ህገቱን ለሕገ ወጥ ማህበታዊ ማህበታዊ, entacity (FLT:G) (20) ለትዕግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ፈርጥ ፈርጥ (pricy) ነው በቀዳማዊው ምሑስ.[FLT:[FLT]]rouse Reparances regulation.[Fitory])) ግን

የፕሮፌሰሩ ሥልጣንና ውለታ

ፍርድ ቤቱ ገደቦችን በፌደራል ባለሥልጣን ላይ. ዩናይትድ ስቴትስ v. Nixon (1974) ናምንቱ ንቅናቄ ፕሬዚዳንት Nixon ' ውላኔው ጠቅላይ አስተዳደር መብት, ግድያ እርሱ እንዲከፍት ዎtergat tejፕ እና በቀጥታ ወደ ቀዳሚ ቅድሚያ. ክሊንተን v. Jones ችሎት ውክልናው አንድ ፕሬዘዳንት ምንም ዓይነት ነፃ ከሲቪል ችሎት ለሥራው ተቀዳሚ ቅድሚያ. በቅርቡ, Tromp v. US watergates] (2024), ችሎት ስለጀመሩ አንድ አዲስ አዲስ ጥያቄ: ስፍጥር ነው አንድ ፕሬዘዳንት 'የቀድሞ ፕሬዘዳንት ነፃ ችሎት ችሎት. በሸንጎና ችት. ነው ች ላይ አንድ የተወክለብናል ችሎታል ህ

የፖለቲካው ሥርዓትና ምርጫ

ፍርድ ቤቱ ከጣልቃ ጣልቃ መግባት በፖለቲካ ጉዳዮች ውስጥ ቅድሚያ አዳዲስ. በ] Baaker v. Car (1962) እና Reynolds v. Simes) ችሎት ውስጥ "ፖለቲካ ህግ" የሕግ አዋህድ, በመሰረት "አንድ ሰው፣ አንድ ድምፅ". ይህ ውሳኔ በመሠረቱ በፖለቲካ ሥልጣን ከገጠር አካባቢዎች ወደ ከተማ እና ደጋማማውያን ማዕከል. በBush v. Gore], ፍርድ ቤቱ በፈቃደኝነት የፕሮፌሰሩ ምርጫ ውጤት በመግታት ስቴት ስርየት የፍሎሪዳ ስሌት. ይህ ነው አንድ የፖለቲካው ውዝግብ ነው በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በጣም አወዛጋቢ ስርየት ነው, በቀዳሚው ችሎት ችሎት ሥልጣኔ በፌደራል ሥልጣኔ ላይ ነው.

ዘመናዊው ፍርድ ቤትና አስተዳደር መንግሥት

በጊዜ ሕገ መንግሥት ውስጥ ከፍተኛ ሥልጣን ያለው ህገ መንግሥት ሕግ ]] አዋጆች መንግሥት . ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ኮንጎ ለፌደራል ቅርንጫፍ ቢሮ ድርጅቶች ከፍተኛ የሕግ ባለሥልጣንን. ፍርድ ቤቱ በዚህ ሥርዓት ውስጥ ያለው ቦታ በአብዛኛው ለፍርድ ነበር ላልባሳች፣ በ] Chevron መሠረተ ትምህርት (መመሠረታቸው ]] Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources difition ካውንስል], 1984, ችሎት ለፍርድ ቤት መገምገም ወደ ምክንያታዊ ድርጅቱ ትርጓሜ ላይ አዋራጅ ሥርዓት.

ይህ የፍትሕ መፍትሄ ዘመን በቅርቡ ተፈርዶ ነበር። ምዕራብ ቪርጂኒያ v. EPA (2022) ፍርድ ቤቱ "ዋነኛ ጥያቄዎች መሠረተ ትምህርት"፣ ውክልናው መሥፈርት፣ ውክልናው፣ በቀዳሚ መንግሥታት ሊወስኑ ስለምትገልጡ የኮንግል ፈቃድ ነው አዳዲስ ኢኮኖሚያዊ ወይም ፖለቲካዊ ትርጉም. ፍርድ ቤቱ በእጥፍ ወደ LOber Breighting Enterprities v. Raimondo] (2024), በይፋ መሰረዝ ] Chevron]. ይህ መሠረታዊ ጠቅላይ ሚኒስትመንት ነው. ፍርድ ቤቱ ከፌደራል የቅርንጫፍ ቢሮ ቢሮ ድርጅቶች ወደ ፊደራል ዳኛ እና ንቅናቄዎች ወደ አዲስ ህዝነታዊነት. ይህ ለውጥ ፍርድ ቤቶችን በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ በሰብዓዊ ሁኔታ ላይ ውሳኔ ላይ ነው ነው ነው, ገንዘቢው ገንዘዴአስተ ሓብነትና እና ቴክኖሎጂ ቴክኖሎጂያዊነት.

ለንጹሐንነት ጥላ መሆን

ፍርድ ቤቱ ከዋነኛ ብያኔዎቹና ከመንግሥታዊ አስተያየቶቹ በተጨማሪ ከፍተኛ ሥልጣን ያለው “አደገኛ ክትትል ” ነው፡፡ ይህም ፍርድ ቤቱ ምንም ዓይነት መረጃ ሳይሰጥ፣ በቃል መጨቃጨቅ ወይም በይምረም ውሳኔ ላይ የወሰደውን የአደጋ ጊዜ ፈቃድ እና የይለፍ ውሳኔ ያመለክታል፡፡

አንድ መስመር አንድ አንድ መንግሥት አንድ ትልቅ ፖሊሲ ሊሠራ አይችልም የሚለው ትእዛዝ አንድ መንግሥታዊ መንግሥት ትልቅ ሥልጣን ነው ብሎ የሚናገር ቢሆንም ሙሉ በሙሉ የተሟገተ ሐሳብ ያለው የማሳመን ኃይልና የሙስና ምንጭ የለውም፡፡ ፍርድ ቤቱ ሥልጣንን በሥርዓት የመግዛት ችሎታው በጣም የተመካው በሕግ እና በመሠረታዊ ሥርዓት ላይ ሳይሆን በጊዜያዊ የዳኞች የፖለቲካ ምርጫ ላይ ነው ብሎ በማመን ነው፡፡

የዕለት ተዕለት ኑሮ ጠቅላይ ፍርድ ቤት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት 'ሚዛናዊ ሥልጣን ያለው ቦታ ቀጥተኛና ተጨባጭ የሆነ ተጽዕኖ በሁሉም አሜሪካውያን ሕይወት ላይ ነው. አየር የምትተነፍስበት ሁኔታ በኢፍ ኤፍ እና ፍርድ ቤት በኢፍላይ ላይ የሚወስነው ውሳኔ ምን ያህል ጥብቅ ብክለት ቁጥጥር አለው. ገንዘብ በፖለቲካ ዘመቻዎች ላይ ቁጥጥር አለው እንደ Citizens United v. FEC] (2010), ለውጡ የሥልጣን ሚዛናቸውን በጋራ ኅብረት፣ ኅብረት እና በግለሰቦች ላይ votኞች. መብቶች በዋናው ጊዜ ፖሊስ ' በዋናው ፍርድ ቤት በዋናው ፍርድ ቤቶች ላይ በዋናው ፍርድ ቤቶች ላይ. የድምፅ votኞችን ሥልጣን በፍርድ ቤት በፍርድ ኮሚቴ ላይ በቀዳሚ voting እና voting መብቶች ላይ.

ፍርድ ቤቱ አንድ ሰው ማግባት የሚችልበትን ጊዜ እና አንድ ዓይነት ጭካኔ የተሞላበትና ያልተለመደ ቅጣት የሚያስከትልበትን ነገር ይወስናል፡፡

በቀጣይነት የተደረገ ውዝግብ

ፍርድ ቤቱ ሁልጊዜ የራሱን ሥልጣን እና የሌሎቹን ቅርንጫፎች ድንበር በማገናኘት ላይ ያለው ቦታ ነው፡፡ ሥልጣኑ የተመካው በሁለት መሠረቱ ላይ ነው:: የችሎቱ ምሥጢራዊነትና የፖለቲካው ቅርንጫፎች ሥልጣን በሥርዓት የሚከናወን መሆኑን ነው: ፍርድ ቤቱ እንደ ቀላል የፖለቲካ ተዋናይ ከተመለከተ ፕሬዚዳንት ወይም ኮንጌዳሪው በፌዴራል አቋሙን ለመመርመር ያለው የሥነ ምግባር ሥልጣን ነው። ፕሬዚዳንት የችሎቱን ትእዛዝ ችላ ካሉ ፍርድ ቤቱ ምንም ዓይነት ድጋፍ የሌለው ዳኛ ናቸው።

የሥርዓቱ ሊቅ እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ለግጭቱ እንዲዋጋ ያስገድዳል። ፕሬዚዳንት በፍልስፍናው የሚካፈሉ ዳኛን ሾመው። ችሎቱ በሥልጣን ላይ ወይም በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ላይ የሚፈረጅ ፍርድ ቤት። ይህ የማያቋርጥ ውጥረት፣ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት መንግሥት የሚያንቀሳቅሰው ሞዴል ነው። ነገር ነው፣ ጠበብት እና ብዙውን ጊዜ የማይታሰቡ ናቸው፤ ነገር ግን የአሜሪካን የመንግሥት ሥርዓት በሥልጣን ላይ የሚገዛው ይህ በጣም ኃይለኛ ትግል ነው፡፡

Aġġust ንባብ: