ተገቢውን ሂደት መረዳት: - ሂደቶችና መከላከያዎች

በምርጫ የተወሰነው ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሂደት በአገር ታሪክና ወግ ውስጥ ሥር የሰደደ ነፃነትን ይጠብቃል። ፍርድ ቤቱ በሕግ ላይ ጥብቅ ምርመራ ማድረግን ይጠቀምበታል፤ መንግሥት አንድ አስገዳጅ ፍላጎት እንዲያሳይ እና ለአጭር ጊዜ እንደየሰዉ ሁኔታ. ነገር ግን መሠረተ ትምህርት ገደብ የለውም፤ ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ አዳዲስ መብቶችን መቀበልን. ] ዋሺንግተን v. Glucksberg (1997) ይህ ፍርድ ቤት የብቸኝነት መብትን የመርዳት መብትን አቀባይ ነው, ጠበቅ አድርጎ በመጥቀስ የነጻው ክህደት ሊመራው የሚገባው በጥንቃቄ መግለጫ ነው፡፡

ተቺዎች ዳኞች የራሳቸው የፖለቲካ ምርጫ እንዲኖራቸው የሚፈቅዱላቸው በትክክለኛው መንገድ ነው ብለው ይከራከራሉ ።

የመሬት መናወጡ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች ተገቢውን እርምጃ እንዲወስዱ አድርጓል

ሚራንዳ ከ.Iarison] (1966)

Miranda ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአምስተኛው ማሻሻያ መብት ራሱን ከክህደት ጋር እንዲምከር ፖሊስ ስለ መሰሉ ሰዎች ስለ ውል አንድ ጠበቃ በእስር ቤት ምርመራ ወቅት. ይህ የይራንዳ ማስጠንቀቂያዎች አንድ የአሜሪካ ፖሊስ አባል ሆነዋል። ይህ ክሱ የይግባኝ ሂደት ይገለጻል: ይህ ነው ፖሊስ በሕግ የታዘዘው ህገማውን በሕግ ጥበቃዎች ከመገናኘቱ በፊት በቀዳሚ. ያለ እነዚህ ማስጠንቀቂያዎች, በጥቅሉ ማንኛውም ክስተት ተቀባይነት የለውም።

ጎልድበርግ እና ኬሊ (1970)

ይህ ክሱ በበቂነት ረገድ የተወሰደው እርምጃ አንድ መንግሥት የተቀባዩን ጥቅም ለማቆም ሲፈልግ መንግሥት የሚሰጠውን ጥቅም አስቀድሞ የመወሰን መብትን ማሟገት አለበት፤ ይህም ማስረጃ ማቅረብንና ክፉ ምሥክሮችን መጋፈጥን ይጨምራል. ጎልድበርግ:1]]]] መንግሥታዊው መንግሥት የሚሰጠውን ጥበቃ ወደ አስተዳደር መንግሥት ማስገባት እንደ አንድ ንብረት ሊያስገኝ እንደሚችል ተገንዝቧል። ውሳኔው እንዲደረግ በመደበው የፈረደ አንድ ሰፋ ያለ እንቅስቃሴ ወደ ማኅበራዊ ደኅንነት በኢንፊዚሽን ወደ ሕዝባዊ መኖሪያ ቤት እንዲገባ ረድቷል።

Roe v. Waይድ [1973]

ምንም እንኳን በኋላ ላይ dobbs v. Jackson's Health Organisation (2022), roe] ጠቅላይ እርምጃ ነው ፍትሐዊ የሆነ የይግባኝ ሂደት. ፍርድ ቤቱ የቅንነት መብት, በዱዚ ሂደቱ የፅንስ ሂደት ውስጥ, አንድ የሴት ውሳኔን ለማቆም ነው. ምንም እንኳ በጣም አወዛጋቢ ጉዳይ ነው:roe]]]] ፍትሐዊ የሆነ የይግባኝ ሂደት የግል awtonomን ሊጠብቅ የሚችል ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት. ክሱ እንደ ህሊሱ መገኘቱ ስለሌለው ጉዳይ ጉዳይ ውይይይቶችን በፅንቁ ያልተወሰነ መብቶችን ጉዳይ ላይ ውዝግ ውዝግጅት አከፋፍሏል።

Mathews v. Eldridge] (1976)

ፍርድ ቤቱ ተገቢው ሂደት እንደ ሁኔታው የተስተካከለ መሆኑንና የግል ፍላጎቶቹን ፣ የመሳሳት አደጋ እና የመንግሥት ፍላጎት ሚዛናዊ መሆንን የሚጠይቅ መሆኑን ፈረደ። Mathews, ፍርድ ቤቱ የማኅበራዊ ዋስትና መብቶችን በቅድሚያ የመወሰን መብት ማግኘት ይቻላል ብሎ ፈረደ፤ ከተወሰነው ጊዜ በኋላ የሚፈጸሙት ሂደቶች በቂ ናቸው። ይህ መሥፈርት በመቶዎች በሚቆጠሩ የአስተዳደር ጉዳዮች ላይም ይሠራል።

Obergefel v. Hodges ] (2015)

ኦቤርግፌል ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአሥራ አራት ማሻሻያ ማሻሻያ ' የተከበረ የሕግ ክህሎት መብት አንድ ፆታ ጋብቻን እንደሚደግፍ ገልጾ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ ጋብቻ መሠረታዊ መብት ነው፣ እንዲሁም ተመሳሳይ ጾታ ባላቸው ባልና ሚስቶች ላይ ያለ ያለ ያለ ያለ ያለ ፍርድ ፍርድ ነፃነት እንዲቀርላቸው ፈርዶ ነበር፡፡ ውሳኔው የሕግ ፍርድ ቤት የሕግ ጉዳይ የመጋባት መብትን ፣ ማግባትን ጨምሮ ማንን መምረጥን እንደ ሕገ መንግሥቱ ክፍል አድርጎ ይደግፋል፡፡

በትምህርት ረገድ ተገቢውን እርምጃ መውሰድ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሕግ ተማሪዎቹ አሥር ወይም ከዚያ ያነሱትን የሚወነጨፉ ተማሪዎች የክስ ክሱን የማስታወቅ መብት አላቸው፤ ቢያንስ መደበኛ ውይይት ከትምህርት ቤት ባለሥልጣናት ጋር. ለረጅም ጊዜ ይቋቋማል ወይም ይባረጡ ዘንድ፣ ተጨማሪ መደበኛ ሕክምናዎች ይፈለግባቸዋል፣ ምሥክሮችን መጠየቅ እና ተቃዋሚ ምሥክሮችን ማጠቃለልን ይመለከታል፡፡

እነዚህ መከላከያዎች ለመንግሥት ትምህርት ቤቶች የሚሠሩ ናቸው፤ በግድ ተማሪዎቹ ለትምህርት ቦታቸው ያላቸውን ፍላጎት እንዲያሳዩ የሚፈቅዱበት ሕግ ነው፡፡

• ማስታወሻ: ተማሪው ስለተገዳደረው ድርጊት እና ሊያስከትሉ ስለሚችሉት መዘዞች ሊታወቅ ይገባል።
• መስማት: ተማሪው በማያዳሉ ውሳኔዎችን በሚያደርግ ሰው ፊት በጎን ቦታ ለማቅረብ ጥሩ አጋጣሚ ማግኘት አለበት።
• ማስረጃ: ውሳኔው የተመሠረተው በአለማማውያን ወይም በችግር ላይ ሳይሆን በአንዳንድ ማስረጃዎች ላይ ነው፡፡
• Appecal: አብዛኞቹ አውራጃዎች የሚማርኩ ውሳኔዎችን ለማድረግ የሚያስችል ሂደት ይሰጣሉ።

በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚፈጸሙት የችግሩን ጉዳይ፣ ልዩ የትምህርት ውሳኔዎችን እና በትምህርት ቤት ባለሥልጣናት የፈጸሟቸውን ጥያቄዎችና የይለፍ ሕግ በመሳሰሉ ሌሎች የትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚፈጸሙትን ሌሎች እርምጃዎችም ይመለከታል። አራተኛው ማሻሻያ በምክር ቤት ውስጥ ምክንያታዊ ያልሆነ ፍተሻን የሚከለክለው በምክንያታዊነት ሳይሆን በትምህርት ቤቱ ውስጥ ያለውን ልዩ ፍላጎት በማንጸባረቁ ነው፡፡

በዲጂታል ዘመን ተገቢ የሆነ ሂደት

ዘመናዊ ቴክኖሎጂ አዳዲስ የኤሌክትሮኒክ ሂደቶችን ያስነሳል. መንግሥት በኤሌክትሮኒክ ጨረር፣ በቴሌፎን ሲጠቀም ወይም አልቡክዩላሮችን በመጠቀም ስለ ጥቅሙ ምን ሂደት ነው? ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውገዳው ላይ ስለ አንድ ሞባይል ድረ ገጽ ለመያዝ ġeneralment አንድ አዋጅ, Rikonoxxut ስለሌለ እነዚህ መሣሪያዎች በጣም ብዙ የግል መረጃዎች የያዙ ናቸው. Carpenter v. US] (2018) ችሎት ውገዳው መንግሥት ‘ዋናው የሞባይተር የቦታ መዝገብን በቀዳሚ ትራፊክቶች ላይ ያለው መረጃ በቀዳሚው የማረሚያው ጉዳይ ነው አራተኛው ማሻሻያ. ነገር ግን ምንም ዓይነት ቀጥተኛ የይ ሂደት ክሱን ነው, Carpenter] አቀራረብ እንደ ዲጂታል መረጃዎች አዳዲስ ጉዳዮችን ስለ ማስታወቂያ እና መንግሥት ለፌዝሶፌክሽን ቅድሚያት ነው.

በተመሳሳይም የመንግሥት ድርጅቶች ሥራ አጥነትን ለማጣት ወይም በወንጀል ፍርድ ላይ ውገዳ ለመፈጸም የሚቻልበትን መንገድ ለመወሰን የሚጠቀሙባቸውን የውሳኔው አሠራሮች በትክክለኛው መንገድ ከለላ ሊሰጡ ይገባል። አንድ አልባኦት አንድን ሰው ለማሳሳት የማይገባ ከሆነ ውሳኔውን ሊቃወሙ ይችላሉ? የይግባኝ ሂደት የይግባኝ መሥፈርት ይጠይቅባቸዋልን? እነዚህ ጥያቄዎች ሕገ መንግሥቱን የሚደግፉ ሲሆን የበታች ፍርድ ቤቶች ደግሞ ግልጽ የሆነ የጠቅላይ ፍርድ ቤት መመሪያ ሳያገኙ ከእነርሱ ጋር እየተሟገቱ ነው፡፡

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚገፋፉ በጊዜያችን ያሉ ፈተናዎች

የሕዝብ መጫወቻና የጭነት መረብ

ከሕዝባዊ ጠበቆች በላይ የሆነ ጠበቃ ከሕግ ጋር በተያያዘ ውጤታማ የሆነ እርዳታ ሊሰጥ አይችልም ።

በተጨማሪም በዋስ ማስተሰረያው የተከሳሾቹን የይለፍ ክህነት በሸንጎው ውስጥ እስር ቤት ውስጥ ስለሌላቸው ነው ውህደት ከመግባታቸው በፊት ሰዎችን በቁጥጥር ሥር ማድረግን ውጤታማ በሆነ መንገድ ቀጣቸው። ዩናይትድ ስቴትስ ከሳለርኖ (1987) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕግ አስፈጻሚነት ይደግፋል ነገር ግን በችሎታ ላይ የተወሰነ ሁኔታ ብቻ ነው፡፡ ነገር ግን ብዙ አገሮች ለድህነት ብቻ አነስተኛ አደጋ ሊያስከትሉ የሚችሉ ግለሰቦችን ማሰርን ቀጥለዋል፤ በፕሮፌክታዊ እና በትክክለኛው የይግባኝ ሂደት ጉዳዮች ላይ መቋጫ ነው፡፡

ዘርን የሚለያይ

በዘር ላይ የሚፈጸም መከፋፈል በወንጀል ፍርድ ሥርዓት. ጥናቶች እንደሚያሳዩት ጥቁር እና ሂስፓኒክስ ግለሰቦች ይበልጥ የመታሰር ዕድላቸው በጣም ውዝግብ ነው፣ ክስ ይደረግባቸዋል፣ እንዲሁም ለነጮች ተፈርዶባቸዋል። እነዚህ ልዩነቶች ከጭቆና ችሎት፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት መመሪያ እና የዘር መድልዎን የሚደግፍ ነው. አሁን እኩልነት የሕግ ህገ መንግሥት ዋነኛ የሕግ መሣሪያ ነው ዘረኝነትን ለመቃወም ነው፣ ተገቢው ሂደትም ከዚህም ጋር አንድም የበኩሉ ሚና ይጫወታል። ለምሳሌ Batson v. ኬንተኪና] ፍርድ ቤት (1986) ላይ ፍርድ ቤትው ውክልናው የዘር መድልዎ በምርጫ ምርጫው ሕግ ይጣሳል ።

ለምሳሌ "ሦስት ጥቃቶች" ወንጀለኞችን ለሕይወት የሚወጉበት ሕግ በጭካኔ የሚደጋገሙ ከሆነ የፍትሕ መጓደልን የሚደግፍ ነው፡፡

ወደ ሌላ አገር መዛወርና ተገቢውን ሂደት መከታተል

ወደ እስር ቤት ችሎት ውስጥ ቺቪል, ወንጀለኞች አይደሉም, ግን እነዚህ ሰዎች ወደ ማረሻ - በጣም ጥፋተኛ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ብያኔው uncitizens ነው ፍትሐዊ የሆነ የይለፍ ጉዳይ ነው ችሎት. በ] Padila v. Cante , (2010) ችሎቱ ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ነው ችሎት ጠበቃዎች ፍትሐዊው ደንበኞችን ከኢሚግሬት ጋር ስለተወገዶች ስለፈጸሟቸው መዘዝ ነው. ነገር ግን ችሎቱ ለኢሚግሬሽን ፍርድ ቤት ብዙውን ጊዜ ችሎት ችሎት ፊት በይበልጥ ውለታ ችሎት ነው: ምንም ዓይነት ዋስትና ያለው ጠበቃ ለኢንዳይት_ነወዳጅን_ነወዳጅለዜተች እና የመከራኔት ማረጋገጫ ነው "አስተያዳሚ ማስረጃን ማስረጃን ማስረጃን ማስረጃን" ሳይሆን "አስተያሚነት ያለው ማስረጃንኑት."

ከስደተኞች እስራት ጋርም በሕግ ጉዳዮች ላይ የተመካ ነው. ስለ እስር ቤት ውስጥ በአንዳንድ ሁኔታዎች ዘለቄታ ሊሰጥ ይችላል, ችሎቱ Zadvidas v. Davis (2001) የስድስት ወር presumptive ገደ ገደ ገደ እስር ቤት. በኢሚግሬሽን ፍርድ ቤቶች ውስጥ በሸንጎው ውስጥ በመቶ ሺህ የሚቆጠሩ ችሎቶች, ብዙ ሰዎች የሚጠብቁት ዓመታትን ነው - ይህ ችሎት ራሱ ተገቢውን ፍርድ ቤት የሚጥስ ከሆነ ነው.

የካምፓስ ወሲባዊ ጥቃት

በኮሌጅ ካምፓስ ውስጥ የፆታ ጥቃት ውንጀላዎች የሚፈጸሙበት ጉዳይ ውዝግብ ውስጥ የውዝግብ መዋቅር ሆኗል። በፈረንሳይ በፈረንሳይ ቱርሽ ቱር ስምንተኛ ላይ በሕግ የሚተላለፉ መመሪያዎች ትምህርት ቤቶችን በችኮላ መመርመር እና ለመፍታት ያስፈልጋሉ። ነገር ግን ለተማሪዎቹ ምን ያህል ሂደቶች ሊከፈል ይገባል? ፍርድ ቤቶች ተከፍለዋል። አንዳንዶች በችሎታ ላይ በቀዳሚ ምርመራዎች ላይ እንዲገኙ ይጠይቃሉ፤ ሌሎች ደግሞ አንድ የምርመራ ሞዴል ፈቅደዋል። የ20ኛው ክፍል ርዕሰ ጉዳይ የዲፓርት ቱግ እና በምክር አቋሞች ላይ የሚተላለፉትን ጥያቄ በቀዳሚዎች ትእዛዝ ይጠይቃሉ። እነዚህ ሕጎች ከጊዜ በኋላ በቢደን አስተዳደር እንዲሰረዙና ትምህርት ቤቶችን በተለያየ ደረጃ እንዲተዉ ተወሰነ።

do vs. Pennsylvania ዩኒቨርሲቲ (2021) ሦስተኛው ሰላማዊ ሰላጤ ጠቅላይ ዩኒቨርሳል ተማሪዎቹን ማሳወቅ አለባቸው ስለ ክርክደቶቹ፣ ማስረጃ እና ትርጉም ያለው አጋጣሚ መልስ መስጠት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ገና ያልወሰነ ትክክለኛ የይግባኝ ሂደት የይግባኝ ግዴታ ነው ነገር ግን አቀራረቦችን ወደ ላይ ወደ ወግ ቀዶ ሕክምናዎች እንደ ማስተላለፊያ ወይም እንደ ቀዋሚ ጽሑፍ ኖት - ከፍተኛ.

መደምደሚያ

በሕዝባዊው ኅብረተሰብ ውስጥ በዝግጅት የሚፈጸም እርምጃ ላይ ከደረሰው ሁኔታ አንስቶ በማጋና ካርታ ውስጥ ከሚገኘው የዲጂታል ክትትል ፣ ኢሚግሬሽን እና ቀብር ዲሲፕሎማሲን በተመለከተ ዘመናዊው አጠቃቀም በመውሰድ ላይ ከሆነ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ለግለሰቦች በጽድቅ ፣ በሥርዓትና በመሠረታዊ መብቶች ረገድ ተገቢውን እርምጃ በመውሰድ ረገድ የሚደረጉትን ውሳኔዎች በተመለከተ አዲስ ተፈታታኝ ሁኔታዎች መፈተኛ ሆነው መቀጠል አለባቸው ።

ለጥያቄው መልስ ለማግኘት Costtitution ስለ ተገቢው ሂደት , Cornell የሕግ መረጃ ተቋም አሕምባሲ እና ኦyez Proġett] የችግሩን ቀበሌና የቃል መጨቃጨቅ.