እኩል የሆነ ጥበቃ ማግኘት: - ግርግር ለተባለባቸው ቡድኖች ምን ማለት ነው?

በሕግ ውስጥ እኩል ጥበቃ ማግኘት የሚለው መሠረታዊ ሥርዓት ለዲሞክራሲያዊ አገዛዝ መሠረቱ ሲሆን ማንም ሰው ወይም ቡድን ለሌሎች የሚሰጠውን ሕጋዊ መብትና መብት እንዳይቀበል ያደርጋል፡፡

ይህ ርዕስ ፣ በታሪክ ዘመናት የተቸገሩ ማኅበረሰቦችን መብት ለማራመድ እንዴት እንደተሠራበት በማስተዋል እኩል ጥበቃ ማድረግ የሚቻልበትን መንገድ ፣ እድገትና ዘመናዊ አገልግሎቶችን ያብራራል ።

እኩል ጥበቃ የሚያስገኝ ታሪካዊ አስተዳደግ

በ1868 የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ተረጋግጦ በወግዓዊው የጥበቃ ሕግ ከተደረገ በኋላ የሽግግር ማሻሻያው ተቀዳሚ ክፍል 1 እንዲህ ይላል: “ማንም መንግሥት...

ቀደም ሲል ሕገ መንግሥታዊ መግለጫ - በተለይ አምስተኛ ማሻሻያ 'ዱይ ሶፍትዌር ክላውስ - ሀዳዴ አንዳንድ የእኩልነት መሠረታዊ ሥርዓቶችን አመልክቷል, ግን አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የመንግሥታት ኅሊና ተሟጋች ነው. የፌደሮቹ ዓላማው ይህን መሠረተ ቢስ ...

ይሁን እንጂ ከተቋረጠ በኋላ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ በPlessy v. Ferguson (1896) በ “የተለየ ግን እኩል” መሠረተ ትምህርት የዘር ልዩነትን ደግፏል፤ ይህም ለቀለማት ሰዎች እኩል ጥበቃን የማስተላለፍን ሥርዓት ለማራመድ አስችሎታል፡፡ ፍርድ ቤቱ የማዕረግ ቃል መገለል ማለት ለጠቅላይነት እኩልነት ማዕዘንነት ከሆነ ነው ብሎ ነበር ብሎ አስቦ ነበር፡፡

ፍርድ ቤቱ የማዕረግ መከላከያን ሕግ በትክክለኛው መንገድ ማስፈጸም የጀመረው ከ20ኛው መቶ ዘመን አጋማሽ ጀምሮ ነበር ።

ቀደም ሲል በራስነት ሥራ መካፈልና ጥብቅ የሆነ የሥነ ምግባር አቋም መስፋፋት

ዩናይትድ ስቴትስ vs ካሮሊን ፕሮፌሰንስ Co. ጠቅላይ ፍርድ ቤት አዲስ ዘዴን አመልክቷል። አንቀጽ 4 ላይ የይምረናል ላይ “የነዋሪ እና የበታች አናሳዎች” ወይም መሠረታዊ መብቶችን የሚጫኑ ሕጎች ይበልጥ በፈጣን ፍርድ ምርመራ ሊጠየቁ ይችላሉ። ይህ ሐሳብ [[FLT: 2]) የሲቪል ምርመራ መሠረት ሆኖ ነበር: - በጣም ጥብቅ የሆነ የክለሳ መሥፈርት በእኩል ጥበቃው ትንታኔታ ላይ ይመረምራል፡፡

በጥምቀት መገምገም፣ አንድ ሕግ በጥርጣሬ ደረጃ በሕገ ወጥ የቁም መምሪያ (እንደ ዘር ወይም ብሔራዊ መገለጫ) ለትዕግሥት ላይ አንድ የመንግሥት ጉዳይም ጋር ከዚህ ፈተና በሕይወት የሚተርፉት ጥቂት ሕጎች ናቸው። መሠረተ ትምህርቱ ብሕትውና ኮሬማትsu v.] ውስጥ ችሎት ውስጥ በጃፓንውያን ውህደት በሁለተኛው የዓለም ጦርነት ውስጥ - አንድ ውሳኔ በስፋት ተወገዘ- ግን የምርመራው አዋጁ ነው ራሱ ነው የዘር ምቀኝነት ነው.

ዋና ዋና ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ፍርድ

የጥበቃ መሠረተ ትምህርት እኩል መሆኑ ይበልጥ ግልጽ ሆኖ የተገኘው በተለያዩ ቡድኖችና አገባቦች እንዲካሄድ ባደረጉት ወሳኝ ውሳኔዎች ነው ።

• Brown v. Board of Education (1954):] በኢንዶኔዥያ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ የእኩልነት ክልሎችን መሠረተ ትምህርት እንደሚጥስ፣ መፈረካከስ Plessy Plessy “የተለየ ግን እኩል” መሠረተ ትምህርት. የጠቅላይ ዳኛ የሆኑት አርል ዋረን እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል: “የበታችነት ስሜትን ያፈሳል”“ ፈጽሞ ሊሻር የማይችል ነው ።
• Loving v. Virgia (1967):] የመንግሥት ሕጎች አንድ ዘር ያላቸውን ጋብቻን የሚያግድ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ በጥምረት ተቆጣጥሮ የዘር ምቀኝነት - ሌላው ቀርቶ “አሳሳች” - "አሳሳች" እና ደንብ አቋሙ አይደለም፡፡
• Reed v. Reed (1971) : ፍርድ ቤቱ ለመጀመሪያ ጊዜ ሕግ (የወንድ ፆታን አስተዳደር) በእኩል ንጽሕና ክህሎት ሥር የፆታው ክፍፍልን የበለጠ ትንታኔ የሚሰጥበት መሠረት ጥሏል፡፡
• Craig v. Boren (1976):]: የፆታ ክፍፍል ለ መገጣጠሚያ ] መገምገሚያ ከመመዘግየቱ ይልቅ በረቀቀ ሁኔታ ከመረመሩት ይልቅ በጣም ከፍተኛ ነው. ሕጉ ከመንግሥት ትልቅ ዓላማ ጋር የተዛመደ ነው፡፡
• ዩናይትድ ስቴትስ ከቨርጂኒያ (1996):]: በትላልቅ ወታደራዊ ተቋም ውስጥ ወንዶች-እምነቶች ፖሊሲ፣ "የተቋጠረ ጥናት" ፆታን የሚመለከትና መንግሥት “አሳቢነት ያለው ሰበብ” ማቅረብ አለበት፡፡
• Obergefell v. Hodges (2015):] ህገ ወጥ የሆነ የሕግ መብት በፍርድ ሂደቱም ሆነ እኩል ጥበቃ ክህደቱ. ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ አንድ-ሴክስ ጹሑፋኖችን ማጋባት የክብርና የማዕረግን መሠረታዊ ሥርዓት ጥሎታል.

እነዚህ ክሶች ፍርድ ቤቱ ለአዲስ ቡድኖች እኩል ጥበቃ ለመስጠት ፈቃደኛ መሆኑንና የክለሳውን የአቋም ደረጃዎች በማስተካከል የይምረታ መሠረተ ትምህርቱ አሁንም በክርክር ይስማማል፤ ፍርድ ቤቱ “የተሟሉ የሕግ ክፍሎች” እና“የመሰረታዊ መብቶች” የሚል ፍቺ በሰጠው ማብራሪያ ላይ የተመካ ነው፡፡

ትንበያዎቹ ግራ የሚያጋቡ ቡድኖችን የሚመለከቱ ነበሩ

በተለይ በታሪክ ዘመናት በሙሉ ከሕግና ከማኅበራዊ ጉዳዮች ሙሉ በሙሉ የተለዩ ቡድኖች እኩል ጥበቃ ማድረግ ያስፈልጋቸዋል ።

የዘር ልዩነት

ዘር ] የፌስቡት የፍተፉት ክፍፍል ፣ ጥብቅ የሆነ ምርመራ በመጀመር ላይ. ይህም ማለት ማንኛውም ሕግ በምክንያታዊነት የዘር መስመር ላይ የተመሠረተ ነው - ወይም ጣልቃ የሚገባ ዓላማና ውጤት - ፊትን ወደ ወደ ወደ ጦር ሜዳ. በዘመናዊ ችሎት ላይ ] afconfrictive እርምጃ] በትምህርትና በሥራ ላይ ]]]] voting መብቶች እና ]] ጡብ ፈራጆችን ተሃድሶ .

ተማሪዎቹን ለፌደራል ውዝግብ ከሀገ ሃርቫርድ (2023) ጠቅላይ ፍርድ ቤት የዘር ምሥጢሮች በጠቅላላ ዩኒቨርሲቲዎች የሚተላለፉት የዘር አጠቃቀም ፕሮግራማት የእኩል ጥበቃን ክህሎት የሚጥሱ ሲሆን ይህም ለአሥርተ ዓመታት በከፍተኛ ትምህርት ውስጥ የሚካሄድ የይምሰል ፖሊሲን ያጠናቅቃል። ፍርድ ቤቱ የዘር ክፍፍል ሊጠቀምበት የሚገባው የመጨረሻው አማራጭና “ተለመዱ የፍትሕ ምርመራ” ነው ብሎ ፈርዶበታል።

እስከዚያው ድረስ፣ ለ ቮተር የግለሰቡን የግለሰቡን ማንነት ሕግ እና ዘረኝነት ግሬማንደርን ] የማዕረግ መገለጫን ይደግፉታል፤ ጠበቆች እንዲህ ዓይነቶቹ እርምጃዎች በግድ ለይስሙላ የጥላቻና የላቲን votኞችን ይጨምራሉ፡፡

ሴቶች

ፆታ-መገለጫ ክፍፍል በቀዳሚ ጹሑፋዊ. ይህ መሥፈርት በጸጥታ ላይ ] የወር አበባ መድልዎ , ወታደራዊ አገልግሎት እና ]] የረቀቀ መብት . የእርግዝና መድልዎ ሕግ (1978) እና የሲቪል መብቶች ሕግ እኩል ጥበቃን ያጠናክራሉ፤ ግን የፍርድ ፍቺዎች ይለያሉ።

ዶብስ v. Jackson's Healthing Organisation ፍርድ ቤቱ ጣልቃ ገብቷል Roe v. Wads እና ] Planed Penenthood v.Kica, ውገዳው ፅንስ ለማስወረድ መብትን አይሰጥም. በቅድሚያ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ኮሚቴው ተቃዋሚ ዳኞች ግን ይህ ውሳኔ የሴቶችን አካል የመቆጣጠር ችሎታን በማቀነባበር የእኩልነት ጥበቃን አቀነባበረ። ] Planed Penaliations v. Cisa [[FLT: 5]]]]], ፅንስ ማስወረድን እንደ ፅንስ ማስወረድን ማስወገጃ ማስወገጃ ጣልቃ በመግባት ላይ አንድ ነገርም በግድደት ላይ የየመዘተተተተተተተተተተተተተተ

ባሕላዊው

ወሲባዊ አቅጣጫ እና ትራንስጀንጀሪ ሁኔታ በይፋ እንደ ውዝግብ ክፍል ሆኖ አልተወሰነም, ግን በቅርብ የተሰጡ ውሳኔዎች በዚህ ምክንያት ላይ መድልዎ ሊጎበኝ ይችላል.

ዐሥርተ ዓመታት ካለፉ በኋላ Obergefelt vs. Hodges (2015) መሠረታዊውን የመጋባት መብት ተገንዝቦ ነበር, እና Boostock v. Category (2020) ቱግ 7 ላይ ያለው የፆታ መድልዎ በጾታ አዝማሚያ ላይ መድልዎን የሚደግፍ ነው፡፡

የአካል ጉዳተኞች

ማዕቀብ ጥበቃው ክርስት በታሪኩ ላይ ለጎጂዎች የተወሰነ እርዳታ ለመስጠት አስችሏል ምክንያቱም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለአካል ጉዳተኝነት እንደ አንድ ወገን አድርጎ አይመለከትም. የክለበርኔ ከክለበርነ ሕይወት ማዕከል ፍርድ ቤቱ ምክንያታዊ የሆነ መሠረተ ትምህርት ጠቅሶ ማገናዘብን ተጠቅሞ- ግን አንድ ደንብ ሰረቀ፥ በሕገወጥ መሠረተ ትምህርታዊ መሠረተ ትምህርት ለግለሰቦች ቤት አንድ የቡድን ቤት ውክልና መሠረተ ቢስነት ነው. ክሱ እንደሚያረጋግጥ ያሳያል በቀዳሚው መሠረት በሕግ ሊጸደቀው የሚችል ሕግ እንኳ ሊጸና እንደማይችል ያሳያል።

ቅድሚያ ቅድሚያ የፌዴራል ጥበቃ ለድህነት ላልሆኑ ሰዎች ነው አሁን አሜሪካውያን ለዲኢሹክሽኑ ሕግ (ADA) እና ] Reabitation ሕግ 1973, ፍትሐዊ ንጽሕና Clause ራሱ. ነገር ግን የእኩል ጥበቃ አከራካሪ ጉዳዮች በኢንሹክታሊዝም , ]]]]] voting እና ]] educational approutions].

ሃይማኖታዊ አመለካከቶችና ስደተኞች

ሃይማኖታዊ የክፍል መመዘኛዎች በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ በቀጥታ አልተጠቀሰም፣ ነገር ግን ነፃ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ ክላሲ እና የህግኣት ክህደቱ ...

ወደ ሕዝባዊ ማህበረሰብ እና ዜጋ ያልሆኑ ሰዎችም እኩል ጥበቃ ያገኛሉ፤ ፍርድ ቤቱ እንደ መንግሥት ደረጃው የተለያዩ የአቋም ደረጃዎችን ተግባራዊ አድርጓል። መንግሥት ግን ለሕዝባዊ ትምህርት ለዲሞክራሲያዊ ልጆች (] Plyleler v. Doe]), የፌዴራሉ መንግሥት በፌዴራል ሥልጣን በኢሚግሬሽን ፖሊሲ ላይ በአደባባይ ሥልጣን መሠረተ ትምህርት.

በዘመናችንም ቢሆን በእኩል ደረጃ ጥበቃ ማግኘት የሚቻልባቸው ችግሮች

ሕገ መንግሥት ለሕገ መንግሥት ዋስትና የሚሰጥ ቢሆንም በእኩል ደረጃ ጥበቃ ማግኘት የማያቋርጥ እንቅፋት ይገጥመናል ።

የፍርድ መስፈርቶች መለወጥ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት አቀናባሪነት በእኩል ጥበቃ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል። በቅርብ ዓመታት ፍርድ ቤቱ ወደ በቀለማዊው ] ትርጓሜ ወደ ማንኛውም የዘር ምሑር መንግሥት እርምጃ - ሳይቀር ለጠገሙ ዓላማ - ለጥያቄው ጥብቅ ምርመራ ማድረግ አለበት፡፡ ተቺዎች እንዲህ ያለው አመለካከት የታሪክና የቀጣይ ልዩነትን ችላ ብሎ የሚናገርና ከሥርዓተ ክፍፍል ጋር ለመወገን አስቸጋሪ ያደርገዋል፡፡

ከዚህም በተጨማሪ ፍርድ ቤቱ አዳዲስ የተጠራጣሪ ቡድኖችን ለመፍጠር አሻፈረኝ አለ፡፡ ለምሳሌ ትራምፕ v.Hauau (2018)] ፍርድ ቤቱ በበርካታ የሙስሊሞች - የዋነኝነት አገሮች ላይ የተጣለውን የጉዞ እገዳ በመደገፍ ችሎቱን በመቃወም ችሎቱን በመቃወም የሽፋንን ክህደት ወይም እኩል ጥበቃን አስረከበ። ውሳኔው የድጋፍ ዓላማውን በፊንግል ገለልተኛ ቋንቋ መጠቀምን አጥብቆ አሳስቧል።

ፖለቲካዊ ግዴለሽነትና ሥራ አስኪያጅ

የእኩል መብቶች ጥበቃ የተመካው በፍርድ ውሳኔዎች ብቻ ሳይሆን በሕግ እና በፌደራል እርምጃ ላይም. በፖለቲካ አመራር ላይ ለውጥ ወደ ለውጥ የፍትሕ አስከባሪነት ሥራ ቅድሚያዎች , ] የሲቪል መብቶች ድርጅቶች ባጀት እና ]]]] ኢንተርፕሬትትትዩት መመሪያ ስለ ተቃዋሚ አመንጪ ሕጎች. ለምሳሌ የጠቅላይ ሚኒስትር ጠቅላይ ሚኒስትር ትንታኔሽን ስለ ተማሪዎቹ በምዕራፍ 9 ላይ በእያንዳንዱ አስተዳደር ላይ ተለውጧል, አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ.

አንዳንድ መንግሥታት የድምፅ ምርጫን የሚገድብ፣ ወይም የተለያየ ዓይነትና የይገባኛል የሚል ፕሮግራም የሚከለክል ነው ሲል ሕግ አውጥተዋል፡፡

አልጎሪቲም ባያስ እና አዲስ ዓይነት መድልዎ

በአልትራግራማተን እና በብልሃት ችሎታ ላይ የሚደረጉ ውሳኔዎች ሠፊውን ህብረተሰባዊ አመራር፣ ክላርክ፣ ሥራ እና የወንጀል ፍትሕ፣ ጥያቄ ይነሳሉ። የአድማጮችን ቁጥር የሚክድ ብድር ለናናሳ አመልካቾች ብቅ ከሆነ፣ ይህ የማዕረግ ጥበቃን ክህሎት ይቃወማል? እስከ አሁን ፍርድ ቤቶች ባሕላዊ መሠረተ ትምህርትን ተግባራዊ ለማድረግ ይቃወማሉ--አተላይ መድልዎ - በጥቅሉ ላይ በቀዳሚ መድልዎ - ወደ አዳዲስ ሥልጣኔዎች አንድ ግልጽ የዘር አኒመስ ውጤት ሊያስገኝ ይችላል።

ጠበቆች ] ጫና በፍትሕ መከለያ ሕግ እና በምዕራፍ 7ኛ ላይ በግድ ለጥላቻው መወከል አለበት። ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መሠረት አንድ ንጹሕ ዒላማ ለመደገፍ አሻፈረኝ ብሏል፤ ይህም በፍርድ ጥበቃው ውስጥ ለጎጂዎች ክፍተት ነው በአልፖላርዲክስ አጭበርባሪዎች.

መደምደሚያ: - እኩል ጥበቃ ማግኘት የሚያስገኘው ዘላቂነት

የሕግ ቃል ኪዳን በጊዜ ሂደት እያደገ መጥቷል፤ ቀደም ሲል በባርነት ሥር የነበሩ ሰዎች እኩልነት እንደሚኖራቸው ከሚናገረው አጭር ተስፋ አንስቶ ትዳርን ወደ ትምህርት ደረጃ እስከ ውሳኔ ድረስ የሚመለከት ሁሉንም ዓይነት የዘመናዊ ኑሮ ዘርፍ የሚነካ ሰፊ መመሪያ ይዟል፡፡

የፍትሕ መጓደል ውጤት የሚመካው በጠንካራ ምርመራ ላይ ለመካፈል በፈለገ አንድ ዳኛ ላይ ነው፣ በሰብዓዊ መብቶች ጥበቃዎች ላይ ለመግፋት ቃል በመግባት በሕግ በገባ ሕግ ላይ ነው፡፡

ቀጣዩ ድንበር እንደ ] ኢኮኖሚያዊ አለመጣጣም ፣ ]]] የአካባቢ ፍትሕ እና ]]] ዲጂታል መብቶች ላይ [የማዕረግ መከለያው የእኩልነት አዝማሚያ ከአዲስ እውነታ ጋር ሊላመድ ይገባል።

ቀጣይነት ስለ ማዕረ ደኅንነት ጉዳዮች እና አሁን ስለጀመሩ, Costtitution Annoated 'encasted the adjuried ላይ አሥራ አራት ማሻሻያ , ኦይዝ ፕሮጄክት 'ፕሮጀክት ፕሮጀክት ' የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች ] እና ACLU's ክፍፍልን የእኩል ጥበቃ ጉዳይ ]. እነዚህ ነገሮች ስለ ችሎቱ አዲስ መረጃን በመስጠት ስለ ሕጋዊ መልክዓ ምድር እየተለወጠ ነው.