የመናገር ነፃነትን መረዳት: - ገደብና ጥበቃ

እነዚህ ተግባሮች የመናገር ነፃነት በጣም ጥብቅ የሆነበትን ምክንያት ያሳያሉ፤ ሆኖም ገደቡን የሚጠቁሙ ነገሮችም አሉ: - ንግግር እንደ ደህንነት ፣ እኩልነትና እውነት - ግትሮች ያሉት ዲሞክራሲያዊ ክርክር አስፈላጊውን ሁኔታ የሚያዳክም ከሆነ ነው ።

ታሪካዊ ጥቅልል

በፖለቲካዊ ግጭቶች ፣ በፍልስፍናና በችሎታ በሚታዩ ሕጋዊ ሰነዶች የተቀረጸ የንግግር ነፃነትን በተመለከተ የሚሰጠው ጽንሰ ሐሳብ ባለፉት መቶ ዘመናት ውስጥ እየተስፋፋ መጥቷል ።

የመጀመሪያዎቹ መሠረቱ

የጥንቷ አቴንስ ቃል በንግግር ነጻነት ይጠቀም የነበረ ሲሆን ፓርልዝየስያስያ - በስብሰባው ውስጥ በግልጽ የመናገር መብት ያለው ነገር ግን ለወንዶች ብቻ የሚሠራ ሲሆን ንግግር መንግሥትን የሚጎዳ ከሆነ ሊቀጣ ይችላል። የሮም ሪፑብሊክም ነፃ መግለጫን ከፍ አድርጎ ይመለከታል፤ ንጉሠ ነገሥታት ግን ከጊዜ በኋላ ተቃውሞን ይቃወሙ ነበር። በመካከለኛው አውሮፓ ውስጥ አብዛኛውን ንግግር በቤተ ክርስቲያንና በአክሊል ይቆጣጠር ነበር፤ መናፍቅነትና ብጥብጥ የሞት ወንጀሎች ነበሩ ።

ማጋና ካርታ (1215)

ማጋና ካርታ ለዘመናዊው የሲቪል ነፃነት መቅድም እንደሆነ አድርጎ በተደጋጋሚ ሲጠቅስ ንጉሡ ከሕጉ እንደማይበልጥ በግልጽ ገልጿል ።

የእውቀት ብርሃንና የመጀመሪያው ማሻሻያ (1791)

የመጀመሪያው ማሻሻያ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ላይ እንዲህ ይላል: "የአውራጃ ሕግ... የመናገር ነጻነት ወይም የመገናኛ ብዙኃን መፈክር... "...

ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች መሣሪያዎች

ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት በኋላ ዓለም አቀፍ ማኅበረሰብ ነፃ ንግግር ብቻውን መጠበቅ ብቻውን በቂ እንዳልሆነ ተረድቶ ነበር፤ ይህ መብት ከሌሎች መብቶች ጋር ሚዛናዊነት ነበረው. የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1948) በአንቀጽ 19 ላይ እንዲህ ይላል: "ማንኛውም ሰው የማመዛዘንና የመግለጽ ነፃነት አለው፤ ይህ መብት ማንኛውንም ጣልቃ ገብነት፣ ማንኛውንም መገናኛ ብዙኃን እና ድንበር ምንም ይሁን መረጃና ሐሳብ የመውሰድና የመለዋወጥ ነፃነትን ይጨምራል". አንቀጽ 29 ይህን መብት በማሟገት የሌሎችን መብት ለማስጠበቅና ፍትሐዊ የሥነ ምግባር ፣ ሕዝባዊ ሥርዓት እና አጠቃላይ ደህንነት ማሟላትን የሚጠይቀውን በይበልጥም ገደቦችን ያሟጥጣል።

የዓሣና የቁመት ቤት ሕግ

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደ Schenck v. ዩናይትድ ስቴትስ (1919), ይህ ፈተናው “በነፃ እና አሁን አደጋ” ፈተናውን ያስጀመረው ሲሆን ብራንደንጎ v. Ohia (1969) የምርመራውን ሥርዓት አሻሽሎ ነበር እና [ ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. v. Sillivan ] (1964) ጠቅላይ ሚኒስትር ላይ በዋነኝነት ነው ነው ነው ነው በዋነኝነት. እነዚህ ውሳኔዎች ጠንካራ ጥበቃዎችን ግን በፈጠራ ላይ ብቻ ነው ።

ሕጋዊ ጥበቃ

ይሁን እንጂ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንዳንድ የንግግር ዓይነቶች ከሕገ መንግሥት ጥበቃ ውጭ እንደሆኑ በተደጋጋሚ ሲያምን ቆይቷል ።

ያልተጠበቁ የንግግር ዓይነቶች

• Incitition to ዓመፃ:] ንግግር “ለሚያስደስት ወይም ወደሚያስፋፉ ሕግ አልባ ድርጊት እና እንዲህ ያለውን ድርጊት ለማነሳሳት ወይም ለማምጣት ” ምንም ጥበቃ የለውም። ይህ መሥፈርት በ] ብራንደንጎ v. Ohia ከፍተኛ ነው: ረብ ረብሻ ያለው: የተራቀቁ የዓመፅ አራማጆች ወደፊት ጥበቃ እና ረብሸኞችን ወደ ዓመፅ ማበረታታት ግን ወዲያውኑ አይደለም።
• Obscenity:[ ሚለር እና ካሊፎርኒያ ቱትሮኒዝም ፈተና obscency እንደ (a) ለልባዊ ፍላጎት የሚማርክ ነገር፣ (b) የጾታ ግንኙነትን በምሥጢራዊ ሁኔታ መግለጫ ወይም መግለጫ ነው እና (c) ከባድ የሥነ ጽሑፍ፣ የሥነ ጥበብ፣ ፖለቲካ ወይም ሳይንሳዊ ጠቀሜታ የለውም፤ ኦብሴነ ሊታገድ የሚችል ነገር ነው፣ ነገር ግን ማኅበራዊ የአቋም ደረጃዎች በጣም ይለያሉ።
• ] የዲፈማሽን: ሐሰት የሐሰት ሐቅ መግለጫዎች አንድ ሰው ስም የሚጎዳው ለሲቪል ኃላፊነት ነው፡፡ በሕዝብ ዘንድ ግን ባለ ሥልጣናት “እውነተኝነት ምናምንታዊ” - ተናጋሪው ሐሰት መሆኑን አውቆ ወይም ለእውነት ግድየለሽ ሆኖ እንደተገኘ እያወቀ በግለሰቦች ላይ ግን ግድየለሽ መሆን ብቻ ነው፡፡
• የፌስቡክ ቃላት:] ንግግር “ወደ ግለሰብ አቅጣጫን የሚያቀናና የዓመፅ ስሜትን ሊቀሰቅስ ይችላል” ምንም ዓይነት ጥበቃ የለውም፤ ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን አጫጭር አጠር አድርጎታል፤ ይህ ቃል በሕዝብ ውይይት ላይ ለሚሰነዝሩት አጠቃላይ ችሎቶች ወይም የስድብ ቃል አይሠራም፡፡
• የሙሉ ዛቻ: ተናጋሪው አንድ ሰው በግለሰቡ ወይም በቡድኑ ላይ ሕጋዊ ያልሆነ ጥቃት ለመፈጸም ያለውን ቁርጥ ያለ ዓላማ ሲናገር
• የሕፃናት ወሲባዊ ሥዕሎችን መመልከት: መንግሥት ለአጫሾች የጾታ ግንኙነትን በግልጽ የሚያሳዩ ምስሎችን ሊከለክል ይችላል፤ ምንም እንኳ ትምህርቱ አዋቂዎችን የሚመለከት ነገር ባይሆንም አስጸያፊ ነገር አይሁን፡፡

ጊዜ ፣ ቦታና ገደቦች

መንግሥት ለመንግሥት ጥቅም ሲባል “ጊዜን ፣ ቦታንና አኗኗርን ” የሚገድቡና“ ጊዜን ፣ ቦታንና አኗኗርን ” የሚመለከቱ እገዳዎች ሊጫኑ ይችላሉ፤ እንዲሁም በውጪ መንገድ ድልድዮችን የሚመለከቱ ሠርቶ ማሳያዎችን የሚከለክሉ በርካታ አማራጭ መንገዶችን ሊተዉ ይችላሉ፡፡

የውጤት ይዘት ከContent-Neutral Laws

አንድ አመለካከታቸውን ወይም ርዕሰ ጉዳዮችን የሚያጠኑ ሰዎች —⁠ በጽኑ ነገር ላይ ጥናት የሚያደርጉ ሲሆን ሁልጊዜ ማለት ይቻላል በመሠረተ ትምህርት የሚስማሙ ናቸው፡፡

ዓለም አቀፋዊ አመለካከት የመናገር ነፃነት

ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች መሣሪያዎች የመሠረታዊ ሥርዓት ምንጭ ቢሆኑም አገሮች በሕግ ወጎች ፣ በታሪክ በተሞሉ ተሞክሮዎችና በባሕላዊ እሴቶች ላይ የተመሠረቱ በነፃነት የመናገር ችሎታዎችን ያስከታተላሉ ።

እንግሊዝ

በብሪታንያ ሕግ የአውሮፓን የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ የሚያካትተው ነፃ ንግግር አንድ ፅንሰ ሐሳብ የለውም፤ ከዚህ ይልቅ በጋራ ሕግ እና በ1998 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ጥበቃ ይገኛል። የብሪታንያ ሕግ በሌሎች መብቶች ላይ የተመሠረተውን ቃል የሚደግፈውን ሕግ ከጥላቻ ንግግር ጋር በመጋጨት፣ ከማናቅፍና ፍርድን በማቃለል ነው፡፡

ጀርመን

የጀርመን መሠረታዊ ሕግ ነጻ መግለጫን ይጠብቃል፣ ነገር ግን በናዚ ግፍ ለደረሰው ሰብዓዊ ክብር ልዩ ትኩረት ይሰጣል። የናዚን ሆሎኮስት የሚክድ፣ የናዚን አገዛዝ የሚያከብር ወይም በአገሬው ክፍል ላይ ጥላቻን የሚያነሳሳ ንግግር ወንጀለኛ ነው፡፡ የጀርመን ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት የናዚን ምልክቶች እና ፕሮፓጋንዳዎችን እና የስዋስቲካዎችን ፕሮፓጋንዳን ጨምሮ እገዳዎችን አጽድቋል። ይህም ከጦርነቱ በኋላ የነበረውን የአድማጮቹ ጽንሰ ሐሳብ ለማገድ የታዘዘውን ቃል ያሳያል።

ካናዳ

የካናዳው መብት እና ነፃነት ቻርተር ነጻ መግለጫን ይጠብቃል፤ ነገር ግን ክፍል 1 “አግባብነት ያለው ገደብ” በግልጽ እንዲታይ የሚፈቅደው በነጻነትና በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ ነው፡፡ የካናዳ ሕግ በብልጽግና ቡድኖች ላይ ጥላቻን የሚያነሳሳ ሲሆን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም እነዚህን ገደቦች እንደ እኩልነት ይደግፋል። “የቁጣ መሠረታዊ ሥርዓት” በሰፊው ይሠራበታል፤ በጥቅሉ ሲታይ በተጨናነቁ ቡድኖች ላይ ጥላቻ ወይም ዓመፅን የሚያስፋፋ ንግግር ማኅበራዊ ጥምረትንና የአገዳዎች ክብርን የሚጎዳ እንደሆነ ተደርጎ ይታያል።

ቻይና

የቻይና ሕገ መንግሥት በሕግ የተነገረ ቃልን የሚደግፍ ቢሆንም መንግሥት በጥቅሉ ሰፊ የሆነ የይለፍ ቃል ያስፈጽማል፡፡

ህንድ

የሕንድ ሕገ መንግሥት በአንቀጽ 19(1)(a) መሠረት ነፃ ንግግርን ቢፈቅድም ለሉዓላዊነት፣ ለሕዝባዊ ሥርዓት፣ ለመልካም ምግባር ወይም ለሥነ ምግባር የሚጠቅም “አግባብነት ያለው ” ሕግ ይሰጣል፡፡

ፈረንሳይ

ፈረንሳይ ነጻ መግለጫን ይጠብቃል፤ ነገር ግን የጥላቻ ንግግር እና ሆሎኮስት ክህደት (በግብዝነት ሕግ) ይከለክላል። ፈረንሳይ ላያቲዬ (ሲንኩዌ) በመንግሥታዊ ትምህርት ቤቶች እና በመንግሥት ሕንፃዎች ውስጥ ሃይማኖታዊ መግለጫን ይገድባል። በ2020 ፈረንሳይ ኢንተርኔት ላይ “የጥላቻ ይዘት” የሚል ሕግ አወጣች፤ ይህም በ24 ሰዓት ውስጥ የሸክላ ዕቃዎችን ለማስወገድ መድረኮችን የሚጠይቅ ነው፡፡

እነዚህ በዓለም ዙሪያ የሚለዋወጡ ልዩነቶች በፍጹም ሙሉ በሙሉ ነፃ ንግግር እንደማያስገኝ ያጎላሉ ፤ እያንዳንዱ ሥርዓት እንደ ብሔራዊ ደህንነት ፣ የዘር እኩልነት ፣ ሃይማኖታዊ ስሜት ወይም ሕዝባዊ ሥርዓት ባሉ የሥነ ምግባር እሴቶች ላይ የተመሠረተ ነው ።

ማኅበራዊ አውታር ያለው ሚና

በቢሊዮን የሚቆጠሩ ሰዎች በፌስቡክ፣ በዩቱቢት፣ በትዊተር / በX፣ በቲክቶክ እና በሌሎች አገልግሎቶች ተጠቅመው ሐሳባቸውን ይጋራሉ፥ እንቅስቃሴ ያደራጁታል እና በሕዝብ ክርክር ውስጥ ይካተታሉ። እነዚህ የግል ኩባንያዎች ግን መንግሥታት በሚያደርጉት የመጀመሪያ ማሻሻያ አይስማሙም፡፡

ተጨማሪ

ይህ የጭምትነት አራማጆች ለግልፍተኛ ድምፅ መድረኩን ሊከፍት ይችላል፤ ነገር ግን መሠረተ ቢስ ድምፆችን ያሰራጫል፣ የጥላቻ ንግግር እና ዓመፅን ይጠይቅ፡፡ የማኅበራዊ ሚዲያ ቫይረሶች ባሕርይ አንድ ድረ ገጽ በጊዜ ሂደት ውስጥ አንድ ዓለም አቀፍ ስም አጥፊነት ሊፈጥር ወይም እውነተኛ ዓለምን ዓመፅ ሊያነሳሳ ይችላል ማለት ነው፡፡

ሚዛናዊና ማኅበራዊ መመሪያዎች

ለምሳሌ ፌስቡክ ሆሎኮስት እገዳውን ይከለክላል፣ ምንም እንኳን በዩ ኤስ ትዊተር (አሁን ኤክስ) ላይ በጥቃት የተጠበቀ ንግግር ሆኖ የሚነገር ቢሆንም በሕግ ላይ አዲስ ባለንብረት በመለወጥ አንዳንድ እገዳዎችን በማራገፍ አንዳንድ የተጣመሙ ነገሮች እንዲፈጸሙ ያደርጋል። ተቺዎች ልከኛ መሆንን የሚቃረን እና አድልዎ የሚጣልበት ነገር ነው ይላሉ፤ ደጋፊዎቹ የፌስቡክ ምሑራን መድረኮችን የሚያራምደው በአካባቢ ላይ ነው፡፡

የተሳሳተ መረጃና መረጃ

የሐሰት መረጃ - ድንገት ወይም ተንኮለኛነት በዲሞክራሲያዊ ንግግር፣ በሕዝብ ጤና እና በምርጫ ምርጫ ላይ የሚደረግ የይስሙላ አቋምን በማዳከም ላይ ናቸው፡፡

ክፍል 230 እና ሕጋዊ ኃላፊነት

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ፣ የኮምዩኒኬሽን ዲክሲን ሕግ ክፍል 230 የመድረክ ፕሮፖጋንዳዎችን ለጠቃሚው የመጠቀም ነፃነት ይሰጣል፤ ይህም እንደ አስፋፊዎች ሳይያዙ በልከኛነት እንዲያዙ ያስችላቸዋል፡፡ ይህ ሕጋዊ ጋሻ ለማኅበራዊ ሚዲያ እድገት ወሳኝ ነው፣ አሁን ግን በቢቢፓዚሽኖች ላይ ጥናት እያካሄደ ነው። የተሻሻሉ የተሻሻሉ ተሃድሶዎች ለጎጂ ንግግር የበለጠ ኃላፊነት ሊጫኑ ይችላሉ፤ ይህም መድረኮችን ይበልጥ በጠበኝነት ወይም በሕግ ላይ ጉዳት ሊያደርሱ ይችላሉ።

የተመሸጉ ሕግጋት

የአውሮፓ ኅብረት ዲጂታል አገልግሎት አገልግሎት ሕግ (DSA) ሥርዓታዊ አደጋዎችን ለመመዘንና ሕገ ወጥ ይዘቶችን በአጭር ጊዜ ውስጥ ለማስወገድ ትላልቅ መድረኮችን ያስፈልገዋል። የጀርመን ኔትዝ ዲጂታል አስከሬን አስከሬን (NTZDG) በሕግ የተጣለው ሕግ በሕግ ተቋማት ላይ የጥላቻ ንግግርን ለማስወገድ በማያስችል መንገድ ላይ ቅጣት ያስከፍላል። እነዚህ ሕጎች የግል ማዕዘንንና መንግሥት በሕግ አስተዳደር ላይ የሚሰነዝረውን የሕግ ነክ ጉዳዮችን የሚመለከቱ የተወሳሰበ ጥያቄዎችን ያቀርባሉ።

ጭቅጭቅና ውዝግብ

እያንዳንዱ ትውልድ በቴክኖሎጂዎች ወይም በማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች ዙሪያ ያለውን ድንበር እንደገና ይከልሳል ።

የጥላቻ ንግግር: - ጥበቃ ማግኘት ወይም ገደብ ማበጀት ይኖርበታል?

ዩናይትድ ስቴትስ እንደ ማነቆ ወይም እውነተኛ ስጋት ያለ አንድ ነገር ካልተገኘ በቀር ለራስ ፈላጊ ዲሞክራሲያዊ ድጋፍ ለመስጠት ብቻዋን ሆናለች፡፡ የመፍትሔ ሐሳብ መንግሥት ለመንግሥት ፍቺ መስጠትና የጥላቻ ንግግር መቅጣት ባለሥልጣኖችን አስገድዶ የመቃወምን ችግር ያስወግዳል፡፡ ይሁን እንጂ ተንታኞች ፣ ጥላቻ የሚቀሰቅሰው ቃል እውነተኛ ሥነ ልቦናዊ ጉዳትን ያመጣል፣ የዓላማውን ቃል ያቆስላል እና መድልዎን ያነሳሳል። እንደ ጀርመን እና ካናዳ ያሉ አገሮች የጥላቻ ንግግርን የሚገድቡ ሲሆን አነስተኛ የሆነ የጥላቻ ስሜትን መጠበቅ ከቁጥጥር ውጭ ከመሆን የበለጠ ዋጋ አለው የሚል እምነት አላቸው። የጥላቻ ሕጎችን የሚያወዛውዙ ሐረጎች ናቸው ወይስ ከውስጥ በታች ያሉት ነገሮች ናቸው።

ባሕልን መሰረዝ: - ምሥጢርን መፈረጅ ወይስ መናገር?

“የባሕል” - በሕዝብ ፊት የሚሰነዘር የይስሙላ ስምንተኛ እና የፍትሕ መጓደል ግለሰቦችን ለጥቃት እንዲዳረጉ አስገድዶ ነበር-- ደጋፊዎቹ ይህን ድርጊት እንደ አንድ ማኅበራዊ ኃላፊነት ፣ በተቸገሩ ማኅበረሰቦች ውስጥ ኅብረተሰባዊ ሥልጣንን በጋራ የሚጠቀምበት ነገር እንደሆነ አድርገው ይመለከቱታል። የግልው የገቢው ክፍል መገለጫዎች በመንግሥት ላይ የሚደረግ ውዝግብ አይደለም። ረብሸኞች የፍትሕ መጓደል ጭቅጭቅ ክፍት እንደሆነ ፣ ትንበያን እንደሚያናፍስ እና በጥቃቱ ምክንያት ሕይወትን ሊያበላሹ እንደሚችሉ ያስጠነቅቃሉ። በተለይ በኢንተርኔት ላይ የሚደረጉ ውዝግብዎች በሙያ ወይም በግል ጉዳት ላይ በሚያስከትሉበት ጊዜ ግን የሕግ ምሁራን ይስማማሉ። የሕግ ምሁራንም ይህን ማሻሻያ የሚሻለውን ነገር ለመሰረዝ (የግለሰ ጉዳዮችን በማወጅ ምክንያት) የሚቀሰቅሱ ሰዎች ያስጠነቅቃሉ።

ፖለቲካዊ እገዛና ሞቅ ያለ ማስጠንቀቂያ

“ፖሊቲካል ፍትሐዊነት” የሚለው ቃል መጀመሪያ ላይ የሚያመለክተው አመለካከታዊ ወይም የተንዛዛ ቡድኖችን የሚያስወግድ ቋንቋን ለማስወገድ የሚደረግን ጥረት ነው፡፡ ተሟጋቾች ይህ ንቅናቄ በጣም መራጭ የሆነ ስለሆኑ ጉዳዮች በሐቀኝነት የሚናገር አዲስ ሥርዓት መፍጠር ነው፡፡ ተሟጋቾች ይህን ሐሳብ የሚያወሱበት መንገድ አክብሮት የተሞላበት አነጋገርን የሚደግፍ ከመሆኑም በላይ ጉዳትን ይቀንሳል። የትሪንግ ማስጠንቀቂያ - የሽሙጥ ሐሳብ በዩኒቨርሲቲዎች ውስጥ በጣም ተስፋፍቷል ነገር ግን በሕፃናት ማህበረሰብ ላይ የሚፈጸምን ድርጊትና የትምህርት ነክ ጉዳዮችን የሚያናጋ ነው የሚል ሐሳብ ተችቷል፡፡

ጭፍን ጥላቻና የማሳመን ዘዴ

የማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳዎች ከፍተኛ ፕሬዚዳንት ዶናልድ ትራምፕን ወይም አቋሙን የሚያጣምሙ አሌክስ ጆንስ - ውዝግብን የሚያወዛግቡት ሰዎችን ሲገቱ አንዳንዶች ይህን ጉዳይ የመናገር መብት ያላቸውን አደገኛ ንግግር እንደ ማረጋገጥ አድርገው ይመለከቱታል፡፡ ሌሎች ደግሞ ይህን ሁኔታ አደገኛ ምሳሌ አድርገው ይመለከቱታል: - አንድ እፍኝ የሚባሉ የግል ኩባንያዎች ማንንም ሰው ከቁጥጥር ውጭ ማድረግ ከቻሉ የየራሱ አስተሳሰብ በድርጅታዊ ጉዳዮች እንጂ በዲሞክራሲያዊ ጉዳዮች ላይ አይቆጣጠረም። ይህ ክርክር የዲጂታል መድረኮችን ግዴታዎች በተመለከተ ግልጽና ግልጽ የሆነ የሕግ ሕግ እንዲወጣለት ምክንያት ሆኗል፡፡

በካምፓስ ላይ ያለ ነጻ ንግግር

ተማሪዎቹ እና ተቋማት አከራካሪ አመለካከቶችን፣ የተቃዋሚ ፖሊሲዎችን እና የአስተማማኝ ነፃነት ድንበርን በሚደግፉ ተናጋሪዎች ላይ የሚጣሉት ግጭትና ግጭት ነው። የዩናይትድ ስቴትስ የሕዝብ ዩኒቨርሲቲዎች በአንደኛው ማሻሻያ ላይ የተጣመሩ ናቸው፤ የግል ተቋማት ግን ይበልጥ ቀላል ናቸው። የውጥረት ዋናው ምክንያት የትምህርትን የጋራ ሁኔታ በመጠበቅ እና የይግባኝ ውዝግብን በመጠበቅ መካከል ነው።

ነፃ ንግግርን ከሌሎች መብቶች ጋር ሚዛናዊ ማድረግ

በክፍተት ውስጥ ምንም ዓይነት መብት የለም ።

የግል ሚስጥርና ውዝግብ

በአውሮፓ ውስጥ “መርሳት ” የሚለው ቃል ግለሰቦች የመጀመሪያውን ሕገ መንግሥት የሚጥስ ነገር እንዲፈጽሙ ያስችላቸዋል ።

ብሔራዊ ደህንነት

መንግሥታት የብሔራዊ ደህንነትን አስጊ በሆነ መንገድ መናገርን ፣ ሽብርተኝነትን ማነሳሳትን ወይም ለጠላት መንግሥታት ፕሮፓጋንዳን ማሰራጨትን የመሳሰሉትን የብሔራዊ ደህንነት ጉዳዮች የሚያጋልጥ ንግግር አያስተላልፉም ።

እኩልነትና ሰብዓዊ ክብር

የጥላቻ ንግግር ሕጎች እና ፀረ መድልዎ ሕጎች በግድነት ሊወዳደሩ የሚችሉ ቃል ኪዳንን የሚያንጸባርቁ ናቸው። ለምሳሌ አንድ ጋጋሪ ለአንድ የግብረ ገብ ጋብቻ ኬክ እንዲፈጥር ማስገደድ (በ] Masterpack Cakeshop v. Celcial መብቶች ኮሚሽን)) ሃይማኖታዊ ንግግር ፀረ መድልዎ ሕግን ይቃረናል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በችሎታዊ ምክንያት በጠባብነት ስለፈረመ ትንታኔው በትልቅ ግጭት ውስጥ ያልታረገ። ተመሳሳይ ግጭቶች የሚፈጸሙት በሕዝብ መኖሪያ ቤት፣ ሥራ እና ትምህርት ነው።

በአሁኑ ጊዜ የሚያጋጥሙ ተፈታታኝ ሁኔታዎችና ወደፊት የሚመጡት መመሪያዎች

በዲጂታል አቆጣጠር መሠረት በንግግር ረገድ የሚወጣው ሕግና ልምምድ አሁንም እንደገና እየታየ ነው ።

የውስጥ ብልሽት

በብልሃት የተሞሉ የማሰብ ችሎታ ሰዎች ፈጽሞ ያደረጉትን ነገር ሲናገሩ ወይም ሲያደርጉ የሚያሳይ ሐሰት የሆነ የቴፕ መልእክት ሊወጣ ይችላል፡፡

የኦጎሪቲም ትምህርትና ውለታ

ማኅበራዊ ሚዲያ አራማጆች የጥርጣሬና የግምታዊ መረጃ አራማጆችን እንደሚያበረታቱ ማስረጃ ሲቀርብ መንግሥታት በምክንያታዊነት፣ በአለባበሳ ወይም ለጉዳት እገዛ ኃላፊነት ይሰጡታል፡፡

ጭፍን ጥላቻ

ብዙ ባለሥልጣናት ለማኅበራዊ ሚዲያ አጠቃቀም እውነተኛ ስምን ለማግኘት እየተሯሯጡ ነው፣ በችግርና በምክር ስርጭት መቀነስ ይጠበቅባቸዋል። ተቃዋሚዎች በብልሃት የሚያዙትን ሰዎች፣ የፖለቲካ ተቃዋሚዎችን እና ተንከባካቢ ግለሰቦችን ከበቀል ይጠብቃሉ፡፡

የመቃረቻ ሥርዓት

በዩክሬን ውስጥ በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ የሚወነጅሉ ድረ ገጾችን ማስወገድ ወይም ሩሲያ በጦርነቱን የሚነቅፉ ሐሳቦችን ማስወገድን የሚጠይቁ ድረ ገጾችን መውገድ እንደሚጠይቅባቸው ይጠይቃሉ።

መደምደሚያ

የመናገር ነጻነት በጣም አስፈላጊ ቢሆንም ይህን አክብሮታዊ አክብሮት በሚሰጥ ማንኛውም ኅብረተሰብ ውስጥ የሚጣሰ ሲሆን ቴክኖሎጂው ሰፊ ነው ነገር ግን ውስንነቱ በጣም ሰፊ ነው ሌሎች መሠረታዊ እሴቶችን ለመጠበቅ አስፈላጊ ነው፡፡