አራተኛው ማሻሻያ አመጣጥ

አራተኛ ማሻሻያው ከፍሰት አልወጣም. አመጣጡ የገቢው ክፍል ከብሪታንያ ረብሻ ጋር በሚደረገው ውጊያ ውስጥ በጣም አጥብቆ ይታያል. ወደ አሜሪካ አብዮት በጀመሩ ዓመታት የብሪታንያ ባለሥልጣናት አጠቃላይ የይለፍ ወረቀት እና ]] የበጎ አድራጎት እርዳታ ወደ ውስጥ አንድ ነገር ለመፈለግ ወደ አንድ አንድ ነገር ፈልገዋል፤ እነዚህ ወግ አጥጋቢ ነገር መገኘታቸው የጉዞ ባለሥልጣኖች በማንኛውም ጊዜ ምንም ነገር ሳይመለከቱና የፈለጉትን ቦታ ወይም ቁሳቁሶች ስም ሳያስቀምጡ. ቀሳውስት እነዚህን ልማዶች በቀጥታ በግለሰብ ነፃነትና ንብረት ላይ ጥቃት እንደመፈጸም አድርገው ይመለከቷቸዋል።

አንዱ የጭቆና ክሶች 1761 የአደገኛ እራት ማሳቹሴትስ ውስጥ ነው, ወጣት ጠበቃ ጄምስ ኦቲስ እንዲህ ሲል ይከራከር ነበር "ከሌሎቹ የፍትሕ መጓደልና የእንግሊዝ ነፃነት በጣም አውዳሚዎች ናቸው "ከሌሎች በጣም በጣም ከፍተኛ የውዳሚ መሣሪያ ነው " "ይሁን " "አራት አራማጆችን አራማጅ አሻራ አራማጆችን አዙሮ ይተክል ነበር፡፡

የቅኝ ግዛትን ታሪክ በጠቅላላ ትእዛዝ ላይ ጥልቅ ትንተና ለማግኘት ብሔራዊ ሕገ መንግሥታዊው ማዕከል ያጠናውን]]

የአራቱ ማሻሻያዎች ቋንቋ

ጽሑፉ ራሱ ቀጥተኛ ሆኖም ኃይለኛ ነው: -

“የሕዝቡ መብት በገዛ አገራቸው፣ በወረቀት እና በሽብር፣ ምክንያታዊነት የጎደለው ምርመራ እና ሳንሱር የመከላከል መብት አይበከልም፣ እንዲሁም ትእዛዝ አይበየን፣ ነገር ግን በችሎታ ወይም በረጋ መንፈስ በተለይ ደግሞ የሚመረመርበትን ቦታና የሚያዙትን ሰዎች ወይም ነገሮች መግለጹን ይደግፋል፡፡

ይህ አንድ ዓረፍተ ነገር ሁለት መሠረታዊ ደኅንነት ያስፈልገዋል: በመጀመሪያ፣ ከ] ያልታሰበው ] ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ነው:: ግን ይህ ሁኔታ ሁሉም ፍተሻዎችን፣ ምክንያታዊ ያልሆኑትን ብቻ አይከለክልም፡፡ ሁለተኛ: ጥብቅ የሆኑ ብቃቶችን ለንጽሕት ያወጣ: እነዚህ ነገሮች ሊመዘገቡ የሚገባቸው በዕዳ፣ በምላሹ የተደገፈውን እና ሊመረመሩት የሚገባቸውን ቦታዎችና ሰዎች ወይም ሊያዙት የሚገባውን ነገር ለይቶ ይገልጻል። እነዚህ ዝግጅቶች አንድ ላይ አንድ ላይ በመገንባት ለግለሰቡ ነፃነት ሕጋዊ ሕግን አስከባሪነት ያስፈልጋሉ።

መሠረታዊ ትምህርቶችና የአቋም ደረጃዎች

የግል ጉዳይን በራስ የመጠበቅ ምክንያታዊነት

በብዙ የአሜሪካ ታሪክ ፍርድ ቤቶች አንድ ነገር ችሎት የፈጸማቸው በፈጸማቸው ነገር ነው በቀዳማዊ በደሉን በመመርመር - መንግሥት በቁጥጥር ሥር ውሏል ወይስ አይደለም የግል ቦታ. ይህ ሁኔታ በ1967 ከፍተኛ ፍርድ ቤት ክስ ካራትስ ከዩናይትድ ስቴትስ ].] ካውቲስ አራተኛ ማሻሻያ ሰዎችን እንጂ ቦታዎችን አይጠብቅም.]]]] ውሳኔው ምክንያታዊ የሆነ የግለሰብ ችሎት : 5]: ምርመራ የሚፈጸመው (1) አንድ ሰው በግለሰቡ ላይ አንድ ትክክለኛና በራስ ወዳድነት የሚጠበቅ ደኅንነትን ሲመለከት እና (2) ኅብረተሰብ ውስጥ እውቅና እንደ ምክንያታዊነቱ ነው ።

ይህ ፈተና ለዘመናዊ አራተኛ ማሻሻያ አራማጆች ጥናት ነው፡፡ ለምሳሌ አንድ ሰው የሕዝብ ስልክ ዳስ የሚጠቀም ሰው ምክንያታዊ የሆነ ተስፋ አለው:: ውይይቱ ያለ ትእዛዝ ሊደረግ አይችልም። በተቃራኒው ግን አንድ ሰው ሳያውቅ ለሕዝቡ የሚያጋልጠው ነገር - በቀዳሚው የድምፃቸውን ድምፅ በቀዳሚ መስክ ላይ - ምንም ጥበቃ የለውም። ካራትስ ]] ግን አዲስ ቴክኖሎጂዎች ስለየአስተያየቱ ባሕላዊ የግለሰቦች ሐሳብ እና ስለሌለው የዝግመተ ለውጥን እውቀቱ ቀጥሏል።

ጥሩ ምክንያት

ሊታመን የሚችል ምክንያት አንድ አዋጅ ከመውጣቱ በፊት ሊሟላ የሚገባው ሕገ መንግሥት ነው፡፡ ይህም ምክንያታዊ የሆነ ሰው አንድ ወንጀል እንደተፈጸመ ወይም አንድ ነገር እንደተፈጸመ የሚያሳይ ማስረጃ በአንድ ቦታ ላይ ይገኛል። ሊገኝ የሚችል ምክንያት ህኒች ወይም ቀላል ጥርጣሬ ብቻ ሳይሆን አስተማማኝነት አይጠይቅም፡፡

የፖሊስ ባለ ሥልጣናት ብዙውን ጊዜ የበሽታውን ባሕርይ ፣ የምርጫ ምሥጢሮችን ፣ አካላዊ ማስረጃዎችን ወይም ክትትልን በሚገልጹ የይለፍ ቃል አማካኝነት ለፍርድ ኮሚቴ የሚያቀርበውን ጥያቄ ያቀርባሉ ።

አስፈላጊነቱና ከጥቅሙ ውጭ የሆነው ነገር

አራተኛ ማሻሻያው የሚመርጠው በፍርድ ቤት ውስጥ ነው፡፡ ይሁን እንጂ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በእያንዳንዱ ሁኔታ ውስጥ የሕግ አስከባሪነት ፍርድ ቤትን የሚያዛባና በአንዳንድ ሁኔታዎች የሕዝብ ደህንነትን አደጋ ላይ የሚጥል መሆኑን ተገንዝቧል። በዚህም ምክንያት ፍርድ ቤቱ በርካታ ገደቦችን አስፍሯል። እነዚህም ክፍፍል አይደሉም፤ እነዚህም በምክንያታዊነት ላይ የተመሠረተው ሙሉውን ማስተካከያ በደመ ነፍስ የሚያጠቃልል ነው፡፡

ከእነዚህ መካከል የሚከተሉት ይገኙበታል: -

  • Comment: አንድ ግለሰብ በፈቃደኝነት ለፍተሻ ከተስማማ ምንም ትእዛዝ አይፈልግም
  • Plain View Duttory: አንድ መኮንን ሕጋዊ ቦታ ውስጥ ከሆነና አንድ መኮንን ወይም ማስረጃን በግልጽ ካየ፣ ዕቃው ያለ ትእዛዝ ሊያዝ ይችላል. ዕቃው ወዲያውኑ ግልጽ እንደ መነሻ ሆኖ መታየት አለበት.
  • Free Incentent to Herce: አንድ መኮንን ሕጋዊ ተይዞ ሲደረግ የታሰረበት ጊዜ የታሰረውን ሊፈትሽና ባለ ሥልጣንን ከጥቃት ለመጠበቅ እና ማስረጃዎቹን እንዳያጠፋ ሊከላከል ይችላል። ይህ ሁኔታ ለጠቅላላው ቤት ወይም መኪና ያለ ተጨማሪ ማስረጃ.
  • የችግሩ ሁኔታ: በአስቸኳይ ሁኔታ እንደ ተጠራጣሪ ማሳደድ፣ በቀረበው ማስረጃ ላይ ወይም በሌሎች ላይ ጉዳት የመድረስ አደጋ አለመኖሩን፣ ባለ ሥልጣናት ያለ ትእዛዝ ሊገቡና ሊፈተሹ ይችላሉ። ሸክሙ በመንግሥት ላይ መገለጫ ማድረግ ነው ሥልጣኖቹ ያለ ምክንያት የፈጸሙትን ድርጊት በእርግጥ ሰበብ አስባብ እየሆኑለት ነው፡፡
  • Auttomobile Eċċession: ምክንያቱም መኪናዎች ተንቀሳቃሽ ናቸው፤ አንድ ሰነድ ከመገኘታቸው በፊት ሊንቀሳቀስ ይችላል፤ መኪኖች አንድ መኪና ውስጥ የተጨመረበት ማስረጃ አለመኖሩን ሊያረጋግጡ ይችላሉ።
  • Stop and Frach (TeriStop) ከTeri v. Ohia (1968) አንድ መኮንን አንድ ሰው በተአምን ወንጀለኛ ድርጊት ላይ የተመሠረተ ሲሆን መኮንኑ ደግሞ ግለሰቡ የታጠቀና አደገኛ እንደሆነ ካመነበት አንድ ሰው ለጦር መሣሪያው የተወሰነውን ስርየት ይደረግበታል። ይህ ፍተሻ ነው ነገር ግን አንድ ሰው ሙሉ በሙሉ ወንጀለኛ የሆነ የፈለሱ ነገር ለመተሰረዝ ሊወስን ይችላል፡፡

ጉዳዩን በጥልቀት ለመመርመር የኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም ] ዝርዝር መግለጫ ይሰጣል።

የመሬት መናወጥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚቀርቡ በርካታ ጉዳዮች አራተኛውን ማሻሻያ በተመለከተ ሕግን ግልጽ አድርገዋል ።

ዊክስ እና ዩናይትድ ስቴትስ (1914)]

] Weeks, አልነበረም ፎረም ለተፈጸመው አራተኛ ማሻሻያ ፍትሐዊ መፍትሔ. ፖሊስ በሕገ ወጥ ፍለጋ ላይ, ማስረጃው ሊሠራበት የሚችል በፍርድ ቤት. [Weeks]] ለውጦት ይህ ነው abboutionry ዓረፍተ ነገር , ይህ ችሎት ከጥቅምት ተጠቃሚ ነው በቀዳሚ ማሻሻያው አራተኛ ማሻሻያ.] መጀመሪያ, ይህ ዓረፍተ ነገር የሚሠራው ለፌደራል ፍርድ ቤቶች ብቻ ነው, በኋላ ወደ መንግሥት ፍርድ ቤቶች ውስጥ ]]Mapp v. Ohra (1961)]]]].

Mapp v. Ohia (1961)

Mapp ፍርድ ቤቱ ይህ ደንብ በፍርድ ቤት ላይ የሚሠራው በይግባኝ ጉዳይ የዐሥራ አራት ማሻሻያው ነው. ይህ ውሳኔ በሚያስገርም ሁኔታ የመንግሥትና የአገር ሕግ አስከባሪነት ተግባሮችን ለውጧል፣ ፖሊስን በፌዴራል ሕገ መንግሥት የሕግ መሥፈርት ውስጥ እንዲከበር ወይም ነቃፊ ማስረጃን እንዲያጣ ነው። ተሟጋቾች ይከራከራሉ ይህ የሕግ ወንጀለኞች ነጻ እንዲወጡ ይፈቅድላቸዋል፤ ነገር ግን ደጋፊዎች ይከራከራሉ ይህ አስፈላጊ ነው ፖሊስ አለአግባብነት ነው.

[Teri v. Ohia (1968)]]

“stop and surp” ክሱ አራተኛ ማሻሻያ ለእያንዳንዱ የፖሊስ-ዜጋጋማ መገኘቱ ምክንያት ሊሆን እንደማይችል አረጋግጧል። ከዚህ ይልቅ ዝቅተኛ ደረጃ - ምክንያታዊ ጥርጣሬ - ለአጭር ምርመራ ማቆም እና የጦር መሣሪያን አጠራጣሪነት. Terry:1]]]Terry የፖሊስ ጥበቃ ከግለሰቦች መብት ጋር ሚዛናዊ የሆነና በተለይም በዘር መካከል ያለው ግጭት በጣም ይፋ ሆኗል፡፡

ኒው ጀርሲ ከቲ.L.O. (1985) ]

ይህ ክሱ የጠቅላላ ትምህርት ቤት ተማሪዎችን የአራማጅ መብት ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ የትምህርት ቤት ባለሥልጣናት አንድ ትእዛዝ ወይም አንድ ተማሪ ለመፈተሽ ምክንያት አያስፈልጋቸውም፤ ከዚህ ይልቅ ምክንያታዊ ጥርጣሬ :1]] ብቻ ያስፈልጋቸዋል፤ ይህ ምርመራ በትምህርት ቤት ውስጥ የሚፈጸም አንድ ሕግ የሚጣስ ማስረጃን ያጋልጣል፡፡

Riley v. ካሊፎርኒያ (2014)]

በአንድ ድምፅ በፈረደ ፍርድ ቤት በጥቅሉ ፖሊስ አንድ የዲጂታል መረጃ ለማግኘት ከመፈለጉ በፊት በቁጥጥር ሥር ያለውን የሞባይል ስልክ መረጃ ማግኘት አለበት. ፍርድ ቤቱ እንደታሰበው ዘመናዊ ሞባይል ስልኮች በጣም ብዙ የግል መረጃ አላቸው፤ ኢሜይል፣ ፎቶዎች፣ ግንኙነትዎች፣ የቦታ መረጃ – አንድ ሰው በቀዳሚ ሁኔታ ላይ ሊገልጥ ከሚችለው በላይ ነው. ሪሊ ለዴጂካል ነፃነት ምልክት ነው እና አራተኛ ማሻሻያ ለቴክኖሎጂ ለውጥ ለውጥ ማሻሻያ አስፈላጊ መሆኑን ያጎላል።

Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018)]

በቅርቡ ደግሞ በ Carpenter ፍርድ ቤቱ] መንግሥት ታሪካዊ ሴል መረጃን በማሰባሰቡ (CSLI) አንድ ሰው ሞባይል ስልክ አጫዋች በአራተኛው ማሻሻያ ላይ ያደረገውን ምርምር እንደፈለሰፈው ብያኔው ግለሰቦች በፊዚክስ እንቅስቃሴዎቻቸው ውስጥ በቀዳሚ ደረጃ የግለሰብነት ጉዳይ ላይ በቴሌፎን ደረጃ ላይ ውስን መሆኑን ፈረደ። ይህ ውሳኔ መንግሥት የወራት መረጃ ሳያገኝ በችሎታ ላይ የመገኘት ችሎታውን አቀነባበረ፡፡

ዝርዝር ጉዳዮችን ለማግኘት ኦይዝ ከኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም የተወሰደ የነጻ የሕግ ፕሮጀክት ነው፡፡

አራተኛ ማሻሻያ በትምህርት ቤቶች: - መብቶችና ገደቦች

ተማሪዎቹ በአራተኛ ማሻሻያው በር ላይ መብታቸውን አይጥሉም፤ ነገር ግን እነዚህ መብቶች በልዩ በሆነ የሕዝብ ትምህርት ቤቶች ሁኔታ ይለወጣሉ። ኒው ጀርሲ vs. T.L.O.]

የአደገኛ ዕፅ ምርመራና በትምህርት ቤት ደህንነት

የትምህርት ቤት ፎርም v. Erls (2002) ፍርድ ቤቱ በሌሎቹ የቡድን ምርመራ ተማሪዎች ላይ በውትድርና አገልግሎት ላይ የተሰማሩ ሲሆን ተማሪዎቹን በመጥቀስ የዕፅ ሱሰኞችን የመንገድ ፍላጎት ጠቅለል ነው. የታችኛው ፍርድ ቤቶች ይህን ምክንያት እንደ ብረት ምርመራ እና የዕቃ ማጣሪያ ምርመራዎች ባሉ ጥርጣሬ የሌላቸው ሌሎች ጥያቄዎች ላይ ለጥፈውታል፤ ተማሪዎቹ በጣም ኢንተርኔት ካልሆኑት ጋር ተያይዘው የሚመጡ መድኃኒቶችን መርምረዋል። ተማሪዎቹ የግል ጉዳይ መብት እንዳላቸውና የትምህርት ቤት ባለሥልጣናት ለደኅንነት ስርጭት ሰፊ ህዋስነት ሊኖራቸው ይገባል።

የተማሪዎቹን ዲጂታል ምርምር ማድረግ

በትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚተኙት ሰዎች ቁጥር አዳዲስ ጥያቄዎችን አስነስቷል። ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ T.L.O.] የተማሪዎቹን ስልክ እና በትምህርት ቤት የሚወጡ መሣሪያዎችን ለማግኘት በመሞከር ላይ ብቻ ሳይሆን በአንዳንድ ገደቦች. በመስማማት እየታገዘ የመጣ አንድ ስምምነት ትምህርት ቤት ባለ ሥልጣናት መሣሪያውን መፈተሽ የሚችሉት አንድ የተወሰነና ሊጨበጥ የሚችል ማስረጃ ካላቸው ብቻ ነው፡፡

በዘመናችን ያሉት ተፈታታኝ ሁኔታዎች ፦ ቴክኖሎጂ ፣ ቁጥጥርና የግል ሕይወት

አራተኛ ማሻሻያ በ21ኛው መቶ ዘመን ከዚህ በፊት ታይቶ የማይታወቅ ተፈታታኝ ሁኔታ ገጠመው፡፡ በኤድዋርድ ስኖውደን እንደገለጡት የመንግሥት የክትትል ፕሮግራሞች የጠቅላላ የድንግል ፣ የስልክና የኢንተርኔት መገናኛ ዘዴዎችን ያካተተ ነው። ፍርድ ቤቶች 18ኛውን መቶ ዘመን የሚመሩትን መሠረታዊ ሥርዓቶች እንደ ሮቦቶች፣ የጂኤስፒኤን የዱር መሥመር ፣ የፊት እውቅና እና የፊታቸው መገናኛነት መሥፈርት ነው፡፡

ዩናይትድ ስቴትስ vs. Jones (2012) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ፍርድ ቤት አንድ የጂኦግራፊ ቀዳዳ በቀዳሚ ማሻሻያ ላይ በአራተኛው ማሻሻያ ላይ ጥናትን አስከትሏል፡፡ ፍርድ ቤቱ ያቀረበው የይለፍ ቃል በፈቃድ ላይ የተመካ ነው - የፈቃዱ ጉዳይ - ግን አምስት ዳኞችም በመስማማት አስተያየት ላይ አንድ አንድ ፈርመዋል: በፈቃደኛነት የረጅም ጊዜ ጥበቃን የሚደግፍ ነገር በራስነት መጠበቅን ሊጋፋ ይችላል የሚል ሐሳብ ነው፡፡

ሌላው ገና መነሻ ጉዳይ ሦስተኛ ወገን መሠረተ ትምህርት . በባሕላዊ ሁኔታ ፍርድ ቤቱ ጠቅላላ ፍርድ ቤት እንደ መሰሉ የባንክ ሒሳብ መዝገብ ወይም የስልክ ቁጥር መጠሪያዎች፣ ጥበቃ አይገኝለትም፡፡ ነገር ግን Carpenter] ይህ መሠረተ ትምህርት ለሴል-ስፌት ዳታ እና ወደፊት ጉዳዮች ይበልጥ ሊሸረሽሩት ይችላሉ። ለሕገወጥ እንደ ACLU's ስርጭት ፕሬዘዳንት የተሃድሶ ፕሮፖፕፕ]] ይፈልገዋል:

በዲጂታል ዘመን ውስጥ በአራተኛ ማሻሻያ ላይ ተጨማሪ ጉዳዮችን በተመለከተ ኤሌክትሮኒክ ፈርሚየር ፋውንዴሽን በ] EFF Privacy].

ተማሪዎችና አስተማሪዎች የሚያሳድሩት ተጽዕኖ

ይህ ትምህርት ተማሪዎች መብታቸውን እንዲገነዘቡና እንዲጣበቁ ያስችላቸዋል ።

ተግባራዊ የሆኑ የማስተማሪያ ዘዴዎች

  • የካስ ዘዴ: ተማሪዎች ራሳቸው ለጥያቄና ለመከራከሪያ ነጥበ ቃል ችሎት አቋማቸውን እንዲከራከሩ አድርጉ። ለምሳሌ ቴክኖሎጂ T.L.O.] ከ]... Riiley] ቴክኖሎጂ እንዴት ምኞቱን እንደሚለውጥ ምርምር ማድረግ
  • Hypothical Ceonties: አሁን በችሎታ ላይ ጥናት የሚያደርጉ ተማሪዎች፣ አንድ ፖሊስ መኪናን ማቆም፣ አንድ የዶሻ ዳይሬክተር መፈተሽ - የፍተሻው ሕገ መንግሥት ነው ወይስ ሕገ መንግሥት በሕግ.
  • የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት: የመምሪያ ቦታ (ፒቲዮኒተር፣ ተሟጋች፣ ፈራጆች) እና በፈጠራ ወይም በእውነታው ክሶች ላይ የሚደርሰውን የፌዝ ድምፅ እና የችግሩን አስተሳሰብ እና የሕዝብ ንግግር ችሎታ ያዳብራል።
  • Current Assessment analisi: ስለ ስርጭት፣ ስለ ጦሮ አጠቃቀም ወይም ስለ ፖሊስ የፖሊስ ካሜራዎች የሚነገሩ ዜናዎችን ይጨርሳሉ። ተማሪዎች አራተኛ ማሻሻያ መሠረታዊ ሥርዓት ለጊዜያዊ ውዝግብ እንዴት እንደሚሠራ እንዲያመዛዝኑ ያበረታቷቸዋል፡፡
  • ግሩፐርስ:] ጠበቃ፣ ዳኛ፣ ወይም የሲቪል ነፃነት ተሟጋች ስለ እውነተኛ ዓለም አመልካች እንዲናገር ስለ አንድ ነገር ስለ ዳማና በቀዳሚ ዓለም ሕግ.

ተማሪዎቹን ማበረታታት

ተማሪዎቹ በትምህርት ቤት ውስጥም እንኳ ሳይቀር ዝም ለማለትና ፍተሻ ለማድረግ ፈቃደኛ አለመሆናቸውን ማወቅ አለባቸው (የትምህርት ቤት ባለሥልጣናት በምክንያታዊ ጥርጣሬ ላይ የተመሠረተ ምርምር ሊያደርጉ ይችላሉ)፡፡ በተጨማሪም አራተኛው ማሻሻያ መንግሥት ምክንያታዊ ያልሆነውን ነገር የሚፈልገው በግለሰብ ደረጃ ሳይሆን በመንግሥት ነው፡፡

መደምደሚያ

አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ይህን ሕግ ተግባራዊ ለማድረግ እንደሚገፋፉ ሁሉ መሠረታዊ ሥርዓቶቹም በአሜሪካ ሕግ ሕግ መሠረት በዲሞክራሲያዊ አገዛዝ ውስጥ ለመሳተፍ አራተኛውን ማሻሻያ መረዳት አስፈላጊ ነው ።

በመጨረሻም አራተኛ ማሻሻያው እንደ አንድ ዓይነት ለውጥ በመደረጉ ምክንያት ሁልጊዜ መተርጎም የሚጠይቅ ነው እንጂ የማይጣስ ውዝግብ አይደለም፡፡