ተገቢውን ሂደት መረዳት ፦ ለአንተ ምን ትርጉም አለው?

ተገቢው ሂደት ያስገኘው አመጣጥና ታሪካዊ እድገት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በአምስትም ሆነ በአሥራ ስምንተኛው አራማጆች ውስጥ እንደ አንድ ምሰሶ አሜሪካዊ ነፃነት ነው፡፡ ሥረ መሠረቱ ወደ እንግሊዝኛ ሕጋዊ ታሪክ ውስጥ ዘልቆ መግባት ነው፤ በ1215 በተደረገው በማግና ካርታ ውስጥ በጣም ታዋቂ ሲሆን “በሕግ በተወቀረ ፍርድ ወይም በሕግ በተወነጀለ የአገሩ ሕግ ካልሆነ በቀር ማንም ነጻ ሰው ሊያዝ ፣ ሊታሰር ወይም ሊጣል እንደማይችል ” ገልጿል፡፡ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት - መንግሥት አንድ ሰው በሕይወት ፣ ነጻነት ወይም ንብረት እንዲያጣ ከመደረጉ በፊት ሕጋዊ ሕጋዊ አሠራር ሊከተል ይገባል።

አምስተኛው ማሻሻያ፣ በ1791 ተፈርዶ በዜማ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ክፍል፣ የፌዴራሉ መንግሥት በሕግ ሕጋዊ ፍርድ ቤት ሳይገባ ማንኛውንም ሰው እንዳያገድድ በግልጽ ይከለክላል፡፡

በሕግ የሚጠቀምም ይሁን ምንም ይሁን ምን መንግሥት ሥልጣንን ከግለሰቦች መብት ጋር ለማስማማት የሚደረገውን የማያቋርጥ ትግል ያሳያል፡፡ የጥንቶቹ አሜሪካ ፍርድ ቤቶች በትክክለኛው ሂደት ላይ የተተረጎሙትን ነገር በትክክለኛው መንገድ ይተረጉማሉ--- ፍትሕን በማረጋገጥ እና ትርጉም ያለው የመስማት ችሎታ ነው፡፡ ይሁን እንጂ በጊዜ ሂደት ይህ ሐሳብ በሕገ መንግሥቱ ሕግ ውስጥ ካሉት በጣም አስፈላጊና ውዝግብ የተጋነነነ የሕግ ሕግ ውስጥ የተካተተ ነው፡፡

ስለ ጽሑፉና ስለ ታሪካዊ መሠረቱ ጥልቀት ያለው ምርምር ለማድረግ Cornell Legal Informazzjoni ተቋም] የሐምሻችን ማሻሻያ ] ማማከሩ ።

የምርጫ ሂደት ከድርጊቱ ጋር ይጋጫል

ሁለቱም አስፈላጊ ቢሆኑም በተለያዩ መንገዶች ይሠራሉ ።

የምርጫ ሂደት ተገቢ ነበር

ፕሮፌሰሪው ተገቢ የሆነ ሂደት ] hous] መንግሥት አንድ ሰው ሕይወትን, ነጻነት ወይም ንብረት ሲያጣ እርምጃ መውሰድ አለበት። ይህም ፍትሐዊ የሆነ እርምጃ: ተገቢ ማስታወቂያ፣ አጋጣሚ ሊሰማው ወደ ፍርድ ቤት፣ መብት ለመከራት ማስረጃ እና አንድ-exexctions መብቶችን እና የሕግ ወኪሎችን መብት. ግልጽ ብቃቶቹ የሚለያዩት ከውዝግቡ - ሙሉ ወንጀለኛ ፍርድ ቤት ከሥልጣኔው የበለጠ ሂደት ይጠይቅበታል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመመሪያ ምርመራው ሁኔታ በክርስቲያናዊው ሁኔታ እንደ [[FLT: 2]]] ማተወር v. Eldridge]] (1976), የግል ፍላጎት በቀዳሚው ላይ ያለው ሁኔታ ላይ ነው ጥፋተኛው ፍርድ ቤት በነጥሎት ፕሮፌሰቶች ውስጥ ነው, እና መንግሥት ፍላጎት ያለው አስተዳደር.

በትክክለኛው ሂደት ውስጥ ተግባራዊ ለማድረግ የሚረዱ ቁልፍ ምሳሌዎች የሚከተሉት ናቸው ፦

የችግሩ ችሎት: የመመሥከር ፣ ምሥክርን የመቀበል ፣ ዝም ለማለት እና ፈጣንና በሕዝብ ፊት ፍርድ የመቀበል መብት
አስተዳደራዊ ድምፆች: ማስታወቂያ እና የመስማት ችሎታ
የቺቪል ተሟጋች: የችግሩ አገልግሎት፣ የመከላከያ አጋጣሚ እና የመሳሳብ መብት

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

ከዚህ በተቃራኒ በተሟላ ሁኔታ ተገቢ የሆነ ሂደት መንግሥት ምን ሊያደርግ ይችላል?]. አንዳንድ መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ይጠብቃል፣ በጣም የተራቀቀው ሂደት እንኳ ይከተላል። ይህ መሠረተ ትምህርት አከራካሪ ታሪክ አለው ነገር ግን ስለ ግል ጉዳተኝነት ፣ ስለ አካሉ ራስ ገዝቶ ስለመሆን እና ስለ ቤተሰብ ግንኙነት ግን ወሳኝ ውሳኔዎችን ያካትታል።

የመሬት ቁም ነገር የሥርዓት ማሳያዎች የሚፈጸሙባቸው አስፈላጊ ጉዳዮች የሚከተሉትን ያጠቃልላሉ: -

Griswold v. Bentict - (1965) - ወግ አጥባቂዎች ሕግ በመታ በኋላ የመጋባት መብትን በጋብቻ ውስጥ የግል ጉዳይ.
roe v. Wads 1973-አስተያየቱ የመብት መብት አንድ ሴት ውሳኔ ላይ እርግዝናን (mibbuled ውስጥ ]dobbs v. Jackson Women's Health) (2022) ወደ ዩናይትድ ስቴትስ)
Obergefel v. Hodges - (2015) ማግባት የሚቻልበት መሠረታዊ መብት ለወንዶችም ተመሳሳይ-ሴስ መጋባትን እንደሚጨምር ተገነዘበ፡፡
Larrence v. ቴክሳስ (2003) – የተሻለ ሶዶማውያን ሕጎች፣ የቅርብ ጠባይን ከመናገራቸውና ከስጦታዎች ጋር ይጠበቃሉ፡፡

አንዳንድ ዳኛዎች ለጠበብት ጠበብት ጠበብት ናቸው ጠባቡ ንባብ፣ “በዚህ ብሔር ታሪክና ወግ ላይ ብቻ የተመካ ነው” ሌሎች ደግሞ አንድ ሰፊ የነጻነት ራእይ ይደግፋሉ። ስለ ዋና ዋናዎቹ ጉዳዮች አጠቃላይ አቀራረብ ] ኦይዬዝ ፕሮጄክት 'Proġett'ን ]].

በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ውስጥ ተገቢውን እርምጃ መውሰድ

እነዚህ መከላከያዎች መንግሥት ያለውን ከፍተኛ ሥልጣን ተገቢ ያልሆነ እምነት ለማስቀረትና ፍትሕን ለመጠበቅ በሚዘጋጁ ሕጎች አማካኝነት እንደሚቆጣጠሩ ዋስትና ይሰጣሉ ።

ድምፅ አልባና ምክር የመስጠት መብት

ሚራንዳ v. Iarison የጠቅላይ ፍርድ ቤት (1966) የአምስተኛው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ መብት ራሱን-የክህደት ጉዳይን የሚጠይቀው ፖሊስ ስለ መሰሉት ሰዎች ከመመረመራቸው በፊት በቀዳሚ. ይህም የመናገር መብትን እና የጠበቃ መብትን. አሁን-familiari “Miranda ማስጠንቀቂያዎች” እንደ ወትሮው የእስር ቤት ክፍል ሆኖ ነበር: ግን አስፈላጊነታቸው ሊጋነን አይችልም: እነርሱ አንድ ላይ አንድ ውላጅ ነው ማንኛውም ውላጅ በፈቃዊነት እና በተጠላባዎች ዘንድ ስለሌላቸው ራሳቸውን ማሳወቅን. [[FLT: 2]]]Failure አዳዲስ ማስታወቂያዎችን ማቅረብ ነው ነው ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ዓረፍተ ነገር ነው ነው ዓመፃቸው ከማርያምና:3]

ትክክለኛ ፍርድ የመቀበል መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ, በባለሟሎች በዱዚክ ሂሊኬሽን ክርስቺያን ላይ የተጣለውን ፍርድ በችሎታ ፊት ለፍርድ እንዲቀርብ ዋስትና ይሰጣል። የይግባኝ ሂደት ሌላ ይጠይቅበታል ክሱን ሊታወቅ ፣ ምሥክሮችን ፊት ለፊት መገናኘትና በጠበቃዎች እርዳታ. ጠቅላይ ክስ ጂዲዮን v. Wainwright (1963) መንግሥታት ጠበቃ ለኢንደልነዚዛችን ክሶች ችሎት ማቅረብ አለባቸው, በኋላ ውሳኔው ለማንኛውም ጉዳይ ይፋ ተደረገው እስር ቤት.

ከእውነታው የራቀ ጥርጣሬና ማስረጃ

የተገቢው ሂደት መንግሥት ማንኛውም የወንጀል ክፍል ከሌሎቹ ጋር በማያሻማ ጥያቄ. ይህ መሥፈርት በሬ ዋንነት (1970)] ላይ ፍትሐዊ ጥበቃ ለማድረግ መሠረታዊ ነው። የንጹሐንን ነገር ለመግዛት። የንጹሐንን መቁጠር ማለት ክስ የተከሳሹን እንደ ጥፋተኛ ሊታይ የማይቻል ሲሆን ፍርድ እስኪደርስ ድረስ ሊከበርለት ይገባል።

ይግባኝታ እና ከሕሊና በኋላ የሚፈጸም እፎይታ

ምንም እንኳ ሕገ መንግሥት ምንም መብት በወንጀል ክስ ላይ ይግባኝ እንዲባል ጠቅላላ ስቴቶች እና ፌዴራል መንግሥት መንገድ ላይ ለፍርድ ችሎት. የተገቢው የይግባኝ ሥርዓት መሠረታዊ ሥርዓትም ደግሞ ከኮንትሮባንድ በኋላ ፍርድ ቤትን እንደ habeas ችሎት፣ እስረኞችን ወደ ሕገወጥ እስራት እንዲዳኝ የሚፈቅድ ነው። መብት ያለው ውጤታማ እርዳታ ምክር በችሎታው ሂደት ውስጥ ነው: ] Strickland v. ዋሽንግተን ] (1984)

በወንጀል ሂደት ውስጥ ስለሚሰጠው ተገቢ እርምጃ ዝርዝር ማብራሪያ ለማግኘት Cornell Legal Informazzjoni ተቋምን] በትክክለኛው ሂደት ]]]]]]]].

በሲቪልና በአስተዳደር ጉዳዮች ረገድ ተገቢ የሆነ ሂደት

ባለፈው መቶ ዘመን ከፍተኛ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ችሎቶች ለተለያዩ የሲቪልና የአስተዳደር ጉዳዮችና ጉዳዮች አስፍሯል ።

ንብረትን የሚሻሙና የሚገዙ

የግምታዊ "ፕሮፌሰር" በሥር የተፈቀደው ክርስት ከንብረትና የግል ንብረቶች የበለጠ ስርጭት ተሻሽሎ መንግሥት-በቁም ተጠቃሚዎች. Goldberg vs. ኬሊ ] (1970) ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ ሬዲዮአይነሪቲቭ ሬዲዮዎች በቀዳሚ-ፈቃድ ከመቋረጣቸው በፊት ተጠቃሚዎቹ ሊነጡ ይችላሉ። በተመሳሳይ አንድ የሕዝባዊ ስርጭት ሠራተኛ ሕጋዊ ፍትሐዊነት በቀዳሚ ሥራ ላይ (እንደ ውል ፕሮፌሰርት) ሊለቀቅም በቀዳሚ እና በቀዳሚ. እነዚህ ክሶች ከሕግ ጋር ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.[[]

በትምህርትና በውሳኔያቸው ረገድ ነጻነት ማግኘት

ተማሪዎቹ ሲነጠል ወይም ሲባረሩ ነጻነት አላቸው ስለ ስሙ እና ስለ ትምህርታቸው. ምሥጢሩ ጎስ v. Lopez (1975) የሕዝብ ትምህርት ቤት ተማሪዎች ቢያንስ በቃል ስለ ክሳቸው መንገር እና ለአሥር ቀናት ከመወጠር በፊት ስለ ጎናቸው ማብራሪያ መስጠት ያስፈልጋል. ለረጅም ጊዜ ሲንቀሳቀስ ወይም ሲባረር የይለፍ ሕክምናዎች ይፈለግበታል፡፡

በተመሳሳይም መንግሥት አንድ ግለሰብ በቁጥጥር ሥር እንዲያውል የሚያደርግ ድርጊት በመፈጸም አንድ ሰው የአደገኛ ዕፅ ነጋዴ ወይም የደኅንነት አደጋ ላይ እንዲወድቅ የሚያደርግ ምልክት በማሰማት ስም የማጥፋት መብትን ሊያዛባ ይችላል፡፡

የቤተሰብ መብትና የወላጅ ሥልጣን

የተገቢው ሂደት ክላውስምም መሠረታዊ ነፃነትንም በቤተሰብ ጉዳዮች ላይ ይጠበቃል. ወላጆች በሕገ መንግሥቱ እውቅና ያለው መብት ለልጆቻቸው እንክብካቤ፣ እንክብካቤ እና ቁጥጥር ነው, በ] Pierce v. Society of Sapies ] (1925) እና ] Troxel v. Granvile (2000). መንግሥት የወላጆቹን መብት ከማስወገዱ በፊት ግልጽና አሳማኝ ማስረጃን በማክበርና ወላጆችን ጥብቅ የሆነ የግብረ ሰዶማውያን ጥበቃ ማድረግን ጨምሮ.

ወደ ሌላ አገር መዛወርና ከአገር መውጣት

አምስተኛው ማሻሻያ “ማንኛውም ሰው” የሚለው ሐረግ በዩናይትድ ስቴትስ ሥልጣን ውስጥ ያሉትን ግለሰቦች በሙሉ የሚጨምር ሲሆን የይገባኛል የሚባሉት የይግባኝ ጉዳተኞች ከመሆን ይልቅ ሕዝባዊ ጉዳዮችን የሚመለከት ቢሆንም አሁንም ከዋነኝነት ጋር የሚስማማ ፍርድ፣ በአድልዎ ፍርድ ቤት ፊት የመቅረብ መብት አለው፡፡

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚገፋፉ ዘመናዊ ፈተናዎች

በተገቢው መንገድ መሠራት የሚጠይቀው መሠረታዊ ሥርዓት ሁልጊዜ የማይለዋወጥ ቢሆንም አዳዲስ ቴክኖሎጂዎችና ማኅበራዊ ለውጦች አዳዲስ ችግሮችን ያስከትላሉ ።

ዲጂታል ቁጥጥርና የግል ጉዳተኝነት

ዘመናዊ የክትትል ዘዴዎች - የሴል-ቦታ አቅጣጫን መከታተልን፣ ፊት ላይ እውቅናን እና የቁም መረጃ ስብስብ - የአራቱን ማሻሻያዎች ድንበር እንደ ተገቢነቱ በዱቤ ሂደቱን ተግቶ. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) (2018) መገኘቱ ታሪካዊ ሞባይል ስልክን ማግኘት አንድ ትእዛዝ የሚጠይቀውን ነገር እንደመመርመር ነው። ነገር ግን ብዙ ጥያቄዎች:: ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ በዋና፣ በፈረድበት ወይም በአመክሮ ውሳኔ ላይ ውሳኔ ማድረግ የሚጠይቀው እንዴት ነው? አንድ ግለሰብ በውል ላይ ሊከራከር የሚችል መንግሥት አሻራ ወይም መሠረተ ቢስነት ያለው መረጃ ላይ ነው?

ብሔራዊ ደህንነትና ተገቢ የሆነ ሂደት

በ9/11 በጸዳ በኋላ መንግሥት በሸንጎ የተጠረጠሩ አሸባሪዎችንና ጠላቶቻቸውን ያለ ባሕላዊ ወንጀለኞች የማሰር ሰፊ ሥልጣን አለው። እንደ Hamdi v. rumsfeld (2004) እንደ ጠላት ተዋጊዎች ሆነው የተሾሙ የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችም እንኳ በተገቢው ጊዜ ፍርድ ቤት - ቢያንስ ቢያንስ ማስታወቂያውን መሠረት በማሰር እና የገለልተኛ ውሳኔ በማድረስ ፊት ለመለቀቅ ፍትሐዊ አጋጣሚው ፍትሐዊ ነው፡፡

ጥበብ የተንጸባረቀበት የማስተዋልና የማስተዳደር ውሳኔ

እነዚህ ድርጅቶች ቅልጥፍና ሲጎድላቸው ወይም ስህተት ሊሠሩ ይችላሉ ብለው ምንም ትርጉም ያለው ሂደት ሳይኖራቸው ግለሰቦችን ከንብረት ወይም ነጻነት ሊያጡ ይችላሉ፡፡ “የመመዘገቡ ሂደት ” መነሳቱ አዳዲስ ጥበቃዎችን ይጠይቃል: የግለሰቡን ማብራሪያ ፣ በኮምፒውተር አማካኝነት የሚደረጉትን ውሳኔዎች ሰብዓዊው የውሳኔው ውክልናና ጥያቄ ለመቅረጽ የሚያስችል መንገድ ነው፡፡

የምርጫ መብትና ተገቢ የሆነ ሂደት

voting መሠረታዊ መብት ነው, ግን የምርጫው ሂደት ብዙውን ጊዜ በፍርድ ጉዳዮች ላይ አንድ ነገር ይሟገታል. ጥብቅ votant-approuting ሕጎች, egrimandering, contractive-option-option regulationዎች ላይ በምርጫው ላይ ያለ በቂ ማስታወቂያ ወይም አጋጣሚ ለመፈወስ መብትን ሊጫን ይችላል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Busch v. Gore] (2000) በዝነኛው የፍትሕ ጥበቃና የይግባኝ የይግባኝ ሥርዓት መሠረታዊ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፈቃድ ላይ በዝሙት ነገር ላይ በዝቶ በዝሙትነት ይደግፋል ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ስክሪፕቴንት, ነገር ግን በምርጫ ምርጫ ላይ ተገቢው ሂደት ላይ መሻሻልን ይፋው የሕግ መስክ ነው.

መደምደሚያ: - ተገቢውን ሂደት የመፈጸም ዘላቂነት ያለው አስፈላጊነት

የተከበረ የሕግ ክህነት የቴክኒክ መሠረተ ትምህርት ብቻ አይደለም፤ መንግሥት ሥልጣን በፍትሕ እንደሚሠራ ፣ እንደሚጠበቅበት እና ለግለሰቡ ክብር አክብሮት እንደሚሰጥ ዋስትና ይሰጣል፡፡

ሰዎች በሕግ አስከባሪነት፣ ትምህርት ቤቶች፣ አሠሪዎች ወይም የመንግሥት ድርጅቶች ያላቸውን መብት እንዲያስረግጡ ያስችላቸዋል፡፡

ለተጨማሪ ንባብ ስለ ወቅታዊ ሂደት ትርጉም፣ Oyez ጠቅለልት ላይ ]Brown v. Fonder ]]] እና ሙሉ አመለካከት ለመመርመር የችግሩን የይግባኝ ሂደቶች የዴሲግሬሽን ንቅናቄ እንዴት እንደቀረጸ ለመመልከት ይሞክራሉ።