የመጀመሪያውን ማሻሻያ መረዳት: - በነፃነት የመናገር መብት

የመጀመሪያው ማሻሻያ የአሜሪካ ነጻነት በረቅ ድንጋይ

የመጀመሪያው ማሻሻያ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በአሜሪካ መንግሥት ውስጥ ለግለሰቡ ነፃነት ከሁሉ የላቀ ሕጋዊ ዋስትና ነው፡፡ በ1791 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ክፍል ሆኖ ተረጋገጠ፤ ይህ ማሻሻያ በዲሞክራሲያዊ አገዛዝ ለራስ የመግዛት ፣ የማመዛዘን እና የግል ምሥጋናን የመወሰን መብት አንድ ላይ እንዲፈጠር አምስት መሠረታዊ መብቶችን ያቋቁማል። ለትምህርት ቤቶች፣ ተማሪዎችና ዜጎች እነዚህን መብቶች ሙሉ በሙሉና ገደብ መረዳት ኃላፊነትን ለመሸከምና እነዚህን መብቶች ከጥቃት ለመጠበቅ አስፈላጊ ነው፡፡

ዕድገቱ በሙሉ እንዲህ ይላል: - "በሕግ ውስጥ ሃይማኖትን ማቋቋምን ወይም ሃይማኖትን በነፃነት መከልከላቸውን አይከለክልም፣ የመናገር ወይም የመገናኛ ብዙሃንን ነጻነት ወይም የሕዝቡን መብት በማክበርና መንግሥት ቅሬታን እንዲያስተካክል በመማጸን በሰላም ሊደረግ የሚችል ሕግ የለም። እነዚህ አርባ አምስት ቃላት ለዘመናት ውዝግብ ፣ የትምህርት ትምህርት እና የሕዝብ ክርክር አስከትለዋል፤ እንዲሁም ስለ መጀመሪያው ትርጓሜያቸውና ስለ አቋማቸው ከፍተኛ ክርክር ይፋ ሆኗል።

ታሪካዊ አገባብና ምሥጢራዊነት

በብሪታንያ አገዛዝ ሥር መንግሥት ንግግርን ፣ ሃይማኖትንና ትልቅ ስብሰባን በማጨናገፍ ረገድ ቀጥተኛ ተሞክሮ የነበራቸው ሲሆን ከተረጋገጡ በኋላ ከሰባት ዓመታት በኋላ የተቋቋመው የ1798 ሕግ እነዚህ መከላከያዎች ዘወትር ንቁ መሆን እንደሚያስፈልጋቸው አረጋግጧል ።

ማድሪውስ መጀመሪያ ላይ አመንትቶ ነበር አንድ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ነው የፌደራል መንግሥት አንድ ሥልጣን ነበር. ነገር ግን ተቃዋሚ-ፌዴራሊስት ተቃውሞን ጠበቃ ላይ ቃል ኪዳንን ማሻሻያ አስገደደ። ይህም ገደቦችን በፌደራል ሥልጣን ላይ ገደቦችን አንዴ በቋሚ መንግሥትና በግዛት መንግሥት ላይ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ’ dis Duuuel Procedule ክለሳ፣ concerting. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መሠረተ ትምህርት በመጠቀም እያንዳንዱ የመጀመሪያው ማሻሻያ በሕግ ላይ መንግሥት እርምጃን ለመውሰድ ነው, ማለት በአካባቢው የትምህርት ቤት ማህበሮች፣ የከተማ ምክር ቤቶች እና የመንግሥታት ሕግ መንግሥቶች እንደ ክልሎችን ማክበር አለባቸው።

የሃይማኖት ነፃነት: - መሥራትና የሰውነት እንቅስቃሴ ጥቅሶች ናቸው

የመጀመሪያው ማሻሻያ አሥራ ስድስት ቃላት ሃይማኖትን በሁለት የተለያዩ ግን እርስ በርስ የተሳሰሩ ናቸው። የፕሮፌሰሩ ክለሳ መንግሥት ማንኛውንም ሕግ "ሃይማኖትን ማቋቋምን "አክብሮት" እና ነፃ ስፖርት ክህደቱ መንግሥትን "የነፃነት እንቅስቃሴን እንዳያግድ "ይከለክላል". አንድ ላይ እነዚህ መግለጫዎች ቶማስ ጀፈርሰን "በቤተ ክርስቲያን እና በመንግሥት መካከል ያለው የመለያየት ቅጥር" ብሎ የጠራውን ነገር ያቀርባሉ።

የሥርዓተ ሥርዓተ ምህዳር በተግባር ሲውል

Stutation Clause አንድ ባለ ሥልጣን መንግሥት ቤተ ክርስቲያን መፍጠርን ከመግታት የበለጠ ነገር ያደርጋል. መንግሥት አንድ ሃይማኖት ከሌላ ሃይማኖትን የሚደግፍ ነገር ነው ሃይማኖትን ከሃይማኖት ከሌሎች ሃይማኖት ወይም በጣም ከሃይማኖታዊ ተቋማት ጋር. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በርካታ ሙከራዎችን በማገናኘት Stabbiት ክላውስ ክሌኦን ክለስተም ላይ, ከ Lemon v. lemon ከ] (1971) አንድ ሕግ አንድ ሰብዓዊ ዓላማ አለው? ሃይማኖታዊ ትምህርትን ወይም ሃይማኖትን የሚያግድ ነው እና ደግሞ ከመንግሥት ጋር ከመጠን በላይ ትስስር እንዲፈጠር ያደርጋል።

በትምህርት ቤት የሚደረጉት ጸሎቶች፣ የመጽሐፍ ቅዱስ ንባብ እና አሥርቱ ትእዛዛት በክፍል ውስጥ መቀመጥ እንደ መሠረተ ቢስነት ተወግተዋል፤ ነገር ግን ተማሪዎች በግለሰብ ደረጃ ወይም በቡድን ደረጃ የመጸለይ መብት አላቸው፤ ሃይማኖታዊ ክበቦችን በእኩል በር ሕግ መሠረት ከሌሎች ተማሪዎች ጋር አንድ ዓይነት በሆነ መንገድ በትምህርታቸው እና በውይይታቸው ውስጥ ሃይማኖታዊ እምነታቸውን ይገልጣሉ፤ እንዲህ ዓይነቱን አቋማቸውን የሚጋፉ ወይም የሚያናድዱ ካልሆኑ።

ነፃ የሆነ የአካል ብቃት እንቅስቃሴና ገደብ

ነፃ ልምምድ ክርስቺያን ክርስቺያን መብቶችን ያለ መንግሥት ጣልቃ ገብነት. ከዚህም በተጨማሪ ሃይማኖታዊ ድርጊትን ይጠብቃል ሃይማኖታዊ ድርጊትን ግን ይህ ጥብቅ አይደለም። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሃይማኖታዊ እምነቶች መካከል ይለያል፥ ፍጹም ጥበቃን ያገኛሉ, ሃይማኖታዊ ተግባሮችን, ሊቆጣጠሩ ይችላሉ ገለልተኞች ስለጀመሩ. Eployment Division ክፍፍል v. ስሚዝ, ፍርድ ቤቱ (1990) የገለልተኝነት ሕግ ነፃ ልምምድን ልምምድ እንኳ ሃይማኖታዊ ጫና ቢደረግም.

ስብሰባ ላይ Smith በ1993 በሃይማኖታዊ ነፃነት ተሐድሶ ሕግ (RFRA) በመላዋ በ1993 ምላሹ ጥብቅ ትንትግ ለፈቃድ ሕጎች አጥጋቢ ጫና ለሃይማኖታዊ ሥራ. የሕግ መረጃ ተቋም በሕግ አቀራረብ ላይ ነፃ ልምምድ ክላውስ ፕሮፌሰሩን . ብዙ መንግሥታትም የራሳቸው ሃይማኖታዊ ነጻ ነፃነት ተሐድሶ ተቋማትን ፣ ችሎት ምሑራንን በቀዳሚው ሃይማኖታዊ መግለጫ ላይ መገናኘት አለባቸው።

የመናገር ነፃነት: - የዲሞክራሲያዊ ተሳትፎ መሠረታዊ ክፍል

የመናገር ነፃነት የመጀመሪያው ማሻሻያ ክፍል ነው ችሎት እና ክርክርን የሚደግፍ ነው። ከፖለቲካዊ አዋጆች እና የሥነ ጥበብ ሥራዎች ወደ የንግድ ማስታወቂያ እና ምሳሌያዊ ጠባይ ይጠብቃል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለዲሞክራሲ፣ ለራስ ወዳድነት እና እውነትን ለማግኘት ጥረት ማድረግ አስፈላጊ መሆኑን ተገንዝቧል። ዳኛ ኦሊቨር ዌንደል ሆመር እንደጻፉት "የእውነት ከሁሉ የተሻለ ፈተና የሆነው በንግዱ ዓለም ውድድር ተቀባይነት ማግኘት ነው፡፡

ጥበቃ የሚገኝበት ንግግር

በጥቅሉ መንግሥት በሕገ መንግሥቱ ላይ የተመሠረተውን ንግግር ሊገድብ አይችልም። ይህም ማለት የሚጎዳ፣ የማይወደድ፣ ወይም የሚጠላ ንግግር ብዙውን ጊዜ ጥበቃ ያገኛል፤ ፍርድ ቤቱ ከጥቃት እንደሌለው አድርጎ እስካልቈጠረ ድረስ። በጽዳት ላይ የተመሠረተው ገደቦች በጭምት ምርመራ ላይ የተመካ ነው፣ በጣም አስፈላጊ የሆነ የፍትሕ ምርመራ መጠን ነው፥ እምብዛም አይደገፉም፡፡

ለተጠበቁና ለነሱ ለኪዳናቸው በቁመት ለቆሙት

አንዳንድ የንግግር ክፍሎች ከአንደኛው ሕገ መንግሥት ጥበቃ ሙሉ በሙሉ የሚወጡ ወይም አነስተኛ ጥበቃ ያገኛሉ።

• ] እና ወደ ሕግ ላልሆኑ ድርጊቶች እራትም ብራንደንጎ እና ኦሃዮ (1969) ንግግር ወደ መሠረተ ትምህርት የሚያንቀሳቅስ ሕጋዊ ያልሆነ ድርጊትና ሊሳካለት ይችላል። ይህ መሥፈርት ቀደም ሲል በቀዳሚ "ዘግይ እና አሁን አደጋ" ፈተና የተተካ ሲሆን ለንጥፈ መሠረተ ትምህርት ስርጭት ሰፊ ጥበቃ ይሰጣል፡፡
• የዱር ስጋት... ምክንያታዊ የሆነ ሰው ዓመፅን ለመፈጸም ቁርጥ ያለ ዓላማ እንዳለው አድርጎ ይተረጉማል አይጠበቅበትም፡፡
• Ficking ቃላት.[ Chaplinsky v. New Hampshire) ፍርድ ቤቱ (1942) "በንግግራቸው ጉዳት ማድረስ ወይም ወዲያውኑ የሰላም መፍረስ" (አመክሮት) ላይ ያለው ሐሳብ በጣም ጠባብ ሆኖና ዛሬም እምብዛም ጥቅም ላይ ይውላል፡፡
• Obscenity.1 ከ ውይይቱ ወደ ፕዩሪታንስ ጉዳዮች፣ ወሲባዊ ድርጊት በምክንያታዊ ርክሰቶች ይገልጣል, አጥጋቢ የሥነ ጽሑፍ, ሥነ ጥበብ፣ ፖለቲካ ወይም ሳይንሳዊ ዋጋ አይጠበቅም. Miller ፈተና ከ] Miller v. ካሊፎርኒያ] TRኮት obscencinesity delections.
• Defamation.1 ከ ሐሰት የሐሰት ክርክሮች ስለ አንድ ነገር ምንም ጉዳት የለውም. ነገር ግን የሕዝብ ስመ ጥር ሰዎች እውነተኛ ምሥጢራዊነት፣ ማለት እውቀት ስለ ውሸትነት ወይም ስለ እውነት ግድየለሽ አለማክበር, በ ኒው ዮርክ ታይምስ v. Silovin ] (1964)
• የሕፃናት ወሲባዊ ሥዕሎች ] መንግሥት ትናንሽ ልጆችን የጾታ ስሜትን የሚያንጸባርቁ ምስሎችን እንኳ ባያሟሉም እንኳ ሊከለክል ይችላል።
• የንግዱ ቃል... ማስታወቂያ እና ሌሎች የንግድ መግለጫዎች በመቋጫነት ይመረምራሉ እና ሊስተካከሉ ይችላሉ ማታለልን ወይም ሕጋዊ ሕዝባዊ ጉዳዮችን ማራመድን ይከለክላሉ።

ምሳሌያዊ አነጋገርና የተግባር መግለጫ

የመጀመሪያው ማሻሻያ በንግግሩ ላይ የሚፈጸሙትን ነገሮች ብቻ ሳይሆን በጽሑፍ የተጻፉትንም ድርጊትም ይጠብቃል። የአሜሪካ ባንዲራ ማቃጠሉ፣ የደንብ ልብስ ማደን፣ በአገር መዝሙር ውስጥ ተንበርክኮ ማሳለፍ፣ እና ምልክቶችን ወይም ምልክት ማሳየት ሁሉም ብቃቱን እንደ መግለጫ ድርጊት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ [በ] Texas v. Joson (1989) የታዘዘው ባንዲራ በፖለቲካዊ ንግግር ጥበቃ ነው. መንግሥት ሊገዛ ይችላል በቀዳሚ ሁኔታ በ[O'Brien]]] ፈተናው ] ዩናይትድ ስቴትስ v. O'Brien]], (1968) ይጠይቅ ነው regulationው መንግሥት ምንም ዓይነት ምንም ዓይነት ምንም ዓይነት ፍላጎት ያለው መንግሥት ለመሸፈንና መገሃድን ማስቀረት ነው ጫና ጫና በንግግር ላይ ብቻ.

የሕትመት ነፃነት: - አራተኛው ቅርስ

የፕሬስ ክለሳ የጋዜጦች፣ የዜና ማሰራጫዎች፣ ጦማሪዎች እና ሌሎች አስፋፊዎች መንግሥት ቀደም ሲል ራሱን ሳይገድል ወይም ሳንሱር ሳያስተዳድር መረጃና አስተያየት እንዲያሰራጩ መብትን ይጠብቃል። ነጻ ማተሚያ መንግሥት በሥልጣን ላይ ያለውን መጥፎ ድርጊት በመመሥከር፣ በሕዝብ ላይ መነጋገር እና ለተለያዩ ድምፆች መወያያ መወያያ ቤት. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ፕሬዘዳንት ከተራ ተናጋሪዎች የተለየ የሕገ መንግሥት መብት የለውም ብሎ አስቦ ነበር፤ ይሁን እንጂ የዜናው አሠራር በዲሞክራሲያዊ አገዛዝ ውስጥ ያለው ተቋማት የሚጫወተው ተቋማት አንዳንድ ጠቃሚ ጥበቃዎችን አበርክቷል፡፡

ከዚህ በፊት ራስን የመግዛት ጉዳይ ኒው ዮርክ ታይምስ vs ዩናይትድ ስቴትስ (1971) የፔንታጎን ወረቀት ክሱ፣ ፍርድ ቤቱ ስለ ቬትናም ጦርነት የሚተላለፉትን የተከፋፈሉ ሰነዶች ለመከልከል ፈቃደኛ አልሆነም፡፡ መንግሥት በጣም ከባድ ሸክም ሆኖታል ማንኛውም ቀድሞ የነበረን የይምሰል መገለጫ ምክንያት ማቅረብን፣ በቅድሚያ በራስነት ይወስናል። ፍርድ ቤቱ ይህን ጥብቅ መመሪያ በባሕላዊ ሚዲያ እና አዳዲስ የሕትመት ዓይነቶች ላይ አሠራበት፡፡

ተማሪዎች እና መምህራን የጋዜጣ ነፃነት ወደ ትምህርት ቤት ጋዜጦች በብዙ ቦታዎች. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ Hazelwood ትምህርት ቤት ውስጥ v. Kuhlmeier (1988) ይህ የትምህርት ቤት አስተዳዳሪዎች ሊቆጣጠሩ ይችላሉ ትምህርት ቤት በቀዳሚ-የቀዳሚ ኅብረት ጽሑፎች ውስጥ ምሁራኑ ክፍል, ብዙ መንግሥታት ሕግ ተማሪዎች ጋዜጠኞችን ከሳንበሪዎች ይጠብቃሉ. [[[[FLT: 2]]] የተማሪ ህግ ህግ ማዕከል ለተማሪዎቹ ጋዜጠኞች ገንዘብና ድጋፍ ይሰጣል እነዚህን ጉዳዮች ]].

ሰላማዊ የመሰብሰብ መብት

ይህ መብት ለማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች ፣ ለፖለቲካዊ ዘመቻዎችና ለሕዝብ ሰልፎች በጣም አስፈላጊ ነው ።

ይሁን እንጂ የማኅበሩ የስብሰባ ሥርዓት ግልጽ መልእክት በሚተላለፍበት ጊዜም እንኳ ሳይቀር ራሱን ከጉዳዩ ይጠብቃል ።

መንግሥት በጠበቅነው መልእክት ወይም ለመሰብሰብ በሚፈልጉት ሰዎች ማንነት ላይ የተመሠረተውን ፈቃድ ሊክድ አይችልም፡፡

መንግሥትን የመማጸን መብት

ይህ መብት ለፍርድ ክሶችን ማቅረብን ፣ ለመመረጡ ባለሥልጣናት ልመና መጻፍን ፣ በሕዝብ ፊት መመስከርን እንዲሁም ከመንግሥት ተዋናዮች ጋር ቀጥተኛ ግንኙነት ማድረግን ይጨምራል ።

የፌዴራሉ፣ የመንግሥት መንግሥት ባለ ሥልጣናት በሙሉ በፌዴራሉ፣ በመንግሥት እና በአካባቢው መሥፈርት ላይ የሚፈጸም ነው፡፡

የፌዝ ተውላጠ ስምንተኛ መሠረተ ትምህርት ኖረር ፔኒንግተን ነው፣ መንግሥት በመንግሥታት ላይ ተጽዕኖ ለማሳደር ከፀረ እምነት ኃላፊነት ነፃ ሆኖ ያገለግላል፡፡ ሌላው ነገር ደግሞ ችሎት ፊት ቀርቧል የሚቀርቡትን ፊደላት እና የፍርድ ቤት ችሎቶችን ጨምሮ በፍርድ ቤት የሚቀርቡትን የችሎት ጉዳዮች ከበቀል ወይም ኃላፊነት ላይ መሸከም ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ፍርድ ቤት የይግባኝ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት የይግባኝ ቃል ፍርድ ቤትን የመስጠትን ድርጊት ይጠብቅበታል፡፡

የመጀመሪያውን ማሻሻያ በትምህርት ቤቶች ውስጥ ተግባራዊ ማድረግ

ትምህርት ቤቶች የአንደኛው ሕገ መንግሥት ልዩ የሆነ ፈተና ያቀርባሉ፤ ምክንያቱም ተማሪዎች እና መምህራን ሥርዓትን መጠበቅ ፣ ትናንሽ ልጆችን መጠበቅ እና የትምህርት ተልእኳቸውን መፈጸም አስፈላጊ መሆኑን ሚዛናዊ በሆነ መንገድ ማሳየት አለባቸው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ተማሪዎች “በትምህርት ቤት በር ላይ የንግግር ወይም የመናገር ነፃነትን እንደማላገኙ ” አምኖ ተቀብሎታል፡፡

የመሬት ምልክት

በርካታ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔዎች የተማሪዎቹ የመናገር መብትን ይገልጸዋል። ቲንከር እና ዴ ሞይነስ ኢንዲፐንደንት ማተም ማዘጋጃ ቤት ችሎቱ በፍርድ ቤቱ ላይ ተማሪዎቹ የቬትናም ጦርነትን ለመቃወም የይለፍ ቃል መፈጸማቸው ትምህርት ቤቱ ካልቻለ ይህ ቃል በቁሳዊ እና በጭካኔያዊ መከፋፈል ምክንያት ነው. ቲንከር ] የጠቅላይ ሚኒስትር ጠቅላይ ጥበቃው ለተማሪዎቹ ንግግር ቢሆንም ከዚያ በኋላ ያሉት ጉዳዮች ግን ከሌሎቹ የተለየ ነው፡፡

• School-sourceinging.1 ከ] Hazelood ትምህርት ቤቶች እንደ ጋዜጦች፣ ጨዋታዎች እና ዓመት መጻሕፍት ያሉ መሠረተ ትምህርት ነክ ጉዳዮችን በተገቢው ሁኔታ ሊቆጣጠሩ ይችላሉ፡፡
• የፆታ ግዑዝ ንግግር ወይም ልቅ ንግግር በ ቤቴል ትምህርት ቤት ካልቪን ፍፍራዘር ፍርድ ቤቱ በጾታ በተወከለ ምሳሌ ላይ የሚሰጠውን ተግሣጽ ደግፏል፤ ትምህርት ቤቶች ጸያፍ ወይም አስነዋሪ ንግግር እንኳ ሳይቀሰቅሱ ይከለክላሉ፡፡
• Drog-related diskors.1 ከ ሞሪስ እና በፍሬድሪክ (2007) ፍርድ ቤቱ ትምህርት ቤቶች ሊከለክሉት ይችላሉ ተማሪዎቹ ሕጋዊ አግባብ ያልሆነ አደገኛ አጠቃቀምን የሚደግፉ ንግግር፣ እንኳ ንግግር በትምህርት ቤት በተቀበረ ክብረ በዓል ላይ እንኳ ይቀርባል።
• Off-caampus ንግግር.[ የበታች ፍርድ ቤቶች በማኅበራዊ ሚዲያ እና ሌሎች ዲጂታል መድረኮች ላይ ከትምህርት ሰዓት ውጭ እየጠቀሟቸው ነው. በዚህ መስክ ሕግ እየተስፋፋ ነው፣ በበርካታ ፍርድ ቤቶች ቲንከር ስሌት ሲፈጠር በቀዳሚው ትንታኔው ላይ የመናወጥ ዕድገት ይፈጥራል፡፡

የትምህርት ችሎታና የሂደት ነፃነት

መምህራን እና ፕሮፌሰሮችም የመጀመሪያው ማሻሻያ መብት አላቸው፤ እነዚህ መብቶች ግን በተማሪዎቹ ችሎታቸው ላይ የተገደዱ ናቸው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ “የሕገ መንግሥትን ነፃነት በጥንቃቄ መጠበቅ ከአሜሪካ ትምህርት ቤቶች ማኅበረሰብ ይልቅ በጣም አስፈላጊ መሆኑን ተገንዝቧል። ፍርድ ቤቱም መንግሥታዊ ሠራተኞችን ጨምሮ ሙያዎችን ጨምሮ በመንግሥታዊ ኃላፊነታቸው መሠረት ንግግር ለመስጠት ሕገ መንግሥት ምንም ዓይነት ጥበቃ የለውም ብሎታል፡፡

ጋርክቲ vs Cebalos, ንግግር ውስጥ የሙያ ኃላፊነት ክፍል ነው' የሠራተኛ 'ስጦታዎች አይጠበቅም የመጀመሪያው ማሻሻያ. ይህ ውሳኔ ስለ ኮሌጅ ነፃነት ጉዳይ ላይ ጠቅላይ ጉዳይ ነው ኮሌጅ. ስለ ይህ ሁኔታ ዩኒቨርሲቲዎች ለምርምር ወይም በክፍል ንግግር ሊፈቅድ ይችላል ዩኒቨርሲቲ ውስጥ ተገቢ አይደለም. አንዳንድ ፍርድ ቤቶች [[FLT: 2]] ፈር ቀዳጅ ፈላጊዎች [[FLT: 2]] ጋር ይገናኛሉ: Farcetti]] በምሁራዊ ውዝግብ ውስጥ, ምሑራንና ምሑራን ከመንግሥት ሥራ የተለየ ናቸው. [] የአሜሪካ ዩኒቨርሲቲ የዩኒቨርሲቲ ማኅበር ምሑራንን መደገፍ ቀጥሏል ጠንካራ ጥበቃዎች ለትምህርት ነፃነት

በዘመናችን ያሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎችና አለመግባባቶች

የመጀመሪያው ማሻሻያ በዲጂታል ዘመን አዲስ ችግሮችን መጋፈጥ ነበረበት። ማኅበራዊ ሚዲያ መድረኮች፣ የኢንተርኔት ንግግር እና በግለሰቦች ኩባንያዎችና በሕዝብ ፎረታዎች መካከል ያለው ግንኙነት በጣም ከፍተኛ ክርክር አስነስቷል። የመጀመሪያው ማሻሻያ የሸንጎው መንግሥትን ብቻ፣ እንደ ፌስቡክ ፣ ቱትዊተር እና ዮቱቤዝ ያሉ የግል ፎርምዎችን ብቻ የሚገድብ ሲሆን እነዚህ መድረኮች በሕዝብ ንግግር ላይ ከፍተኛ ሥልጣን አላቸው፡፡

የመመሪያው ፍርድ ቤት መንግሥት በማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳዎች ላይ ልከኛ መሆንን ይከለክል እንደሆነና እነዚህ ጉዳዮች የበይነመረብ ላይ የጊዜ ማሳያዎችን የወደፊት ዕጣ ይቀርጻሉ። ተማሪዎች እና መምህራን እነዚህን እድገቶች የሚከተሉት ለቀጣዩ ትውልድ ነጻ ንግግርን በሚወስኑበት ጊዜ ነው፡፡

ሌላ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ ነገርን በፈጠራ የማሰብ ችሎታ መጠቀምን ለመፍጠር. AI-magnaed contest አንድ ማሻሻያ ጥበቃን ይቀበል እንደሆነ እና ሓርቃሪዎች AI ሥርዓት ላይ ኃላፊነት ሊቀበል ይችላል, እና መንግሥት አይገናኛሉ AI-ġenerated disinformazzjoniን መቆጣጠር ይችላል ያለሚጣሱ የመጀመሪያው ማሻሻያ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በቀዳሚ እና በፍርድ ምርመራ ላይ ናቸው. [[ የመጀመሪያው አዲስ ማረሚያ ተቋም በኮሎምቢያ ዩኒቨርሲቲ እና ]Fundation for ውልቀ - ውልቀ - መብቶች እና መግለጫ] በቋሚነት እነዚህን አዳዲስ ጉዳዮች በቋሚነት እየታተሙ ነው.

ዩናይትድ ስቴትስ ፣ ጭፍን ንግግርን በተመለከተ ግልጽ የሆነ አመለካከት ያላት ሲሆን ጥቅጥቅ ባለው የጥላቻ ቃል ውስጥ ካልሆነ በስተቀር አብዛኞቹ የጥላቻ ንግግር እንዲናገሩ ትፈቅዳለች ።

የመጀመሪያውን ማሻሻያ ውጤታማ በሆነ መንገድ ማስተማር

ውጤታማ የሆነ ትምህርት የሚሰጣቸው ተማሪዎች አምስትውን ነፃነት በማስታወስ ብቻ ሳይሆን በባለ መብት መካከል የሚነሱትን ችግሮች በመመርመር ፣ አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች አሮጌውን መሠረተ ትምህርት በሚፈትኑበት ጊዜ እንዲሁም ጥበቃ በሚደረግበት ጊዜ በምዕራባውያን ዘንድ ተቀባይነት ያላቸውን እሴቶች በመቃኘት ብቻ አይወሰንም ።

ተማሪዎቹ እውነተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈውን የሕግ መሥፈርት በግምት ውስጥ ማስገባት ይችላሉ፤ እንዲሁም በውጤቱም ላይ መወያየት ይችላሉ። ይህ ዘዴ ነቃፊ አስተሳሰብን፣ የአስተሳሰብ ችግርንና ሕገ መንግሥቱን ውስብስብ ትርጉም መረዳትን የሚደግፍ ነው፡፡

ትምህርት ቤቶችም የመጀመሪያውን ማሻሻያ የሚመለከቱት የራሳቸው ፖሊሲዎች ናቸው። አለባበስ ኮድ፣ ማኅበራዊ ሚዲያ መመሪያ፣ ተማሪዎች የጋዜጣ ጠበቆች እና የአቅም ገደብ በሕገ መንግሥቱ ላይ ጥያቄ ያስነሳሉ። የአዳራሹን ሕገ መንግሥት ሕግ የተረዱት መሪዎች የተማሪዎችን መብት በማክበርና ሥርዓታማ የሆነ የትምህርት ሁኔታ በመጠበቅ ረገድ የተሻለ ብቃት አላቸው። ከሕግ ምክር እና ከጉዳት ጋር በተያያዘ በትምህርት ቤት ውስጥ ከሕግ ጋር በተያያዘ ከውሳኔው ጋር በተያያዘ ከሕገ ወጥ ጉዳዮች ጋር ይስማማሉ ’ ፤ የሥልጣን ጉዳይ በሕግ ውስጥ መምሪያው ላይ አላስፈላጊ የሆነ ክርክርን በመግታት እንዲሁም ተማሪዎችንና ተቋማትን በመጠበቅ ረገድ የተሻለውን ብቃት አላቸው።

መደምደሚያ

የመጀመሪያው ማሻሻያ እንደ 1791 በጣም አስፈላጊ ሆኖ ተገኝቷል፡፡ አምስቱ ነፃነት — ፤ ሃይማኖት፣ ንግግር፣ ማሽኮርመም፣ ስብሰባ እና ጥያቄ እና —፤ ዲሞክራሲያዊ የራስን አገዛዝ መደገፍ፣ የግል ሕሊናን መጠበቅ እና እነዚህን ማኅበራዊ እድገት የሚያበረታቱ ሐሳቦች ሰላማዊ ውዝግብ ማድረግን ያስፈልገዋል። እነዚህን መብቶች መረዳት የስፖርት ማካሄጃ ሳይሆን በአሜሪካ ዜጎች ሕይወት ሙሉ በሙሉ ለመካፈል ለሚፈልግ ማንኛውም ሰው ተግባራዊ አስፈላጊ ነው፡፡

ተማሪዎቹም ሆኑ የትምህርት ባለሙያዎች ስለ መንግሥቲቱ ጥበቃና ስለ ገደቦቹ ያላቸውን ግንዛቤ በማድነቅ ወደ አንደኛው ማሻሻያ መቅረብ አለባቸው። ምንም ዓይነት መብት የለም፤ ኅብረተሰብ ሲለወጥ የሕገ መንግሥት ጥበቃ የሚለካው ድንበር እና ጠቅላይ ፍርድ ቤት ደግሞ በአዲሱ ሁኔታ ላይ ማስተካከያውን ያስተካክላል። እነዚህን ነፃነት ለማሻሻልና ለማሟገት የሚከናወነው ሥራ ለእያንዳንዱ ትውልድ ሲሆን የመጀመሪያውን ማሻሻያ የሚገነዘቡ ሰዎች ይህን መብት በጥበብ መጠቀምና ከዚያ በኋላ ለሚመጡ ሰዎች ጥበቃ ማድረግ ይችላሉ።

የመጀመሪያውን ማሻሻያ በጥንቃቄ ፣ በሐቀኝነትና በተራቀቀ መንገድ በማስተማር ተማሪዎች እውቀት ፣ ሥራና ኃላፊነት የሚሰማቸው ዜጎች እንዲሆኑ ያስችሏቸዋል ።