ሕገ መንግሥት ምን ያህል ሕግ ነክ የሆነበትን ምክንያት መረዳት: - የሕገ መንግሥት አመለካከት

ሕገ መንግሥቱ

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የሽግግርና ሚዛኖችን የሚቆጣጠሩበት ሥርዓት አቋቁሟል: - የሕግ ፣ የዳኞችና የፍትሕ ባለ ሥልጣናት መንግሥታዊ መንግሥት ነው፡፡ ይህ መዋቅር አንድ ቅርንጫፍ ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ ጊዜ ያለፈውን የአሜሪካ አገዛዝ የሚወስን ኃይለኛ ውጥረት ለመፍጠር ታስቦ የተዘጋጀ ነው፡፡

በቀዳማዊ አንቀጽ ሥልጣን ያለው የሕግ ቅርንጫፍ ቢሮ ብዙውን ጊዜ በጣም ኃያል እንደሆነ ተደርጎ ተገልጿል የቦርሳ ቅርጫትና ሕግ የማውጣት ሥልጣን ያለው በመሆኑ ነው። ነገር ግን ይህ ሥልጣን ሆን ብሎ የተከፋፈለና የተመረመደ ነው። የፓርላማው ቤት የሁለት ዓመት የሕግ ተሟጋቾች የሕዝቡን ፈቃድ ለመቀበል ታስቦ የተዘጋጀ ነው፤ የፓርላማው ምክር ቤት ግን ስድስት ዓመት የፈጀና በሕግ የተመዘገበ ሲሆን በመንግሥት ውስጥ የሚወከለው የሕግ አካል ሆኖ ይሠራል። ይህ ቢኪሜራል አካል ራሱ የውስጥ ምርመራ ነው፤ አንድ የሕግ አካልም ሌላኛውን የሕግ ውል ፈቃድ ሳይቀበል እርምጃ እንዳይወስድ ያረጋግጥ፡፡ የፕሮዚዳንታዊው የኦቶዶክቶች ውዝግብ እና የፍትሕ መከለስ በሕግ ውስጥ የሚፈረጅ የሕግ ሕግን የሚደግፍበት ነገር እንዳለ አረጋግጧል።

እነዚህን ገደቦች መረዳት ተማሪዎች ቀላል የሲቪል ማኅበረሰቦችን አጠቃቀም እና ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚቃረኑ ጉዳዮችን ከመወሰን ያለፈ ነገርን ይጨምራል። ተማሪዎች ምክር ቤት የሚፈልገውን ማንኛውንም ሕግ ሊሰጥ እንደማይችል ሲገነዘቡ ሕገ መንግሥቱን ትርጉምና ማስረጃ የሚጠይቀው ገደቦች እንደሆኑ አድርገው መመልከት ይጀምራሉ። ይህ አመለካከት የፌዴራልዝምን የፍትሕ ሥራና የሥልጣንን ሚና ከፍ አድርጎ እንዲመለከት ያደርጋል። ቀጥሎ ያሉት ክፍሎች የሥልጣንን ውጫዊ ገጽታ የሚመለከቱ የሕግን የውጫዊ ድንበር አንድ ላይ ያወሳል።

ሥልጣንና ሥልጣን መከፋፈል

የተለዩ ኃይሎች መሠረታዊ ሥርዓት

የመንግሥታት መከፋፈል መሠረታዊ ሥርዓት መንግሥት ለእያንዳንዱ የኃላፊነት ቦታ በእያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ውስጥ ይከፈልና እያንዳንዱ የራሱ ሥራ ያለው ነው፡፡

ይህ መሠረታዊ ሥርዓትም በጣም ያስፈራው ምሥጢራዊነት: የጠቅላይ መንግሥት ሥልጣን ሁሉ በአንድ አካል ውስጥ እንዲያተኩር ነው። ጀምስ ማዲሰን በፌደራል አኃዝ ቁጥር 51 ላይ “መመዘግየት ችሎት ሊወጋ ይገባል” ሲል ጽፏል። በእያንዳንዱ ቅርንጫፍ ውስጥ ያለው የሥልጣን መገለጫን የሚቃወም መንገድ በመስጠት፣ ሕገ መንግሥት ራሱን የሚመች ሥርዓት ያቋቁማል። ለሕግ አውጪው ይህ ማለት ነው በሕግ የተጣለው ሕግ እንኳ በሕግ የተጣሰ ሕግ ከሕገ መንግሥቱ ገደቦች አልፎ ቢሄድ ወይም ፕሬዚዳንት ከሕግ አኳያው በላይ ከሆነ ሊከለከል ይችላል። ተማሪዎች የሥልጣን ልዩነት ንድፈ ሐሳብ ብቻ አይደለም፤ ለሕግ አውጪው ለሕግ የተበየነበት ሕግ እንኳ ሊሻር ይችላል።

የተቆጠሩት ኃያላንና አሥረኛው ማሻሻያ

ሕገ መንግሥት ለኮንግ በአንቀጽ I, አንቀጽ 8 ላይ የተዘረዘሩት እነዚህ ባለ ሥልጣናት ቀረጥ የመሰብሰብ ሥልጣንን፣ ገንዘብን መበደርን፣ የውጭ ንግድን እና የገንዘብን ሥርዓት መከታተልን፣ የፖስታ ቢሮዎችን ማቋቋምን፣ ጦርነትን ማወጅን እና ሠራዊትን መደገፍን እና ለጋራ ደኅንነት እና ለጠቅላላ ደህንነት የሚሰጣቸውን ሥልጣን ያካትታል። ይህ ዝርዝር ደግሞ ኮንጌሽን የሚጠቀምበት ሥልጣኖቹን ብቻ ነው፣ በዝርዝር የተዘረዘሩትን ሥልጣን ወይም በተገቢው ሁኔታ መጠቀምን፣ በሕግ ማስተዳደርን የሚደግፉ ናቸው። ነገር ግን የሕግና ተገቢው የሕግ ሕግ (አንቀጽ I, አንቀጽ 8, ክህደት 18) አንድ ላይ ህገታዊ መጨረሻ ላይ አንድ ላይ ከተያያዙት ህገሳቱን ለመደገፍ የሚፈቅድ ሲሆን ይህም ምክር ቤት "አስፈላጊና ተገቢ" ሕግን ለማስፈጸም የሚፈቅድ ነው፡፡

ዘ አሥረኛው ማሻሻያ የሚከተለውን ውዝግብ ያስቀምጣል: "በሕገ መንግሥቱ ለዩናይትድ ስቴትስ ያልተሰጠ ሥልጣንም ሆነ ለዩናይትድ ስቴትስ ያልተከለከለው ሥልጣን ለመንግሥታት ወይም ለሕዝብ የተተወ ነው፡፡

• ቁጥር ያላቸው የኮንጎ ባለ ሥልጣናት: ግብር, ብድር፣ ንግድን የሚቆጣጠር፣ ገንዘብ፣ ጦርነት፣ ሠራዊት ማቋቋም
• የመንግሥታት ባለሥልጣናት: ትምህርት፣ የአካባቢው መንግሥት፣ ጋብቻ እና የቤተሰብ ሕግ፣ መሬት አጠቃቀም፣ የሕዝብ ጤና እና ደህንነት.
• አስፈላጊ እና ተገቢ ክህነት: ኮንግ ለኢምፍላጎት ሥልጣን ላይ አስፈላጊ ሕጎችን እንዲያወጣ ይፈቅዳል፤ ነገር ግን አዲስና ነፃ ኃይል አይፈጥርም

ይህ መዋቅር ማንኛውንም የሕግ ሐሳብ ሕገ መንግሥት ለባለ ሥልጣን ሊሰጥ እንደሚገባ ያሳያል። የማይቻል ከሆነ ሕግ በሕግ ሊታመን የማይችል ነው። ይህ የሕግ ማዕዘን ማዕዘን ነው: ኮምፓስ እንደ ፓርላማ የጠቅላላ የሕግ አካል አካል አይደለም፤ የሕግ አካል አካል ነው፡፡ የሕገ መንግሥታዊ ሕግ ተማሪዎች: "ሕገ መንግሥቱ ሕግ የሚፈቅድለት የትኛው ነው?" ብለው መጠየቅ አለባቸው። የሕግን የሕግን ውክልና ከመመርመሩ በፊት የሕግን መሠረተ ትምህርት ከመመርመራቸው በፊት የሕገ መንግሥቱን የሕግ ጥያቄ የመጠየቅ ልማድ ነው፡፡

ፍርድ ቤት ገደብ በማበጀት ረገድ ያለው ሚና

የፍርድ ቤት ምርመራ: - ሙሉ በሙሉ ምርመራ ማድረግ

ፍርድ ቤት፣ ፍርድ ቤት ሕግን በመሠረተ ሐሳብ ላይ የመናገር ሥልጣን ተቋቁሞ ነበር Marberry v.Madisson (1803)) በዚህ ሁኔታ የዳኞች ዳኛ ጆን ማርሻል "በአፈቃደኛነት ሕጉ ምን እንደሆነ የመናገር ሥልጣን እና የፍትሕ ክፍሉ ግዴታ ነው " " " " ። ሕገ መንግሥቱን በሕግ የሚቃረን ከሆነ ፍርድ ቤት ሕገ መንግሥቱን እንደ ከሁሉ የላቀ የአገሪቱ ሕግ አድርጎ መደገፍ አለበት። ይህ ሥልጣን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በቀጥታ አልተጻፈም ነገር ግን ከሰነዶችና የጽሑፍ ህገ መንግሥት ባሕርይ ጋር ተምረናል።

ፍርድ ቤት ውክልናው ላይ እንደ አንድ ኃይለኛ የሕግ ምርመራ. ፍርድ ቤቶች ሲመረምሩ ሕግ ከሕገ መንግሥታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች ጋር ይስማማሉ, ጨምሮ ስሌት መሠረተ ትምህርት፣ የሰብዓዊ መብቶች ውክልና እና የሕግ ጥገና እንደ መንግሥታት መከፋፈል እና ፌዴራልዝም.. አንድ ሕግ ከተገኘ በቀዳሚ. ውገዳው ላይ ነው ሐሳብው እንደ አንድ የሕግ ሥልጣን አይደለም. ለምሳሌ በ ዩናይትድ ስቴትስ እና በሕገ ወጥ መሠረተ ትምህርት ውስጥ ለፕፕሌዝ (1995) ጠቅላይ ፍርድ ቤት የጉን - ነፃ ትምህርት ቤት ክልሎችን ሕግ በመውጋቱ ምክንያት ኮንግ በግድ ጉዳይ ላይ አንድ ትልቅ ውዝግብ ውህደት የፌዴራል ሥልጣን. ይህ ጉዳይ በተለይ ለተማሪዎቹ ትምህርት ይሰጣል ምክንያቱም ይህ ሁኔታ አንድም እንኳ ተቀባይነት ያላቸው, በሚገባ የታገዱ ሕጎችን ሊሰረዝ ይችላል ህገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት አጥተዋል.

ፍርድ ቤቶች እንደ ቆመ ፣ በበሰለ ወይም ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥትን እንደመቀበል ባሉ መሠረተ ትምህርቶች ላይ በመታመን ራሳቸውን ይቆጣጠራሉ ።

ፍትሐዊ የሆኑ መሠረተ ትምህርቶችና ሕገ ወጥ የሆነ ጥበብ

ፍርድ ቤቶች አንድ ወገን ለፍርድ ሊቀርብ የሚችል አንድ ከባድ ጉዳት ደርሶበት ፍርድ ቤት ሊዳሰስ የሚችል ሲሆን ፍርድ ቤቱ ይህን ድርጊት የሚፈጽምበት ጊዜ አለ ።

ከዚህም በተጨማሪ ፍርድ ቤቶች በዋናዎቹ መብቶች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ጥብቅ መመሪያዎችን ለመከለስ የሚያስችል ጠንካራ መመሪያ አስገኝተዋል፡፡

• ]Marberi v.Madis ] (1803):] ፍርድ ቤቶች ሕግን ለማፍረስ ሥልጣንን በመስጠት የፍትሕ ምርመራ መሠረታዊ ሥርዓትን አቋቋመ
• ]] ዩናይትድ ስቴትስ እና ሌፕez (1995): limitat የንግዱ ውል ሥልጣን፣ የፌደራል ጠመንጃ ሕግን ይጨምጣል።
• የምርመራ ደረጃዎች: መሠረታዊ መብቶችን በጥንቃቄ መመርመር፣ ለክብደት ደረጃ ትንታኔን መቀነስ፣ ለኢኮኖሚው አገዛዝ ምክንያታዊ መሠረት መሆን ነው።

የሕግ ባለሥልጣናት የሚጫወቱት ሚና የሕግን ጥበብ ማስተካከል ሳይሆን ሕገ መንግሥቱን በሕግ ውስጥ መቆየት ነው፡፡ ይህ ልዩነት ወሳኝ ነው ተማሪዎቹ አንድ ሕግ ተወዳጅና ደንዳና ሊሆን እንደሚችል መገንዘብ አለባቸው። የሕግ ባለሥልጣናት ሥራ ሕገ መንግሥቱን መደገፍ ማለት ቢሆንም እንኳ ሕገ መንግሥቱን መደገፍ ነው። ይህ የፀረ - የዓመፀኝነት ተግባር ብዙውን ጊዜ አከራካሪ ነው ነገር ግን የአናሳች መብቶችን ጥበቃ እና ሕገ መንግሥትን መደገፍ አስፈላጊ ነው፡፡

ፌዴራሊዝም ብሔራዊ ሕገ መንግሥትን የሚመለከት ጥንት

ሁለት ዓይነት የሉዓላዊነት አራማጅ

ፌዴራልዝም፣ በፌዴራል እና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ያለው የሥልጣን መከፋፈል፣ ሁለት ባለ ሥልጣኖችን በማቋቋምና በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ በመወሰን ተጨማሪ ሥልጣንን ያቀላል፡፡ ሕገ መንግሥቱ የፌዴራል መንግሥት የተወሰነ ሥልጣን ይሰጠዋል፥ የተለዩትን መንግሥት በመንግሥታት ውስጥ እንዲያስቀምጡ ያደርጋል፡፡

አሥረኛው ማሻሻያ ነው የጽሑፍ መልሕቅ ይህ qafas. ይህ ያስታውሰናል አንድ የፌዴራል መንግሥት አንድ ውስን ነው, የተሰጣቸው ሥልጣን, መንግሥታት ግን ጠቅላላ መንግሥታት ናቸው መንግሥታት ሬዲዮአክቲቭ ሥልጣን. ለሕግ መንግሥታት ይህ ማለት ኮንጎ በፌደራል ፕሮግራማቲቭ መንግሥታት ላይ ሊሠራ የሚችል ነው። ኒው ዮርክ v. ዩናይትድ ስቴትስ] ፍርድ ቤት (1992) ውክልናው ችሎት ነው መንግሥታት በቀዳሚ መብቶች ላይ ሥልጣን በራዲዮአክቲቭ ስርየት፣ በሸንጎ የመንግሥት ሉዓላዊነት ላይ. በተመሳሳይም በ printez v. ፍርድ ቤት በፌደራል ሕግ ላይ የሕግ ባለ ሥልጣናትን በቀዳሚው ሁኔታ ላይ የችግሩን ችሎት አጠቃቀም. እነዚህ ጉዳዮች ይህን መሠረታዊ ሥርዓት ያጠናከሩታል: ፌደራል መንግሥታዊ ሥልጣን ውስን ገደቦች በሕግ ውስጥ በሕግ ሉዓላዊነት ላይ የተመሠረተ ገደቦችን ሥልጣን.

የንግድ ሥርዓትና የንግዱ አጠቃቀም

የኮንግ ክርስቺያን ክርስቺያን (አንቀጽ I, Taqsima 8, Clause 3) ከታሪኩ ውስጥ በጣም ሰፊ የፌደራል የሕግ መንግሥታዊ ሥልጣን. በአዲሱ የውጭ ዘመን ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ. ህግ ውስጥ ስርየት በቀዳሚ ማንኛውም እንቅስቃሴ ላይ ከፍተኛ ለውጥ የሚያመጣ ነው. ይህ ትርጓሜው በበታችgridd በፌደራል የሕግ ተቋማት ከሲቪል መብቶች ወደ አካባቢ ጥበቃ. ነገር ግን በ ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez]] እና ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. ሞሪሰን], ፍርድ ቤት በቀዳሚው ላይ በቀዳሚ, ችሎት ላይ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ላይ ነው ቀዳሚ.

በአሁን መሠረተ ትምህርት ውስጥ በንግዱ ክምችት ሦስት ቡድኖችን ሊቆጣጠር ይችላል: (1) የእርስ በርስ ንግዶች መስመሮች፣ (2) የመገናኛ ዘዴዎች የእርስ በርስ መንግሥታዊ ግንበኞች እና (3) በእርስ በርስ ግዛቶች መካከል የሚነኩ እንቅስቃሴዎችን. ሦስተኛው የችግሩ ክፍል በጣም የተቃውሞ ነው። ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩት ኢኮኖሚያዊው እንቅስቃሴ እና በይነገብ ደረጃ ወደ አንድ አገራት የንግድ ሥርዓት ሊመራ የሚችል አንድ ነገር ነው። ይህ መሠረተ ትምህርት በቀዳሚ ሁኔታ ላይ ያለው ውጤት ነው። ለምሳሌ ፍርድ ቤቱ ናሽናል ፌዴሬሽን ውስጥ በኢንፐንደንት ቢዝነስ v. Sebelius] (2012) ችሎት ፍትሐዊ ነው "የአንድን የካውንግሊት ካረላይት" ውል እንደ ሕጋዊ ልምምድ የቁም ነገር ሥልጣን ነው, ነገር ግን ናቅ ነው ይህ ግምታት እንደ ፍትሐዊነት ነው በንግዱ ንቅናቄው ንቅናቄው ችሎት ነው ስለምት አንድ አንድ ግምረት ነው ነው ችሎት ነው: ምክንያቱም አንድ ችት ለመ

• የበይነመረብ ንግድ:Highways, mogħdijiet mogħdijiet, mogħdijiet, mogħdijaዎች እና የኢንተርኔት ተጠቃሚዎች.
• የመናፍቃን ንግድ instruments: ፉርጎዎች፣ አውሮፕላኖች፣ ባቡሮች እና የመገናኛ መሣሪያዎች
• ፍለጋዎች በንግድ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳድራሉ: ኢኮኖሚያዊ ባሕርይ መሆን አለበት እና በቡድን ላይ ብቻ ሊተኮር የሚችል ነገር የለም፡፡

የፖለቲካ ጉዳዮችን በተመለከተ ሥልጣን ካላቸው መንግሥት በምርጫዎች ላይ በቀላሉ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ። ይህ ዴሞክራሲያዊ እንቅስቃሴ ለተለያዩ የአካባቢ ሁኔታዎች የተመቻቸ መፍትሔ ማግኘትን ይጨምራል። እንዲሁም የፌዴራል መንግሥት ለመንግሥት ባለሥልጣናት ብቻ የፖለቲካ ሥልጣን እንዳይሆን ይከለክላል። ለትምህርት ቤቶች የሕግ መዋቅር የሕግን ሥርዓት በማራመድና በፕሮፌሰሩ ላይ የሕግን ሥልጣን ማገድ የሚችልበትን መንገድ በተመለከተ ለትምህርት ቤት ባለሞያዎች ጥሩ የበኩሉ ጥናት ያቀርባል።

ሕግ ነክ ጉዳዮችን የሚያጠኑባቸው ሁኔታዎች

በዋጋ ሊተመን የማይችል እንክብካቤ የማድረግ ሕግ: - የንግድ ሥርዓትና ግብር የማክበር ኃይል

Afforceable Care ሕግ (ACA) ጠንቃቃና ረዘም ላለ ጊዜ የኮንጌሮች ሥልጣንን በተመለከተ አንድ ጠቅለል ያለ ክርክር ጦምን ተከራክረዋል ችሎት - አንድ ፕሬዚዳንት - አንድ አሜሪካውያን በሙሉ ማለት ይቻላል የጤና ዋስትና ዋስትና ወይም ቅጣት ይገዛሉ - execed Counger's overs. ደጋፊዎች የጋራ ውዝግብ ውስጥ በሥርዓት ደረጃው ውስጥ ነው፣ ጠቅለል አድርጎ ስለ ጤና ኢንሹራንስ ስርጭት ስርጭት በንብረት ውስጥ አንድ ላይ እና አንድ ግለሰቦችን ይተዋቸው ነበር. ጠቅላይ ፍርድ ቤት, NFIB v.

የጠቅላይ ዳኛው ሮበርትስ ለፍርድ ቤቱ በጻፉት ሐሳብ መሠረት አንድ ውል በንግድ ጉዳይ ሊረጋገጥ አይችልም። የንግዱ ሥልጣን ለንግድ ሥርዓት መምሰል ነው ብሎ አስቦ ነበር፤ ይህ ሥልጣን ሥራን የመፍጠር ሥልጣን የለውም። ምክር ቤት ግለሰቦች ምርቶችን እንዲገዙ ማስገደድ ቢችል በሥልጣን ላይ ምንም ምክንያታዊ ገደብ የለውም። ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ይህን ትእዛዝ በኦርግ የቀረጥ ሥልጣን ሕጋዊ አጠቃቀም ነው፣ ምክንያቱም ፍርድ ቤቱ በኢር ኤስ ኤስ የተሰባሰበና ገቢ አፈራጅ ነው. ይህ ልዩነት ፍርድ ቤቱ የሕግ ሕግ ነክ ጉዳዮችን ለመወሰን እንዴት በጥንቃቄ እንደተጠቀመ ያሳያል። የአይ.አ.አ.አ.አ.አ በሕገ መንግሥት ውስጥ መሠረተ ትምህርት ውስጥ ዋናው የሥልጣን ክፍል ነው፡፡

የስደት ሕግ: - ፌዴራል ፍቱን እና መንግሥት ሥልጣን

ወደ አገራቸው እና የፌዴራል መንግሥት በሸንጎው ውስጥ ያለውን ውጥረትም ይገልጸዋል። የፌዴራል መንግሥት በንግዱ ክለሳ፣ በተፈጥሮ እና በዘር በተወረሰ የሉምነት ሥልጣን ላይ ሥልጣን አለው። መንግሥት በ2010 የራሳቸውን የውጭ ጉዳይ ስርየት በሸንጎ ውስጥ ያስገባሉ እንደ S.B. 1070 የፌዴራል መንግሥት ህግ ስርየት በሕግ ውስጥ በሕግ ውስጥ በሕግ በሕግ በሕግ ስለጀመሩ በሸንጎው ውስጥ በሸንጎው ውስጥ በሸንጎው ውስጥ ሥልጣኖችን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ] አሪዞና በዩናይትድ ስቴትስ ላይ ] ላይ በፈቃደኝነት ሕግ ላይ በፈቃደኝነት ምክንያት በፈቃደኝነት ጉዳይ ላይ የተበየነች ነው እና መንግሥት ሕግ ከፌደራል ጉዳይ ጋር ሊጋጭ ወይም ሊደግፍ አይችልም።

ይህ ክሱ አንድ መሠረታዊ ሥርዓት ያጠናክራል: ኮሚሽን በአንድ የተወሰነ መስክ ውስጥ ባይሠራም የፌዴራሉ ሥልጣን አሁንም የመንግሥት ሕግን ሊያዳክም ይችላል፤ በሰብዓዊ ባሕርይው ብሔራዊ ስሜት የፌዴራል መንግሥት ነው. ፍርድ ቤቱ እንደ ምሳሌ ጠቅሶ እንደ ኤ-ቬርፌይ ባሉ የፌዴራል ፕሮግራሞች ውስጥ መሳተፍን የሚጠይቀውን አንድ ዓይነት የውጭ ሥርዓት ይዞ ይገኛል፡፡

ጠመንጃና ሁለተኛው ማሻሻያ

የጦር መሣሪያ ሕግ እንደ ትልቅ ደረጃ ላይ እንደ አንድ የሕግ ገደቦች ነው. በኋላ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በDistrict of Columbia v. Heler (2008) (2008) ሁለተኛው ማሻሻያ የግለሰቡን መብት በራስ ደኅንነትና የጦር መሣሪያ መያዝን፣ እና McDald v. Chicago (2010) ይህ መብት የሚሠራው በመንግሥታት, መንግሥታዊ መብቶች ላይ የተገደዱ ሰዎች የጦር ሕጎችን በግድ ነው የሕግን የሚያከብር መብት ነው. ፍርድ ቤቱ እንደ መብትው ገደብ የሌለው እና አንዳንድ ገደቦች እንደ ወንጀለኞች ወይም የአእምሮ ሕመም ያሉ አንዳንድ ገደቦችን በቀዳሚነት ሕጋዊ. ነገር ግን ማንኛውም ሕግ በዋነኝነት ላይ የራስን መምታት መብት ሊከበርለት ይገባል። ነገር ግን አንድ መንግሥት በግድ ፈቃድና ለሥራው የተተከለከለውን ጥቅም ላይ ነው.

ይህ መሠረተ ትምህርት አንዳንድ የግማሽ አሽከርካሪዎችን የሚከለክሉ ሕጎችን በመቃወም ፣ የመጽሔት ችሎታን በመገደብ ፣ አስተማማኝ የዕቃ ማስቀመጫ በመፈለግ ወይም የመጠበቅ ጊዜን በመጠበቅ ረገድ ችግር እንዲፈጠር በማድረግ ላይ ነው ።

መደምደሚያ: - ውስን ኃይል ያለው ቀጣይነት ያለው ድብደባ

ሕገ መንግሥቱ ለመንግሥት መንግሥት የፖለቲካ ሥልጣንን ለማራመድና ለሕግ አቋሙ ለሕግ እንዲከበር አይፈቅድም፣ ለመንግሥት ሥልጣን ትኩረት እንዳይሰጥና ለግለሰቡ ነፃነት ጥበቃ እንዳይደረግ የሚከለክሉ የተወሰኑና ለፌዴራል ገደቦችን የሚፈቅዱ ባለ ሥልጣናትን አይሰጥም፡፡

Marberi v.Madis, ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez, ]NFIB v. Sebelius, Arizona v. ዩናይትድ ስቴትስ , እንዲሁም በሁለተኛ ማሻሻያ ላይ በኢሚግሬሽን እና የጤና እንክብካቤ ላይ የሚደረጉ ውይይቶች ፣ ተማሪዎች በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ እንዴት እንደሚሠሩ ይማራሉ። እነርሱ ይማራሉ የሕግ ሥልጣን አይደለም ነገር ብቻ ሳይሆን በሕገ መንግሥት የፖለቲካ ምርጫው ላይ የተመሰረተ ነው ነገር ግን በሕገ መንግሥት ጽሑፍና ቅድመ ሁኔታ. ይህ አናጺያዊ ዘዴ ተማሪዎች አዳዲስ የሕግ ነክ ጉዳዮችን ለመመዘን ከሕገ መንግሥቱ ጋር እንዲመዘገቡ ያስችላቸዋል።

ተማሪዎቹ እነዚህን ጽንሰ ሐሳቦች ሲከታተሉ በሲቪል ውስጥ ትርጉም ያለው ተሳትፎ ማድረግ ለሚፈልግ ማንኛውም ሰው እንዲህ ያለ አመለካከት እንዲኖራቸው ያስችላቸዋል: - የሕግ ሕግ ለራስነት ሥልጣንና ለራስነት ሥልጣን የሚሰጠውን መመሪያና መመሪያ ማስጠበቅን የሚደግፍ ሕግ አይደለም፡፡

ለተጨማሪ ንባብ፣ በሕገ መንግሥታዊ ህገገቶች ላይ የተገለጸ አንድ ህገገ መንግሥትና ትርጓሜው በጠቅላይ ፍርድ ቤት ሲሆን በ] constitution.congrass.gov]. በምሁራዊው የፌዴራልዝም እና የሥልጣን መለያየት ላይ በቀዳሚዎች ሊገኝ ይችላል እንደ ሕጋዊ መረጃ ተቋም [[FLT: 2]]] way.cornell.edu. የመሬት ላይ የችግሩ አመለካከቶች፣ ከላይም ላይ የተወያየንባቸውን ጨምሮ በዋናው ባለ ጡብ ድረ ገጽ ላይ ] SUpremecourt.gov]. እነዚህ ነገሮች ጠንካራ መሠረት ሆነው ለዘለቄታው ገደቦች በሕግ መንግሥታዊ ሥልጣኔ ላይ ጥናትን ይደግፋሉ።