የምክር መብት ምን እንደሆነ መረዳት: - ተገቢውን ሂደት ተግባራዊ ማድረግ

ሌሎች ቁልፍ ጉዳዮች: - ኧርጌሪንገር እና ስቴሪክላንድ

ከዚያም ፍርድ ቤቱ ወደ ፍርድ ቤት ማረጋገጡ ጉዳይ ላይ አንድ ክሱስ እስረኛ ሊደርስበት የሚችል እስራት፣ም ሆነ ሌላ ጥፋተኛ. በኋላ ላይ Stickland v. ችሎቱ (1984) ችሎቱ ለክስ ፋይዳ ያለው የጠበቃ እርዳታ: ተከሳሹ የይግባኝነቱ ቀዳሚ ነው እና ጉድለት ውጤቱን ያወገዘው. Strickland ጠቅላይ ባሪን ለተከሳሾች ክስ ምናምንታዊዎች ግን ይህ ነው የበቂነት ውይይይት ነው፡፡

የምክር መብት አስፈላጊነት

የሕግ ተወካዮች በርካታ ጠቃሚ ጥቅሞችን ያስገኛሉ: -

• Espertise ውስጥ ሕጋዊ ሚኒስቴር: ጠበቃዎች የተወሳሰበ የመከራከሪያ ሕጎችን፣ ሥርዓትንና ትክክለኛ ወንጀለኞችን መረዳት ይችላሉ። ንቅናቄዎችን ማስቀመጥ ይችላሉ፥ ተገቢ ያልሆነ ሐሳብን መቃወም እና ውጤታማ የሆኑ ዘዴዎችን መፍጠር
• የጨዋታ ማሳያ ደረጃ: አቃቤ ሕግ የመንግሥት ንብረት ከጀርባቸው ነው። የመከላከያ ምክር በችሎታዎች ላይ ተከሳሾችን ሥልጣንና ችሎታው አይበገርም፡፡
• የሕገ መንግሥታዊ መብቶች ጥበቃ: ጠበቆች የተከሳሾች መብት - እንደ ዝምታ መብት፣ የእማኝ ዳኝነት መብት እና ምሥክርን የመጋፈጥ መብት በችሎቱ በሙሉ እንዲከበሩ ያረጋግጣሉ፡፡
• Nengoiting Plea ስምምነቶች: አብዛኞቹ ወንጀለኞች በፈቃደኝነት ይፈታሉ። አንድ ጠበቃ ተከሳሹን ስለ ጉዳዩ ጠንካራነትና ድክመት ሊመክርና ለመቀነስ ወይም ብያኔዎችን ሊወያይ ይችላል።
• የምክር ሚና: ብዙ ተከሳሾች ከፍትሕ ሥርዓት ጋር አይተዋወቁም. ጠበቃው ክሱን፣ ሊወዳደሩ የሚችሉ ቅጣቶች እና ሊገኙ የሚችሉ አማራጮችን ይገልጣል, በብልሃት ስለታሰበው ውሳኔ ነው፡፡

በመሆኑም ምክር የመስጠት መብት እንደ ጥሩ ነገር ሳይሆን ተገቢ የሆነ የይግባኝ እርምጃ አስፈላጊ ነገር ነው ።

የመመክር መብት የሚሰጠው መቼ ነው?

የመማከሩ መብት በሁሉም የችሎት ደረጃዎች ላይ የሚገኝ ስሌት ነው. "አጠቃላይ" በፍርድ ክሱ መጀመሪያ ላይ ነው ችሎት - በጥቅሉ ሲከሰስ፣ በፍርድ ቤት ፊት ወይም ተከሶ ሊታይ ይችላል። ከተለቀቀ በኋላ ተከሳሹ የመማክር መብት አለው በችሎቱ ወሳኝ ደረጃ ላይ ነው. ወሳኝ ደረጃዎች ክህደቱ ክሱስ፣ ቀድሞ ፍርድ ቤት፣ ከወነጀሉ በኋላ ችሎት እና ፍርድ ቤት. ከዚህም በተጨማሪ በፍርድ ቤት በምርመራው ወቅት ይመለከታል። በቀዳሚed በቀዳሚ. ነገር ግን በችሎት ፊት ምርመራው ላይ ምንም ዓይነት መብት የለም በችሎት ፊት የይግባኝ ምርመራ ደረጃዎች እንደ አንድ ነው ነው ችሎት ወይም ከፍርድ ቤት በኋላ ቃለ መጠይቅ ማድረግን አይጨምርም

ፍርድ ቤቶች ተከሳሾቹ ራሳቸውን ለመወከል በሚመርጡበት ጊዜ ከችሎታቸው ጋር ራሳቸውን ለመወከል የሚያስችል ሕጋዊ መብት አላቸው (ፋርታ ከካሊፎርኒያ ፣ 1975) ዳኞች ግን በችሎት ፊት ጠበቃዎች የብቃት ምክር ቤት ሊሾሙ ይችላሉ፡፡

የመመክር መብትን የሚፈታተኑ ሁኔታዎች

ከሁሉ ይበልጥ አሳሳቢ የሆነው ነገር በመላው ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሕዝብ ጠበቃዎች የሚሰጡት የገንዘብ እጥረት ሥር የሰደደ ነው ።

• Caseloads underfundire and Casloads: የሕዝብ ጠበቆች ብዙውን ጊዜ በየዓመቱ በመቶዎች የሚቆጠሩ ጉዳዮችን ይመለከታሉ፤ ይህም ከሙያው መሥፈርቶች በላይ ነው. ይህም ደንበኞችን ለመገናኘት ፣ ማስረጃ ለመከለስ ወይም የተሟላ ምርመራ ለማድረግ ምንም ጊዜ የለውም። በአንዳንድ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መብቶች ውስጥ ጠበቃዎች ወደ ችሎት ቤት ችሎት ለመደገፍ ፈልገዋል፡፡
• የሀብታሞች ጉድፍ:] የችግሩ መከላከያ ቢሮዎች ብዙውን ጊዜ ለባለሞያ ምሥክሮች፣ ተመራማሪዎች ወይም ለባለሙያዎች ገንዘብ አያገኙም። ይህ ጉድለት ጠበቃዎች ውጤታማ የመከላከያ እርምጃ እንዳያወጡ በተለይ በተወሳሰቡ ጉዳዮች ላይ
• Inefectal Apppropyment Appliance:] ከፍተኛ የችግሩ ጭነት እና በቂ ገንዘብ በማጣት ብዙ ተከሳሾች ከሕገ መንግሥት የአቋም ደረጃዎች በታች ተወካዮችን ይቀበላሉ። ይሁን እንጂ በስትሪክላንድ ድጋፍ አለማግኘቱ አስቸጋሪ ነው፣ እንዲሁም ብዙ ትክክለኛ ክሶች ሳይታወጁ ይቀራሉ፡፡
• ወደ ምክር ቤት በችግሩ:) ምንም እንኳን አርጀስኒገር የመማፀኛነት መብትን ወደ እስር ቤት ሊዘጉ የሚችሉ ጥፋቶችን የመመሥከር መብት ቢሰፋም ብዙ ተከሳሾች በጌነኞች ተከሳሾች አሁንም ያለ ጠበቆች ይካሄዳሉ። እነርሱ ያለምንም ጠበብት ጥፋተኛነት መብታቸውን ሊረዱ ይችላሉ፥ ይህም ኢፍትሐዊ ውጤት አስከትሏል።
• የቢላ ፓትሪካል ተግባሮች እና ከመስጠት እስራት: ተሟጋቾች የዋስ ገንዘብ ማግኘት አይችሉም ሊታሰር ለሳምንታት ወይም ወራት ሊታይ ይችላል ፍርድ ቤት ከመቅረቡ በፊት፣ ይህም ከሕግ ጋር መገናኘትና የመከላከያ ሐሳብን ማዘጋጀት ቀላል እንዲሆን ነው። እስከዚያው ድረስ፣ ባለጠጋ የሆኑ ተከሳሾች ነፃ ማውጣትና ከጠበቆች ጋር ይበልጥ ውጤታማነት ሊሠሩ ይችላሉ።

የሕዝብ ጠበቃዎች የሚኖራቸው ሚና

ሕዝባዊ ጠበቃዎች ችሎት ላይ የተሟገቱት መንግሥት ጠበቃዎች ናቸው፡፡ እነዚህ ሰዎች የጠበኝነት መብት ዋና ክፍል ናቸው፤ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ አብዛኛውን የወንጀል ክሶች የሚይዙበት መንገድ ነው። የሕዝብ ጠበቆች ደንበኞቻቸው ተገቢ የሆነ እይታ እንዲቀበሉ ፣ ምርመራ እንዲያደርጉ ፣ ስለይግባኝ ጉዳይ እንዲከራከሩ እና ለፍርድ ጉዳይ እንዲሟገቱ ለማድረግ ያለመታከት ነው፡፡ ነገር ግን ከባድ ገደቦችን ይጫናሉ። ከፍተኛ የችሎት ጫናዎች በችሎታቸው ላይ እንዲያተኩሩ፥ በጣም ከባድ በሆኑ ክስዎች ላይ እንዲያተኩሩ ወይም የፍርድ ቀን እንዲመለከቱት ለማድረግ ያለመታከት ይሯሯቸዋል። ብዙዎቹ የሕዝብ ተሟጋቾች በችሎታቸው ምክንያት አዳዲስ ጉዳዮችን ለመጠየቅ ወይም ይህን ጉዳይ ለመቀበል ፈቃደኞች አይደሉም።

አንዳንድ ባለሥልጣናት እንደ ድህነት፣ የአእምሮ ሕመም እና ሱስ ያሉትን የወንጀል ወንጀለኞች ዋነኛ መንስኤዎች ለመፍታት “ሆሎናዊ መከላከያ” ሞዴሎችን ተግባራዊ አድርገዋል፡፡

የሕዝብ ጠበቆች ቀውስ

በ2023 የአሜሪካ ጠበቆች ማኅበር ያወጣው ሪፖርት እንደገለጸው ብዙ የሕዝብ ጠበቆች ጠበቃቸውን ለመወከል የሚከበዱበት ምክንያት በጣም ከባድ ስለሆነ ጠበቃዎች ትርጉም ያለው ወሲባዊ ገጽታ ሊሰጡ አይችሉም፡፡ ተቋማት የሕግ ጠበቃቸውን ከመገናኘታቸው በፊት ወር ሊጠብቁ ይችላሉ፤ የይግባኝ አመልካቾች ምንም ዓይነት ክርክር ሳይቀበሉ ይቀርባሉ። ይህ እውነታ በፍትሕ ሥርዓት ላይ እምነት የሚጣልበትና ተገቢ ያልሆነ እምነት የሚጨምርበት አጋጣሚ ይጨምራል። በርካታ ችሎቶች መንግሥትን ለማሻሻል የፈቃደኝነት ሥርዓትን ያስገድዳሉ፤ ይሁን እንጂ እድገት ግን አሁንም ቢሆን አይዘገይም፡፡

የመመክር መብትን በተመለከተ የተሰጡ ዓለም አቀፍ አመለካከቶች

በዓለም አቀፍ ደረጃ የሰብዓዊና የፖለቲካ መብቶች ቃል ኪዳን ተከሳሾችን በገዛ ራሳቸው ምርጫ የሕግ ምሥጢራቸው እንዲከበርና ይህን መብት እንዲፋቀሩ ዋስትና ይሰጣል። ምንም እንኳ የችግሩን መብት በተመለከተ ለሟቹ የሕግ ወኪሎች ምንም ዓይነት ድጋፍ ለመስጠት ይገደዳሉ። ለምሳሌ የዩናይትድ ኪንግደም የሕግ ድርጅት ለወንጀል መከላከያ ገንዘብ ይሰጣል፤ ይሁን እንጂ በቅርቡ ግን መቀነስ በሥርዓቱ ላይ ከፍተኛ ክስ ለሚሰነዘርባቸው ሰዎች ምክር ለመስጠት የሚያስችል ምንም ትርጉም ያለው መብት የለውም።

ቴክኖሎጂና የምክር መብት

በቴክኖሎጂ መሻሻሎች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን መብቶች እየቀረጡ ነው፡፡ በቪዲዮ አማካኝነት የሚቀርቡት ውይይቶች፣ የኤሌክትሮኒክ መረጃዎች እና የቴክኖሎጂ ምርመራ ጠበቃዎች አዳዲስ ውስብስብ ነገሮች ሊፈጠሩ ይችላሉ። አብዛኞቹ ጠበቃዎች በዲጂታል መረጃ ላይ ውጤታማ በሆነ መንገድ ጥያቄ ለማቅረብ የሚያስችል ቴክኖሎጂና ችሎታ የላቸውም። በሌላ በኩል ደግሞ ቴክኖሎጂ ወደ ጠበቃዎች ዘንድ መግባት የሚችልበትን አጋጣሚ ያመቻች ነው። በቪዲዮ አማካኝነት የሚሰጠው ምክር ተከሳሾችን ጠበቆችን ራቅ ባሉ አካባቢዎች ካሉ ጠበቆች ጋር ሊያገናኝ ይችላል፤ የኢንተርኔት የሕግ መረጃዎች ተከሳሾችን መብት እንዲረዱ ሊረዷቸው ይችላሉ። ይሁን እንጂ እነዚህ መሣሪያዎች በጠበቃና ደንበኞች በተለይም ከፍተኛ የቴክኖሎጂ ችሎታ ካላቸው ጠበቃዎች ጋር ያላቸውን ግንኙነት ሊተኩ አይችሉም። ሁሉም ተከሳሾች በችሎታ ቤት ውስጥ ሊገኙ ይችላሉ ብሎ ማሰብ በጣም አስቸጋሪ ነው ።

መደምደሚያ: - ተገቢውን ሂደት መደገፍ

በጌዴዎንና በሜንዳ ከሚደረጉት ወሳኝ ውሳኔዎች አንስቶ በገንዘብና በገንዘቦች ላይ በየጊዜው እስከሚደረገው ትግል ድረስ ይህ መብት እየተሻሻለ የሚሄድና በጣም የተወሳሰበ የፍትሕ ሥርዓትን ፍላጎት ለማሟላት እየሆነ መጥቷል ።

ለጥያቄው የACLU የመመክር መብት ] እና ብሔራዊ የችሎት ማዕከል ውስጥ ሥልጣኖችን . ሙሉ ጥቅስ ] ገዳይon v. Wainwright ] እና ]]Mirand v.I]]]]...