የፍርድ ሂደቱን መረዳት: - ከሕግ ምርጫ አንስቶ እስከ ስርየት

መግቢያ: - የወንጀል ፍርድ ቤት ቅርስ

ፍርድ ቤት በሕግ ውስጥ የሚካሄድ አንድ ጉዳይ ለመፍታት ወይም ጥፋተኛን ለመለየት የሚያስችል ከሁሉ የተሻለ መንገድ ነው፡፡ ይህ ጉዳይ ሁለት ተቃዋሚ ወገኖች -- ክሱ (ወይ በሲቪል ጉዳዮች ውስጥ ይከሰታል) እና የመከራከሪያው ማስረጃ እና ክርክሩ በሕግ ጉዳይ ውስጥ በሕግ ተወካይ ፊት የሚቀርብ ሲሆን እንደ ዳኝነት ዳኝነት የሚቀርብ ሲሆን እንደ ዳኝነት ዳኝነት ሊቆጠር የሚችል ነው፡፡

የፍርድ ሂደቱ እንደ ውዝግብ፣ ማለት እያንዳንዱ ወገን ስለ ሁኔታው በሥርዓትና በሥርዓት የሚሟገቱ ጠንካራ ደጋፊዎች ናቸው። ዳኛው እንደ አድልዎ፣ ፍትሕን በማረጋገጥ እና በእማኝ ዳኝነት ሕግ ላይ መመሪያ በመስጠት ነው፡፡ ከኅብረተሰቡ የተወሰዱ ዳኞች፣ በምርጫው ላይ የተመሠረተው ሕግን ተግባራዊ በማድረግ በምርጫው ላይ በተሰጠው መመሪያ ላይ የተመሠረተ ነው። ከዚህ በታች እያንዳንዱን ደረጃ በጥልቀት እናቀርባለን፤ እውነተኛ ዓለም አገባቡን እና የሙያው እውቀትን እናንጸባርቃለን።

ምርጫዎች

ፍርድ ቤቱ ከመጀመሩ በፊት ወሳኝ የሆኑ የፍርድ ጉዳዮች የጉዳዩን አጠራጣሪ ገጽ ይቀርጻሉ። እነዚህም ክህነት (በወንጀል ጉዳዮች) ግኝት (በሚገኝበት ሁኔታ) ግኝት (የመከራከሪያው ማስረጃ በችሎት ፊት) እና የችሎት ሂደቶች። ሞክሶች እንደ አንድ አንድ አንድ ነገር ማስረጃን ለመጨቆን (በሕገ ወጥ መንገድ) ወይም በሊሚን ውስጥ (ለከሳሽ መረጃ) አንድ የእማኝ ዳኝነት ችሎት በሚሰማው ነገር ላይ ከፍተኛ ለውጥ ሊያመጣ ይችላል። ለምሳሌ አንድ ክውንታዊ ፍርድ ቤት ተገቢ የሆነ የኒራዳ ማስጠንቀቂያ ካልተደረገበት አንድ ዳኛ ተቀባይነት የሌለውን ሊወስን ይችላል፤ የችሎቱን ቁልፍ ክፍል ማስወገድም ሊጠይቁ ይችላሉ፤ ክሱን ለጠቅላላ ፍርድ ቤት (በፍርድ ቤት) ወይም ማስፈጸሚያው ከተሰጠ በኋላ ጉዳዩን ሊያበቃ ይችላል። ብዙውን ጊዜ ይህ የይለፍ ሂደት ጠበቆች በችሎት ፊት ድል ማድረግ ወይም ከችሎት በፊት ከፍርድ ቤት ሊከፍቱ ይችላሉ።

የሕግ ምርጫ: - የፉር ዲሬ ክሩጎቪል ፉር

ከሙሽራ ወደ ፐቲት ሙዚየም

የሙያ ምርጫ፣ ወይም ] በቀዳሚ dary (ከአሮጌው የፈረንሳይኛ ትርጉም "እውነቱን መናገር") አንድ የፍትሕ መምሪያ ዳኞች ቡድን የሚጠየቅበት ሂደት ነው። ሂደቱ የሚጀምረው ቡድኑ -አይነጣጠጡ ዜጎችን ያቀፈው ከድምፅ መዝገብ፣ ከሾፌር ፈቃድ ጋር ወይም ከመንግሥት የቀረጥ ጥቅሎች ነው፡፡

ዳኛው ጉዳዩን ካዘጋጁ በኋላ የፓርቲዎቹን እና የጠበቆችን ማንነት ካወቀ በኋላ ስለ ፍርድ ብቃቱ አጀማመር ጥያቄዎችን ይጠይቃሉ፤ ለምሳሌ ዜጋነት፣ ዕድሜ፣ የመኖሪያ ቤት ሁኔታ እና እንግሊዝኛን የመረዳት ችሎታ። ከዚያም የጥያቄውን ጽንሰ ሐሳብ ይጀምራሉ።

የሞያው ጨረር ጥያቄ: - ሠዓሊዎችና ስትራቴጂ

ይህን ለማድረግ ደግሞ ሁለት ነገር ይጠይቃሉ: - (1) አንድ ዳኛ በጉዳዩ ላይ ብቻ ተመሥርቶ ፍርድ ቤት እንዳይቀርብ የሚከለክል ጭፍን ጥላቻ ወይም ጭፍን ጥላቻ ማሳወቅ (2) እያንዳንዱ ወገን የትኛውን ዳኛ ሊከራከር እንደሚችል ለመወሰን የሚረዳ መረጃ ማሰባሰብ ።

ከክርስቲያኑ ወይም ከፓርላማዎቹ ጋር መተዋወቅ (እንደምንዝር፣ ስለ ሁኔታው ዜና ሲሸፈን አይታችኋል?)
የግል ገጠመኝ ወንጀለኛ ወይም የሕግ ሥርዓት (እንደነዚህ ያሉ የወንጀል ሰለባዎች አሉ?)
ስለ ሕግ አዋጆች፣ ስለ ማስረጃ መጫን ወይም ስለ አንዳንድ የፖሊስ ዓይነቶች (እንደምታምንባቸው፣ "የፖሊስ ባለ ሥልጣናት ሁልጊዜ እውነትን ይናገራሉን?")
አድልዎ የማድረግና የቅንነት መርሕን በሥራ ላይ የማዋል ችሎታ ።

ዳኛው “ስትሪክ” በሚልም ላይ የተነጣጠሉ አመለካከቶችን ለማወቅ የታሰበባቸው ጥያቄዎችን ሊጠይቁ ይችላሉ፡፡

ተፈታታኝ ሁኔታዎች ፦ መንስኤና ወራዳ

ከችግሩ በኋላ ጠበቃዎች አንዳንድ ዳኞችን ከቡድኑ ውስጥ ለማስወገድ ፈታኝ ሁኔታ ያጋጥማቸዋል፡፡

Challenge ምክንያት: ጠበቃ ዳኛው በፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ጉዳይ ላይ ቀጥተኛ ወይም አድልዎን ወይም የማገልገል ችሎታን የሚያንጸባርቅ ነገር (እንደምንትመስለው ይህ ዳኛ እንደ እሷ ያለ አድልዎ ሊፈጽምላት አልቻለም፤ ምክንያቱም ልጇ ተመሳሳይ ወንጀል ተከሶ ነበር ።))
Permptive Applicing: ጠበቃ አንድ ጠበቃ ምንም ምክንያት ሳይሰጥ ሊነጥቀው ይችላል. እያንዳንዱ ወገን ለተወሰኑ ችግሮች (አብዛኛውን ጊዜ 3–10 እንደ ሁኔታው) ነገር ግን pervetry ፈታኝ ችግሮች በዘር፣ ዘር ወይም ፆታ ላይ ለ አድልዎ እንደ [[FLT: 2]] Batsson v. ኬንተኪ] እና ቀጣዩ ውሳኔዎች.

የመጨረሻው የእማኝ ዳኝነት ክፍል 12 የወንጀል ክሶችን (6 በአንዳንድ የእርስ በርስ ወይም ትናንሽ ወንጀሎች ውስጥ እንዲከሰስ ይፈቀድላቸው) እና ሌሎች ተተካዮች... ይህ ቡድን የመሟገት ቃል ይገባል፡፡

የጉዳዩ አናት

ከኢሜዲዮሎጂያዊ ፍርድ ቤት ከቀረበ በኋላ እያንዳንዱ ወገን የቀዳሚን ዓረፍተ ነገር ] ይከፍትበታል. ይህ ክርክር አይደለም፥ ይልቁንም የመከራከሪያው መመሪያ ነው ማስረጃዎቹ የሚያሳዩትን ነገር ነው. ክሱ (ወይ ጠበቃ) ቅድሚያውን የሚያወጣው በቅድሚያ ነው ውይይቱ ሊረጋገጡ የሚፈልጓቸውን እውነታዎች እና ምሥክሮቹን ይገልጣሉ። የመከላከያ ሐሳብ ሊከፍት ወይም የችሎቱን ክሱን ከከሳሹ በኋላ ሊቀመጥ ይችላል። ብዙ የመከላከያ ጠበቃዎች ቀዳሚ ክሱን ለመግታት ቅድሚያውን ሳይጋለጥ ስልታቸውን እንዲያስወግዱ ይወስናሉ።

ውጤታማ ክፍት ቦታዎች አጫጭር፣ ታሪክ ነክና ማስረጃ ነው። አንድ አቃቤ ሕግ እንዲህ ሊል ይችላል: "የተከሳሹ የጣት አሻራ በነፍስ ግድያው ላይ እንደታየ እና አንድ ነገር እንደደረሰበት እና እንደ ችሎታው መሆኑን ያሳያል". የመከላከያው መልስ: "አዳዲስዎቹ ማስረጃዎች እንደተተከለ እና ሌላኛው ወገንም እኩል ዓላማ እንዳለው ያሳያሉ፡፡ ዳኛው የፍርዱ ቃል ማስረጃ እንዳልሆነ እና ግን መጀመሪያ ላይ የይለፍ ውሳኔን የሚደግፉበት ነገር ነው፡፡

የፕላቲፍ (የተከታታይ) ምስል-ኢንላይት

የመከራከሪያው መዋቅርና ሸክም

የመከራከሪያው ባለቤት ማስረጃን የተሸከመበት - ችሎቱ በወንጀል ክሱ (ምክንያታዊ የሆነ ጥያቄ ሳይቀርብ) ወይም ክስ አስማተኛ በሲቪል (የመከራከሪያው ዋነኛ ገጽታ) - በመጀመሪያ ጉዳዩን ያቀርባል። ዓላማው ክስ የሚሰነዝረው በችሎታ ወይም በተቀበላቸው ማስረጃዎች አማካኝነት ነው፡፡

ቀጥተኛ ምርመራና የምሥክርነት ቃል

አቃቤ ሕጉ ወይም ጠቅላይ ፍርድ ቤት ምሥክር አንድ በአንድ ምሥክርን ይጠይቃሉ: ክፍሉ ግልጽ የሆኑ ጥያቄዎችን ይጠይቋቸዋል። ለምሳሌ አንድ የዓይን ምሥክር አንድ አንድ ስለት: "የሰኔ 5ኛውን ምሽት አይተህ ነበር? የምሥክርነቱ ምሥክር የምሥክርነቱ ቃል እንደ ማስረጃ ተደርጎ ይታያል። ከዚህም በተጨማሪ ጠበቃው ተቃዋሚዎች - እንደ ሰነዶች፣ ፎቶግራፍ፣ የጦር መሣሪያዎች ወይም ዲጂታል መዛግብት ያሉ በቀዳሚ ማስረጃዎች. እያንዳንዱ ዕውቅና ሊገኝ ይገባል (እውነተኝነት ነው) ከመገኘቱ በፊት.

ማነሻ ገጽ

ከእያንዳንዱ ምሥክር በቀጥታ ምርመራ በኋላ ተቃዋሚ ጠበቃ መብት ክሮስ-examine . ይህ በጣም ወሳኝ የሆነ የአውራጃ ውዝግብ መሣሪያ ነው። የመገናኛው ስፋት በአጠቃላይ በቀጥታ በተነሱ ጉዳዮች ላይ ብቻ የተወሰነ ነው፣ ነገር ግን በዚህ ክፍተት ውስጥ ግን ማቀላጠፍ የሚችል አንድ ተቃዋሚ መሪ ጥያቄዎችን መጠየቅ ይችላል (እንዲሁም "አይሆንም 100 ሜትር ርቃ ቆመህ ጨለማ ነበር")። ግቦቹም:

የምሥክርነቱን ተአማኒነት ወይም ጥቃት (አምባገነን፣ ተቃራኒ የሆኑ ሐሳቦችን እና የማስታወስ ችሎታን)
የቃጠሎውን ጉዳይ የሚጠቅሙ እውነታዎች አሉ፡፡
የምሥክርነቱ ሥራ እርስ በርሱ የሚጋጭ ከሆነ ለክስ መሠረት ሁን ።

የተዋጣለት መነሻ አንድ ጉዳይ ሊፈታ ይችላል። ለምሳሌ አንድ የመከላከያ ጠበቃ ትክክለኛ የፖሊስ መሥፈርት ስለማያገኝበት ፖሊስ ምርመራ ሊያደርግ ይችላል፡፡

ተቃውሞና ማስረጃዎቹ

በትልቁ ማስረጃ ላይ፣ ጠበቃዎች ] መሠረተ ትምህርት ] ተቃዋሚ ወገን የግብረ ሰዶማውያንን ሕግ ሲጥስ - ለምሳሌ፣ ድምፁን የሚያሰማ (ከፍርድ ውጭ መግለጫ ለጉዳዩ እውነት ነው)፣ መሠረተ ትምህርት ወይም ጠቅላይ የሆነ ነገር እና ፕሬዚዳንት ከቁምነቱ በላይ ነው. ዳኛው ሕግ ስለ እያንዳንዱ ግምገማ: "የተቃውሞ" (ተገቢነቱ ይረጋገጠ እና ማስረጃው ተወግዶ) ወይም "ሌለው" (እርዳታ ተሰጥቷል። ይህ የማያቋርጥ ሚኒስትር እና ጠቅላይነት ያላቸው ማስረጃ ብቻ ወደ አናቶሊው. አንድ ክላሲካል ምሳሌ ነው [[FLT: 2]] የቃላት ሕግ] ምሥክርነቱን ከመመሥከር ሌላ አንድ ሰው ይፋታ ነው ሌላ ሌላ ነገር (መሆኑን እንደሚሠራ ነው፣ አንድ ነገር አለማድረግሥራት)

ክሱ ከተበየነ በኋላ የመከላከያው ጉዳይ ብዙውን ጊዜ “የሚምንን ፍርድ” ወይም“የነጻ ፍርድ” የሚል እርምጃ ይወስዳል፣ ችሎቱ በሕግ በቂ ነው ብሎ ይከራከራል። ዳኛው ከተስማማ ችሎቱ ያበቃው ከዚያ በኋላ እና ከዚያም ነው፤ አለዚያ ግን የችግሩ መሟገት ይፋ ይሆናል፡፡

የጣበቁ ጉዳይ: - በሥራ ቦታ የጽኑነት ስሜትን ማስቀየር

ሸክምና ስልቶች

ተከሳሹ ምንም ማስረጃ ማቅረብ አይጠበቅበትም- የፍትሕ መጓደል መቁጠር እና ክሱ የመከራከሪያው ሸክም እስከ አሁን ድረስ ነው፡፡

የመከራከሪያ ማስረጃዎች

እንደ ጠበቃው ችሎት ምሥክርን (አምስተኛው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ) (ምንም እንኳ ክሱ ራሱ በግድ ከመወገዙ ይጠብቅና ተከሳሹ ምሥክርነት ለመስጠት አይፈልግም) እና የይግባኝ ክሶችን ያስተዋውቅ፡፡

Alibi ምሥክሮች] ተከሳሹን በሌሎች ቦታዎች ላይ ወንጀለኛውን በሚፈጸምበት ጊዜ
የጠበብት ምሥክሮች የወንጀል ማስረጃን የሚቃወሙ (እንደመመሥሪያው ምርመራ ስህተት መሆኑን የሚመሠክር የመከላከያ ባለሙያ ዲ ኤን ኤ)
ቻርተሪክ ምሥክሮች] ለሚከሰተው ጥሩ ስም የሚመሰክሩ (በዚህ ምክንያት ክሱደኛውን ለመፍጠር መጥፎ ባሕርይ ማስረጃ በስብከት ላይ ይከፍት ነው።
የጠቅላይ ፍርድ ምሥክሮች ቀደም ሲል እርስ በርስ የማይጋጩ አስተያየቶችን፣ የአድልዎ ማስረጃ ወይም የወንጀል መዝገብ በማስተዋወቅ ነው፡፡

ከዚህም በላይ የመከላከያው ሐሳብ ጉዳዩን ለይግባኝ ለማትረፍ ሲል በፍርድ ቤት መጨረሻ ላይ ለፍርድ እንዲቀርብ ሊጠይቅ ይችላል ።

የመደምደሚያው ክስ: - የመጨረሻው የማሳመን ችሎታ

ሁለቱም ወገኖች ከዕረፉ በኋላ ጠበቆች ምሥጢሮችን ያስቀምጣሉ:. ይህ የመጨረሻው አጋጣሚያቸው በቀጥታ ለእማኝ ዳኝነት መናገር ነው፡፡ የመደምደሚያ ጭቅጭቅም ] ኧርጎም ] እንጂ ማስረጃ - ጠበቆች ምክንያታዊ መረጃዎችን ከመከራከሪያዎቹ ማግኘትና የምሥክሮችን እምነት መወያየት ይችላሉ፤ ግን ታሪኩን ወይም ጭፍን ጥላቻን ማሳመን አይችሉም፡፡

አቃቤ ሕጉ (ወይም ጠበቃ) የሚከተለው በቅድሚያ ማስረጃውን በማጠቃለል እና ለምን ሸክሙን እንደሚያሟላው በመከራከር ነው፡፡ የመከላከያው መልስ፣ ድክመቶችን ፣ አለመጣጣም እና ምክንያታዊ ጥርጣሬን በማጉላት ነው፡፡ አቃቤ ሕጉ ሬbuttal - አጭር የመጨረሻ ክርክር በችሎቱ ላይ ለመከራከር ነው። በወንጀል ጉዳዮች ላይ፣ የመከላከያው አብዛኛውን ጊዜ የመጨረሻውን ንግግር የሚያቀርበው በዋነኛው መደምደሚያው ላይ ነው፣ ነገር ግን ክሱ የመጨረሻው ቃል በጭራሹኑ ላይ ነው፡፡

ውጤታማ የመደምደሚያው ዓላማ በሚከተሉት ርዕሰ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ ነው: "ይህ ክሱ የተከሳሹ ጠመንጃ ወደ ባር ላይ ለማምጣት ስለመረጠው ነው፣ ወይም "እርምቢቱ አንድ አሳዛኝ አደጋ ብቻ አይደለም". እንደ መድገም፣ አነዌጂ እና ለእማኝ ዳኝነት ቀጥተኛ ይግባኝ ማለት የተለመደ ነው። ነገር ግን እማኝ ዳኝነት በምሕረቱ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ እንዲወስን የሚጋብዙት ስሜት ይከለክላል-አመፀኛነት ከነበረ ወደ የተሳሳተ ፍርድ ሊመራ ይችላል።

የፍርድ ቤት መመሪያዎች: - ለእውነታው የሚሠራው ሕግ

የእማኝ ዳኝነት ከመጀመሩ በፊት ዳኛው መመሪያ (ብዙውን ጊዜ "ችሎት") የሚያብራራላቸውና ሊሠሩ የሚገባቸውን ሕጋዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች የሚመለከቱ ናቸው፡፡

የእያንዳንዱ ክሱ ወይም የእያንዳንዱ ክስ እምብርት (ለምሳሌ ተከሳሹን በሰረቀው ወንጀለኛ ሆኖ ለማግኘት ሊሰርቅ ሳያስፈልግ ወደ ሕንጻ መግባት አለበት)፡፡
ማስረጃ የመሆን ሸክም (ለምሳሌ፣ ክሱስ እያንዳንዱን ነገር ከጥርጣሬ በላይ ማረጋገጥ አለበት)፡፡
የምሥክርነት ቃል እምነት የሚጣልበት መሆንን ፣ በቁጥር የማይታይ ማስረጃንና የባለሞያ ምሥክርነትን እንዴት መመርመር እንደሚቻል የሚወስኑ መመሪያዎችን ይዟል ።
ለክርክር የሚቀርቡት ሂደቶች (ለምሳሌ፣ "ፍርድህ በአንድ ድምፅ መሆን አለበት፤ አንድ ላይ ሆነህ ስምምነት ላይ ለመድረስ መሞከር አለብህ)፡፡

ሁለቱም ወገኖች ጠበቃዎች የቀረቡላቸውን መመሪያዎች ይደግፋሉ፤ ዳኛው እነዚህን መመሪያዎች በዝርዝር ለማስፈጸም ስብሰባውን ያካሂዳል፡፡

የፍርድ ቤት ዲቤሬሽን: - ጥቁር ቦክስ

እማኝ ዳኝነት የሚካሄድበት መንገድ በችሎቱ ዙሪያ ካለው ውስብስብነትና በፍርድ ቤቱ ውስጥ በተፈጠረው አለመግባባት ላይ ከደቂቃ እስከ ሳምንታት ድረስ ሊቆይ ይችላል ።

የመሳሳብ ችሎታ

ፈራጆች ከንጽጽራቸው ላይ ማስረጃውን (እንዲፈቀደላቸው) ፣ ስርጭት እንደገና መመርመር እና ውዝግብን መተርጎም ይከራከራሉ። የምሥክርነት ቃል እምነት፣ እርስ በርሱ የሚጋጭ ሒሳብ እና ሳይንሳዊ ማስረጃ ጠንካራነት ይከራከራሉ። ዋነኛው ምክንያት ምክንያታዊ የሆነ ጥርጣሬ በወንጀል ጉዳዮች:]: ማንኛውም ጠበቃ ሙሉ በሙሉ ከተጨበጨበ በኋላ ምክንያታዊ የሆነ ጥርጣሬ ቢኖረውም ጥፋተኛ አለመሆናቸውን እንዲያስፋፉ መመሪያ ተሰጥቷቸዋል። ይህም ለአብዛኞቹ ሰው ጥንቃቄ የተሞላበት ትኩረት እንዲሰጡ ይገፋፋል፡፡

እማኝ ዳኝነት hutlocks - un un unender - ዳኛው ውክልና ዳይናሚት (eż. ] allen]] ክስ) ውለታ በእነርሱ ላይ ጣልቃ መግባታቸውንና እንደገና መከለላቸውን እንዲቀጥሉ እና እንዲያስቀምጡ ማበረታታት ይቻል, ነገር ግን ከሕሊናው አቋም ሳይቀበሉት. shutlock ይገናኛሉ, ዳኛው አንድ mistrial]]. ከዚያም ጉዳዩ ሊመለስ ወደ አዲስ እማኝ ዳኝነት, ነገር ግን አቃቤ ሕጉ ማስረጃው እንደደከመ መገምገም ሊመርጡ ይችላሉ

ኃፍረትና ከዚያ በላይ

ስርጭትን ማንበብ

ዳኞች ወደ ፍርድ ቤቱ ይመለሳሉ፥ ዳኛው የፍርዱ ፎርሙሩ ለዳኛ። ዳኛው ጮክ ብሎ ያነበበው ነው። በወንጀል ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የንቀት ፍርድ ወይም “ጥፋተኛነት” (ወይም "የተጠቃለለለ ወንጀል") ይወሰናል። በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የትኛው ወገን እየበረታ እንደሆነ እና ብዙውን ጊዜ ጉዳቱን ለይቶ የሚገልጥበት ፍርድ ነው፡፡

ከድምጽ በኋላ

ከፍርድ ውሳኔ በኋላ የተጣለው ወገን ከፍርድ ቤት በኋላ ሊቀርብ የሚችል አቤቱታ - ለምሳሌ በፍርድ ኮሚቴ (JNOV) ወይም አዲስ ፍርድ ቤትን ለመጠየቅ የይለፍ ውሳኔን (JNOV) ወይም የይለፍ ጉዳይን የሚከለክል የፍርድ ቤት ችሎት. ይግባኝ ሊሰጥ የሚገባውን ጉዳይ በችሎቱ ወቅት በፍርድ ቤት ውስጥ በተፈጸመው ስሕተቶች ላይ (eż. ተገቢ ያልሆነ የእማኝ ዳኝነት መመሪያ፣ የተሳሳተ የይግባኝ ፍርድ ቤት፣ ውሳኔው ፋይዳ የሌለው የሕግ እርዳታ) ፍርድ ቤት ችሎት እንደገና አይደግፉም፤ በሕግ ስህተት ላይ እንደገና ይመረምራሉ። ችሎቱ ከተፈጸመ በኋላ ግን የይግባኝ ችሎት ፍርድ ቤት አዲስ ፍርድ ቤት ሊሰጥ ወይም ክስ ሊለቀቅ ይችላል።

እነዚህን ደረጃዎች መረዳት - ከመጀመሪያ ክለሳ እስከ መጨረሻው የችሎት ሂደት ድረስ በጣም አስቸጋሪ ሆኖ ተገኝቷል - እውነትን ከግብረ ሰዶም ጋር ለማስማማት ተብሎ የተደረገና የተላመደ ሂደት ነው፡፡

ተጨማሪ ስለ ምርጫ እማኝ ዳኝነት ጉዳዮች እና (FLT:0) U.S. ፍርድ ቤቶች: Juor Kwalificials[]. ለ ዝርዝር መመሪያዎች ማስረጃ, ማማከር Cornell የሕግ መረጃ ተቋም: ፌደራል ኰንዱኑስ የመከራከሪያ ጉዳይ]. አንድ ጠቅላይ ሐሳብ ለፍርድ ሂደት ከ]Econstrition ብሪታኒካ: Tweor (Law)].