የመሰብሰብና በነፃነት የመናገር መብትህን መረዳት

ፈረንሳይኛና ዓለም አቀፍ መዋጮ

በምሽት የፈረንሳይ መብት ድንጋጌ እና የዜግነት መብት (1789)) “የአመለካከትና የአመለካከት ሐሳብ ነጻነት መነጋገር የሰው መብት በጣም ውድ ነው” ሲል አወጀ። እያንዳንዱ ዜጋ የመናገር ፣ የመጻፍና በነፃነት የመታተም መብት በኃላፊነት ሊጠየቅ የሚገባውን መብት ነው፡፡ እነዚህ የማስታወቂያዎች ከላቲ አሜሪካ ነፃነት ነጻነት ወደ ተቃዋሚ ተቃዋሚ ሰልፎች በሸንጎው ውስጥ. የታሪክ ትንተናው የስብሰባና የግለ መግለጫ መብቶችን እውቅና ለማግኘትና በሕግ መዋቅረቶች ምክንያት ነው፡፡

ሕጋዊ አገባቦች: - የዩናይትድ ስቴትስ አመለካከት

በዩናይትድ ስቴትስ የመጀመሪያው ማሻሻያ ለስብሰባና ለቃላት ዋነኛ ጥበቃ ሆኖ ቆይቷል ።

ከዋናው ጥበቃና ከጠቅላይ ፍርድ ቤት የተገኙ ገደቦች

የመጀመሪያው ማሻሻያ እንዲህ ይላል: - “በሕግ ላይ... የመናገር ወይም የመገናኛ ብዙኃንን ነጻነት ማጋለጥ ወይም የሕዝቡን የሰላም መብት በማሰባሰብና መንግሥት ለክርክር እንዲዳርግ መጠየቅ ።

• NAACP v.laba - ፍርድ ቤቱ የመገናኘት መብት ውክልናው በባለቤትነት የመሰብሰብ መብት ነው፣ የናአምፒ አባላት ዝርዝር ጥበቃ ከመንግስቲ ቀዳሚ.
• ብራንደንጎ እና ኦሃዮ - ፍርድ ቤቱ ሕጋዊ ያልሆነ ድርጊትን የሚደግፍ ንግግር ጥበቃ ሆኖለታል
• ቲንከር v. ዴ ሞይንስ Independent Communitial School Collategory ካውንቲ - ተማሪዎች “ሕገ መንግሥታዊ መብታቸውን በትምህርት ቤት በር የመናገር ወይም የመግለጽ ነፃነት ” አይጠቀሙም " ይህ ክሱ እንደ armbandes ምሳሌያዊ መግለጫ አረጋገጠ።
• Citizens United v. FEC (2010) – አከራካሪ ሆኖ ሳለ ይህ ሁኔታ የመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃ ወደ ተቋዳሪ ፖለቲካዊ ወጪዎች በማራዘም በቋሚነት ስለ ነፃ መግለጫው ውይይቶችን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

ምክንያታዊ የሆኑ ገደቦች ፦ ጊዜ ፣ ቦታና ባሕርይ

ስብሰባው እና መግለጫው ፍጹም አይደለም. መንግሥት በጥቅሉ ፣ በቦታውና በአገባቡ ላይ ገደብ ሊያስከፍሉ ይችላሉ: በትኩሳት፣ በጠባቡ ሁኔታና በተመቻቸ ሁኔታ ላይ በተተወና በቂ አማራጭ መሥመሮችን ለመገናኘት ሊተው ይችላል። ለምሳሌ አንድ ከተማ ለትልልቅ ስብሰባዎች ፈቃድ ሊጠይቅ ይችላል ነገር ግን በቡድኑ መልእክት ላይ በተመሠረተ ፈቃድ ሊከለክለው ይችላል። ገደቦች በአመለካከት ላይ ማመላለሻ አይሁን። የማይፈቀድላቸው የችግሩ ደንቦች ከድምፅ ፣ ከመንገድና ከመንግሥት ሕንፃዎች አካባቢ የሚገኙ የበረዶ ዞኖችን ያጠቃልላሉ። በኮቪዲ - 19 ወረርሽኝ ውስጥ ብዙ ፍርድ ቤቶች በትልልቅ ስብሰባዎች ላይ ገደቦችን ሲደግፉ እንዲህ ያሉ እርምጃዎችን ማስከበር አለባቸው በሕብረተሰቡ መረጃዎች ላይ የተመሠረተና ግልጽ መልእክትን በማንሳት ላይ ማመቻቸት አይሁን፡፡

ያልታሸጉና ብዙም የማያስገኙ ምድቦች

አንዳንድ የአነጋገር ክፍሎች በቅድሚያ ማሻሻያ ላይ ምንም ዓይነት ጥበቃ አያገኙም፡፡

ለትልልቅና ለምዕራፍ ለመጠቀም የሚረዱ ዓለም አቀፍ ሕጋዊ ክልሎች

እነዚህ ውሎች የተለያየ ቢሆንም ብሔራት እንዲያከብሩ የሚጠበቅባቸው ዓለም አቀፋዊ መመሪያዎችን ያወጣሉ ።

ዓለም አቀፋዊ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (UDHR)

በ1948 የተባበሩት መንግሥታት ጠቅላላ ጉባኤ የደህንነት ፍርድ ቤት አይደለም ነገር ግን በፈቃደኛነት በርካታ ስምምነቶች ላይ የተመሠረተ ነው፡፡ አንቀጽ 19 እንዲህ ይላል: “ማንኛውም ሰው የማመዛዘንና የመግለጽ ነፃነት አለው፤ ይህ መብት የራሱን ሐሳብ ያለ ጣልቃ ገብነት የመቀበል ነፃነትን፣ በማንኛውም መገናኛ ብዙኃን እና ድንበር ምንም ይሁን ምን መረጃና ሐሳቦችን የመፈለግና የመለቀቅ ነፃነትን ይጨምራል፡፡

ዓለም አቀፍ የሲቪልና የፖለቲካ መብቶች ቃል ኪዳን (ኢ ባር ባርዴ)

አንቀጽ 21 ለአገር ደህንነት ፣ ለሕዝባዊ ደህንነት ፣ ለሕዝባዊ ሥርዓት ፣ ለሕዝባዊ ጤና ወይም ለሌሎች ሰዎች መብትና ነፃነት በሕግ ለተተወ እገዳዎች ብቻ የሚጠበቅና ለሰላም የመሰብሰብ መብትን የሚጠብቅ ስምምነት ነው ።

የሰብዓዊ መብቶች መሥፈርት

• የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ስምምነት (ECHR) - አንቀጽ 10 የመግለጽ ነጻነት ይጠብቃል፤ አንቀጽ 11 ማህበርንና ማህበርን ይጠብቃል። የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ተቃውሞን፣ የዜና ነፃነትን እና የፖለቲካ ንግግርን በተመለከተ ሰፊ ውሳኔ አድርጓል።
• አሜሪካን የሰብዓዊ መብቶች ስምምነት - አንቀጽ 13 የአስተሳሰብና የመግለጽ ነጻነት፤ አንቀጽ 15 የሰላም ስብሰባን መብት ይጠብቃል። የአንጾኪያ ፍርድ ቤትና ኮሚሽን ከአምባገነን አገሮች የእያንዳንዱን ልመና ይመለከታል።
• አፍሪካዊ ቻርተር ስለ ሰብዓዊ እና ስለ ሕዝቦች መብት - አንቀጽ 9 መረጃ የመቀበልና የማሰራጨት መብትን ይጠብቃል፤ አንቀጽ 11 በነፃ የመሰብሰብ መብትን ይጠብቃል፡፡

እነዚህ የአካባቢ ማሻሻያዎች ብሔራዊ የሕግ ሥርዓቶች ሲበላሹ ለግለሰቦች ፍትሕ ለማግኘት የሚያስችሏቸውን መንገዶች ያስገኛሉ ።

በጊዜያችን ያሉት አሠራሮችና ፈተናዎች

በ21ኛው መቶ ዘመን የመሰብሰቢያና የመናገር መብት በቴክኖሎጂ ተለውጧል ።

ዲጂታል ዘመን: - ማኅበራዊ አውታርና ስፖርት

እንደ ፌስቡክ፣ ትዊተር እና Telegram ያሉ ፎቅ ላይ ያለውን ወጪ በከፍተኛ ሁኔታ ቀንሰዋል. ፕሮቴክቶች እንደ ዓረብ የሸፈኑ ዓርብ ዓርብ , የጥቁር የሕይወት ጉዳይ እና ]Hong's Umbrella Movement የማኅበራዊ ሚዲያን ለሎክሲካውያንን ለማቀናበር፣ ስርጭት ለማገናኘት እና ዓለምን ለመደገፍ ተሟጋቾችን ለማቋቋም ይጠቀሙ ነበር፡፡

የመንግሥት እገዳዎች: - የሕዝብ ደህንነትና ነጻ ስብሰባ

በምሕረቱ፣ ሕዝባዊ ደኅንነት ከስብሰባ መብቶች ጋር አንድ አከራካሪ ጉዳይ ነው. በቺቺን እና ሩሲያ ውስጥ ቸነፈር ውስጥ ብዙ መንግሥታት እገዳዎችን በቋሚነት ይደግፋሉ. ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ አጭር-ዘል, ገደቦችን በምሥክርነቱ የተደገፉ ሲሆን ነገር ግን የተሟሉ ወይም የታዘቡ የተወሰኑ ቡድኖችን ግን ገድለዋል. በኦለቲያን ሥርዓተ ሥርዓት እንደ ቻይና እና ሩሲያ፣ ማንኛውም ዓይነት ውዝግብ በየጊዜው አይገናኛሉ. አልፎ ተርፎም ዲሞክራሲዎች: የፌዴራልን Rebelion ]] ሰልፈኞች በዩሬካተን ውስጥ አከራካሪ ንቅናቄዎች እና [[FLT: 2]] ጂልቶች Jaunes በፈረንሳይ ውስጥ ከፍተኛ የፖሊስ ስልቶች ነበሩ. ቁልፍ የሕግ መሥፈርት እንኳ በግድነት ላይ መወሰንን አስፈላጊ, ውክልታዊ እና አድልዎ ነው ።