ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን እንዴት እንደሚተረጉሙ ማወቅ የሚያስፈልጋቸው ነገር

ፍርድ ቤቶች እንዴት ሕገ መንግሥቱን እንደሚተረጉሙ መረዳት የአሜሪካን የሕግ ሥርዓትና መብትህን እንዴት መጠበቅ እንደምትችል ለመረዳት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ሁሉን ነገር ከንግግር ነፃነት ወደ ድምፅ ምርጫ መብት፣ ወንጀል ወደ ሕክምና ፖሊሲ ይቀርጻል። ዜጎች እንደሆኑ የፍርድ ውሳኔን የሚመሩ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ማወቅ በሕግ እና በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ ትርጉም ያለው ተሳትፎ እንድታደርግ ፣ በዕለት ተዕለት ሕይወታችሁ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ የፍርድ ውሳኔዎችን መረዳት እና በዲሞክራሲ ሂደት ይበልጥ ውጤታማ ተሳትፎ ማድረግ ያስችላችኋል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በተለይ ደግሞ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች ምን ትርጉም እንዳላቸውና እነዚህ ጉዳዮች ምን ትርጉም እንዳላቸው ለመወሰን ወሳኝ ሚና ይጫወታሉ ።

የፍርድ ምርመራ መሠረት

ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን እንዴት እንደሚተረጉሙ ከመመርመራቸው በፊት ይህን ለማድረግ የሚያስችላቸውን ሥልጣን መረዳት አስፈላጊ ነው፡፡

በ1803 የጠቅላይ ፍርድ ቤት ማርበሪ ከሕገ መንግሥት ጋር የሚጋጩ ሕጎችን የማስፈጸም ሥልጣን ያለው ፍርድ ቤቶችን በሕግ የማስከበር ሥልጣን አጸደቀ። ይህ ውሳኔ በአሜሪካ መንግሥት ውስጥ ያለው የሕግ ባለ ሥልጣን በዋናው መንገድ እንዲሠራ አደረገ፤ ፍርድ ቤቶች በሕግ እና በመንግሥታዊ ባለ ሥልጣናት የሚፈጸሙትን እርምጃዎች የሚመረምሩበት ሥርዓትና ሚዛኖች መፍጠር ይችላል። ይህን የመሠረታዊ ሥልጣን መረዳት ዜጎችን የፍትሕ መፍትሄ ጉዳዮችን የሚመለከቱት ለምን እንደሆነ እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል፤ ሕግ ምን ትርጉም እንዳለው እና ሌሎች የመንግሥት እርምጃዎች ከሕገ መንግሥት ጋር ተስማምተው መኖር አለማድረግ።

ፍርድ ቤት ለፍርድ ምርመራ የሚሰጠውን ሐሳብ በፍርድ ቤት ውስጥ መተርጎምን የሚጠይቅ ሲሆን ብዙውን ጊዜ በፍቺው ውስጥ አንዳንድ ሁኔታዎችን የሚመለከት ሰፊ ቋንቋ ይገኝበታል። እንደ "የተገቢ ሂደት፣" "እኩልነት ጥበቃ፣" "የንግግር ነፃነት" እና "አግባብነት የጎደለው ፍለጋ" ያሉት ቃላት ደግሞ ሕገ መንግሥታዊ አሠራራቸውን ለመወሰን ትርጓሜዎችን ያስፈልጋሉ። ይህ ለተርጓሚነት አስፈላጊነት ዳኞች የሚጠቀሙባቸውን የተለያዩ ዘዴዎች ወደ መፍጠር መርቷል።

ሕገ መንግሥት ለሚሰጠው ፍቺ ትልቅ ቦታ የሚሰጥ አቀራረብ

ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን በሚተረጉሙበት ጊዜ የተለያዩ ንድፈ ሐሳቦችን ይጠቀማሉ ፤ እያንዳንዳቸው የየራሳቸው ፍልስፍናዎችና ተግባራዊ ጠቀሜታ ያላቸው ነገሮች አሏቸው ።

የአፈ ታሪክ ታሪክ

ይህ ዘዴ ከቅርብ አሥርተ ዓመታት ወዲህ ይበልጥ እየተስፋፋ መጥቷል ፤ እንዲሁም ሕገ መንግሥቱ በሚሰጠው ፍቺ ውስጥ ትልቅ ቦታ የሚሰጠውን ሐሳብ ያጎላል ።

የአፈ ታሪክ ምሑራን ሕገ መንግሥቱ በሕግ በተገኘበት ጊዜ ይሠራበት የነበረውን የመጀመሪያ ትርጉም መሰጠት እንዳለበት ያምናሉ ።

ሕገ መንግሥት የሚያወግዛቸው ጽሑፎች መጀመሪያ ላይ የተጻፉት በጽሑፎችና በሰዋስው መጻሕፍት እንዲሁም ጽሑፉ ሊተዳደረባቸው ከሚችሉ ሌሎች ሕጋዊ ሰነዶች ነው ።

በቀዳማዊነት ውስጥ ትልቅ ልዩነት አለ፡፡ የጥንቶቹ የኦሪጀን ንድፈ ሐሳብ በፅሑ ውስጥ በተጻፉበት ጊዜ በፈለሱት ነገር ላይ ያተኮረ ነበር፡፡

ዳኛ አንቶኒን ስካልያ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ወደ ሠላሳ ዓመት ገደማ በቆየበት ጊዜ እርሱ እና ሌሎች ታዋቂ ምሁራን እንደ መጀመሪያው ምሑራን የሕገ መንግሥቱን የመጀመሪያ የሕዝብ ትርጉም ለመረዳት ከፍተኛ ጥረት አድርገዋል፡፡

ከዚህም በተጨማሪ የቅንጦት እምነት ደጋፊዎች ዳኞች ከራሳቸው የፖለቲካ አመለካከት ጋር በሚስማማ መንገድ ፍርድ ቤት እንዳይፈርዱ በመከልከል የፍትሕ ምሥጢራዊነት ገደብ እንዳለውና ዳኞችን ከራሳቸው አመለካከት ጋር በሚስማማ መንገድ ከመወሰን እንደሚከለክሉ ይናገራሉ ።

የኦሪጀንዝም ተቺዎች በርካታ አሳሳቢ ጉዳዮችን ያስነሳሉ:: የኦሪጀንዝም እምነት አቋሙ አሻራንና ጉድለኛ የሆነ የሕገ መንግሥቱን ፍቺ የመረዳት ዘዴ ነው፣ በሕገ መንግሥቱ ዘመን የነበሩ ሰዎች በዘመናችን ውስጥ ሊከሰቱ ስለሚችሉ አንዳንድ ሁኔታዎች ሊወስን አይችልም፡፡ ከዚህም በተጨማሪ በ18ኛው ወይም በ19ኛው መቶ ዘመን የተነሱት ሐሳቦች እንደ ዲጂታል የቴክኖሎጂ እና የመራቢያ ቴክኖሎጂ የመሳሰሉትን የአናሳች መብቶች ሊከላከልላቸው ይችላል ብለው ይከራከራሉ።

የጽሑፍ ትርጉም: - በቃላቱ ላይ ማተኮር

የጽሑፍ ሠዓሊዎች የጽሑፍ ሥራን በተመለከተ በሕግ ሰነድ ትክክለኛ ትርጉም ላይ የሚያተኩሩ አተረጓጎም ናቸው ።

የጽሑፍ ምሑር ብዙውን ጊዜ ሕገ መንግሥቱን እንዴት እንደሚረዱት ሰዎች በተጸኑበት ጊዜ እንዴት እንደሚረዱት እና እነዚህ ቃላት በተጻፉበት ዙሪያ ያለውን ሐሳብ ያጎላል፡፡

በጥቅሱ ውስጥ ያሉት ሐሳቦች በሙሉ በጥቅሱ ውስጥ ያልተጠቀሱትን ነገሮች በመተርጎም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ እንዲካተቱ ማድረግ ይቻላል ።

የጽሑፍ ምሑራን የጽሑፍ አጠቃቀማቸው ዳኞችን ከግል አመለካከታቸው ጋር በሚስማማ መንገድ ፍርድ ከመስጠት እንዲቆጠቡ ስለሚያደርግ በፍርድ ረገድ የተሻለ ግምት ሊሰጣቸው እንደሚገባ ይናገራሉ ።

የጽሑፍ ጥቅልል እንደ አንድ ጥብቅ የግንባታ ሥራ አይደለም፤ በሕግ ውስጥ ቃል በቃል የጽሑፍ መልእክትን ቃል በቃል ይተረጉማል፡፡

በሕይወት ውስጥ ያለው ሕገ መንግሥት: - ከለውጥ ጋር ተስማምቶ መኖር

በሕገ ወጥ ሕገ መንግሥት ውስጥ ያለው ሐሳብ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሕጋዊ ዕርቅ ባይደረግም እንኳ በጣም ከፍተኛ ትርጉም አለው፡፡

ሕያው ሕገ መንግሥት ንድፈ ሐሳብ በበርካታ ቁልፍ ሐሳቦች ላይ የተመሠረተ ነው። የፕራግማቲስት አመለካከት ሕገ መንግሥቱን ከመጀመሪያ ትርጉሙ ወይም ዓላማው ጋር በሚስማማ መንገድ መተርጎም አንዳንድ ጊዜ እንደ ፖሊሲ ጉዳይ አይቀየርም ስለዚህም አዲስ ትርጉም አስፈላጊ ነው። ሁለተኛው ከዓላማ ጋር በተያያዘ ሕገ መንግሥታዊው የቅንዓተ መንግሥት አራማጆች ይህን የቅንዓቱ አራማጆች እንደየአስተሳሰብና እንደየአካል ሁኔታ ሊለውጡ የሚችሉ ናቸው፡፡

በኢንተርኔት ላይ የሚወጡ የሽብልቅ ቅርጽ ያላቸው ሰዎች ፣ ማኅበራዊ መዋቅሮች ፣ ዓለም አቀፋዊ ግንኙነትና ሌሎች በርካታ የሕይወት ዘርፎች ሊጠበቁ በማይችሉት መንገድ ተለውጠዋል ።

ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን ብቻ ሳይሆን ቀደም ሲል ፍርድ ቤቶች ይህን ሐሳብ እንዴት እንደተረጎሙት ፣ በጊዜያችን ያሉት ሕገ መንግሥታዊ መመሪያዎች ለአሁኑ ፍላጎቶቻቸው የተሻለውን አስተዋጽኦ ሊያደርጉ እንደሚችሉ እንዲሁም ሕገ መንግሥታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን እንዴት ሊጠቅሙ እንደሚችሉ ይመለከታሉ ።

በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉት ተቃዋሚዎች ሕገ መንግሥቱ ሊለወጥ የሚገባው በሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች ላይ ነው ብለው ይከራከራሉ፤ ምክንያቱም በየጊዜው የሚደረጉት ምርጫዎች ህገገቱን በማስተካከል ነው የሚቀየርበት ሂደት ነው፡፡

በኦሪጀንዝም እና በሕገ መንግሥት ውስጥ በሕገ መንግሥት መካከል ያለው ክርክር በአሜሪካ ሕግ አስተሳሰብ ውስጥ ካሉት መሠረታዊ መከፋፈል አንዱን የሚያመለክት ነው፡፡

ሕገ መንግሥት በሰጠው ፍቺ ረገድ ከሁሉ የላቀ ሚና

ምንም ዓይነት ፍቺ ፍልስፍና ዳኛ የሚደግፉ ቢሆንም ችሎት ሕገ መንግሥት በምሕገ መንግሥት ላይ ውሳኔ በማድረግ ረገድ ወሳኝ ሚና ይጫወታል። የዲሲዝ መሠረተ ትምህርት “በነገሮች ላይ መታመን” የሚለው ቃል በጥቅሉ ፍርድ ቤቶች ተመሳሳይ የሆኑ መረጃዎችንና የሕግ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን በሚወስኑበት ጊዜ ፍርድ ቤቶች ሊረጋገጡና ሊፈጸሙ የሚችሉበትን ሁኔታ ሊመች የሚችል ነው፡፡

ለምሳሌ የፌዴራል አውራጃ ፍርድ ቤቶች በችሎታቸው ውስጥ ከሚገኘው ፍርድ ቤት የሚወጡ ውሳኔዎችን የመታዘዝ ግዴታ አለባቸው፡፡

ዳኞች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ብቻ ተመሥርተው በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ ብቻ ተመሥርተው ከመወሰን ይልቅ ቀደም ሲል ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን ያስቀመጡትን ጉዳዮች እንዴት እንደተረዱና ተግባራዊ እንዳደረጉ ይመረምራሉ ።

ፍርድ ቤቶች እነዚህን ውሳኔዎች በተሳሳተ መንገድ ሲደመድሙ ወይም ሁኔታዎች በምርመራ ላይ በቂ ለውጥ ሲያደርጉ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ራሱ ለውጡን በታሪካዊ ጉዳዮች ውስጥ በታሪክ ዘመናት ሁሉ ከብራውን እና ከዊክ ቦርድ ጋር ይለውጣል የፕለስቲን "የተለየ ቢሆንም እኩል" መሠረተ ትምህርትን ወደ አዲስ ህገ መንግሥት ፍቺዎች መልሶ ለመለወጥ ፈልጋል ነው።

የአንደኛው ምሑር ለውትድርና ለውትድርና ውዝግብ በማስተካከልና አስተያየታቸውን በማስተካከል መካከል ያለው ውጥረት ቀጣይ የሆነ ክርክር ይፈጥራል። የአንደኛውን ሕግ ትክክለኛነት ለማስተካከል አንዳንድ ጊዜ ይከራከራሉ፤ እነዚህ አገባቦች ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ቢሠሩም እንኳ የፅሑሱን የመጀመሪያ ትርጉም መልሶ ማግኘት ግን አስፈላጊ ነው፡፡

የፍርድ እንቅስቃሴና የፍርድ ቤት እገዳ

እነዚህ ቃላት ፍርድ ቤቶች በመንግሥት ሥርዓት ውስጥ ስለሚኖራቸው ተገቢ ሚና እንዲሁም ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ላይ ያላቸውን ሥልጣን በተመለከተ ያላቸውን አቋም በተመለከተ የተለያዩ ፍልስፍናዎች ይገልጻሉ ።

የፍርድ ቤት ገደቦችን መረዳት

ዳኞች የሕግ ጥምረት ካልተደረገላቸው በቀር ሕግ ወይም መንግሥት የሚወስዳቸውን እርምጃዎች ለመደምደም አይፈልጉም ። በዲሞክራሲ ውስጥ በጥቅሉ ሲታይ የፖለቲካ ጉዳዮችን የሚወስኑት በምርጫ በሚመሩ ተወካዮች እንጂ ዕድሜያቸው በጨብጡ ዳኞች ላይ ተወካይ በሆኑ ዳኞች ላይ አይደለም ብለው ያምናሉ ።

ፍርድ ቤቶች በሕግና በመንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች ላይ የሚቀርቡትን ውሳኔዎች ካላከበሩ የፖለቲካው ክፍል እንደታሰበው እንዲሠራ ይፈቅዳሉ ።

ከዚህ ይልቅ ሕገ መንግሥቱ የሚጣሰውን ነገር ግልጽ በሆነበትና የተበየነባቸውን የሕግ ሕግ ለማፍረስ የሚያስችል ምክንያታዊ ትርጉም በማይኖርበት ጊዜ ብቻ ነው ።

የፍርድ እንቅስቃሴን መረዳት

የፍርድ ቤት ንቅናቄ በመንግሥታዊ ጉዳዮች ላይ ተጨማሪ ማስተካከያ የማድረግና ሕገ መንግሥቱን ለማስከበር ፍርድ ቤቶች ያላቸውን የሥራ ድርሻ ይገልጻል፡፡

"የፍርድ አራማጆች" የሚለው ስያሜ ብዙውን ጊዜ በጥቅምት መልክ ይሠራበታል፣ ነገር ግን ሕጋዊ የፍትሕ ተግባሮችን ሊገልጽ ይችላል፡፡

ለጋሾችም ሆነ ወግ አጥባቂ ዳኞች ሕግ ሲጥሱ ወይም አዲስ ሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት ሲያቋቁሙ በውሳኔያቸው ተከሰሱ። “አክታቢዝም” የሚለው ቃል ብዙውን ጊዜ የተመካው አንድ ሰው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ እንዲሠራ የሚፈቅድለት ትክክለኛ ውሳኔ ነው ብሎ በሌሎች ላይ እንደ ፍትሐዊ መጠቀሚያ አድርጎ በመቁጠር ነው፡፡

የኦክሲቪዝም-መሸነፍ ጨረር ከኦርዴሽን እና እንደ ሕገ መንግሥት ህገ ወጥነት ከመሰሉት ትርጓሜያዊ ዘዴዎች የተለየ ነው፡፡ አንድ የአርኪኦሎጂ ዳኛ በጥቅሉ ሕግን በግድየለሽነት በመሰረዝ የቅዳሴውን ትርጉም የሚቃረን ሕግ ሊያወጡ ይችላሉ፤ አንድ ሕገ መንግሥታዊ ባለሞያ ግን በጊዜያችን ያለውን ዲሞክራሲያዊ ፍርድ በመተው የይምሰልን ሐሳብ በመግታት የይምሰልን እርምጃ ሊቆጣጠር ይችላል። በምዕራባዊው ፍልስፍና እና በፍርድ ሚና መካከል ያለው ግንኙነት ውስብስብ እና ሁልጊዜ ሊጠበቅ የሚችል አይደለም።

በፍርድ ውሳኔ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ነገሮች

ምንም እንኳን የአተረጓጎም ቴክኖሎጂ ሕገ መንግሥቱን ለመወሰን የሚያስችል አዋሳች ቢሆንም ዳኞች ጉዳዩን በሚወስኑበት መንገድ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ፡፡

ሕግ ነክ ፍልስፍናና አስተዳደግ

አንዳንድ ዳኞች በምሁራዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ይሠለጥናሉ፤ ሌሎች ደግሞ ከበርካታ ዘዴዎች ላይ የፈለሱ የኤሌክትሮኒክ ዘዴዎችን ያዳብራሉ። የዳኞች አስተዳዳሪ - እንደ አቃቤ ሕግ ፣ ጠበቃ፣ ተቋማት ወይም ሕጋዊ ምሑራን - ሕገ መንግሥትን የሚመለከቱበትን መንገድና ይበልጥ የሚያስገድድ ሐሳብ የሚያቀርቧቸውን ነገሮች ያዳብራሉ።

ዳኞች በዲሞክራሲያዊ ፕሬዚዳንት የተሾሙ ከፖለቲካ አመለካከቶች ጋር የሚመሳሰል ነገር ነው፡፡ ዳኞች ግን ይበልጥ ጥብቅና የሚሄዱ ሲሆን በዲሞክራሲያዊ ፕሬዚዳንቶች የተሾሙ ዳኞች ደግሞ ይበልጥ ለባሾች ናቸው፤ ብዙውን ጊዜ ዳኞች ቀላል የሆነ የአቋም ደረጃን ይጋጫሉ። የሕግ ምሥጢራቸው ከፖለቲካ ምርጫ ጋር በሥርዓት ወደማይስማሙ መደምደሚያዎች ሊመራቸው ይችላል።

የገጽ አናቶች

በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ የተገለጹት ግልጽ ማስረጃዎችና ሕጋዊ ጉዳዮች በፍርድ ጉዳዮች ላይ ትልቅ ተጽዕኖ ያሳድራሉ ።

በሕግ ላይ የሚቀርቡት የተራቀቀ የሕግ ክርክር ዳኞችን ሊያሳምን ይችላል፤ ዳኞች ግን ሕጋዊ የሆነ የሕገ መንግሥት ጉዳይን በተመለከተ ምንም ዓይነት ማስረጃ ሳይቀርብ ሊቀር ይችላል። የአሜሪካ የሕግ ሥርዓት የውዝግቡ ውዝግብ የይግባኝ ገጽታ በፍርድ ክርክሮችና በፍርድ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ ነው ማለት ነው፡፡

በመሠረቱ ማሰብ

ዳኞች ውሳኔያቸው ውጤታማ የሆነ እርምጃ መውሰድ ፣ የፍርድ ቤቱን ሕጋዊነትና በሕዝብ ላይ ምን ያህል ተጽዕኖ ማሳደር እንደሚችሉ እና ሌሎች የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች ከሚያደርጓቸው ውሳኔዎች ጋር እንዴት እንደሚተሳሰቡ ሊመረምሩ ይገባል። እነዚህ ተግባራዊ ጉዳዮች አንዳንድ ጊዜ ሕገ መንግሥቱን በመፍታት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ።

ፍርድ ቤቱ ሥልጣን አጥቷል - የጠቅላይ ቢሮው ውሳኔውን ተግባራዊ ለማድረግና በሕዝብ ዘንድ ተቀባይነት ለማግኘት በሚደረገው ጥረት ላይ የተመካ ነው፡፡

ማኅበራዊና ፖለቲካዊ ይዘት

በሕገ መንግሥት ውስጥ የሚደረጉት አብዛኞቹ ለውጦች ብዙውን ጊዜ ከቀሳውስት መሠረተ ትምህርት ጋር የሚጋጩ ቢሆኑም የመሠረቱት የመከራከሪያ ዝምድና የተወሳሰበ ነው ።

ዳኞች ግን ጋዜጦችን የሚያነብ ፣ ከአካባቢያቸው ጋር የሚነጋገርና በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ የሚነሱትን ከባድ ውዝግቦች የሚገነዘቡ የኅብረተሰብ አባላት ናቸው ።

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ በዜጎች መብት ላይ ምን ተጽዕኖ ያሳድራል?

ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚወስኑት በነጻነት የመናገር ችሎታን ፣ መንግሥት ለምርመራና ለሳንቲም ለመጋለጥ የሚጠቀምበትን ገደብ ፣ ትክክለኛ ወንጀለኛ ፍርድ ለመስጠት የሚጠይቀውን ብቃት እንዲሁም ሌሎች በርካታ የዕለት ተዕለት ጉዳዮችን የሚወስኑበትን መንገድ ነው ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ ነጻነት

ፍርድ ቤቶች ከለላ የሆነው ንግግር ምን እንደሆነ ፣ መንግሥት ጥብቅ የሆነበት ጊዜ መቼ እንደሆነና እንደ ብሔራዊ ደህንነት ወይም ጉዳት ከመሳሰሉ አስፈላጊ ጉዳዮች ጋር በተያያዘ ነፃነት መጠቀም የሚቻለው እንዴት እንደሆነ መወሰን አለባቸው ።

አንድ የአርማቲስት አተረጓጎም የሰብዓዊው ትውልድ “ነፃነት” እንዴት እንደሚረዳ እና በ1791 እንደ ተፈቅዶለት እንደ አዲስ አዲስ የጋራ ሥርዓት ሊሠራበት ይችላልን? አንድ ሰው የሕገ መንግሥት ፕሬዚዳንታዊ ሥርዓት በ1791 እንዴት ሊሠራበት እንደሚገባ ሊመረምር ይችላል። አንድ ሰው የመጀመሪያው ማሻሻያ በተፈረጀበት ጊዜ ያልነበረውን የንግግር ሥርዓት በነጻነት መጠቀም እንዳለበት ሊወስን ይችላል። እነዚህ የተለያዩ ዘዴዎች ስለ ዘመቻው የገንዘብ ሥርዓት፣ ስለ ኢንተርኔት ወይም ስለ ጥቃቅን አገላለጾች የተለያዩ ጥያቄዎችን ሊመልሱ ይችላሉ።

ወንጀልን ከጥቃት መጠበቅ

አራተኛ ማሻሻያ "አግባብነት የሌለው ፍተሻ እና ሳንሱር፣ አምስተኛው ማሻሻያ ከራስ ክስ ጥበቃ እና ስድስተኛ ማሻሻያ ምክር ዋስትና የሚጠይቀው ነገር ሁሉ ሊሠራበት የሚችልን ነገር ለመወሰን ፍቺን ይጠይቃል። ፍርድ ቤቶች የፖሊስ ትእዛዝ መቼ እንደሚያስፈልግ፣ ምን ምርመራ ማድረግ የሚቻል ዘዴዎች እና ውጤታማ ምክር ምን ዓይነት እርዳታ ማግኘት አለባቸው?

እነዚህ ትርጓሜዎች ሕግ አስከባሪነት ምን ነገሮችንና ግለሰቦች ወንጀል እንደፈጸሙ በሚከሰስበት ጊዜ ምን ዓይነት ጥበቃ እንደሚያደርጉ በቀጥታ ይጠቅማሉ።

እኩል የሆነ ጥበቃና ሰብዓዊ መብት

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ "ሕግን እኩል መጠበቅ" የሚለው ዋስትና የተለያዩ የዘር መድልዎዎችን የሚከለክል እና መንግሥት ተመሳሳይ ዓይነት ሁኔታ ያላቸውን ሰዎች እንዲይዝ የሚጠይቅ መሆኑን ተርጉሟል። ፍርድ ቤቶች ይህን ዝግጅት የሚወስኑት መንግሥት ምን ዓይነት የአቋም ደረጃዎችን፣ ለልዩ ሕክምና ምን መመዘኛዎች እንደሚያስፈልግ እና ምን ዓይነት መድኃኒቶችን ለዘር መድልዎ ማግኘት እንደሚቻል ነው፡፡

ፍርድ ቤቶች ለጾታ መድልዎ ፣ ለጾታ ፍላጎት ለመጣስ እና ለሌሎችም የመደብ ልዩነት ተገቢውን ጥበቃ ለማግኘት ምን ያህል እንደሚጠቀሙባቸው ይከራከራሉ ።

ፌዴራሊዝምና የመንግሥት ሥልጣን

መንግሥታዊ ትርጓሜው በፌዴራል እና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ያለውን ሥልጣን ሚዛናዊነት እና በጥቅሉ በመንግሥት ሥልጣን ላይ ያለውን ገደብም ይወስናል፡፡

እነዚህ ትርጓሜዎች የትኛውን መንግሥት የተለያዩ እንቅስቃሴዎችን ሊቆጣጠሩ ይችላሉ, ከአካባቢ ጥበቃ አንስቶ እስከ ወንጀለኞች ሕግ ድረስ. ብሔራዊ መፍትሔዎች ወይም መንግሥት የሚለዋወጡ የፖለቲካ ጉዳዮችን የሚቆጣጠሩ መሆን አለመሆናቸውን ይወስናሉ። በፌደራል እና በመንግሥት ሥልጣን መካከል ያለው ሚዛናዊነት በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በተካተተበት ጊዜ ውስጥ የተለያዩ አተረጓጎም አማራጮች የሥልጣንን የተለያዩ አጠቃቀም ይደግፋሉ፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ ሂደት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት የፍርድ ጉዳዮችን እንዴት እንደሚወስን መረዳት ዜጎች የተርጓሚውን ዘዴ ተግባራዊነት እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል። የችሎቱ ሂደት በምርመራው መጨረሻ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ የተለያዩ ደረጃዎችን ያካትታል።

ምርጫ

ፈራጆች ጉዳዩን የሚመርጡት ለፍርድ ቤት በሚሰጥበት ጊዜ ሲሆን ይህ ጉዳይ አስፈላጊ የሆኑ ሕገ መንግሥትን የሚመለከቱ ጉዳዮችን በመምረጥ ፣ በበታች ፍርድ ቤቶች መካከል የሚፈጠሩ አለመግባባቶችን በመፍታት ወይም ብሔራዊ ትርጉም ያላቸውን ጉዳዮች በማስተካከል ነው ።

ዳኞች ፍርድ ቤቱ ለፍርድ ቤቱ ትኩረት ለመስጠትና ለፍርድ ቤት ለማስተላለፍ የሚቻል የትኛው ሕገ መንግሥታዊ ጉዳይ ሕጋዊ መፍትሔ እንደሚያስገኝ በመወሰን ችሎቱ የሕገ መንግሥቱን ሕግ ለማዳመጥ ይመርጣል፡፡

ምሥጢርና በቃል የሚደረግ ክርክር

ፍርድ ቤቱ አንድ ጊዜ አንድ ጉዳይ ለመስማት ተስማማ፤ እነዚህ አጭር ሐሳቦች ሕገ መንግሥቱን, አገባቡን፣ ታሪካዊ ማስረጃውን እና የፖለቲካ ጉዳዮችን ያቀርባሉ። ችሎት የማያገኙ ተግባሮችም አሜን ባይነት ("የፍርድ ቤቱ ወዳጅ") ተጨማሪ አመለካከቶችን የሚያቀርቡ አጫጭር ክሪዬዎች ላይ ሊያቀርቡ ይችላሉ።

እነዚህ ክርክራቶች በተለይ በትልቁ የክፍል ድክመት ሲገልጹ ወይም ዳኛዎች ውስብስብ ጉዳዮችን እንዲረዱ በሚረዱበት ጊዜ ዳኞች በጥቅሶቹ ላይ በአጭር ጊዜ ውስጥ ከሚቀርቡት የቃል አጠቃቀም ይልቅ ይበልጥ ክብደት አላቸው፡፡

ውይይቱና አመለካከቱ መጻፍ

ከቃል ክርክር በኋላ ዳኛዎቹ በግል ስብሰባ ላይ በፍርድ ቤቱ ላይ ውይይት በማድረግና ቀድሞ ምርጫውን ለመውሰድ ይገናኛሉ። ከፍተኛው ዳኛ በአብዛኞቹ ውስጥ ለራሳቸው ወይም ለሌሎቹ ፍትሐዊ ጉዳዮች የፍርድ ቤቱን አስተያየት የመጻፍ ኃላፊነት ይመድባል። ይህ ውሳኔ የፍርድ ቤቱን ውሳኔ የሚያብራራ ከመሆኑም በላይ ስለ ጉዳዩ ሕጋዊ እውቅና ያለው የሕግ ድንጋጌ ድንጋጌ ነው፡፡

ተልእኳቸው በምርጫው ላይ ለውጥ ሊያደርጉ ፣ ከውጤቱ ጋር የሚስማሙ የተለያዩ ሐሳቦችን ሊጽፉ ወይም ከአብዛኞቹ ሰዎች ጋር የማይስማሙትን ሐሳብ ሊጽፉ ይችላሉ ።

ይህ የመጨረሻ አስተያየት የብዙኃኑን የፍትሕ አመለካከት ብቻ ሳይሆን በአብዛኞቹ ዳኞች መካከል ያለውን ስምምነት የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

ስለ ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ በተመለከተ የተለመዱ የተሳሳቱ አመለካከቶች

ስለ ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ በተመለከተ በሰፊው የተዛባ አመለካከት የዜጎችን የፍርድ ኮሚቴ ግንዛቤ ሊያዳክም ይችላል፡፡

የተሳሳተ አመለካከት: - የሕገ መንግሥቱ ትርጉም ሁልጊዜ ግልጽ ነው

ብዙ ሰዎች ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች ግልጽ ትርጉም እንዳላቸውና ማንኛውም ምክንያታዊ ሰው ሊቀበል እንደሚችል ያምናሉ። እንደ እውነቱ ከሆነ ሕገ መንግሥቱ ብዙውን ጊዜ ፍቺ የሚጠይቀው ሰፊ ቋንቋ ይጠቀማል። እንደ "የተፈቀደ ሂደት" እና "ንግዱ" እና "አግባብነት የጎደለው" ያሉት ቃላት በሁሉም ሁኔታዎች ላይ ግልጽ የሆነ ትርጉም የላቸውም። ምክንያታዊ የሆኑ ሰዎች እነዚህ ቃላት ምን ማለት እንደሆነና ለተወሰኑ ጉዳዮች እንዴት እንደሚሠሩ ሊስማሙ ይችላሉ እና ይስማማሉ።

እንዲህ ያለው አመለካከት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ትልቅ ልዩነትና አለመግባባት እንዲፈጠር ያደርጋል ።

የተሳሳተ አመለካከት: - ዳኞች የፖለቲካ ምርጫቸውን ተግባራዊ ማድረግ ብቻ

ምንም እንኳ አንዳንድ ጊዜ የፍርድ ውሳኔዎች ከፖለቲካዊ አስተሳሰብ ጋር የሚዛመዱ ቢሆኑም ዳኞች የፖለቲካ ምርጫቸውን ብቻ የሚመርጡ አይደሉም ።

ዳኞች ሕገ መንግሥቱ ውስጥ መሥራታቸውን ፣ የውሳኔያቸውን አከባበር ማካሄድ ፣ የክህደት መግለጫዎችን ማስረዳትና የክፍሉ አባላት ላቀረቡት የመከራከሪያ ሐሳብ ምላሽ መስጠት አለባቸው ።

የተሳሳተ አመለካከት: - አንድ የአተረጓጎም ዘዴ ትክክለኛ ነው

እንደ እውነቱ ከሆነ እያንዳንዱ የመረጃ ዘዴ ጠንካራና ደካማ ነው ፤ ምክንያታዊ የሆኑ ሰዎች ደግሞ የትኛው የተሻለ ዘዴ እንደሚሄድ ሊስማሙ ይችላሉ ።

አንድ ዘዴ በምርጫ ከመወሰን ይልቅ የተለያዩ አመለካከቶችና ቅድሚያ ሊሰጣቸው የሚገቡ ነገሮችን ያንጸባርቃሉ። ኦሪጀንቲዝም ለታሪካዊ ትርጉም እና ለዲሞክራሲያዊ ምርጫ ቅድሚያ ይሰጣል። በሕገ መንግሥት ውስጥ ያለው ሕገ መንግሥት ለራስነት ቅድሚያ ይሰጣል እና ለጊዜው ጠቃሚነት። የጽሑፍ አጠቃቀም ግልጽ እና ገደብ ያቀርባል። እያንዳንዱ ዘዴ ለውጥ ነው፥ በመካከላቸው ያለው ምርጫ ደግሞ ከሕገ መንግሥት ምን ዓይነት ፍቺዎች ጋር የተያያዘ የሕግ ውዝግብ ነው፡፡

የተሳሳተ አመለካከት: - ሕገ መንግሥት ያወጣው ሕግ ፈጽሞ አይለወጥም

እንዲያውም ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ በጊዜ ሂደትም ሆነ ያለ አሻሻያ እየተለወጠ ይሄዳል ።

ቀዳማዊ ምሑራን እንኳን በ1791 ያልኖሩትን እንደ ትራይም ቲኦክራሲያዊ እና ጂኦግራፊያዊ መረጫዎች ያሉ ቴክኖሎጂዎች “አግባብነት የሌላቸውን ” የሚለው የመጀመሪያ ትርጉም በሕገ መንግሥት ውስጥ እየተስፋፋ ያለውን ሕግ ሊያወጣ እንደሚችል ይስማማሉ። ይህ ዘዴ ፍርድን የሚጠይቅ ሲሆን በጥቅሉ ሲታይም መሠረተ ትምህርትን ወደ መፍጠር የሚያደርስበት መንገድ በኦሪጀንኛ ንድፈ ሐሳብ ውስጥ እንኳ ሊሠራበት ይችላል።

ዜጎች ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ ማወቅ ያለባቸው ለምንድን ነው?

ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ መረዳት እንዲሁ የትምህርት ማካሄጃ ብቻ አይደለም፤ ለብሔርነት ጠቃሚ ነው፡፡

በምርጫና በፖለቲካዊ ተሳትፎ የተደረገ ጥናት

የዳኞችን የምርመራ አቀራረብ በሕገ መንግሥት ላይ ተጽዕኖ ማሳደር እንደሆነ ስለሚያምኑ የፖለቲካ ጉዳዮች ዋነኛ ሆነዋል፡፡

ብዙ የፖለቲካ ግጭቶች ሕገ መንግሥቱን የሚመለከቱ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ናቸው: ከሕክምና ተሃድሶ አንስቶ እስከ ሽጉጥ መከታተል እስከ ሽጉጥ መከታተል ድረስ ያለውን የውትድርና ሥርዓትና ተሟጋችነት ይጨምራሉ፡፡

ከሕግ ጋር በተያያዘ የተገኘውን ውጤት መረዳት

ፍርድ ቤቶች አከራካሪ የሆኑ ውሳኔዎችን በሚያቀርቡበት ጊዜ ብዙውን ጊዜ የሕዝብ ምላሽ ስለ ፍርድ ጉዳዮች የተሳሳተ አመለካከት እንዳለው ያሳያል ።

ዳኞች የሚያጋጥሟቸውን እውነተኛ ፍቺዎች መቀበል - ምርጫቸውን ብቻ ማስገደድ አይደለም- በሕገ መንግሥት ሕግ ላይ የተሻለ ክርክር ሊፈጠር ይችላል፡፡

የግል መብቶችን መጠበቅ

የሕገ መንግሥት መብቶች የሚገባቸው ነገር ባይገባቸው እንኳ ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን መመሪያ እንዴት እንደሚተረጉሙ ማወቁ ግለሰቦች መብታቸውን መቼ መበከል እንደሚችሉ እና ምን ሕጋዊ ጥበቃዎች ሊሰጧቸው እንደሚችሉ እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል። ይህ እውቀት በተለይ ለመንግሥት መጠቀሚያ ለሆኑ ለሆነ ሕዝብ በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

መንግሥት በፍርድ ቤት የሚወስደውን እርምጃ ተቃውሞ ማድረግ ፣ በሕገ መንግሥት ውስጥ በፍርድ ቤት መነጋገር ወይም ከሕግ አስከባሪነት ጋር ግንኙነት ማድረግን መደገፍ ፣ ሕገ መንግሥቱን የሚከተሉ መመሪያዎችን ማወቅና ፍርድ ቤቶች ይህን መብት ተግባራዊ ማድረግ የሚጠቅሙትን ጥቅሞች ያስገኛል ።

የሲቪል ማንበብና መጻፍ እንዲማሩ መርዳት

ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን እንዴት እንደሚተረጉሙ የሚገነዘቡ ዜጎች ሕግ እንዴት እንደሚያከናውን ፣ የሥልጣን ልዩነት እንዴት እንደሚከናወንና ሕገ መንግሥት የሚያስፋፋው ዲሞክራሲ ተግባራዊ ሊሆን እንደሚችል ጥልቅ ግንዛቤ አላቸው ።

ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን በመጠበቅና ሕገ መንግሥቱን በመጠበቅ ረገድ ወሳኝ ሚና ይጫወታሉ ፤ ይሁን እንጂ ገደቦችን የሚቋቋሙ ከመሆኑም በላይ ማኅበራዊ ችግሮችን በሙሉ ሊፈቱ አይችሉም ።

በዕለት ተዕለት ሕይወታችን የምናገኛቸው ተግባራዊ እርምጃዎች

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ የዜጎችን የዕለት ተዕለት ሕይወት በበርካታ መንገዶች፣ በቀጥታ በክርክር ውስጥ ባይገቡም እንኳ ትንታኔ ሊሰጠው የሚገባውን ነገር ለማስተዋል ያስችለዋል፡፡

በዲጂታል ዘመን የብቸኝነት ስሜት

ፍርድ ቤቶች አራተኛ ማሻሻያውን ከሞያው ጋር በተያያዘ ምን ዓይነት የግል መብት እንዳለህ የሚወስነው ሞባይል ስልኮችን፣ ኢሜይልን፣ የኢንተርኔት አጠቃቀምን እና ሌሎች የዲጂታል መረጃዎችን በተመለከተ ነው፡፡

እነዚህ ትንታኔዎች በዲጂታል አማካኝነት የምትለዋወጡባቸው መሣሪያዎች የግል መገናኛ መገናኛ መስመር ፣ ሕግ አስከባሪነት ያለምንም እውቀት ምን ዓይነት መረጃ ማግኘት እንደሚችልና የቴክኖሎጂ ለውጥ እየደረሰ ከሆነ ምን ዓይነት መፍትሔ ማግኘት እንደምትችል ለማወቅ ያስችላሉ ።

በሕዝብና በኢንተርኔት አማካኝነት የሚቀርበው ነጻ ንግግር

የመጀመሪያው ማሻሻያ በሕዝባዊ ቦታዎች ምን ማለት እንደምትችል ፣ መንግሥት ምን ዓይነት እገዳዎችን ሊጥላቸው እንደሚችል እና በነፃነት የመናገር መሠረታዊ ሥርዓቶች በማኅበራዊ ሚዲያ እና በሌሎች የኢንተርኔት መድረኮች ላይ ምን ያህል እንደሚሠሩ ይወስናል፡፡

እነዚህ ትርጓሜዎች የመቃወም ችሎታህን ፣ የመንግሥት ባለሥልጣናትን በመንቀፍ ረገድ የሚነሱትን አከራካሪ አመለካከቶችንና በሕዝብ ክርክር ውስጥ የሚካተቱትን ነገሮች ይወስናሉ ።

ሃይማኖታዊ ነፃነትና የመኖሪያ ቦታ

ፍርድ ቤቶች የመጀመሪያውን ማሻሻያ ሃይማኖታዊ ድንጋጌ በራስህ እምነት ላይ ተጽዕኖ ያሳደረው ነገር፣ መንግሥት በሃይማኖታዊ መኖሪያ ቤት መገንባት ይችል ይሆንን? እና ሃይማኖት ሊቋቋም የማይችለው ነገር ምን እንደሆነ ነው፡፡

የተለያዩ አተረጓጎም አቀራረቦች በሃይማኖት ነፃነትና በሌሎች አስፈላጊ ጉዳዮች መካከል ያለውን ልዩነት ወደማሳየት ሊመሩ ይችላሉ ።

መብታችንን መምረጥና ፖለቲካዊ ተሳትፎ ማድረግ

ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት የድምፅ ምርጫ፣ የዘመቻ የገንዘብ ሥርዓት እና የፖለቲካ ተሳትፎን ይቀርጻሉ። ፍርድ ቤቶች ድምፃቸውን በሚቀበሉበት ጊዜ የሚወስዷቸውን ነገሮች፣ መንግሥት ምን ዓይነት እገዳዎችን ማስፈጸም እንደሚችል፣ ምርጫው የሚካሄድባቸው ቦታዎች ምን ዓይነት ውለታ እንደሚደረግ እና በዘመቻው ላይ ምን ገደብ እንደሚያስከትል ይተረጉማሉ፡፡

እነዚህ ትርጓሜዎች በዲሞክራሲ ውስጥ የመሳተፍ ችሎታህን ፣ የምርጫህ እኩልነት ያለው መሆን አለመሆኑን እና ገንዘብ በፖለቲካ ምን ያህል ተጽዕኖ ሊያሳድር እንደሚችል በቀጥታ ይወስኑብሃል፡፡

ተጨማሪ እውቀት ለማግኘት የሚረዱ ነገሮች

የኮሚንጎ ቤተ መጻሕፍት በሕገ መንግሥት ስለሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ማብራሪያ ይበልጥ ለማወቅ የሚፈልጉ ዜጎች ብዙ ነገሮች አሏቸው። Costion constitution undernt(]] ምሁሩ በሕገ መንግሥት ላይ ስለምትሰጠውና ፍርድ ቤቶች ስለምትተረጉሟቸው ጉዳዮች የተሟላ ምርምር ያቀርባል። ይህ ነፃ ምንጭ ለሕግ ለሌሎች የሚቀርብ ዝርዝር ማብራሪያዎችን ይሰጣል።

Supreme ፍርድ ቤት ድረ ገጽ የቃላት መጨቃጨቅ እና ሌሎች ነገሮች ዜጎች በሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ በቀጥታ እንዲረዱ ያስችላቸዋል። ትክክለኛ የጠቅላይ ፍርድ ቤት አስተያየት እና አንዳንድ ጊዜ አከራካሪ ቢሆንም በቀዳሚ, በቀዳሚ ችሎት ላይ በፍርድ ቤት ችሎት ላይ ምንም ዓይነት ቀዳዳ የሌለው ክስ ያስገኘ ነው።

በመላው የአስተሳሰብ ክፍፍል ውስጥ ድርጅቶች ስለ ሕገ መንግሥት ሕግ የትምህርት ምንጭ ይሰጣሉ። ብሔራዊ የሕገ መንግሥት ማዕከል እንደ አሜሪካ ሲቪል ሓርነቶች ኅብረት፣ ፌዴራላዊው ማኅበር እና ሌሎች ድርጅቶች ግን ከተለያየ አመለካከት አመለካከቶች አነባበብ ይሰጡታል።

ብዙ የሕግ ትምህርት ቤቶች ስለ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት የሚሰጡ የሕግ ትምህርቶችን በነፃ በኢንተርኔት አማካኝነት ያቀርባሉ፤ ይህም ፍላጎት ላሳዩ ዜጎች የሕግ ትምህርትን ያስገኘላቸዋል፡፡

ለዜግነት የሚወሰዱ ቁልፍ እርምጃዎች

ዜጎች ሊገባቸውና ሊታወቋቸው የሚገቡ ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ በተመለከተ ከተደረገው ምርምር በርካታ አስፈላጊ ነጥቦች ተፈጥረዋል ።

• Costocation ትርጓሜ አስፈላጊና የማይቀር ነው። የሕገ መንግሥቱ ሰፊ ቋንቋ የተለያዩ ጉዳዮችን ለመተርጎም እንዲሠራ ይጠይቃል። ይህ ጉድለት ሳይሆን ሕገ መንግሥታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች በሁኔታዎች ላይ እንዲጸኑ የሚፈቅድ ነው፡፡
• በርካታ አግባብነት ያላቸው የትርጉም ዘዴዎች አሉ። ኦሪጀንቲዝም፣ የጽሑፍ ፅሑፋዊነት፣ ሕገ መንግሥት ለማስተላለፍ የሚፈቅድ አንድ ዓይነት የይግባኝ አተረጓጎም ነው፡፡ ምክንያታዊ የሆኑ ሰዎች የትኛውን ዘዴ ሊስማሙ ይችላሉ? ዳኞች ደግሞ ብዙውን ጊዜ በብዙ ዘዴዎች ይጠቀማሉ።
• Precedent ወሳኝ ሚና ይጫወታል. ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን ሲተረጉሙ በጽኑ መረጋጋትና አስቀድሞ መፈጸሙን በሚያረጋግጡበት ጊዜ በጣም ይተማመናሉ። ነገር ግን ችሎቱ ፍጹም አይደለም፤ ፍርድ ቤቶችም በችሎታ ላይ የሚደረጉትን ውሳኔዎች በችሎታ ላይ ሊደመድሙ ይችላሉ።
• የፍርድ ውሳኔ የተለያዩ ምክንያቶችን ያካትታል። ዳኞች ስለ ሕገ መንግሥት ጽሑፍ፣ ታሪካዊ ማስረጃ፣ ቅድመ ሁኔታ፣ ተግባራዊ መዘዝ እና ሌሎች ነገሮች በፍርድ ጉዳዮች ላይ ውሳኔ ላይ እንዲደርሱ ያደርጋቸዋል። ይህን ውስብስብ ሁኔታ መረዳት ስለ ፍርድ ጠባይ ይበልጥ እውነታውን ይጠብቃል።
• የውሳኔ ምርጫ እውነተኛ ዓለም መዘዝ አለው። ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚተረጉሙት በግለሰቦች መብት፣ በመንግሥት ባለ ሥልጣናት እና በዕለት ተዕለት ኑሮው ላይ ነው፡፡
• ዜጋዎች ሕገ መንግሥታዊ ትርጓሜ ሊኖራቸውና ሊጠቀሙበት ይችላሉ።] ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን እንዴት እንደሚተረጉሙ መረዳት የተሻለ እውቀት ያለው ድምፅን፣ ይበልጥ የተራቀቀ የፖለቲካ ተሳትፎ እና የተሻለ ጥበቃ ማግኘት ይችላል።
• የኮንሶታሊዝም ሕግ በጊዜ ሂደት እየተለወጠ ይሄዳል. መደበኛ ማስተካከያዎች ባይኖሩም ሕገ መንግሥቱን በፍርድ ውሳኔዎች አማካኝነት ይተረጉማል፤ ሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶችን ከአዲስ ሁኔታዎች ጋር በማስማማት ከመሠረታዊ እሴቶች ጋር አንድ ላይ መቆየትን ይጀምራሉ።
• የሕገ መንግሥቱን ትርጉም የሚቆጣጠረው አንድም ተጫዋች የለም: ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን በመተርጎም ረገድ ወሳኝ ሚና አላቸው፤ ሌሎች የመንግሥት ቅርንጫፎች፣ የሕግ ምሁራን እና በመጨረሻም ሕዝቡ ራሱ ሕገ መንግሥት በፖለቲካ ጉዳዮች፣ በምሁራዊ ውዝግብ እና በባሕላዊ ለውጥ ላይም ተጽዕኖ ያሳድራሉ።

ቀጣዩ ጭቅጭቅና አስፈላጊነት

ሕገ መንግሥት ስለሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ በተመለከተ የተደረገው ክርክር ታሪካዊ ወይም ንድፈ ሐሳብ ብቻ አይደለም: - ዛሬም ጠንካራና ፅንሰ ሐሳብ ነው::: - አዲስ ችግሮችና ቴክኖሎጂዎች በተጋረጡበት ጊዜ ፍርድ ቤቶች የፅንሰ ሐሳቦችን ሐሳብ ለማስተካከል የሚደረጉ ሕገ መንግሥትን መተርጎም አይተዉም፡፡

ይህ የማያቋርጥ ክርክር ለዲሞክራሲ ጥሩ ነው፣ ስለ ሕግ ፣ መብትና መንግሥት የሚነሱትን መሠረታዊ ጥያቄዎች በየጊዜው መመርመርን ይጠይቃል፡፡

የሕገ መንግሥት የትርጉም ሥራ የወደፊት ዕጣ በፍርድ ሹመት፣ በምሁራዊ ትምህርት ፣ በፖለቲካ ውዝግቦችና በባሕላዊ ለውጦች ይቀርጻል። እነዚህን አምባገነን አመለካከቶች የሚገነዘቡ ዜጎች በድምፅ፣ በውትድርና፣ በችሎታ ወይም በሕዝብ ንግግር ይህን የወደፊት ዕጣ በተሻለ ሁኔታ ሊቀርጹ ይችላሉ። ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ለጠበቆችና ዳኞች ብቻ መተው በጣም አስፈላጊ ነው፤ ይህ ጉዳይ ስለ መብት ፣ ስለ ነጻነትና ስለ ሕግ ሕግ ሕግ የሚያስቡ ዜጎች በሙሉ በብልሃት እንዲስማሙ ይጠይቃል፡፡

መደምደሚያ

የሕገ መንግሥት ትርጓሜ በአሜሪካ ሕግና መንግሥት ውስጥ ትልቅ ቦታ አለው ። ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚወስኑት የግለሰቦችን መብት ፣ የመንግሥት ሥልጣንን ገደብና በተለያዩ ዲሞክራሲዎች ውስጥ የሚወዳደሩ የሥነ ምግባር እሴቶችን ሚዛናዊ በሆነ መንገድ ነው ።

ፍርድ ቤቶች የተለያዩ አተረጓጎም የሚሰጡ አማራጮችን መረዳታቸው - ከኦሪጀንዝም ጋር በተያያዘ ከታሪክ ትርጉም አንስቶ ሕገ መንግሥት ለለውጥ አራማጅነት የሚሰጠውን ትኩረት ይደግፋል-- ዜጎች የፍርድ ውሳኔ ትርጉም እንዲኖራቸውና በዲሞክራሲያዊ ሂደት ውስጥ ይበልጥ ውጤታማ ተሳትፎ እንዲያደርጉ ይረዳቸዋል። የፊደላትን ሚና መቀበላቸው፣ በፍርድ ውሳኔ ላይ ተጽዕኖ ማሳደርና በምርጫ ምርጫ ላይ ያላቸው እውነተኛ ዓለም መዘዝ በሕገ መንግሥት ውስጥ ይበልጥ የተራቀቀ ተሳትፎ እንዲያደርጉ ያስችላቸዋል።

ከሁሉ በላይ ደግሞ የሕገ መንግሥት ትርጓሜ በውሳኔው ውስጥ አስቀድሞ የተወሰነ ውጤት ያለው መሆኑን መገንዘብ ይገባል፡፡

ምንም እንኳን ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን በመተርጎም ረገድ ልዩ ሚና የሚጫወቱት አሜሪካውያን ብቻ ሳይሆኑ ዜጎችም ይህ ትርጓሜ እንዴት እንደሚሠራና በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በተነሱት መሠረታዊ ጥያቄዎች ላይ እንዴት እንደሚሠራ የመረዳት መብትም ሆነ ኃላፊነት አላቸው። ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ የሚገነዘብ አንድ የዜግነት እውቀት ዲሞክራሲያዊነትን ያጠናክራል ፣ የግል ነፃነትን ይጠብቃል እንዲሁም የሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶች የመንግሥት ሥልጣንን በመገደብና ውጤታማ የሆነ አገዛዝ በማቋቋም ረገድ ያላቸውን ወሳኝ ሚና እንዲቀጥሉ ያስችላሉ ።